abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106360371


Welkom 'het vernieuwde' Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Is kopen überhaupt nog wel verstandig? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Wat gaan de gevolgen van de vergrijzing worden? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.











Voorgaande delen:
Topicreeks: AEX: Huizenmarkt Topic

[info]
4.gifGedragsregels voor de Huizenmarktreeks4.gif
Kan ik beter een huis kopen of huren? Wat gaat er gebeuren met de huizenmarkt? En waarom vinden er op dit moment zo weinig huizentransacties plaats? Voor velen zijn dit belangrijke vragen, al was het maar omdat een mens in zijn leven een aanzienlijk deel van zijn inkomen aan huisvesting besteedt. Het zijn ook vragen waarvan het vaak moeilijk is om deze eenduidig te beantwoorden. Aan die discussie wordt in deze topicreeks de ruimte gegeven.

Om tot een voor iedereen nuttige en plezierige discussie te komen is het belangrijk dat iedereen de volgende gedragsregels in acht neemt:

Reageer ontopic - Lees goed en reageer ontopic. Behandel anderen zoals je zelf ook behandeld wil worden.

Respecteer meningsverschillen - Respecteer elkaars meningsverschillen. De kracht van internet zit hem niet in het feit dat je anderen van je eigen gelijk kunt overtuigen, maar juist dat je vanuit meningsverschillen nieuwe inzichten op kunt doen. Als je er achter kunt komen waarom je met iemand van mening verschilt kan je daar veel van leren.

Verdraai geen woorden - Wellicht ten overvloede; verdraai geen woorden van een ander.

Internetmemes - Post geen internetmemes. Internetmemes zijn vaak 'grappige' plaatjes met dito onderschriften van bijvoorbeeld de Iraakse Minister van Informatie, Ger Hukker of katten in allerlei standen. Deze internetmemes dragen nauwelijk bij aan de discussie en zijn door hun veelvuldige gebruik ook niet meer grappig.

Volledige artikelen en bronvermelding - Plaats enkel volledige artikelen, met bronvermelding. Als je een specifieke passage wil benadrukken kan dat door het bijvoorbeeld vetgedrukt te maken.
[/info]

42 - Ten slotte, bij twijfel, besef dat het antwoord '42' is (42 jaar thuiswonen, 42 jaar huursubsidie, 42 jaar geen majeure verplichtingen maar vrijheid, 42% aflossingvrij, 42 jaar kromliggen voor bakstenen en zandkorrels, 42% belastingvoordeel, 42 jaar wachtlijst, 42% huurverhoging, 42% onder vraagprijs cq. 42% overwaarde, met je 42ste pensioen), en zorg dat je altijd een handdoek bij je hebt om de Vogons (of Bankiers) te slim af te zijn.

Met andere woorden: alles is relatief en zen, nirvana of iets anders. Relax, gun de ander het licht in de ogen, dewelke je jezelf ook gunt, en alles komt goed of je nou gehuurd of gekocht zit.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106360436
Hoge rentestanden zijn juist het geneesmiddel tegen inflatie als gevolg van een kredietzeepbel. Deflatie all the way...
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  dinsdag 3 januari 2012 @ 16:37:44 #3
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106360529
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 16:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
Hoge rentestanden zijn juist het geneesmiddel tegen inflatie als gevolg van een kredietzeepbel. Deflatie all the way...
Hoge rente is haast per definitie inflatie; het geld wordt minder waard.
censuur :O
pi_106364296
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 16:37 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Hoge rente is haast per definitie inflatie; het geld wordt minder waard.
De 'verborgen belasting'. In dit geval is echter de huizenmarkt inflatie aangewakkerd door te goedkoop geld. De HRA maakt geld praktisch de helft goedkoper, dubbele verborgen belasting voor de mensen die niet lenen imo.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106366137
Huizen schrijven af zo simpel is het.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:19:15 #6
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106366552
quote:
3s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 19:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
Huizen schrijven af zo simpel is het.
Dat is niet zo vreemd: uiteindelijk moeten huizen gebouwd worden, en uiteindelijk kost dat netto geld. Niets vreemd aan, alleen de verdeling van de netto-betalingen is momenteel een beetje scheef.
censuur :O
pi_106372505
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 19:19 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dat is niet zo vreemd: uiteindelijk moeten huizen gebouwd worden, en uiteindelijk kost dat netto geld. Niets vreemd aan, alleen de verdeling van de netto-betalingen is momenteel een beetje scheef.
Een huis is een gebruiksvoorwerp net zoals bijv een auto, dat kost wat voor onderhoud en afschrijving.
De grond waarop huis staat is eik het meeste waard.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:05:17 #8
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106374340
quote:
2s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 21:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
De grond waarop huis staat is eik het meeste waard.
M.a.w.: "de grond kost het meest". En ook dat moet door iemand worden opgehoest; uiteindelijk moet iemand vele jaren werken voor dat stukje zand van 6 bij 18 meter.
censuur :O
pi_106374924
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

M.a.w.: "de grond kost het meest". En ook dat moet door iemand worden opgehoest; uiteindelijk moet iemand vele jaren werken voor dat stukje zand van 6 bij 18 meter.
Dat is waarschijnlijk de laatste koper... :|
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:27:58 #10
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106375503
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

M.a.w.: "de grond kost het meest". En ook dat moet door iemand worden opgehoest; uiteindelijk moet iemand vele jaren werken voor dat stukje zand van 6 bij 18 meter.
Is dat niet vreemd? In de 19de eeuw kon geen keuterboertje zich in leven houden met zo'n lapje. Doorgaans hadden zij meer grond, ook al werden zij beschouwd als straatarm.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106376674
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:27 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Is dat niet vreemd? In de 19de eeuw kon geen keuterboertje zich in leven houden met zo'n lapje. Doorgaans hadden zij meer grond, ook al werden zij beschouwd als straatarm.
Ja natuurlijk is dat vreemd. Eigenlijk belachelijk. Als je even redeneert is dat stukje grond totaal niks waard. Het is te klein om van te leven en het heeft enkel als doel om er bakstenen boven op te leggen naar een ontwerp die compleet is opgelegd door de gemeente en de welstandcommissie.

En dat is precies waarom ik de huizenprijzen in Nederland als irreëel beschouw.
Profiel opgeheven.
  dinsdag 3 januari 2012 @ 22:55:18 #12
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_106376959
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:49 schreef Bierie het volgende:

[..]

Ja natuurlijk is dat vreemd. Eigenlijk belachelijk. Als je even redeneert is dat stukje grond totaal niks waard. Het is te klein om van te leven en het heeft enkel als doel om er bakstenen boven op te leggen naar een ontwerp die compleet is opgelegd door de gemeente en de welstandcommissie.

En dat is precies waarom ik de huizenprijzen in Nederland als irreëel beschouw.
Die prijzen zijn gewoon tot stand gekomen door vraag en aanbod.

En vergeet niet dat het hebben van een huis, inclusief hypotheek, in Nederland decennia lang eigenlijk gewoon gratis geld is geweest. De reeële rente op het huis (dus je netto-rente minus je inflatie) was nihil tot enkele procenten terwijl de huizenprijzen harder dan het inflatieniveau stegen. Daar was niet tegenop te sparen!! Je betaalde bijvoorbeeld 9600 euro aan rente per jaar, terwijl je huis al 28.000 euro meer waard werd. Hierdoor maakte het eigenlijk niet zoveel uit wat je voor een huis betaalde, het had niks meer met de grond of stenen zelf te maken.
Voeg hier nog de krapte op de huurmarkt aan toe en de huidige prijzen zijn helemaal niet irreeel.
The End Times are wild
pi_106383901
Nee, niet irreëel inderdaad. Maar wel onverantwoord en onhoudbaar. Maar ja, elke regering heeft een toekomstvisie die niet verder gaat dan de volgende verkiezingen.
  woensdag 4 januari 2012 @ 09:08:44 #14
360571 Goofjansen
t is nie makkelijk
pi_106386554
Niet meer lenen, voor tweeverdieners
http://www.telegraaf.nl/o(...)mere_leennorm__.html

quote:
wo 04 jan 2012, 07:58 |
AFM dwarsboomt ruimere leennorm
AMSTERDAM - Tweeverdieners die zich verheugden op een groter huis via een ruimere hypotheek zijn de pineut. Zij zouden onder nieuwe regels van de Nationale Hypotheekgarantie vanaf 1 januari meer mogen lenen. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft hier echter een streep doorheen gezet, signaleren financiële adviseurs. „Het is asociaal om hier niet helder over te communiceren richting consumenten.”

Tweeverdieners met lagere inkomens zouden dit jaar tot wel 30.000 euro meer kunnen lenen voor de aankoop van een huis. Dat is nu echter van de baan.

Een woordvoerder van de AFM bevestigt dat de banken hierover een brief hebben ontvangen. „De verruiming is wat ons betreft niet verantwoord. We zijn geen voorstander, vanwege financiële risico's voor de mensen die het afsluiten.”
  woensdag 4 januari 2012 @ 09:17:15 #15
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106386674
Goede zaak voor deze mensen: 30.000 euro minder schuld, minder risico, eenvoudiger aflossen, en eenvoudiger sparen.
censuur :O
  woensdag 4 januari 2012 @ 09:17:48 #16
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_106386686
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 09:08 schreef Goofjansen het volgende:
Niet meer lenen, voor tweeverdieners
http://www.telegraaf.nl/o(...)mere_leennorm__.html

[..]

Yep, de twee verdieners met allebei een minimumloon en meestal ook nog in deeltijd. Niet echt een grote groep en vaak ook niet de slimste. Verstandige beslissing dus.

Dat dit een kleine groep betreft hebben sommigen hier in 2010 al uitgebreid toegelicht.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 4 januari 2012 @ 09:55:14 #17
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106387277
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 22:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die prijzen zijn gewoon tot stand gekomen door vraag en aanbod.

En vergeet niet dat het hebben van een huis, inclusief hypotheek, in Nederland decennia lang eigenlijk gewoon gratis geld is geweest. De reeële rente op het huis (dus je netto-rente minus je inflatie) was nihil tot enkele procenten terwijl de huizenprijzen harder dan het inflatieniveau stegen. Daar was niet tegenop te sparen!! Je betaalde bijvoorbeeld 9600 euro aan rente per jaar, terwijl je huis al 28.000 euro meer waard werd. Hierdoor maakte het eigenlijk niet zoveel uit wat je voor een huis betaalde, het had niks meer met de grond of stenen zelf te maken.
Voeg hier nog de krapte op de huurmarkt aan toe en de huidige prijzen zijn helemaal niet irreeel.
De vraag is gesubsideerd. En het aanbod is gemonopoliseerd door gemeentelijke grondbedrijven, die onder het mom van "ruimtelijke ordening" alle marktwerking aan hun laars mogen lappen.

Gelukkig zei de bubbel plof.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  woensdag 4 januari 2012 @ 09:56:54 #18
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106387306
Boze leenkneusjes en "financiële adviseurs" omdat de AFM verstandig doet:

quote:
AFM dwarsboomt ruimere leennorm

Tweeverdieners die zich verheugden op een groter huis via een ruimere hypotheek zijn de pineut. Zij zouden onder nieuwe regels van de Nationale Hypotheekgarantie vanaf 1 januari meer mogen lenen.

Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)mere_leennorm__.html
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106387349
Wederom pretentieuze berichtgeving op de telegraaf manier. :')

Men zou in de titel gezet moeten hebben: Het oprekken van regels door banksters wederom mislukt, de AFM treedt tenminste eens daadkrachtig op. ^O^
pi_106387417
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 09:56 schreef droom_econoom8 het volgende:
Boze leenkneusjes en "financiële adviseurs" omdat de AFM verstandig doet:

[..]

Bron: http://www.telegraaf.nl/o(...)mere_leennorm__.html
Hilarische commentaren weer :D

De huizenmarkt als aanjager van de Nederlandse economie, ze bedoelen dus de economie die gebaseerd is op heel veel goedkoop geld lenen en de spaarcentjes van spaarzame mensen devalueren :X
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106388479
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 10:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hilarische commentaren weer :D

De huizenmarkt als aanjager van de Nederlandse economie, ze bedoelen dus de economie die gebaseerd is op heel veel goedkoop geld lenen en de spaarcentjes van spaarzame mensen devalueren :X
Vervolgens zijn dat wel de mensen die met hun vingertje wijzen naar de USA: Zij kopen alles maar met hun creditcard. Trieste lui :')
  woensdag 4 januari 2012 @ 11:39:32 #22
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_106389666
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 10:04 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Hilarische commentaren weer :D

De huizenmarkt als aanjager van de Nederlandse economie, ze bedoelen dus de economie die gebaseerd is op heel veel goedkoop geld lenen en de spaarcentjes van spaarzame mensen devalueren :X
Er zit natuurlijk een kern van waarheid in, er is heel veel geld via de huizenmarkt in de economie gepompt. Of dat wenselijk is is een ander verhaal.
  woensdag 4 januari 2012 @ 11:47:43 #23
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106389927
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:39 schreef malleable het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een kern van waarheid in, er is heel veel geld via de huizenmarkt in de economie gepompt. Of dat wenselijk is is een ander verhaal.
De woningmarkt is geen geldpers. De huizenmarkt heeft ook heel veel geld uit de economie gehaald. Kijk maar eens wat de mensen betalen die zo stom waren om de afgelopen jaren in te stappen!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106389993
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:39 schreef malleable het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een kern van waarheid in, er is heel veel geld via de huizenmarkt in de economie gepompt. Of dat wenselijk is is een ander verhaal.
Lenen, lenen, betalen, betalen, betalen en nog eens betalen.

Iedereen begrijpt dat zo'n systeem een constante exponentiele groei moet doorlopen op stabiel te blijven, iedereen begrijpt echter ook dat een exponentiele groei ooit eens stopt.

Dit geldsysteem is zo slecht ontworpen dat je alleen maar hoeft te wachten op de ondergang.

Dezelfde welvaart had ook gecreerd kunnen worden met een ander geldsysteem, wat mij betreft is er dus geen enkel goed argument te geven waarom we met het systeem van 'lenen, lenen, betalen, betalen, betalen en nog eens betalen' door zouden moeten gaan :7
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106390045
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:47 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

De woningmarkt is geen geldpers. De huizenmarkt heeft ook heel veel geld uit de economie gehaald. Kijk maar eens wat de mensen betalen die zo stom waren om de afgelopen jaren in te stappen!
Geldgroei != welvaartsgroei

Echter de banksters denken daar anders over.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 4 januari 2012 @ 11:53:45 #26
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_106390133
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:49 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Lenen, lenen, betalen, betalen, betalen en nog eens betalen.

Iedereen begrijpt dat zo'n systeem een constante exponentiele groei moet doorlopen op stabiel te blijven, iedereen begrijpt echter ook dat een exponentiele groei ooit eens stopt.

Dit geldsysteem is zo slecht ontworpen dat je alleen maar hoeft te wachten op de ondergang.

Dezelfde welvaart had ook gecreerd kunnen worden met een ander geldsysteem, wat mij betreft is er dus geen enkel goed argument te geven waarom we met het systeem van 'lenen, lenen, betalen, betalen, betalen en nog eens betalen' door zouden moeten gaan :7
Wat is er mis met een (voorspelbare) constante geldgroei? Het dwingt mensen met geld om deze rendabel te investeren ipv op te potten.

Een alternatief geld systeem dat net zo goed werkt ben ik nog niet tegen gekomen. Er zijn wat onbalansen in het huidige systeem geslopen maar met wat correcties hoeft er fundamenteel niet veel te veranderen.
  woensdag 4 januari 2012 @ 12:04:31 #27
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106390457
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:53 schreef malleable het volgende:

[..]

Wat is er mis met een (voorspelbare) constante geldgroei? Het dwingt mensen met geld om deze rendabel te investeren ipv op te potten.

Een alternatief geld systeem dat net zo goed werkt ben ik nog niet tegen gekomen. Er zijn wat onbalansen in het huidige systeem geslopen maar met wat correcties hoeft er fundamenteel niet veel te veranderen.
Bij hyperinflatie is de kleine man de lul.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106390460
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 11:47 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

De woningmarkt is geen geldpers. De huizenmarkt heeft ook heel veel geld uit de economie gehaald. Kijk maar eens wat de mensen betalen die zo stom waren om de afgelopen jaren in te stappen!
Dat zeiden ze in 1980 ook!
  woensdag 4 januari 2012 @ 12:05:51 #29
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106390499
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat zeiden ze in 1980 ook!
Daar hadden ze dan toen naar moeten luisteren :)

PS: Was jij daarbij? ;)
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
pi_106390559
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:05 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Daar hadden ze dan toen naar moeten luisteren :)

PS: Was jij daarbij? ;)
Ja, ik was daarbij, maar een beetje jong om toen al een huis te kopen. Maar ik had wat graag een huis op de top eind jaren '70 gekocht ;) Hadden ze me de halve jaren '80 het faillissement mogen voorspellen, had ik ze nu allemaal uitgelachen ;) Ongeveer in het viervoud, schat ik :)
pi_106390604
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:04 schreef droom_econoom8 het volgende:

[..]

Bij hyperinflatie is de kleine man de lul.
Enigzins cynisch denk ik dat er altijd wel iemand de lul is. Volgens mij gaat dit topic dan ook vooral om wie de lul is (antwoord: altijd de ander natuurlijk ;) )
  woensdag 4 januari 2012 @ 12:14:04 #32
288972 droom_econoom8
voorheen droom_econoom7
pi_106390703
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Enigzins cynisch denk ik dat er altijd wel iemand de lul is. Volgens mij gaat dit topic dan ook vooral om wie de lul is (antwoord: altijd de ander natuurlijk ;) )
Dat ben ik niet met je eens. Een vrije, transparante markt leidt voor iedereen tot de meeste welvaart.

Het probleem is alleen dat we geen vrije, transparante markt hebben omdat sommige mensen in de welvaart van anderen leven.
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
  woensdag 4 januari 2012 @ 12:18:21 #33
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106390826
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ja, ik was daarbij, maar een beetje jong om toen al een huis te kopen. Maar ik had wat graag een huis op de top eind jaren '70 gekocht ;) Hadden ze me de halve jaren '80 het faillissement mogen voorspellen, had ik ze nu allemaal uitgelachen ;) Ongeveer in het viervoud, schat ik :)
Dit geeft precies aan hoe enorm opgeblazen de huizenmarkt is t.o.v. de piek voor de vorige crash! En hoe hoger het is, hoe meer er af kan...
censuur :O
pi_106390875
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:18 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dit geeft precies aan hoe enorm opgeblazen de huizenmarkt is t.o.v. de piek voor de vorige crash! En hoe hoger het is, hoe meer er af kan...
Dat zeiden ze begin jaren '80 ook al! ;)
pi_106390953
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:19 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat zeiden ze begin jaren '80 ook al! ;)
Kan je nagaan hoeveel lucht er sinds de jaren '80 nog eens bijgekomen is! :o

Sorry inkoppertje :P
Profiel opgeheven.
pi_106391446
Vanaf de jaren 80 tot aan 2008 zijn de huizenprijzen gestegen door:

- Intrede van twee verdieners waardoor er meer geleend kanworden.
- Deels aflossingsvrije hypotheken, en toen later helemaal aflossingsvrij.
- 'Lage' rentestand van de laatste jaren.

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

- Polygamie, nog meer inkomens voor een hypotheek?
- 3 generatie woningen?
- Hypotheken met 40 jaar looptijd? al dan niet aflossingsvrij.
- 'Superaftrek'?

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
pi_106391511
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:37 schreef Terrorizer het volgende:

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
Gratis geld zou een goede optie zijn en mocht dat uitgewerkt zijn dan kunnen we de negatieve rente gaan invoeren. Zie daar... er zijn altijd nog opties te bedenken om de zeepbel verder op te blazen.
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106392114
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:40 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Gratis geld zou een goede optie zijn..
Dat is de HRA toch al. Althans mocht ik de mensen in 2007 geloven :D
pi_106392141
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:37 schreef Terrorizer het volgende:
Vanaf de jaren 80 tot aan 2008 zijn de huizenprijzen gestegen door:

- Intrede van twee verdieners waardoor er meer geleend kanworden.
- Deels aflossingsvrije hypotheken, en toen later helemaal aflossingsvrij.
- 'Lage' rentestand van de laatste jaren.

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

- Polygamie, nog meer inkomens voor een hypotheek?
- 3 generatie woningen?
- Hypotheken met 40 jaar looptijd? al dan niet aflossingsvrij.
- 'Superaftrek'?

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
Je vergat geloof ik het ontbreken van een serieus alternatief voor degenen die zich niet in een sociale huurwoning hebben kunnen wringen, zeer sterk gestegen salarissen, opwaardering van het deel van het inkomen wat men aan wonen wil besteden, en bouwkosten welke veel meer dan verviervoudigd zijn in die periode.

Ik zal maar niet aankomen met internationale voorbeelden waar er volgens jouw definities de rek als decennia uit zouden moeten zijn, maar op miraculeuze wijze het maar niet krak wil zeggen?

Ofwel: succes met timen :) Ooit krijgt iedereen gelijk, da's zeker :)
pi_106392165
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:01 schreef antfukker het volgende:

[..]

Dat is de HRA toch al. Althans mocht ik de mensen in 2007 geloven :D
Ik zou het niet weten, ik ben meer van 1997: goedkoop bouwen _en_ gratis geld ;)
pi_106392205
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:37 schreef Terrorizer het volgende:

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
rente naar op hypotheken naar 2%, dan kunnen de huizenprijzen nogmaals verdubbelen. :D
pi_106392427
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

rente naar op hypotheken naar 2%, dan kunnen de huizenprijzen nogmaals verdubbelen. :D
Ik ga pas kopen zodra de prijzen gehalveerd zijn en de rente op 1% staat ;)
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
pi_106392686
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Je vergat geloof ik het ontbreken van een serieus alternatief voor degenen die zich niet in een sociale huurwoning hebben kunnen wringen, zeer sterk gestegen salarissen, opwaardering van het deel van het inkomen wat men aan wonen wil besteden, en bouwkosten welke veel meer dan verviervoudigd zijn in die periode.
Heel goed, kunnen we dat bij het rijtje toevoegen. En dan zullen we zien dat die ook gestopt zijn.

quote:
Ik zal maar niet aankomen met internationale voorbeelden waar er volgens jouw definities de rek als decennia uit zouden moeten zijn, maar op miraculeuze wijze het maar niet krak wil zeggen?
Jij noemt het miraculeus, eigenlijk zou je dan voor elk internationaal voorbeeld een soortgelijk lijstje kunnen maken.

quote:
Ofwel: succes met timen :) Ooit krijgt iedereen gelijk, da's zeker :)
Zo is dat. ;)
pi_106392779
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:37 schreef Terrorizer het volgende:
Vanaf de jaren 80 tot aan 2008 zijn de huizenprijzen gestegen door:

- Intrede van twee verdieners waardoor er meer geleend kanworden.
- Deels aflossingsvrije hypotheken, en toen later helemaal aflossingsvrij.
- 'Lage' rentestand van de laatste jaren.

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

- Polygamie, nog meer inkomens voor een hypotheek?
- 3 generatie woningen?
- Hypotheken met 40 jaar looptijd? al dan niet aflossingsvrij.
- 'Superaftrek'?

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
Het inkomen van kinderen en huisdieren meetellen natuurlijk.

Dat vereist wel het legaliseren van kinderarbeid en dierenmishandeling. Maar dat lijkt me voor dit kabinet een kleine moeite. :P
  woensdag 4 januari 2012 @ 13:21:48 #45
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106392790
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 12:37 schreef Terrorizer het volgende:
Vanaf de jaren 80 tot aan 2008 zijn de huizenprijzen gestegen door:

- Intrede van twee verdieners waardoor er meer geleend kanworden.
- Deels aflossingsvrije hypotheken, en toen later helemaal aflossingsvrij.
- 'Lage' rentestand van de laatste jaren.

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

- Polygamie, nog meer inkomens voor een hypotheek?
- 3 generatie woningen?
- Hypotheken met 40 jaar looptijd? al dan niet aflossingsvrij.
- 'Superaftrek'?

Tja zeg het maar, volgens mij is de 'rek' eruit.
Rentevrije hypotheken! Als je 500.000 euro leent tegen 5% rente en je huis elk jaar 15% meer waard wordt, krijg je elk jaar 10% meer overwaarde! Die bank kan dus prima rentevrij uitlenen, elk jaar neemt je schuld gewoon 5% toe.
Om het allemaal nog wat aantrekkelijker te maken kan je de nieuwe overwaarde ook gewoon direct opnemen, de resterende 10% (50.000 euro!) krijg je dan jaarlijks op je rekening gestort. Ik zie een gat in de markt, misschien moet ik Dirk eens bellen voor een leuke bonuspositie.
censuur :O
pi_106392814
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:11 schreef ComplexConjugate het volgende:

[..]

Ik ga pas kopen zodra de prijzen gehalveerd zijn en de rente op 1% staat ;)
Dus jij blijft altijd in je sociale huur woning zitten. Ook niets mis mee, maar dan niet gaan huilen als die kabinet nog drastischere maatregelen gaat nemen om scheefhuurders te verjagen naar de particuliere sector. ;)
pi_106393143
Vanaf de jaren 80 tot aan 2008 zijn de huizenprijzen gestegen door:

- Intrede van twee verdieners waardoor er meer geleend kanworden.
- Deels aflossingsvrije hypotheken, en toen later helemaal aflossingsvrij.
- 'Lage' rentestand van de laatste jaren.
Van Dino:
- Geen serieus alternatief naast kopen.
- Sterk gestegen salarissen.
- Groter deel van het inkomen voor wonen besteden.
- Bouwkosten verviervoudigd.
- Miracles
Van RemcoDelft
- Goedkope startersleningen.
- Leenfactor omhoog.

Wat kan er volgens jullie nog gebeuren dat de prijzen nog verder omhoog gaan?

- Polygamie, nog meer inkomens voor een hypotheek?
- 3 generatie woningen?
- Hypotheken met 40 jaar looptijd? al dan niet aflossingsvrij.
- 'Superaftrek'?
Van CC:
- Gratis geld
- Negatieve rente
Asfyxiaatje123:
- Legaliseren van kinderarbeid en dierenmishandeling.
RemcoDelft
- Rentevrij lenen, overwaarde delen met de bank met automatisch bijschrijving van overwaarde.
Dino:
- Miracles

[ Bericht 2% gewijzigd door Terrorizer op 04-01-2012 13:41:29 ]
pi_106393248
quote:
14s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:21 schreef asfyxiaatje123 het volgende:

Het inkomen van kinderen en huisdieren meetellen natuurlijk.

Dat vereist wel het legaliseren van kinderarbeid en dierenmishandeling. Maar dat lijkt me voor dit kabinet een kleine moeite. :P
Je huisdieren prostitueren :')
Is dat nu een zaak voor de cavia- of zedenpolitie :?
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
  woensdag 4 januari 2012 @ 13:36:17 #49
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_106393284
De renteloze startersleningen ontbreken aan je lijstje met oorzaken van de prijsstijging. En natuurlijk simpelweg het toenemen van het aantal jaarinkomens dat je kan lenen. En de garantstellingen door (groot)ouders.
censuur :O
pi_106393303
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 13:22 schreef Basp1 het volgende:

Dus jij blijft altijd in je sociale huur woning zitten. Ook niets mis mee, maar dan niet gaan huilen als die kabinet nog drastischere maatregelen gaat nemen om scheefhuurders te verjagen naar de particuliere sector. ;)
Gewoon blijven huren, als iedereen gaat kopen gaan de huren vanzelf omlaag *O*
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')