abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106415350
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 20:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom wel?
- Ze spelen er China mee in de kaart. De VS heeft zich het afgelopen decennium al stukgelopen in twee periferie-oorlogen, als daar binnenkort een derde bijkomt zal dat een verdere verzwakking van hun positie betekenen.
- Ze zullen de klus vrijwel alleen moeten opklaren wat diplomatiek gezien een ramp is. Met de oorlog in Irak hebben ze reeds het (be)nodig(d)e krediet verspild.
- Voor een eventuele invasie is een enorme troepenmacht nodig die ook regelmatig ververst moet worden. Ten tijde van de Vietnamoorlog was er nog zoiets als de dienstplicht maar daar kan de VS niet meer op terugvallen.

De enigen die voor een oorlog zijn, zijn volgens mij de neocons en in hun kielzog het militair industrieel complex. De invloed van de neocons is tanende, en het MIC kan nog een hoop geld verdienen met het reviseren van al het oorlogstuig uit Afghanistan en Irak.

Daarnaast, er wordt al jaaaaaaaaren geroepen dat de oorlog met Iran nu cht aanstaande is en de argumenten daarvoor zijn in al die jaren niet veranderd, de situatie in de wereld is echter wel veranderd en niet in het voordeel van de doemdenkers die jaar in jaar uit opnieuw de Grote Oorlog met Iran voorspellen.
Ik zie toch dat de VS over de afgelopen tien jaar Iran militair omsingeld heeft, en oplopende retoriek en onlangs zelfs militaire oefeningen bij Hormuz. Bovendien komt er een potje sancties aan voor Iran ter verzwakking. Irak had dat vanaf 2000 ook al aan zijn broek. Wat mij betreft bewegen we in elk geval niet weg van een oorlog.

Wat de reden betreft: Iran heeft olie, en wilde niet meer in dollares handelen, om er n te noemen.
pi_106430853
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 20:58 schreef dadgad het volgende:

[..]

Jij bent eigenlijk de enige hier die altijd xander quote. Ben jij hem soms zelf? ender_x... xender... xander?
Hehe, gelukkig niet, maar vind het altijd vermakelijk kost die je met een lading zout moet nemen, net zoals vele dingen die in BNW langskomen, vandaar.

mijn username komt hier vandaan http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin prachtige reeks boeken als je van SF houd die wat dieper op dingen ingaat.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  donderdag 5 januari 2012 @ 15:07:32 #28
35623 PPL
Autumnus Sempre
pi_106439965
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 10:50 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hehe, gelukkig niet, maar vind het altijd vermakelijk kost die je met een lading zout moet nemen, net zoals vele dingen die in BNW langskomen, vandaar.

mijn username komt hier vandaan http://en.wikipedia.org/wiki/Ender_Wiggin prachtige reeks boeken als je van SF houd die wat dieper op dingen ingaat.
The gate is down!
Burnt to the core but not broken
  donderdag 5 januari 2012 @ 15:20:15 #29
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_106440357
quote:
0s.gif Op woensdag 4 januari 2012 20:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom wel?
- Ze spelen er China mee in de kaart. De VS heeft zich het afgelopen decennium al stukgelopen in twee periferie-oorlogen, als daar binnenkort een derde bijkomt zal dat een verdere verzwakking van hun positie betekenen.
- Ze zullen de klus vrijwel alleen moeten opklaren wat diplomatiek gezien een ramp is. Met de oorlog in Irak hebben ze reeds het (be)nodig(d)e krediet verspild.
- Voor een eventuele invasie is een enorme troepenmacht nodig die ook regelmatig ververst moet worden. Ten tijde van de Vietnamoorlog was er nog zoiets als de dienstplicht maar daar kan de VS niet meer op terugvallen.

De enigen die voor een oorlog zijn, zijn volgens mij de neocons en in hun kielzog het militair industrieel complex. De invloed van de neocons is tanende, en het MIC kan nog een hoop geld verdienen met het reviseren van al het oorlogstuig uit Afghanistan en Irak.

Daarnaast, er wordt al jaaaaaaaaren geroepen dat de oorlog met Iran nu cht aanstaande is en de argumenten daarvoor zijn in al die jaren niet veranderd, de situatie in de wereld is echter wel veranderd en niet in het voordeel van de doemdenkers die jaar in jaar uit opnieuw de Grote Oorlog met Iran voorspellen.
Gaat een tekort aan (overheids) geld ook niet een keer een probleem worden? Vrij recent waren ze er iig nog steeds niet uit, en dreigt het geld binnen x maanden op te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_106440660
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gaat een tekort aan (overheids) geld ook niet een keer een probleem worden? Vrij recent waren ze er iig nog steeds niet uit, en dreigt het geld binnen x maanden op te zijn.
Als het echt moet komen die dollares er toch wel, ze drukken die dingen immers zelf. Om het vertrouwen hoog te (proberen te) houden voeren ze dan soms een toneelstukje zodat het lijkt alsof die dingen maar gelimiteerd beschikbaar zouden zijn (en dus prima om in je spaarpot te stoppen voor later).
  donderdag 5 januari 2012 @ 15:48:22 #31
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106441407
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 15:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Gaat een tekort aan (overheids) geld ook niet een keer een probleem worden? Vrij recent waren ze er iig nog steeds niet uit, en dreigt het geld binnen x maanden op te zijn.
Als het tot een conflict komt dan wordt er gewoon keynesiaans gehandeld. Oorlogje voeren is in dit geval een verkapte stimulus.
pi_106444352
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 15:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Als het tot een conflict komt dan wordt er gewoon keynesiaans gehandeld. Oorlogje voeren is in dit geval een verkapte stimulus.
Een conflict waar..?

Volgens jou gaan we geen oorlog met Iran zien toch?

(Overigens heeft een mogelijke Iran-oorlog te maken met de oliedekking van de dollar; niet onbelangrijk.)
  donderdag 5 januari 2012 @ 23:15:47 #33
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_106463619
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 15:29 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Als het echt moet komen die dollares er toch wel, ze drukken die dingen immers zelf. Om het vertrouwen hoog te (proberen te) houden voeren ze dan soms een toneelstukje zodat het lijkt alsof die dingen maar gelimiteerd beschikbaar zouden zijn (en dus prima om in je spaarpot te stoppen voor later).
Ze drukken dollars overigens niet zelf. Dat doet een particuliere instelling (aandeelhouders bankiers) die de dollars tegen rente aan hen uitlenen. Overigens heeft Obama alweer opdracht gegeven om bij te drukken.

Een rechter in Amerika heeft vorige week uitgesproken dat Iran zich schuldig heeft gemaakt aan het ondersteunen van Terroristen (9/11). Ook worden ze beschuldigd van het maken van massavernietigingswapens. Sancties tegen Iran worden met de dag verzwaard. Ik krijg een deja vu....heel vreemd....waar komt dat toch vandaan?

America heeft niet alleen alleen baat bij de olie, vergeet niet dat Iran een deel bestrijkt van werelds belangrijkste olieroute...
Graag je reactie
  vrijdag 6 januari 2012 @ 00:00:35 #34
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106465715
quote:
0s.gif Op donderdag 5 januari 2012 16:53 schreef GoudIsEcht het volgende:

[..]

Een conflict waar..?

Volgens jou gaan we geen oorlog met Iran zien toch?
Dat was om aan te geven dat de financiering niet het grootste bezwaar is.
quote:
(Overigens heeft een mogelijke Iran-oorlog te maken met de oliedekking van de dollar; niet onbelangrijk.)
Het petrodollar-argument heb ik vaker gehoord. Ben daarvan niet overtuigd (weet er ook niet al te veel vanaf). In principe kun je gewoon hedgen dus is het meer een imago issue, toch?
  vrijdag 6 januari 2012 @ 00:02:04 #35
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106465776
quote:
2s.gif Op donderdag 5 januari 2012 23:15 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Ze drukken dollars overigens niet zelf. Dat doet een particuliere instelling (aandeelhouders bankiers) die de dollars tegen rente aan hen uitlenen. Overigens heeft Obama alweer opdracht gegeven om bij te drukken.

Een rechter in Amerika heeft vorige week uitgesproken dat Iran zich schuldig heeft gemaakt aan het ondersteunen van Terroristen (9/11). Ook worden ze beschuldigd van het maken van massavernietigingswapens. Sancties tegen Iran worden met de dag verzwaard. Ik krijg een deja vu....heel vreemd....waar komt dat toch vandaan?

America heeft niet alleen alleen baat bij de olie, vergeet niet dat Iran een deel bestrijkt van werelds belangrijkste olieroute...
De winst die de Fed maakt vloeit grotendeels terug in de staatskas.
  vrijdag 6 januari 2012 @ 00:20:53 #36
362990 Dr-Anderson
In haar hoedanigheid
pi_106466583
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 00:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

De winst die de Fed maakt vloeit grotendeels terug in de staatskas.
Maar kom op, dit klopt toch niet! Geld wordt gedrukt door bankiers, lenen het uit aan de staat tegen een rente en dit komt deels weer terug in de staatskas. Ligt het nu aan mij?
Graag je reactie
  vrijdag 6 januari 2012 @ 00:44:57 #37
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106467523
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 00:20 schreef Dr-Anderson het volgende:

[..]

Maar kom op, dit klopt toch niet! Geld wordt gedrukt door bankiers, lenen het uit aan de staat tegen een rente en dit komt deels weer terug in de staatskas. Ligt het nu aan mij?
De Treasury (het Amerikaanse ministerie van financin) geeft staatsobligaties uit, de Fed koopt die op, en de winst die de Fed daarmee maakt keren ze grotendeels weer terug aan de Treasury. Dat heet quantative easing. De overheid kan ook bij gewone banken geld lenen, dan kost het ze wel geld.
  vrijdag 6 januari 2012 @ 07:31:44 #38
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_106471847
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 00:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

De Treasury (het Amerikaanse ministerie van financin) geeft staatsobligaties uit, de Fed koopt die op, en de winst die de Fed daarmee maakt keren ze grotendeels weer terug aan de Treasury. Dat heet quantative easing. De overheid kan ook bij gewone banken geld lenen, dan kost het ze wel geld.
Ook wel inflatie genoemd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_106498225
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 00:44 schreef Terecht het volgende:

[..]

De Treasury (het Amerikaanse ministerie van financin) geeft staatsobligaties uit, de Fed koopt die op, en de winst die de Fed daarmee maakt keren ze grotendeels weer terug aan de Treasury. Dat heet quantative easing. De overheid kan ook bij gewone banken geld lenen, dan kost het ze wel geld.
Kwestie 1) wat/hoeveel is grotendeels ?

Kwestie 2) De FED blijft vorderingen houden op de Treasury; dus macht en invloed uitoefenen ...

...en de FED is een particuliere organisatie onder controle van de Rothschild familie.
  vrijdag 6 januari 2012 @ 20:33:35 #40
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106498611
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 20:26 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Kwestie 1) wat/hoeveel is grotendeels ?

Kwestie 2) De FED blijft vorderingen houden op de Treasury; dus macht en invloed uitoefenen ...

...en de FED is een particuliere organisatie onder controle van de Rothschild familie.
quote:
The Federal Reserve Board on Monday announced preliminary unaudited results indicating that the Reserve Banks provided for payments of approximately $78.4 billion of their estimated 2010 net income of $80.9 billion to the U.S. Treasury. This represents a $31.0 billion increase in payments to the U.S. Treasury over 2009 ($47.4 billion of $53.4 billion of net income). The increase was due primarily to increased interest income earned on securities holdings during 2010.
http://www.federalreserve(...)/other/20110110a.htm
pi_106499749
Yep, maar de FED creeert dus hier het geld (door het zelf uit te geven, als particuliere organisatie).
  vrijdag 6 januari 2012 @ 21:02:49 #42
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106500264
Dus?
pi_106511236
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 21:02 schreef Terecht het volgende:
Dus?
Dus het geld is NIET oorspronkelijk uitgegeven door de US-overheid; ze mogen er wel aan komen, maar het is de FED die de macht heeft.
  zaterdag 7 januari 2012 @ 11:50:31 #44
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_106519921
Dus? Het is an sich geen slecht idee om de overheid en de geldkraan van elkaar gescheiden te houden.
pi_106522027
Dat spel tussen de Fed en overheid is vooral een toneelstukje. Doordat de Fed zogenaamd afhankelijk is, zou de dollar zeldzaam zijn want de overheid kan niet zomaar bijdrukken.

In het verlengde daarvan doen ze dan soms alsof het overheidsgeld echt op raakt en ze dan een probleem hebben. Allemaal om het idee dat de overheid/Fed gewoon bijdrukken wat ze willen te smoren.

De Fed is inderdaad privaat, en 'de markt' ook. In beide zitten mensen van dezelfde broederschap die de boel sturen.
pi_106527347
Goldman Sachs is de financiele control room van de Rothschilds.

Gold-man = pindar/golden penis; Sachs = sex (Engels: uitgesproken).

d.w.z.

"Ze naaien de wereld" vanuit hun luxe positie.

De Illuminati vertellen altijd hun boodschap (ook in symbolen) wat ze doen.
pi_107012479
quote:
Die reacties zijn een grote flame war. :')
  † In Memoriam † zaterdag 21 januari 2012 @ 20:06:42 #49
341203 3-voud
50 shades of fuck you todo
pi_107075325
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
pi_120904835
Schop. Het jaar is bijna om, tijd om de balans op te maken. Wat hebben we zoal meegemaakt op BNW-gebied? 2012 was het jaar van de Arabische Lente en algehele reuring en onrust in het Midden-Oosten. Het ski-"ongeluk" van prins Friso, bloederige schietpartijen in de Verenigde Staten, een doorbraak in de zaak Vaatstra, het einde van de mayakalender, geroezemoes over een federaal Europa, de Euro in crisis, de voortslepende Joris Demmink affaire, een continuering van de oprukkende politiestaat, handpop Obama herkozen en in Nederland deed SOPN mee aan de verkiezingen en behaalde 10.0000 stemmen. Een bevlogen jaar mogen we wel stellen.

Hoe helder was de glazen bol van de BNW'ers? De hysterie rond het einde der tijden is het meeste genoemd, dat was immers een dead giveaway. De verwachte hysterie bleef alleen uit, net zoals het einde der tijden zich niet aandiende. Hoppahoppa heeft de wmb de beste voorspelling gedaan door de val van de Euro te voorzien. Alhoewel de Euro dit jaar niet gevallen is heeft de Euro zo'n beetje het hele jaar door op de scherpe kant van het mes gebalanceerd. Verder zijn we nog steeds niet in oorlog met Iran, is zanger Rinus niet bij de Bilderbergconferentie gespot, is Frankrijk de dans glansrijk ontsprongen ondanks of juist dankzij hun nieuwe president Hollande, en zag het akelige kleine boefje Poetin kans om zich met de opstand in Syrie weer op het wereldtoneel te doen laten gelden. Chapeau aan Hoppahoppa en Bankfurt voor hun voorspelling dat de Russische beer weer zou gaan grommen!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')