Intrum justitia

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?t=40259

Bah.

quote:

Op zaterdag 31 december 2011 11:20 schreef Re.active het volgende:
Net een brief gehad dat ik ¤130,- mag betalen wegens niet betalen van een rekening waarvan ik de factuur nooit gehad heb.

Nu is het bedrag waar het om gaat, ¤67,-
Wat ik al wist maar doordat ik de factuur nooit gehad heb en dus niet betaald heb mag ik binnen een week ¤130 overmaken.

quote:

Op zaterdag 31 december 2011 11:25 schreef Re.active het volgende:
Gaat om een afkoopsom voor Tele2.

De rekening gaat om de laatste maand (oktober). Telefonisch ben ik met die mevrouw overeengekomen dat mijn contract door fraude met wap payments direct gestopt kon worden na betaling van de laatst gemaakte kosten, wat toen ¤67,- was.

Maar die rekening is niet binnen gekomen tot vandaag, maar nu is het direct een rekening van intrum.

Hieruit maak ik op dat je rond oktober contact hebt gehad met Tele2. Immers, contract zou per direct in oktober gestopt worden.
Al die maanden ontvang je niets en je bent dan verbaasd dat je geen rekening hebt ontvangen? Ik was allang gaan bellen waar de rekening bleef.

quote:

Op zaterdag 31 december 2011 11:26 schreef Re.active het volgende:

[..]

welles/nietes

kort verhaal:

ik moet gewoon betalen

Discussie met die gasten win je niet

Als het waar is dat er zolang tussen je laatste gesprek en deze incasso zit, dan zou je bij mij de discussie ook niet winnen. Wanneer je zolang wacht met contact opnemen...

Intrum Justitia, waar doet mij dat aan denken :) oja van die 2 keer dat ze voortijdig hun rechtszaak gestopt hadden tegen mij omdat ik toch goed zat.

Vragen aan een provider om een eind afrekening en gewoon een maandelijkse afrekening krijgen
(telefonie opgezegd) Wilde volgens hun niet betalen ....... ja wilde wel maar als de goede rekening maar gemaakt werd en opgestuurd.
Dus weer dreigen van hun kant en met rechtszaak inc Intrum Justitia.

Dus gezegd kom maar..
Had al aangetekende brieven waar ik duidelijk beschreef Eindafrekening....
ja hoor en daar kwam de eerste brief van hun met de eerste dreiging dat ik op zitting moest komen ...

1 dag er voor krijg ik inderdaad eindafrekening ..... maar met verkeerde datum ... 20 feb laatste gebruikskosten terwijl de 16 januari mij telefoon was ingeleverd en zo ...
Dit heb ik dus s'avonds gemeld en s'morgens kreeg ik te horen dat ze hun kant hadden laten vallen van de aanklacht... nooit betaalt meer nu al meer dan 10 jaar.
alleen de pest is wel heb even op de zwarte lijst gestaan van want betalers want daar halen ze je dan niet van af ook al heb je gelijk ...

2 de keer was met ziekenfonds afgelopen jaar had een maand vergeten te betalen en er was al 2 maanden over heen .......
dus dreigmelding ... netjes gebeld van hoe kan dat ... ( hun alleen maar kwade taal tegen me ) ik nog gezegd dat ik even met de bank wat problemen had ( overgang van fortis naar abn ) niet mijn fout
en weer dreigen....
is goed zoek het maar uit.... ziekenfonds een dag later aan de lijn van dat het vreemd was dat ik alleen Oktober niet betaald had en de opvolgende maanden wel...
weer het zelfde verhaal en toen binnen een week betaald ... nooit meer wat van gehoord

[ Bericht 17% gewijzigd door RAVW op 14-02-2012 20:23:10 ]

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 20:06 schreef Re.active het volgende:
2 maanden voor een rekening vind ik niet absurd lang overigens. Je uitspraak "al die maanden" vind ik dan ook wel wat overtrokken

Niet elk bedrijf zit gehaast achter zijn geld aan. En ik ben de beroerdste niet. Ik betaal gewoon mijn rekeningen als ik ze binnen krijg. Post komt hier binnen in de bus en eindigt in in een postvak op mijn bureau. Ligt daar niks dan dan kan ik het ook niet betalen.

Mijn excuses. Ik zie inderdaad dat dit topic al wat ouder is dan ik in eerste instantie dacht
Dan is het inderdaad wel erg snel om binnen twee maanden een incasso te sturen. Volgens mij mag dit wettelijk gezien ook niet.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 20:19 schreef nikky het volgende:

[..]

Mijn excuses. Ik zie inderdaad dat dit topic al wat ouder is dan ik in eerste instantie dacht
Dan is het inderdaad wel erg snel om binnen twee maanden een incasso te sturen. Volgens mij mag dit wettelijk gezien ook niet.

Nadeel is echter dat zowel het incassobureau als de originele schuldeiser dergelijke regels niet altijd zo nauw nemen.
Herineringen worden overgeslagen of vergeten, dagtekening van een ruime week geleden binnenkrijgen als er een eis met een termijnvan 10 dagen onder staat, creatief boekhouden met terugbetaalde bedragen.

Leuk is anders, maar dat hele systeem werkt op " meeste mensen betalen toch wel als we brutaal genoeg dreigen".
Bedenk me net dat ik ergens ook zo'n brief heb liggen van jaren terug waar men meteen maar 80 euro bij het bedrag optelde.

En de flauwe hint over Justitia...
Moet je voor de lol eens kijken hoe snel je boetebedragen omhoog gaan van je CIB.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 20:23 schreef Re.active het volgende:
die kick van mij gaat eigenlijk om post #53
Maar kan me voorstellen dat een gemiddeld klb topic van het formaat eendagsvlieg is

Ik zie het, ik denk dat je vraag beter tot zijn recht komt in WGR.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2012 20:35 schreef Re.active het volgende:
Ja maar om er een nieuw topic voor te openen vind ik ook weer zo wat.

Dan gaan we kijken of men hem wil en kan verplaatsen naar WGR. [KLB] Feedback

Schopje

beetje het tegenovergestelde van wat er in Griekenland gebeurt, daar is waarschijnlijk geen overheids incassobureau dus betaalt ook niemand en komt er dus ook geen geld binnen

quote:

Op zaterdag 31 december 2011 11:26 schreef Re.active het volgende:

[..]

welles/nietes

kort verhaal:

ik moet gewoon betalen

Discussie met die gasten win je niet

Zou dat niet direct willen zeggen. In beginsel hebben ze op z'n minst aannemelijk te maken dat ze de factuur hebben verzonden (eigenlijk hebben ze trouwens de ontvangst te bewijzen).

En pak even Rapport Voorwerk-II erbij voor de buitengerechtelijke kosten, volgens mij zou de verhoging bij dat bedrag minder moeten zijn voor één enkele brief.