Nou ja, ze gaan sowieso met flashbacks en dergelijke werken, neem ik aan. Dat dunne Hobbitboekje is geen drie avondvullende films.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:15 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Isildur hoort helemaal niet in het hele verhaal thuis, dus dat komt er vast niet in. Dan kun je net zo goed Aragorn ook weer een rol geven
De eerste delen waren al gepubliceerd terwijl hij het aan het schrijven was. Staat in de brieven en ook in HOME verder behandeld. Arwen is een late toevoeging aan het verhaal.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 19:05 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Hij schreef het als 1 verhaal, dus dat laatste lijkt me sterk.
Serieus? Dan heb ik het verkeerd.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 20:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
De eerste delen waren al gepubliceerd terwijl hij het aan het schrijven was. Staat in de brieven en ook in HOME verder behandeld. Arwen is een late toevoeging aan het verhaal.
Nou, het was te dik (dat vond hij kolder) maar hij heeft er ook een jaar of 12 over gedaan en toen heeft het ook nog jaren geduurt voor het gepubliceerd werd.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 21:04 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Serieus? Dan heb ik het verkeerd.
Vind het verhaal dat hij van de uitgever een vervolg op The Hobbit moest maken, en een aantal jaren later het manuscript van LOTR bij de uitgever afgeeft, toch een stuk leuker. Dat het boek als drie delen is uitgegeven vanwege de hoge papierkosten is dus ook niet waar?
Ja, maar waar valt Isildur te flashbacken? Hij heeft niets met dit hele onderwerp te maken.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 20:39 schreef Jivis het volgende:
[..]
Nou ja, ze gaan sowieso met flashbacks en dergelijke werken, neem ik aan. Dat dunne Hobbitboekje is geen drie avondvullende films.
Nou ja, een stukje flashback "hoe komt de Ring bij Gollum terecht?" kan natuurlijk. Goblins die zich terugtrekken in Goblintown als het noordelijke leger over de High Pass trekt zou ook nog wel ergens kunnen. Verder wordt het volgens mij lastig.quote:Op dinsdag 31 juli 2012 23:39 schreef Poemgirl het volgende:
[..]
Ja, maar waar valt Isildur te flashbacken? Hij heeft niets met dit hele onderwerp te maken.
Dat zit al in de LOTR films.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 07:14 schreef Litpho het volgende:
[..]
Nou ja, een stukje flashback "hoe komt de Ring bij Gollum terecht?" kan natuurlijk.
Dat was me bekend, maar ik zocht naar Isildurvormige strohalmen en dit was de eerste die ik vondquote:
Isildur zit wel in de films ja.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 15:08 schreef Poemgirl het volgende:
Isildur zit toch ook al in LOTR? Toen hij en Elrond naar Mount Doom gingen en hij de Ring niet in de lava wou gooien en Elrond riep "destroy it!".. Of haal ik nu weer dingen door elkaar
Tsjaquote:Op maandag 30 juli 2012 19:51 schreef __Saviour__ het volgende:
Misschien kan Jackson wat hulp vragen van George Lucas, die is ook erg goed in het maken van boeiende prequels van een gevestigde trilogie.
Hij wordt in zowel 2d als 3d gefilmd.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:03 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Tsja
Maar ik heb vertrouwen in PJ. Een nieuwe middle earth trilogie is
Ik hoop alleen dat de 3D gimmick wel goed wordt uitgevoerd. Ik ga de 1e film in eerste instantie met 2D glasses kijken en daarna nog een keer in 3D is mijn plan
De vraag is dan natuurlijk nog of de bioscoop je wel de keuze geeft.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:43 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hij wordt in zowel 2d als 3d gefilmd.
Onjuist, de film wordt volledig in native 3D gefilmd.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 19:43 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hij wordt in zowel 2d als 3d gefilmd.
2 camera's vlak naast elkaar, he?quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Onjuist, de film wordt volledig in native 3D gefilmd.
Dat is waar, dat is feitelijk wat ik met mijn 2D glasses ook doequote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:14 schreef Tokus het volgende:
[..]
2 camera's vlak naast elkaar, he?
oftewel, als je 1 camera uitzet, heb je 2D
Daarom snap ik niet waarom je de film in 2D gaat kijken. Juist omdat dit native 3D is en met een hogere FPS.quote:Op woensdag 1 augustus 2012 21:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Onjuist, de film wordt volledig in native 3D gefilmd.
Omdat ik schele hoofdpijn krijg van 3D, tenzij het niet te overdreven wordt toegepast. Prometheus was zowaar te doen.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:11 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Daarom snap ik niet waarom je de film in 2D gaat kijken. Juist omdat dit native 3D is en met een hogere FPS.
Achso; dan zou ik the Hobbit in 3D niet proberen. Wel vervelend voor je.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 17:29 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Omdat ik schele hoofdpijn krijg van 3D, tenzij het niet te overdreven wordt toegepast. Prometheus was zowaar te doen.
Volgens mij zou sowieso iedere digitale projector 48fps aan moeten kunnen. Het lijkt me dat juist die bioscopen waar nog film geprojecteerd wordt, 24fps aangehouden gaat worden, omdat anders iedere film uit het dubbele aantal rollen bestaat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 14:16 schreef Poemgirl het volgende:
Even een vraagje; de 48 fps versie, is die in elke bioscoop mogelijk of alleen bij IMAX ofzo? Voor het dichtsbijzijnde IMAX theater mag ik het halve land doorsteken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |