abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_106020073
Weer een gevalletje van iemand die z'n geloof veel te serieus neemt.
pi_106020138
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:18 schreef Nuchterheid het volgende:
Weer een gevalletje van iemand die z'n geloof veel te serieus neemt.
The fuck heeft een boerka met het geloof te maken trouwens?
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:22:13 #228
363801 MmAa
..........
pi_106020214
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:19 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

The fuck heeft een boerka met het geloof te maken trouwens?
Ga even googlen, kom je het zelf wel tegen.
............
pi_106020229
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 19:48 schreef Adam1981 het volgende:

[..]

Geloven in een boerka, say what? :')

De hooligan die de AZ-keeper schopte was vele malen triester dan deze Franse man die zijn vrouw wilde beschermen.

Nog triester is dat deze man zo'n zware straf heeft gekregen van de gekke Franse rechter :N

Meten met twee maten is pas triest.
Die idioot had gewoon zijn handen thuis moeten. Zeker omdat de reden er achter voort komt uit gebakken lucht. Want dat is de Islam, samen met al die andere geloven.
pi_106020419
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:22 schreef MmAa het volgende:

[..]

Ga even googlen, kom je het zelf wel tegen.
Neuh niet echt nee.
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:30:42 #231
363801 MmAa
..........
pi_106020457
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:22 schreef Nuchterheid het volgende:

[..]

Die idioot had gewoon zijn handen thuis moeten. Zeker omdat de reden er achter voort komt uit gebakken lucht. Want dat is de Islam, samen met al die andere geloven.
Dat jij het als gebakken lucht ziet, wil niet zeggen dat het zo is. Eenieder zijn geloof.
Maar wat heeft dat hier in Godsnaam mee te maken?
Of het nou vanwege zijn geloof is of vanwege iets anders, hij heeft het recht niet om anderen aan te raken. Ik begrijp niet waarom jij meteen de islam moet aanvallen, want als je ook maar een beetje kennis erover had, wist je dat het in de islam verboden is.
............
pi_106020536
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:30 schreef MmAa het volgende:

[..]

Dat jij het als gebakken lucht ziet, wil niet zeggen dat het zo is. Eenieder zijn geloof.
Maar wat heeft dat hier in Godsnaam mee te maken?
Of het nou vanwege zijn geloof is of vanwege iets anders, hij heeft het recht niet om anderen aan te raken. Ik begrijp niet waarom jij meteen de islam moet aanvallen, want als je ook maar een beetje kennis erover had, wist je dat het in de islam verboden is.
Dood uw vijand vriend, de verloskondige was de vijand.

Geloof is eng in de hand van gemiddeld persoon.
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:34:59 #233
363801 MmAa
..........
pi_106020595
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:28 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Neuh niet echt nee.
''De meeste moslims zijn het erover eens dat het dragen van een hoofddoek nodig is om een goede moslim te zijn. Het is een religieuze verplichting. Ze wijzen daarbij op teksten uit de koran, het heilige boek van de moslims, en andere islamitische geschriften. In de koran staat echter niet letterlijk dat een vrouw een hoofddoek moet dragen. Wel staan er enkele algemene teksten over kleding van vrouwen: vrouwen moeten zich buitenshuis bedekken, zodat zij niet aantrekkelijk zijn voor mannen. Deze algemene kledingregel kun je op verschillende manieren uitleggen. Daarover is dan ook veel discussie binnen de islam. Sommigen moslims vinden dat uit de koranteksten blijkt dat een vrouw įlles moet bedekken, haar gezicht, haar hele lichaam en haar handen. Anderen vinden dat zij alleen een hoofddoek hoeft te dragen. Weer anderen menen dat de hoofddoek helemaal niet nodig is om een goede moslim te zijn.''

http://ibi.bibliotheek.nl(...)che_vrouwen_boerka_s
............
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:36:17 #234
363801 MmAa
..........
pi_106020630
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:33 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dood uw vijand vriend, de verloskondige was de vijand.

Geloof is eng in de hand van gemiddeld persoon.
Wat een onzin.. die vent is gewoon gestoord
............
pi_106020640
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:36 schreef MmAa het volgende:

[..]

Wat een onzin.. die vent is gewoon gestoord
Ik vind jouw bron ook niet bepaald goed, waarom word er niet gewoon een stuk tekst uit de koran gequote dan?
Rustig aan.
pi_106020673
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:36 schreef MmAa het volgende:

[..]

Wat een onzin.. die vent is gewoon gestoord
En ik heb het hier niet over die vent, ik heb het over gemiddelde gelovige. Die kunnen gekke dingen doen in de naam van hun geloof. In afghanistan snijden ze kelen door met zen allen omdat iemand betrapt is van hekserij.. Ach schei uit, al zouden ze geen moslim geweest zijn hadden ze niet van die gekke dingen gedaan.
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:41:20 #237
363801 MmAa
..........
pi_106020755
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:36 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik vind jouw bron ook niet bepaald goed, waarom word er niet gewoon een stuk tekst uit de koran gequote dan?
Ik dacht dat je vroeg waarom? Als je om het bewijs had gevraagd, dan had ik dat gedaan;

Surah An-Noer, 31: “En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij ook haar ogen neergeslagen houden en hun passies beheersen, en dat zij haar schoonheid niet tonen dan hetgeen ervan zichtbaar moet zijn, en dat zij haar hoofddoeken over haar boezem laten hangen…..”

Surah Al-Ahzaab 59: “ O Profeet! Zeg aan uw vrouwen en uw dochters en de vrouwen der gelovigen dat zij een gedeelte van haar omslagdoeken over haar (hoofd) laten hangen. Dit is beter opdat zij mogen worden onderscheiden en niet lastig worden gevallen.”…..

zo zijn er nog veel meer koran verzen die daar over gaan..

trouwens ook uit de bijbel;

1 Korintiėrs 11

1 Dus volg mij na, zoals ik Christus navolg.
De hoofdbedekking van de vrouw
2 Ik prijs het in u dat u mij bij alles als voorbeeld neemt en u aan de voorschriften houdt die ik u gegeven heb. 3 Ik moet u echter nog het volgende zeggen.
Christus is het hoofd van de man, de man het hoofd van de vrouw en God het hoofd van Christus. 4 Iedere man die met bedekt hoofd bidt of profeteert, maakt zijn hoofd te schande. 5 Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken.
7 Een man mag zijn hoofd niet bedekken omdat hij Gods beeld en luister is. De vrouw is echter de luister van de man. 8 (De man is immers niet uit de vrouw voortgekomen, maar de vrouw uit de man; 9 en de man is niet omwille van de vrouw geschapen, maar de vrouw omwille van de man.) 10 Daarom, en omwille van de engelen, moet een vrouw zeggenschap over haar hoofd hebben. 11 Echter, in hun verbondenheid met de Heer is de vrouw niets zonder de man, en ook de man niets zonder de vrouw. 12 Want zoals de vrouw uit de man is voortgekomen, zo bestaat de man door de vrouw – en alles is ontstaan uit God. 13 Oordeelt u daarom zelf. Is het gepast dat een vrouw met onbedekt hoofd tot God bidt? 14 Leert de natuur zelf u niet dat lang haar een man te schande maakt, 15 terwijl het een vrouw tot eer strekt? Het haar van de vrouw is haar gegeven om een hoofdbedekking te dragen.
16 Iemand die meent zo eigenzinnig te moeten zijn af te wijken van wat ik zeg, dient te bedenken dat wij noch de gemeenten van God een ander gebruik kennen
............
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:44:45 #238
363801 MmAa
..........
pi_106020855
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:38 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

En ik heb het hier niet over die vent, ik heb het over gemiddelde gelovige. Die kunnen gekke dingen doen in de naam van hun geloof. In afghanistan snijden ze kelen door met zen allen omdat iemand betrapt is van hekserij.. Ach schei uit, al zouden ze geen moslim geweest zijn hadden ze niet van die gekke dingen gedaan.
Sommigen misbruiken het geloof om gekke dingen uit te halen. Zijn zij dan schuldig of het geloof?

Als jij met bewijzen kunt aantonen dat het van de islam is, dan heb je gelijk. Maar ik weet dat het niet zo is, en dat degenen die dat doen de islam niet hebben begrepen of de islam misbruiken.
............
pi_106020872
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:44 schreef MmAa het volgende:

[..]

Sommigen misbruiken het geloof om gekke dingen uit te halen. Zijn zij dan schuldig of het geloof?

Als jij met bewijzen kunt aantonen dat het van de islam is, dan heb je gelijk. Maar ik weet dat het niet zo is, en dat degenen die dat doen de islam niet hebben begrepen of de islam misbruiken.
Ik geef aan dat het weinig positiefs brengt.
Rustig aan.
pi_106020945
Naja ik walg van het geloof, dat moge dan wel weer duidelijk zijn...
Wat die profeet zegt trouwens is dat ze niet rondlopen als slettebakken.

En dan die controle willen hebben over de vrouw ook :r
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:48:29 #241
363801 MmAa
..........
pi_106020957
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:45 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik geef aan dat het weinig positiefs brengt.
Het brengt ook weinig positiefs als men het geloof misbruikt om allerlei gekke dingen te kunnen doen. het is alleen jammer dat anderen erin trappen en meteen het geloof de schuld geven, in plaats van op zoek te gaan naar de waarheid om erachter te komen of het echt zo is of niet.
............
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:51:15 #242
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_106021022
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:48 schreef kingtoppie het volgende:
Naja ik walg van het geloof, dat moge dan wel weer duidelijk zijn...
Wat die profeet zegt trouwens is dat ze niet rondlopen als slettebakken.

En dan die controle willen hebben over de vrouw ook :r
Daar doet de bijbel weinig voor onder, het verschil is alleen dat dat soort bijbelse teksten vrijwel niet meer serieus genomen worden.
In de Thora staan ze overigens ook, maar Joodse vrouwen gebruikten meestal een pruik om hun haar te verbergen ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:51:46 #243
363801 MmAa
..........
pi_106021034
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:48 schreef kingtoppie het volgende:
Naja ik walg van het geloof, dat moge dan wel weer duidelijk zijn...
Wat die profeet zegt trouwens is dat ze niet rondlopen als slettebakken.

En dan die controle willen hebben over de vrouw ook :r
Dat is jouw mening, en dat mag..

In dat vers wordt er idd ook mee bedoelt dat ze niet rondlopen als sletten.

Heb je het stuk uit de bijbel ook gelezen, of heb je dat overgeslagen?
Daar staat toch echt duidelijk dat de man de baas is over de vrouw, dat zij de man moet gehoorzamen en dat zij een hoofdbedekking moet dragen etc? waarom heb je daar niks op te zeggen?
............
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:54:25 #244
363801 MmAa
..........
pi_106021101
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Daar doet de bijbel weinig voor onder, het verschil is alleen dat dat soort bijbelse teksten vrijwel niet meer serieus genomen worden.
In de Thora staan ze overigens ook, maar Joodse vrouwen gebruikten meestal een pruik om hun haar te verbergen ;)
Die hebben de bijbel niet begrepen. Er staat dat het een schande is wanneer een vrouw kaal is, vervolgens dat ze net zo goed een pruik kunnen dragen dan, (als de vrouw er met andere woorden schijt aan heeft, en het toch doet).
............
pi_106021128
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:51 schreef MmAa het volgende:

[..]

Dat is jouw mening, en dat mag..

In dat vers wordt er idd ook mee bedoelt dat ze niet rondlopen als sletten.

Heb je het stuk uit de bijbel ook gelezen, of heb je dat overgeslagen?
Daar staat toch echt duidelijk dat de man de baas is over de vrouw, dat zij de man moet gehoorzamen en dat zij een hoofdbedekking moet dragen etc? waarom heb je daar niks op te zeggen?
Ik zeg toch dat ik walg over die controle over de vrouwen?
Lees je selectief?
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:57:55 #246
363801 MmAa
..........
pi_106021199
Een burka is trouwens de kleding waarmee het hele lichaam wordt bedekt, behalve het gezicht.
Een niqab is het gedeelte wat over het gezicht gedragen wordt. Deze verloskundige haalde dus niet haar gezichtsbedekking weg, maar de kleding van het hele lichaam.
............
  zaterdag 24 december 2011 @ 23:59:10 #247
363801 MmAa
..........
pi_106021233
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:55 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ik zeg toch dat ik walg over die controle over de vrouwen?
Lees je selectief?
Nee, maar het valt me wel op dat je daarna alleen over het vers uit de koran spreekt, en niks over de verzen uit de bijbel zegt.
............
  zondag 25 december 2011 @ 00:01:08 #248
363801 MmAa
..........
pi_106021299
Ohja, wij houden ervan als de man een beetje de baas speelt. Dat is nou eenmaal zo de meeste moslima´s.
Mag dat niet?
............
  zondag 25 december 2011 @ 00:01:34 #249
363801 MmAa
..........
pi_106021313
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2011 00:01 schreef MmAa het volgende:
Ohja, wij houden ervan als de man een beetje de baas speelt. Dat is nou eenmaal zo bij de meeste moslima´s.
Mag dat niet?
............
  zondag 25 december 2011 @ 00:01:56 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_106021326
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 23:54 schreef MmAa het volgende:

[..]

Die hebben de bijbel niet begrepen. Er staat dat het een schande is wanneer een vrouw kaal is, vervolgens dat ze net zo goed een pruik kunnen dragen dan, (als de vrouw er met andere woorden schijt aan heeft, en het toch doet).
Ik denk niet dat Joodse vrouwen er veel mee te maken hebben wat er in de bijbel staat...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')