volskrant.nl telegraaf.nl ad.nl geenstijl.nl parool.nl ook.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
En nu.nl opent alweer met Ajax.
hey jijquote:Op woensdag 21 december 2011 22:06 schreef Tomasso het volgende:
Nijhuis, echt, wat een dwaas. Een van de grootste mongolen onder dit scheidsrechterkorps.
Esteban.
Verbeek.
Ajax. Tweede keer in een paar jaar dat spelers worden belaagd
.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:09 schreef kapiteintje het volgende:
Juist...jij vindt dat dus beperk je tot wat jij vindt en niet wat een ander zou moeten vinden en hoe de zaak juridisch in elkaar steekt.
Zo is dat, en niet aan de groentenboer.quote:Overigens heb je met je beredenering van de omstandigheden nog wel een punt, maar het is aan een rechter om alle feiten en omstandigheden te laten meewegen in zijn oordeel.
Inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:13 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar veel mensen vinden het ook begrijpelijk dat mensen een pedofiel zouden lynchen, dus gelukkig is het strafrechtelijk systeem íets anders ingericht dan wat jan met de pet met al zijn persoonlijke voorkeuren en gedachten begrijpelijk zou vinden.
Hij ging gelijk van het veld. Aanvaller was al afgevoerd en ineens kom Nijhuis met rood op de proppen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:13 schreef Platina het volgende:
Heb de wedstrijd niet gevolg maar ging Verbeek gelijk van het veld na de rode kaart? Had Nijhuis een kans om te staken of reageerde Verbeek te snel?
hij lijkt op karim benzemaquote:
quote:
quote:
Complete waanzin. Weet je wel wat je hier zegt?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:12 schreef Platina het volgende:
[..]
Volgens jou slaat die rode kaart nergens op. Gelukkig ben jij geen scheidsrechter. De rode kaart voor Esteban is volgens de regels. Klaar.
Nijhuis dient een rode kaart te geven, de wedstrijd tijdelijk stil te leggen en vervolgens eventueel hervatten.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:12 schreef ZuidGrens het volgende:
Verbeek is een kneus maar dit is gewoon een goede actie van 'm
Wat is je probleem precies? Moet ik dan met opzet gaan lopen verkondigen hoe de zaken NIET zitten, puur omdat jij het vervelend vindt dat het juridisch anders is geregeld? Dat zou toch vreemd zijn.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:16 schreef Gert het volgende:
[..]Pleur toch op man, met je ik heb rechten gestudeerd dus ik weet het beter.
[..]
Zo is dat, en niet aan de groentenboer.
twitter:sjoerdmossou twitterde op woensdag 21-12-2011 om 22:05:13Ongelooflijk hoe weinig solidair Ajax zich toont met AZ. Zal reglementair doordachte tactiek zijn, maar publicitair zeldzaam dom. #AjaAZ reageer retweet
Overdrijf het anders eens. Je vergeet dat Ajax ook zwaar gestraft gaat worden. Ik besef goed wat ik zeg en zo is het nu eenmaal. Dat jij dat niet snapt wil niet zeggen dat het waanzin is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:19 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Complete waanzin. Weet je wel wat je hier zegt?
Voetbal gaat om miljoenen. Stel dat je als club zijnde voor 3 ton zo'n eikel inhuurt. Die laat je het veld op rennen en de keeper/topspeler van de tegenpartij slaan waardoor deze reageert. Resultaat is dat de keeper/topspeler van het veld moet, en je de wedstrijd een stuk makkelijker naar je hand kan zetten zonder dat dit een rode kaart voor een van je eigen spelers oplevert.
Complete waanzin!
En dan neem ik nog niet eens mee dat je als thuisclub voor de veiligheid hebt te zorgen!
Hier ben ik het dan ook weer mee eens.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:10 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Omdat de rode kaart die die mafkees vervolgens geeft compleet nergens op slaat. Er wordt een speler aangevallen, met een karatetrap. Het is logisch dat de keeper reageert. Je kan discussiëren over de reactie van Esteban, maar rood mag je daar nooit en te nimmer voor geven.
Nijhuis had de wedstrijd stil moeten leggen, even de spelers tot rust laten komen en dan doorspelen. Dat was de enige juiste reactie.
Hoezo? Dan zou iedereen dat na het overdreven reageren en iemand de tering intrappen kunnen beweren op basis van niks en zo een straf ontlopen. Dat is toch niet werkbaar vanuit het oogpunt van een effectief rechtssysteem?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]_! dit is natuurlijk je reinste onzin
Ja, want in andere landen zou er heel anders gereageerd worden inderdaadquote:Op woensdag 21 december 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
Wat een commotie om niets weer zeg
Tegenwoordig kun je als eenling kennelijk een voetbalwedstrijd waar 40.000 mensen + 1 miljoen voor de buis naar kijken kennelijk zo verstoren.
De macht is wederom aan de zwakzinnige minderheid in dit land.
Btw..mijn verklaring voor het gedrag van de keeper zou zijn:quote:Op woensdag 21 december 2011 22:16 schreef Gert het volgende:
[..]Pleur toch op man, met je ik heb rechten gestudeerd dus ik weet het beter.
[..]
Zo is dat, en niet aan de groentenboer.
Er spelen gewoon 2 zaken.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:17 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar daarom moet je het ook los zien in mijn ogen. De scheidsrechter is nu als publieke rechter opgetreden.
Frankrijk (Bordeaux - OM) kreeg een speler 3 jaar geleden ook een klap voor zijn bek van een fan. Wedstrijd is gewoon zoals het hoort uitgespeeld.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:25 schreef ZuidGrens het volgende:
[..]
Ja, want in andere landen zo er heel anders gereageerd worden inderdaad
Ze hadden die gast al eerder tegen moeten houden. Ik snap het dat Verbeek, zeker na de rode kaart, zegt dat ze maar moeten kappen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
Wat een commotie om niets weer zeg
Tegenwoordig kun je als eenling kennelijk een voetbalwedstrijd waar 40.000 mensen + 1 miljoen voor de buis naar kijken kennelijk zo verstoren.
De macht is wederom aan de zwakzinnige minderheid in dit land.
Die macht is er sowieso altijd al. Kijk maar naar een potentiele MP (Fortuyn) die door een gek in zijn hoofd wordt geschoten. Het is iets van alle tijden.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:24 schreef Stokstaart het volgende:
Wat een commotie om niets weer zeg
Tegenwoordig kun je als eenling kennelijk een voetbalwedstrijd waar 40.000 mensen + 1 miljoen voor de buis naar kijken kennelijk zo verstoren.
De macht is wederom aan de zwakzinnige minderheid in dit land.
Ik kan het makkelijk zonder emotie zien, ik ben voor geen van beiden clubsquote:Op woensdag 21 december 2011 22:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Er spelen gewoon 2 zaken.
1: de rode kaart en of die volgens de regels is
2. de actie van Esteban
En probeer dit nu eens allemaal los van alle emotie te benaderen in plaats van die overhitte reacties hier.
Oh, dat van die rooie kaart heb ik niet gehoord verder. Dacht dat het puur ging om die malloot en de veiligheid.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:29 schreef Muto het volgende:
[..]
Ze hadden die gast al eerder tegen moeten houden. Ik snap het dat Verbeek, zeker na de rode kaart, zegt dat ze maar moeten kappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |