Einde carriere voor een 19-jarige jongen is wel goed.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gast jij spoort niet
Hij krijgt een doodschop en moet vervolgens zeker lijdzaam gaan staan toekijken?
Voor het zelfde geld krijgt hij nog een trap en is het einde carrière....
Niveautje holbewoner weer hoorquote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gast jij spoort niet
Hij krijgt een doodschop en moet vervolgens zeker lijdzaam gaan staan toekijken?
Voor het zelfde geld krijgt hij nog een trap en is het einde carrière....
Nee hoor, niets dan lof voor die keeper
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:36 schreef NumberSeven het volgende:
Verbeek was al een Held, maar dit onderstreept het nog eens. De man heeft ballen en durft cruciale beslissingen te nemen, daar waar veel andere trainers blijven staan en kijken hoe ze keihard genaaid worden door de KNVB.
Hoop alleen dat Verbeek en Az/esteban niet geschorst worden oid.
Dit!quote:Op woensdag 21 december 2011 22:36 schreef NumberSeven het volgende:
Verbeek was al een Held, maar dit onderstreept het nog eens. De man heeft ballen en durft cruciale beslissingen te nemen, daar waar veel andere trainers blijven staan en kijken hoe ze keihard genaaid worden door de KNVB.
Hoop alleen dat Verbeek en Az/esteban niet geschorst worden oid.
Die jongen stond daar lekker te keepen en werd plots in zijn rug aangevallen. Voor het zelfde geld had zo'n malloot een mes, weet jij veel.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Einde carriere voor een 19-jarige jongen is wel goed.
Die mag dood, als het aan Fok! ligt.
Niemand mag hier doodgetrapt worden. De keeper niet en de supporter niet, waarbij letsel bij de laatste door verweer van de eerste minder kwalijk is dan andersom, omdat het de supporter verboden was het veld te betreden en de keeper daar zijn vak uitoefende.
Oh, je moet je lijdzaam in mekaar laten trappen zeker?quote:
Ik zeg toch niet hoe het PERSOONLIJK had gedaan. Ik vertel alleen hoe het JURIDISCH in elkaar zit. Dat zijn 2 VERSCHILLENDE zaken. Moet ik het nog duidelijker uitleggen of snap je het nu wel?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:33 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Gast jij spoort niet
Hij krijgt een doodschop en moet vervolgens zeker lijdzaam gaan staan toekijken?
Voor het zelfde geld krijgt hij nog een trap en is het einde carrière....
Nee hoor, niets dan lof voor die keeper
Of je bent aan het trollen of je bent een achterlijke debiel. Jij zou namelijk je spelers op het veld laten nadat eentje werd aangevallen van achteren.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:37 schreef Platina het volgende:
[..]![]()
Verbeek loopt weg omdat hij het niet eens is met een rode kaart. ONZE HELD!!!!
Ben het met je eens hoor alleen de regels zeggen wat andersquote:Op woensdag 21 december 2011 22:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die jongen stond daar lekker te keepen en werd plots in zijn rug aangevallen. Voor het zelfde geld had zo'n malloot een mes, weet jij veel.
Ik zou ook zo hard mogelijk trappen. Gewoon gevalletje zelfverdediging he. Krijgen we nou zeg
Nee hoor. Ik ben het niet met je eens dat dit per se strafbaar zou zijn, en heb dat beargumenteerd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:22 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat is je probleem precies? Moet ik dan met opzet gaan lopen verkondigen hoe de zaken NIET zitten, puur omdat jij het vervelend vindt dat het juridisch anders is geregeld? Dat zou toch vreemd zijn.
Ik zit hier dan ook niet voor jouw gerief. Verder antwoordde ik gewoon op jouw reactie, waarin je me vroeg op basis waarvan ik zou weten hoe het dan wél zit.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben het niet met je eens dat dit per se strafbaar zou zijn.
Dat voor zover het juridische aspect.
En gevoelsmatig vind ik dat de keeper weinig tot niets te verwijten valt.
Jij reageert daarop met opmerkingen dat jij een paar jaar rechten hebt gestudeerd en dat je boven de onderbuikgevoelens van jan met de pet staat. Daar houd ik niet zo van, zo'n toontje.
Kennelijk ben jij als self pro-claimed jurist niet bekend met de termen noodweer en noodweer-exces.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zeg toch niet hoe het PERSOONLIJK had gedaan. Ik vertel alleen hoe het JURIDISCH in elkaar zit. Dat zijn 2 VERSCHILLENDE zaken. Moet ik het nog duidelijker uitleggen of snap je het nu wel?
Ja, ik zou ook me de tyfus schrikken en hem een trap verkopen. Maar het gaat denk ik vooral om deze trap, waarbij er dus een steward was verschenen om de knaap in te rekenen en Esteban best geschrokken kan zijn, maar dat nog niet uithalen op een liggend, ongewapende man, billijkt.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:38 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Die jongen stond daar lekker te keepen en werd plots in zijn rug aangevallen. Voor het zelfde geld had zo'n malloot een mes, weet jij veel.
Ik zou ook zo hard mogelijk trappen. Gewoon gevalletje zelfverdediging he. Krijgen we nou zeg
Jup dat zou ik doen. Ik zou in ieder geval niet boos weglopen omdat mijn speler een rode kaart krijgt.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:39 schreef NumberSeven het volgende:
[..]
Of je bent aan het trollen of je bent een achterlijke debiel. Jij zou namelijk je spelers op het veld laten nadat eentje werd aangevallen van achteren.
Leg jij dan even concreet uit hoe het zit Stokstaart en liever nog waar IK dan fout zit. Iets zegt me dat ik op díe reactie een hele avond kan blijven wachten.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Kennelijk ben jij als self pro-claimed jurist niet bekend met de termen noodweer en noodweer-exces.
www.voetbalzone.nlquote:Op woensdag 21 december 2011 22:45 schreef indiaantje89 het volgende:
Alle zeikers die nog over Esteban lopen te zeiken, jullie verdienen allemaal een karateschop in jullie rug. Kijken hoe jullie reageren.
Nog respect dat hij op zijn benen schopt. Volgende keer gewoon in his face a.u.b.
Je mist denk ik alleen het feit dat een rechter hier helemaal geen uitspraak over kan doenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:43 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Leg jij dan even concreet uit hoe het zit Stokstaart en liever nog waar IK dan fout zit. Iets zegt me dat ik op díe reactie een hele avond kan blijven wachten.
Omdat?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:48 schreef Jappie het volgende:
[..]
Je mist denk ik alleen het feit dat een rechter hier helemaal geen uitspraak over kan doen
Amen voor deze man. Gelukkig zijn er nog mensen die nuchter kunnen nadenken.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:48 schreef Platina het volgende:
[..]
www.voetbalzone.nl
Daar vindt je meer gelijkgestemden en kun je op je eigen niveau discussieren.
Nee hoor, het OM kan gewoon vervolgen op basis van de beelden. Iedereen heeft toch kunnen zien wat er gebeurde?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:50 schreef Jappie het volgende:
[..]
Denk dat een aangifte toch wel essentieel is ?
Ga jij lekker maar hier naartoe: http://www.schaakforum.net/quote:Op woensdag 21 december 2011 22:48 schreef Platina het volgende:
[..]
www.voetbalzone.nl
Daar vindt je meer gelijkgestemden en kun je op je eigen niveau discussieren.
Ook in dat geval moet dus eerst iemand (OM) een aanzet geven om het voor de rechter te brengenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee hoor, het OM kan gewoon vervolgen op basis van de beelden. Iedereen heeft toch kunnen zien wat er gebeurde?
Als je wegrent wordt je ook niet in elkaar geschopt hoor. Maar blijkbaar is dat niet 'macho' genoeg en kun je beter iemand anders helemaal de tering in schoppen. Het liefst nog zodat hij nooit meer kan lopen, want ja...dat verdient hij op z'n minst wel na die ene trap die hij jou gaf.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:52 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ga jij lekker maar hier naartoe: http://www.schaakforum.net/![]()
Je eigen in elkaar laten schoppen
Heb je het filmpje gezien? die jongen had niet eens kans om weg te rennen....quote:Op woensdag 21 december 2011 22:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Als je wegrent wordt je ook niet in elkaar geschopt hoor. Maar blijkbaar is dat niet 'macho' genoeg en kun je beter iemand anders helemaal de tering in schoppen. Het liefst nog zodat hij nooit meer kan lopen, want ja...dat verdient hij op z'n minst wel na die ene trap die hij jou gaf.
Ben bang dat je vanavond bezig blijft met uitleggen wat nu noodweer en noodweer-exces zijn. Ze willen het maar niet snappen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Als je wegrent wordt je ook niet in elkaar geschopt hoor. Maar blijkbaar is dat niet 'macho' genoeg en kun je beter iemand anders helemaal de tering in schoppen. Het liefst nog zodat hij nooit meer kan lopen, want ja...dat verdient hij op z'n minst wel na die ene trap die hij jou gaf.
Nope..tis een keeper die wel graag pijn wilde toebrengen maar niet bij machte was zijn wensen in daden om te zetten.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:54 schreef TheGreatHooD het volgende:
En ohja, die mensen die zitten te zeiken over letsel toebrengen.
Ten eerste is dit zelfverdediging, en ten tweede schopt hij hem op de benen. Niet dodelijk en hoogstens wat kneuzingen. Dit is zelfverdediging in optima forma om de man op de grond te laten liggen totdat hij werd overgenomen door de stewards.
Dat is iets anders dan aangifte doen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:52 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ook in dat geval moet dus eerst iemand (OM) een aanzet geven om het voor de rechter te brengen
Ik stop er nu dan ook gewoon maar mee, want mijn ervaring leert dat mensen het vaak niet eens wíllen begrijpen doordat ze tjokvol emotie zitten en alleen maar willen horen dat die gast 90kg op voetbalnoppen op z'n bek had moeten krijgen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:56 schreef Platina het volgende:
[..]
Ben bang dat je vanavond bezig blijft met uitleggen wat nu noodweer en noodweer-exces zijn. Ze willen het maar niet snappen.
Ik denk niet dat er wordt gelet op waar er is geschopt.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:54 schreef TheGreatHooD het volgende:
En ohja, die mensen die zitten te zeiken over letsel toebrengen.
Ten eerste is dit zelfverdediging, en ten tweede schopt hij hem op de benen. Niet dodelijk en hoogstens wat kneuzingen. Dit is zelfverdediging in optima forma om de man op de grond te laten liggen totdat hij werd overgenomen door de stewards.
De aanval van de supporter is niet gewelddadig?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:58 schreef Platina het volgende:
Ik ga slapen. Ik blijf bezig hier.
Ik zal nogmaals herhalen dat de rode kaart voor Esteban volledig terecht is op basis van artikel 12: Een speler maakt zich schuldig aan een gewelddadige handeling als hij buitensporige inzet of geweld gebruikt, zonder dat dit in strijd om de bal is. Hij is ook schudig aan een gewelddadige handeling als hij buitensporige inzet of geweld gebruikt ten opzichte van een ploeggenoot, toeschouwer, wedstrijdofficial of enig ander persoon. (zie ook de frontpage).
Ik zelf zet in op 1 wedstrijd.
Nou jongens...jullie horen het. Stop maar met al die juridische kut-opleidingen en steek die rechtbanken maar in de fik. Het is gewoon heel simpel.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:54 schreef TheGreatHooD het volgende:
En ohja, die mensen die zitten te zeiken over letsel toebrengen.
Ten eerste is dit zelfverdediging, en ten tweede schopt hij hem op de benen. Niet dodelijk en hoogstens wat kneuzingen. Dit is zelfverdediging in optima forma om de man op de grond te laten liggen totdat hij werd overgenomen door de stewards.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:58 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik stop er nu dan ook gewoon maar mee, want mijn ervaring leert dat mensen het vaak niet eens wíllen begrijpen doordat ze tjokvol emotie zitten en alleen maar willen horen dat die gast 90kg op voetbalnoppen op z'n bek had moeten krijgen.
quote:Op woensdag 21 december 2011 23:00 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nou jongens...jullie horen het. Stop maar met al die juridische kut-opleidingen en steek die rechtbanken maar in de fik. Het is gewoon heel simpel.
Dit. Dankjewel....het is gewoon vechten tegen de bierkaai hier. Je gaat je bijna schamen om te zeggen hoe de zaken nu werkelijk zitten.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:00 schreef snabbi het volgende:
[..]![]()
Er is alleen een excuus denkbaar voor de eerste trap waarmee hij de aanval heeft afgeweerd. De twee er na zijn geen noodweer. Hij had weg moeten lopen na het afweren.
Tssskk..draaien kan ik ook...dat was het punt niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:56 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan aangifte doen.
Maar ik mag aannemen dat iedereen toch wel weet dat een rechter niet uitzichzelf lukraak zaken kan gaan beoordelen? Je probeert me hier op vreemde wijze in het nauw te drijven. Je denkt toch niet dat ik over de overige kennis beschik, maar dergelijke basale kennis niet heb meegekregen?quote:Op woensdag 21 december 2011 23:02 schreef Jappie het volgende:
[..]
Tssskk..draaien kan ik ook...dat was het punt niet.
Je claimde dat je uitleg gaf over hoe het Juridisch in elkaar zat....vervolgens daagde je uit om te vertellen waar je fout zat en wat je nog nergens vermeldt had was dat een rechter uit zichzelf nooit uitspraak kan doen. Een zaak moet wel eerst voorkomen natuurlijk.
Of ik dan de juiste terminologie gebruik of volledig ben in mijn bewoordingen en uitleg is niet zo belangrijk..op het moment dat ik over aangifte begin wist je wat ik bedoelde.
Hij had hem ook op zijn gezicht kunnen trappen, op de benen kan al aanzienlijk minder kwaad.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook me de tyfus schrikken en hem een trap verkopen. Maar het gaat denk ik vooral om deze trap, waarbij er dus een steward was verschenen om de knaap in te rekenen en Esteban best geschrokken kan zijn, maar dat nog niet uithalen op een liggend, ongewapende man, billijkt.
[ afbeelding ]
Ene Hans schijnt het geweest te zijn. Kort lontje die manquote:Op woensdag 21 december 2011 22:55 schreef ZuidGrens het volgende:
Is er al wat bekend over de dader? Naam of zo?
Je haalt nogal eens door elkaar wat iemand er persoonlijk van vindt en hoe het volgens jouw juridische wijsheid in elkaar steekt. En mensen die het aanvaardbaar vinden wat de keeper deed, zet je weg als jannen met petten die het gelukkig in de rechtzaal niet voor het zeggen hebben.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:41 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik zit hier dan ook niet voor jouw gerief. Verder antwoordde ik gewoon op jouw reactie, waarin je me vroeg op basis waarvan ik zou weten hoe het dan wél zit.
Nogmaals: Dat is geen PERSOONLIJK oordeel.
Hoewel de keeper wsl vol adrenaline zit en ik z'n actie wel kan begrijpen gaat ie inderdaad wel erg hard door op die man.. Kan ook wel gedeeltelijk begrijpen dat de scheids hier rood voor geeft, maar die keeper wordt wel gewoon keihard belaagd en voor hetzelfde geldt is die man gewapend.. Uiteindelijk geen hele gekke reactie van de keeper, hij gaat alleen een beetje hard doorquote:Op woensdag 21 december 2011 22:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ja, ik zou ook me de tyfus schrikken en hem een trap verkopen. Maar het gaat denk ik vooral om deze trap, waarbij er dus een steward was verschenen om de knaap in te rekenen en Esteban best geschrokken kan zijn, maar dat nog niet uithalen op een liggend, ongewapende man, billijkt.
[ afbeelding ]
Ik geloof inderdaad wel dat ie door die rode kaart van het veld ipv die actie... Wel een goede actie van Verbeek alleen jammer dat ie het denk ik om de rode kaart doet..quote:Op woensdag 21 december 2011 22:37 schreef Platina het volgende:
[..]![]()
Verbeek loopt weg omdat hij het niet eens is met een rode kaart. ONZE HELD!!!!
Strafrechtelijk gezien zal het allemaal wel loslopen. Maak me meer zorgen wat de KNVB gaat doen.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:02 schreef Jappie het volgende:
[..]
Tssskk..draaien kan ik ook...dat was het punt niet.
Je claimde dat je uitleg gaf over hoe het Juridisch in elkaar zat....vervolgens daagde je uit om te vertellen waar je fout zat en wat je nog nergens vermeldt had was dat een rechter uit zichzelf nooit uitspraak kan doen. Een zaak moet wel eerst voorkomen natuurlijk.
Of ik dan de juiste terminologie gebruik of volledig ben in mijn bewoordingen en uitleg is niet zo belangrijk..op het moment dat ik over aangifte begin wist je wat ik bedoelde.
Ik heb geen rechten gestudeerd..ik denk tevens de gemiddelde primitieve geweld verheerlijkende fok aanhangers in dit topic al helemaal niet......slechte aanname imho.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar ik mag aannemen dat iedereen toch wel weet dat een rechter niet uitzichzelf lukraak zaken kan gaan beoordelen?
Je schat fok forum leden veel te hoog in.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:03 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Maar ik mag aannemen dat iedereen toch wel weet dat een rechter niet uitzichzelf lukraak zaken kan gaan beoordelen? Je probeert me hier op vreemde wijze in het nauw te drijven. Je denkt toch niet dat ik over de overige kennis beschik, maar dergelijke basale kennis niet heb meegekregen?
Dit is volledig jouw interpretatie van mijn woorden. Ik ga op dergelijke zwartmakerij niet eens in. Lees gewoon mijn reacties terug en je zult zien dat ik dat niet denigrerend bedoel, maar op een heel andere manier.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:05 schreef Gert het volgende:
[..]
Je haalt nogal eens door elkaar wat iemand er persoonlijk van vindt en hoe het volgens jouw juridische wijsheid in elkaar steekt. En mensen die het aanvaardbaar vinden wat de keeper deed, zet je weg als jannen met petten die het gelukkig in de rechtzaal niet voor het zeggen hebben.
Daarbij geef ik dus beargumenteerd aan waarom een rechter hem bij een eventuele zitting hiermee weg zou laten komen.
En los van het juridische aspect vind ik het begrijpelijk en verstandig om die mafkees niet weer de gelegenheid te geven op te staan.
Dat denk ik ook. Maar dan ben ik het nog steeds eens met Verbeek. En ik het vind het een galbak.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:05 schreef NLGooner het volgende:
Ik geloof inderdaad wel dat ie door die rode kaart van het veld ipv die actie... Wel een goede actie van Verbeek alleen jammer dat ie het denk ik om de rode kaart doet..
Ok, dan zijn ze bij deze door jouw interventie gered.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb geen rechten gestudeerd..ik denk tevens de gemiddelde primitieve geweld verheerlijkende fok aanhangers in dit topic al helemaal niet......slechte aanname imho.
ik denk het hetzelfde jaquote:Op woensdag 21 december 2011 23:05 schreef BlaZ het volgende:
Wat zijn nou de consequenties voor Ajax en AZ?
Ik verwacht toch een reglementaire nederlaag voor Ajax.
Ik als Ajakkes fan ben er bang voor dat dit eerder een uitschakeling van Ajax zal gaan worden aangezien de gastheer verantwoordelijk is voor de veiligheid in het stadion.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:06 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Strafrechtelijk gezien zal het allemaal wel loslopen. Maak me meer zorgen wat de KNVB gaat doen.
Als ze AZ er met 3-0 uitflikkeren dan zijn ze ze echt de KNJB
Wel een scheids. Meneer scootmobiel.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:08 schreef Rickazio het volgende:
Iemand ooit eerder gezien dat een supporter een speler aanviel?
Als het aan de PVV ligt wordt eigenrichting de regel inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:07 schreef Bayswater het volgende:
Juridisch is dit eenvoudig te verdedigen tegenwoordig, zeker met het huidige kabinet en de draai van rechters op dit gebied het laatste jaar.
Wel andersom van de heer Cantona.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:08 schreef Rickazio het volgende:
Iemand ooit eerder gezien dat een supporter een speler aanviel?
Mensen vinden dat je je mag verdedigen.Volgens mij heeft onze minister van justitie recentelijk uitspraken in de media gedaan over die onderwerp. Die uitspraken lijken toch wel enigszins van toepassing te zijn op de actie van vanavond van die goalie.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:06 schreef Jappie het volgende:
[..]
Ik heb geen rechten gestudeerd..ik denk tevens de gemiddelde primitieve geweld verheerlijkende fok aanhangers in dit topic al helemaal niet......slechte aanname imho.
Dat was ook geweldig ja.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:09 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Wel een scheids. Meneer scootmobiel.
Ja, eerder in Amsterdam. Met z'n tientallen tegelijk.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:08 schreef Rickazio het volgende:
Iemand ooit eerder gezien dat een supporter een speler aanviel?
Ik wist wel dat we zaken konden doen.quote:Op woensdag 21 december 2011 23:08 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ok, dan zijn ze bij deze door jouw interventie gered.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |