En hier verder.
Police brutality of occupy brutality?
Heerlijke beelden weer...gekkies die gewoon huisvredebreuk plegen en schijt hebben aan mensen die hun geld willen halen zodat kindjes een kado'tje met kerst kunnen krijgen.quote:Op zondag 18 december 2011 12:10 schreef Copycat het volgende:
[ afbeelding ]
En hier verder.
Police brutality of occupy brutality?
Zo egoïstisch zijn die uitkeringtrekkers nou. bah!
Ook geen toeval dat indymedia een platform is voor dat tuig, immers zijn het dezelfde mensen maar met een ander mutsje op.
Dat mens in die rolstoel met zo'n ontzettende dikke nepbontjas aan,... om maar een beetje decadent over te komen, helaas....ze blijft een uitkeringstrekker en hoort niet bij de echte geslaagde mensen zoals mij. Er is bijna niets triester dan mensen die hun geld van de WAO opmaken aan een nepbontjas en goedkope sigaretten om vervolgens te roepen dat het niet eerlijk is dat ze geen geld heeft.
Niet alleen daarom. Ieder heeft recht om te demonstreren. Want die mensen (het personeel en de klanten) waren ook zodanig in gevaar. Het leek bijna op een bankoverval.quote:Op zondag 18 december 2011 12:08 schreef Copycat het volgende:
Een politiestaat omdat ze een illegale bezetting van een geopend bankfiliaal stoppen? Een filiaal waar klanten en personeel zich bevindt?
In 2007 bijna: 'Nederland bijna politiestaat'
http://www.vrijspreker.nl/wp/2006/01/nederland-politiestaat/
http://www.bbrussen.nl/dossier-politiestaat/
http://www.security.nl/ar(...)ar_politiestaat.html
Ik weet het wel, dat zijn namelijk agenten die leren vechten met hun handen en blijkbaar meer geweld mogen toepassen dan hun collega's in uniform. Beetje krom.
Deze heb ik lang geleden ooit geplaatst in het topic New World Order.
Ja idd. Strax wordt het illegaal om tegen een agent te praten.quote:Op zondag 18 december 2011 12:36 schreef Copycat het volgende:
Demonstreren en bezetten met gijzeling zijn twee totaal verschillende zaken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Summers op 18-12-2011 12:47:44 ]
Mooi dat ze op beeld staan .quote:Op zondag 18 december 2011 12:38 schreef StephanL het volgende:
Wat ik apart vond dat er politieagenten in burger er aan de pas moesten komen. Why?
Ik weet het wel, dat zijn namelijk agenten die leren vechten met hun handen en blijkbaar meer geweld mogen toepassen dan hun collega's in uniform. Beetje krom.
Wat een baarljke nonsens. Zeg dan niks.quote:
Ja idd. Strax wordt het illegaal om tegen een agent te praten.
Demonstreren doe je op de openbare weg, niet in een zakelijk pand in bedrijf waar personeel en clientèle hun zaken aan het doen zijn. Maar als je dat verschil al niet kunt duiden ..
Ze zijn toch wel bekend bij de hippies en dergelijke. Ben ook zo vaak bij demonstraties geweest in Den Haag dat ik ze daar ook wel herken. Is ook niet moeilijkquote:
Er is toch een reden voor dat die demonstranten daar heengaan?quote:Op zondag 18 december 2011 12:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wat een baarljke nonsens. Zeg dan niks.
Demonstreren doe je op de openbare weg, niet in een zakelijk pand in bedrijf waar personeel en clientèle hun zaken aan het doen zijn. Maar als je dat verschil al niet kunt duiden ..
Of denk je dat het voor de lol is
Strax ga je me vertellen dat het normaal is dat een agent maar op de hoofd van iedere burger mag zitten, die geen crimineel of dergelijk is. Nog niet eens gesproken over de criminele activiteiten waar ze (agenten) zelf aan deelnemen. Gelukkig niet alle agenten, maar genoeg om daar eens een keer een behoorlijk onderzoek te doen.
Demonstreren mag, bezetten en daarbij anderen gijzelen niet. Niet meer dan terecht dus dat de politie ingrijpt.
Wat een verstand...quote:
[..]
Er is toch een reden voor dat die demonstranten daar heengaan?
Of denk je dat het voor de lol is
Strax ga je me vertellen dat het normaal is dat een agent maar op de hoofd van iedere burger mag zitten, die geen crimineel of dergelijk is. Nog niet eens gesproken over de criminele activiteiten waar ze (agenten) zelf aan deelnemen. Gelukkig niet alle agenten, maar genoeg om daar eens een keer een behoorlijk onderzoek te doen.
Tijd dat een jurist ze dat verschil eens uitlegt.quote:Op zondag 18 december 2011 13:05 schreef Copycat het volgende:
Nogmaals: demonstreren is iets anders dan een gebouw bezetten ... Een gebouw waar nota bene zowel werknemers als comsumenten zijn. Dat is de crux ...
Demonstreren mag, bezetten en daarbij anderen gijzelen niet. Niet meer dan terecht dus dat de politie ingrijpt.
Stop de tijd.
http://www.nu.nl/binnenla(...)g-ing-weer-vrij.html
Net zo crux als een bankovervalquote:
Nogmaals: demonstreren is iets anders dan een gebouw bezetten ... Een gebouw waar nota bene zowel werknemers als comsumenten zijn. Dat is de crux ...
Demonstreren mag, bezetten en daarbij anderen gijzelen niet. Niet meer dan terecht dus dat de politie ingrijpt.
Hoogstens ondervonden die klanten en medewerkers wat hinder, maar om te doen alsof er een gun tegen hun hoofd gehouden werd.
En als er dan een echt overval plaatsvindt, zijn ze of te laat, of nemen ze de melding niet serieus
Het is een actie, ik weet niet of je het doorhebt. Een actie waarbij je van te voren weet dat de meeste medewerkers en klanten hinder zullen ondervinden. Geen criminele activiteit.
Gelukkig mag ieder (nog) zijn eigen mening hierover hebben.
Ik vermoed dat je cru bedoelt?quote:
[..]
Net zo crux als een bankoverval
Hoogstens ondervonden die klanten en medewerkers wat hinder, maar om te doen alsof er een gun tegen hun hoofd gehouden werd.
En als er dan een echt overval plaatsvindt, zijn ze of te laat, of nemen ze de melding niet serieus
Het is een actie, ik weet niet of je het doorhebt. Een actie waarbij je van te voren weet dat de meeste medewerkers en klanten hinder zullen ondervinden. Geen criminele activiteit.
Gelukkig mag ieder (nog) zijn eigen mening hierover hebben.
Ja, de actievoerders wisten dat, maar de klanten en medewerkers toch niet?
Onze juristequote:
[..]
Net zo crux als een bankoverval
Hoogstens ondervonden die klanten en medewerkers wat hinder, maar om te doen alsof er een gun tegen hun hoofd gehouden werd.
En als er dan een echt overval plaatsvindt, zijn ze of te laat, of nemen ze de melding niet serieus
Het is een actie, ik weet niet of je het doorhebt. Een actie waarbij je van te voren weet dat de meeste medewerkers en klanten hinder zullen ondervinden. Geen criminele activiteit.
Gelukkig mag ieder (nog) zijn eigen mening hierover hebben.
Want?quote:
[..]
Tijd dat een jurist ze dat verschil eens uitlegt.
Ze kunnen prima zelf bepalen wat voor acties zij willen uitvoeren.
Demonstreren moet overal kunnen. Nou dat kan in NL dus niet. Waar we in Den Haag niet van plan waren op het Malieveld te staan, moest het toch!
Belachelijk dat er daar niet gedemonstreerd mag worden. Daar hoor je niemand over.
Vind je het gek dat de demonstranten andere pogingen doen om acties uit te voeren?
Ik persoonlijk vind dat niet zo gek.
Onze 12- jarige Dennisquote:
Tenzij ze overgaan tot gijzeling, wat ze deden, en dan wordt het een ander verhaal.quote:
[..]
Want?
Ze kunnen prima zelf bepalen wat voor acties zij willen uitvoeren.
Demonstreren moet overal kunnen. Nou dat kan in NL dus niet. Waar we in Den Haag niet van plan waren op het Malieveld te staan, moest het toch!
Belachelijk dat er daar niet gedemonstreerd mag worden. Daar hoor je niemand over.
Vind je het gek dat de demonstranten andere pogingen doen om acties uit te voeren?
Ik persoonlijk vind dat niet zo gek.
De crux is dat mensen die actie niet erger zouden moeten maken dan het is: een actie.quote:
[..]
Ik vermoed dat je cru bedoelt?
Ja, de actievoerders wisten dat, maar de klanten en medewerkers toch niet?
Maar goed, ieder zijn eigen mening.
Die mensen werden bedreigd met een gun?quote:
[..]
Tenzij ze overgaan tot gijzeling, wat ze deden, en dan wordt het een ander verhaal.
Gewone nieuwsberichten geven aan dat die mensen niet meer dan hinder ondervonden.
Niemand is mishandeld of dergelijk. De enigen die mishandelen zijn de agenten met de stokken.
[ Bericht 0% gewijzigd door heartz op 18-12-2011 16:01:20 ]
He ja, ga jij nu ook beginnen met plaatjes , net nu er een discussie ontstaatquote:
Scheer je weg
En bezetten doe je overal .quote:
[..]
Wat een baarljke nonsens. Zeg dan niks.
Demonstreren doe je op de openbare weg, niet in een zakelijk pand in bedrijf waar personeel en clientèle hun zaken aan het doen zijn. Maar als je dat verschil al niet kunt duiden ..
quote:My Grandma: We didn't have all this shit when we protested back then... (referring to the food lines and all the other crap they have).
Me: This is the "first world protest".
My Grandma: It sure is.
Wel hoor dat is ze meerdere keren netjes uitgelegt en de medewerkers liepen in en uit en Occupy ging opzij voor ze .quote:
[..]
Ik vermoed dat je cru bedoelt?
Ja, de actievoerders wisten dat, maar de klanten en medewerkers toch niet?
Martine Wolzak
Friday 16 December 2011, 16:33
NYSE Euronext Amsterdam Damrak
De Amsterdamse beurs moet weer op eigen benen staan. Dat vindt de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). De Nederlandse financiële sector zou de beurs moeten terugkopen.
Amsterdamse optiebeurs offer aan Brussel NYSE Euronext en Deutsche Börse doen nieuwe concessies aan Brussel Harde lijn Brussel in strijd om beurzenfusie
'De mogelijke verkoop van een deel van de optiehandel is de druppel die de emmer doet overlopen', zegt directeur Jan Maarten Slagter van de VEB.
NYSE Euronext, de moeder van de Amsterdamse beurs, bood deze week aan alle Europese individuele aandelenderivaten te verkopen. Zo hoopt het groen licht van Europa te krijgen voor de fusie met Deutsche Börse. De verkoop zou voor een flink deel ten koste gaan van de Amsterdamse optiebeurs.
De Amsterdamse beurs dreigt te worden vermorzeld, vinden ze bij de VEB. 'Wij zijn bang dat Amsterdam wordt uitgekleed, bijvoorbeeld doordat er geen plek meer voor Nederland is in de raad van bestuur van de nieuwe beurs. Dan praten wij hier straks met een directeur die eigenlijk niets meer over de beurs te zeggen heeft', betoogt Slagter.
Hij wijst op de prijsverhoging voor de handel in mid- en smallcap aandelen die opgelegd zou zijn vanuit Parijs. 'Het lijkt ons daarom verstandig dat Amsterdam uit de fusie wordt gekocht.'
Het is een opmerkelijke draai, want de VEB was eerder pleitbezorger van schaalvergroting en consolidatie van beurzen.
uit Bron: http://fd.nl/beleggen/306451-1112/veb-nederland-moet-de-amsterdamse-beurs-terugkopen
[ Bericht 95% gewijzigd door Gray op 18-12-2011 13:49:39 (-trollen doe je thuis-) ]
http://www.at5.nl/artikel(...)emonstrant-in-de-cel
[ Bericht 98% gewijzigd door Gray op 18-12-2011 14:55:52 (foei) ]
Nee heartzquote:
Zo, nu Summers weer met een serie plaatjes en dl 14 is ook weer volgeplempt.
Laat mij er lekker buiten , 3voud heeft de vorige helemaal volgeplemt samen met ronnie .quote:
Zo, nu Summers weer met een serie plaatjes en dl 14 is ook weer volgeplempt.
Kom kom, jij bent de onbetwiste plaatjeskoningin, niet zo bescheiden hoorquote:
[..]
Laat mij er lekker buiten , 3voud heeft de vorige helemaal volgeplemt samen met ronnie .
Achgut...quote:
[..]
Laat mij er lekker buiten , 3voud heeft de vorige helemaal volgeplemt samen met ronnie .
Typischquote:
Occupy is nou eenmaal een demonstratie/bezetting dus die posters en korte boodschappen kan je moeilijk erbuiten houden , voor de rest zijn ze soms inderdaad heel erg confronterend maar of ik dat als negatief moet zien , nee .quote:
[..]
Kom kom, jij bent de onbetwiste plaatjeskoningin, niet zo bescheiden hoor
Hierboven heb ik een note gekregen om een afbeelding. Heartz reageerde met 3 afbeeldingen van gelijke strekking.
Kep Gray met een DMtje op zijn ongemakkelijke positie gewezen dat hij nu iemand van "zijn zijde" ook moet noten (3x) en editten, als hij onbevooroordeeld en consequent is.
Het is angstvallig stil.
3 opties: of hij is zogenaamd ff achter de compjoeter weg met "ich habe nichts gewust", of hij verzint nog een manier er onderuit te komen, of hij wacht tot het over waait.
De wereld draait om jouquote:
Ik pies in mijn broek van het lachen...
Hierboven heb ik een note gekregen om een afbeelding. Heartz reageerde met 3 afbeeldingen van gelijke strekking.
Kep Gray met een DMtje op zijn ongemakkelijke positie gewezen dat hij nu iemand van "zijn zijde" ook moet noten (3x) en editten, als hij onbevooroordeeld en consequent is.
Het is angstvallig stil.
3 opties: of hij is zogenaamd ff achter de compjoeter weg met "ich habe nichts gewust", of hij verzint nog een manier er onderuit te komen, of hij wacht tot het over waait.
Neem je gezeik even mee naar de FB, dan kunnen we er allemaal op in gaan.quote:
Ik pies in mijn broek van het lachen...
Hierboven heb ik een note gekregen om een afbeelding. Heartz reageerde met 3 afbeeldingen van gelijke strekking.
Kep Gray met een DMtje op zijn ongemakkelijke positie gewezen dat hij nu iemand van "zijn zijde" ook moet noten (3x) en editten, als hij onbevooroordeeld en consequent is.
Het is angstvallig stil.
3 opties: of hij is zogenaamd ff achter de compjoeter weg met "ich habe nichts gewust", of hij verzint nog een manier er onderuit te komen, of hij wacht tot het over waait.
http://adbroere.nl/een-menselijke-economie
Goed initiatief!quote:
Iemand bekend met Ad Broere en zijn visie van een menselijke economie? Dat begrip klinkt alsof het wel bij Occupy kan horen.
http://adbroere.nl/een-menselijke-economie
En dan zijn wij de alu-hoedjes.quote:Roemer wil strengere aanpak banken
Het kabinet en de VVD draaien voortdurend om de 'echte oorzaak' van de eurocrisis heen. "De financiële sector wordt nog steeds niet aangepakt", zei SP-leider Emile Roemer zondag in Buitenhof.
VVD-leider Stef Blok, ook aanwezig, was het daar niet mee eens. Als voorbeeld noemde hij de invoering van strengere kapitaaleisen en de bankenbelasting.
Het is geen geheim dat de VVD en de SP van mening verschillen over hoe de crisis moet worden aangepakt. De VVD richt zich vooral op een strengere begrotingsdiscipline. Roemer wees er in de uitzending nog eens op dat de begrotingen van Ierland en Spanje, die nu ook in de problemen zitten, altijd in orde waren.
"Soms hadden ze zelfs een begrotingsoverschot. Ze zijn in de problemen geraakt doordat ze banken te grote garanties hebben gegeven", zei Roemer. "Het volledig losgeslagen financieel kapitalisme, dat heeft geleid tot de schuldenbulten waar landen nu mee kampen."
Het idee dat dit kan worden opgelost met een strengere begrotingsdiscipline is volgens hem een 'afleidingsmanoeuvre' om meer bevoegdheden naar Brussel te krijgen.
heartz kan datquote:
[..]
Tijd dat een jurist ze dat verschil eens uitlegt.
Mensen die het verschil niet zien tussen demonstreren en een pand bezetten. Grappig
Het is een actie. Een pand bezetten valt ook onder demonstreren. Je kan in verschillende vormen demonstraties voeren. Onder een demonstratie kunnen verschillende acties uitgevoerd worden. De demonstratie heet Occupy, ik bedoel kom op.quote:Op zondag 18 december 2011 17:09 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
heartz kan dat
Mensen die het verschil niet zien tussen demonstreren en een pand bezetten. Grappig
Maar goed, niet dat ik verwacht dat een 11 jarige dat begrijpt. Ik heb er al eerder op gereageerd, waarom je dan toch nog even moet reageren met een persoonlijke aanval begrijp ik niet. Je speelt het nu op de man af.
Als je verder niets hebt toe te voegen reageer dan gewoon niet.
Of open een topic over mijn incompetentie
Geef ff je adres, kom ik morgen occupyen bij jou op de bank. Moet kunnen toch, alles onder het mom demonstreren. Ga toch weg... ze mogen op dat plein lekker gek doen maar blijf met je poten van andermans spullen af. Nu zie je weer die link met krakers, die hebben daar namelijk ook schijt aan.quote:
[..]
Het is een actie. Een pand bezetten valt ook onder demonstreren. Je kan in verschillende vormen demonstraties voeren. Onder een demonstratie kunnen verschillende acties uitgevoerd worden. De demonstratie heet Occupy, ik bedoel kom op.
Maar goed, niet dat ik verwacht dat een 11 jarige dat begrijpt. Ik heb er al eerder op gereageerd, waarom je dan toch nog even moet reageren met een persoonlijke aanval begrijp ik niet. Je speelt het nu op de man af.
Als je verder niets hebt toe te voegen reageer dan gewoon niet.
Of open een topic over mijn incompetentie
Het gebouw is vast aan het huilen nuquote:
[..]
Geef ff je adres, kom ik morgen occupyen bij jou op de bank. Moet kunnen toch, alles onder het mom demonstreren. Ga toch weg... ze mogen op dat plein lekker gek doen maar blijf met je poten van andermans spullen af. Nu zie je weer die link met krakers, die hebben daar namelijk ook schijt aan.
Wie heeft het over een gebouw....het gaat om het principe. Als ik jouw ramen eruit smijt heeft je huis ook geen pijn. Toch hoort het niet. Voor zover de les 'manieren voor dummies deel 1'.quote:
[..]
Het gebouw is vast aan het huilen nu
Je hebt het over een werkonderbreking maar goed ..quote:
[..]
Wie heeft het over een gebouw....het gaat om het principe. Als ik jouw ramen eruit smijt heeft je huis ook geen pijn. Toch hoort het niet. Voor zover de les 'manieren voor dummies deel 1'.
Ik gaf ook wat links mee.quote:
@Heartz een aantal filmpjes waarin je wat hardhandig optreden van de heertjes en dames in blauw ziet is dus geen bewijs om aan te tonen dat nederland een politie staat is.
Die filmpjes zijn van heel lang geleden zoals je kan lezen in mn post en gebruik ik ook niet als verweer of argument tegen Copycat. Wel zijn er wat links bij in mn reactie op Copycat.
Dus waar zeg ik dat die filmpjes er bewijs van zijn?
Verder is het goed om te zien dat de politie niet zo geweldadig optreedt tegen Occupyers zoals in Amerika.
Maar ook in Nederland treden agenten in bepaalde situaties onnodig agressief op. Er zijn ook best wat redelijke agenten. Maar gezien de corruptie in bijv Amsterdam, tja... ik heb niet echt vertrouwen in ze nee. Sorry voor de agenten die wel het beste proberen te doen, want die lijden eronder.
Hoezo dat?quote:Denk toch eens na, sla wat geschiedenis boeken open ofzo.
Ok misschien heb ik het verkeerd meegekregen. Excuses dan.quote:
[..]
Ik gaf ook wat links mee.
Die filmpjes zijn van heel lang geleden zoals je kan lezen in mn post en gebruik ik ook niet als verweer of argument tegen Copycat. Wel zijn er wat links bij in mn reactie op Copycat.
Dus waar zeg ik dat die filmpjes er bewijs van zijn?
Verder is het goed om te zien dat de politie niet zo geweldadig optreedt tegen Occupyers zoals in Amerika. Maar ook in Nederland treden agenten in bepaalde situaties onnodig agressief op. Er zijn ook best wat redelijke agenten. Maar gezien de corruptie in bijv Amsterdam, tja... ik heb niet echt vertrouwen in ze nee. Sorry voor de agenten die wel het beste proberen te doen, want die lijden eronder.
Hardhandig optreden is altijd jammer. Soms ook niet te vermijden. Maar een politiestaat zijn we op geen enkele manier. Dat is onzinnig. Er zijn veel regels, er is veel controle etc. mee eens.
Ik zou eerst maar eens onderzoeken wat de kenmerken van een politie staat zijn.quote:
[..]
Ok misschien heb ik het verkeerd meegekregen. Excuses dan.
Hardhandig optreden is altijd jammer. Soms ook niet te vermijden. Maar een politiestaat zijn we op geen enkele manier. Dat is onzinnig. Er zijn veel regels, er is veel controle etc. mee eens.
Lees die links eens door zou ik zeggen.
Vooruit ik zal ze even lezen.quote:
[..]
Ik zou eerst maar eens onderzoeken wat de kenmerken van een politie staat zijn.
Lees die links eens door zou ik zeggen.
Ik heb de links gelezen.
Het dus in principe moeilijk om te zeggen wat nu een politie staat is of niet, omdat men verschillende opvattingen heeft over wat de juiste verhouding tussen individuele vrijheid en nationale veiligheid moet zijn.
Desondanks bestaat er wel een bepaalde maatstaf waarmee gemiddeld gezien iedereen het wel eens is. (zie afb)
(bron afb. http://en.wikipedia.org/wiki/Police_state#United_States)
Goed. Ik had een langer en beter antwoord willen geven, maar ben gewoon te duf.quote:Genuine police states are fundamentally authoritarian, and are often dictatorships. However the degree of government repression varies widely among societies. Most regimes fall into some middle ground between the extremes of civil libertarianism and totalitarianism.
Ik hoop natuurlijk dat we meer richting democratie gaan.quote:Politiestaat
Onder politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie. Deze politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan normaal in een liberale democratie. Politiestaten in de strikte betekenis van het woord worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle.
Voorbeelden
Enkele voorbeelden van politiestaten in heden en verleden zijn Noord-Korea, nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie. Niet iedereen is het eens over de vraag welke staten als politiestaat moeten worden beschouwd. Een strenge dictatuur wordt dikwijls ervaren als een politiestaat. Meestal wordt een staat door iemand 'van binnen' ontmaskerd als politiestaat of door externe kritiek of politiek activisten.
Inperken van burgerrechten
Onder druk van een interne of externe bedreiging van de staatsveiligheid, al dan niet openlijk of bedekt gepromoot door media en overheden, bestaat het gevaar dat wetten doorgevoerd worden die burgerrechten inperken en stapsgewijs in de richting van een politiestaat leiden.[1]. Dikwijls wordt deze 'bedreiging van de staatsveiligheid' in scène gezet door degene die zich vervolgens als dictator ontpopt. Voorbeeld is nazi-Duitsland. Adolf Hitler kwam via verkiezingen op democratische wijze aan de macht. Vervolgens wist hij na de Rijksdagbrand, die hoogstwaarschijnlijk door de Nazi's zelf is voorbereid, grote bevoegdheden naar zich toe te trekken (uitroepen van de noodtoestand, etc) om 'de orde te handhaven'. Met deze, in theorie tijdelijke, 'ordehandhavingswetten' schakelde hij in snel tempo alle politieke tegenstanders uit, werd de noodtoestand permanent, en werd het hele land aan zijn wil ondergeschikt gemaakt (gleichschaltung). Een recent voorbeeld van inperking van burgerrechten gebeurde na de aanslagen op 11 september 2001 in de VS. Ook hier werden sommige burgerrechten (in theorie tijdelijk) ingeperkt zoals het absolute recht op privacy. De regering Bush gaf aan dat dit in het kader was van de War on Terror (& Drugs).
Fictieve politiestaat
George Orwell’s 1984 speelt zich af in Groot-Brittannië, dat in het verhaal verworden is tot een socialistisch, totalitair regime dat voortdurend oorlog voert. De oorlog wordt gebruikt als excuus om de bevolking voortdurend in de gaten te houden met behulp van televisieschermen ('Telescreens' in het boek) die behalve in staat zijn om uit te zenden, ook mensen kunnen bespieden. Doordat het onmogelijk is om te bepalen of er aan de andere kant wordt meegekeken, word je verplicht om de wetten na te streven omdat anders de "gedachtepolitie" (Thoughtpolice) aan je deur staat om je mee te nemen voor 'verhoor' (marteling) en 'genezing' (Mentaal breken). De in het boek veelgebruikte slogan "Big Brother is watching you" is wereldberoemd.
De kenmerken die een politiestaat eigen zijn.
Deze (geheime) politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan normaal in een liberale democratie.
Onder druk van dreiging, al dan niet openlijk of bedekt gepromoot door media en overheden, bestaat het gevaar dat wetten doorgevoerd worden die burgerrechten inperken en stapsgewijs in de richting van een politiestaat leiden.
Politiestaten worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle.
Deze controle kan o.a. gebeuren door:
1. Aftappen en Afluisteren – De overheid maakt steeds meer regel- en wetgeving die het mogelijk maakt om het bankverkeer, gsmverkeer, internetverkeer, vliegverkeer etc.van haar bevolking af te tappen en af te luisteren.
2. Biometrische toepassingen – Toepassingen als vingerafdrukken, irisscans, handpalmscans etc. in de nieuwe generaties identiteitskaarten die de privacy- en de vrijheid van de staatsburger schenden.
3. Cameratoezicht – Bewakingspersoneel dat via cameras, die op zowat elke hoek van de straat, in winkelcentrums, in winkels zelf, in openbaar vervoer als bus, tram en trein etc. staan of hangen op de bevolking zit te loeren!
4. Rfid- en verichip toepassingen – Nu nog op vrijwillige basis, doch in de nabije toekomst mogelijk verplicht!
Rfid-chips zitten nu reeds in de paspoorten en ov-jaarkaarten, chip- betaalkaarten, winkelpasjes, maar ook al in veel producten.
De Verichip implantaat variant van de Rfid-chip wordt al bij huisdieren die in een asiel terecht komen toegepast, en minister G. Verburg wil het chippen van huisdieren in 2012 verplichten!
5. Databases – De overheid wil alle gegevens van haar staatsburgers vastleggen in databases.
Diezelfde overheid die steeds gegevens van haar staatsburgers kwijt raakt.
Gegevens in databases die door hackers en krakers naar believen gepikt kunnen worden voor identiteitsfraude, of zelfs omgewisseld zodat iemand die onschuldig is voor een bepaalde misdaad terecht komt te staan!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politiestaat
Meer transparantie en niet minder. En dat het in andere landen slechter gaat, betekent niet dat wij ons niet in een goede richting kunnen ontwikkelen: richting echte democratie.
Dat is mijn mening.
En ik maar denken dat we al een democratie hádden..quote:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat we meer richting democratie gaan.
Meer transparantie en niet minder. En dat het in andere landen slechter gaat, betekent niet dat wij ons niet in een goede richting kunnen ontwikkelen: richting echte democratie.
Dat is mijn mening.
De politie is eerder te soft dan te streng.
Dus Nederland een politiestaat noemen slaat echt nergens op.
Mag ik geen mening hebben?quote:
[..]
En ik maar denken dat we al een democratie hádden..
De politie is eerder te soft dan te streng.
Dus Nederland een politiestaat noemen slaat echt nergens op.
Tuurlijk wel.quote:
Maar het verbaast me dat je Nederland als een politiestaat ziet.
Tja, als je in mn hoofd kon kijken en kon zien wat heb zien gebeuren in de laatste paar jaar.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Maar het verbaast me dat je Nederland als een politiestaat ziet.
Maar goed, ik hoop dat je mijn post ook goed gelezen hebt. Het is in landen weleens slechter.
Maar moeten wij daarom meer ontwikkelen naar een politiestaat? Ipv meer naar een democratie.
Dat bedoel ik meer. En als jij dat anders ziet, geen probleem hoor.
. Ga toch iets nuttigs met je leven doen.
nou ja gezien de punten voldoen we wel aan de beschrijving en is er nu inderdaad een noodtoestand/crisis die de deur openzet naar erger en we onze stem verliezen zonder te vragenquote:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat we meer richting democratie gaan.
Meer transparantie en niet minder. En dat het in andere landen slechter gaat, betekent niet dat wij ons niet in een goede richting kunnen ontwikkelen: richting echte democratie.
Dat is mijn mening.
alsof we handelsvee zijn .
Ze demonstreren dat ze een pand kunnen bezetten.quote:
[..]
heartz kan dat
Mensen die het verschil niet zien tussen demonstreren en een pand bezetten. Grappig
Tadaaaaa! We maken eerst een zooitje van de EU/Economie en dan gebruiken we dat als aanleiding om democratie op te heffenquote:
[..]
nou ja gezien de punten voldoen we wel aan de beschrijving en is er nu inderdaad een noodtoestand/crisis die de deur openzet naar erger en we onze stem verliezen zonder te vragen
alsof we handelsvee zijn .
Wacht maar af.quote:
[..]
We maken eerst een zooitje van de EU/Economie en dan gebruiken we dat als aanleiding om democratie op te heffen
Ik kan niet wachten!!!!quote:
quote:
Zijn ze er nog? Of zitten ze nu thuis te wachten op hun uitkering ipv in hun tent?
quote:
[..]
Ik kan niet wachten!!!!
Die schijndemocratie waar we nu in leven noem ik dan wel politiestaat , ik zag in mijn straatbeeldquote:
[..]
We maken eerst een zooitje van de EU/Economie en dan gebruiken we dat als aanleiding om democratie op te heffen
nationale politie
Iedereen terug naar eten werken slapen rekeningen betalen en consumerenquote:
Occupy de banken
loop vooral niet uit de pas
Stoer filmpje wel iddquote:
[..]
Ik kan niet wachten!!!!
In 2007 was er een artikel in Vrij Nederland over de druk die de overheid zette tegen providers om datagegevens van iedere burger op te kunnen vragen (ook als deze niet verdacht wordt van criminele activiteiten).quote:
[..]
Die schijndemocratie waar we nu in leven noem ik dan wel politiestaat , ik zag in mijn straatbeeld
nationale politie
quote:Het College Bescherming Persoonsgegevens luidt eveneens de noodklok: 'Het opslaan en opvragen door politie en justitie van data over onverdachte mensen is een breuk met een belangrijk principe in onze rechtsstaat, namelijk dat je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen', zegt voorzitter Jacob Kohnstamm in VN.
http://www.vn.nl/Standaar(...)ovidersOnderDruk.htm
http://www.ispam.nl/archi(...)ten-van-uw-provider/
Besluit (jan 2000) verstrekking gegevens telecommunicatie:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0011123/geldigheidsdatum_19-12-2011
Je mag best uit de pas lopen, het land zit vol met mensen die uit de pas lopen..... krijgen nog een uitkering ook.quote:
[..]
Iedereen terug naar eten werken slapen rekeningen betalen en consumeren
loop vooral niet uit de pas
Officieel mag dat niet zomaar, dat is nog weleens in tegenstrijd met de praktijk.quote:Opvragen telecomgegevens alleen in bepaalde gevallen toegestaan
Op de gegevens die via het informatiesysteem van het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT) worden opgevraagd, is de Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing. Dit betekent dat er alleen gegevens worden verstrekt als er een rechtmatige grondslag is om de privacy van mensen te schenden. Denk daarbij aan een georganiseerde misdaad of een misdrijf waar minimaal 4 jaar gevangenisstraf op staat.
http://www.rijksoverheid.(...)ruik-telecomgegevens
Dus al die mensen die in de ziektewet ofzo zitten lopen uit de pasquote:
[..]
Je mag best uit de pas lopen, het land zit vol met mensen die uit de pas lopen..... krijgen nog een uitkering ook.
Wie zegt dat ik die mensen bedoel..... ik zeg dat het land vol zit met mensen die uit de pas lopen én een uitkering krijgen. Ik zeg nergens dat iedereen die een uitkering ontvangt, ook uit de pas loopt.quote:
[..]
Dus al die mensen die in de ziektewet ofzo zitten lopen uit de pas
Begrijpend lezen meid......dat een '11-jarig' jongetje dit aan een jurist moet uitleggen.....
Ja, want als je dat niet doet, loop je 'uit de pas' (wat dat dan ook mag zijn...).quote:
[..]
Iedereen terug naar eten werken slapen rekeningen betalen en consumeren
loop vooral niet uit de pas
Eet jij? Hoe bourgeois!quote:
Ja, want als je dat niet doet, loop je 'uit de pas' (wat dat dan ook mag zijn...).
Ik vraag me eigenlijk ook wel af hoe de occupiers op papier in dit topic hun 'uit de pas lopen' vormgeven.
Wat verwacht je dan? Dat iedereen vandaag thuisblijft?quote:
[..]
Iedereen terug naar eten werken slapen rekeningen betalen en consumeren
loop vooral niet uit de pas
En dan?
Dan is dat uiteindelijk 'in de pas' gewordenquote:
[..]
Wat verwacht je dan? Dat iedereen vandaag thuisblijft?
En dan?
Begint het allemaal weer opnieuw
Allemaal op straat dan. Nu omdat we geen dak meer boven ons hoofd hebben. Letterlijk.quote:Op maandag 19 december 2011 10:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dan is dat uiteindelijk 'in de pas' geworden
Begint het allemaal weer opnieuw
Je zegt ook niet over welke mensen je het hebt, met welke uitkeringen.quote:
[..]
Wie zegt dat ik die mensen bedoel..... ik zeg dat het land vol zit met mensen die uit de pas lopen én een uitkering krijgen. Ik zeg nergens dat iedereen die een uitkering ontvangt, ook uit de pas loopt.
Begrijpend lezen meid......dat een '11-jarig' jongetje dit aan een jurist moet uitleggen.....
Je roept maar de hele tijd dat occupyers tuig zijn met uitkeringen. Of niet dan?
Ik word graag verbeterd als ik het mis heb hoor, ook al is dat door een 11 jarig jongetje.
Dus omdat ik niet zeg welke uitkeringen... ( iedereen weet welke ik bedoel natuurlijk) maak jij er de ziektewet van?quote:
[..]
Je zegt ook niet over welke mensen je het hebt, met welke uitkeringen.
Je roept maar de hele tijd dat occupyers tuig zijn met uitkeringen. Of niet dan?
Ik word graag verbeterd als ik het mis heb hoor, ook al is dat door een 11 jarig jongetje.
Speciaal voor de mensen die te stom zijn om te kakken: Occupiers zijn (over het algemeen) tuig met een bijstandsuitkering .
Mij ook.quote:
Mij bevalt de sfeer in dit topic wel.
Zo ervaren mensen dat blijkbaar als ze zeggen dat ze naar huis moeten en gaan werken en dus liever zien dat ze volledig in het systeem meedraaien ipv tegen het systeem in opstand komen .quote:
[..]
Ja, want als je dat niet doet, loop je 'uit de pas' (wat dat dan ook mag zijn...).
Maar thuis glijd de wereld nog net zo hard af dus wat daar nou het nut van is ...
Wat is eigenlijk jouw motivatie om je bijna obsessief met deze discussie bezig te houden? Gaat het puur om het feit dat jij het niet kunt hebben dat er mensen een uitkering hebben terwijl jij iedere dag moet ploeteren?quote:
Ik ben benieuwd hoe je op dit alles terug kijkt als je door hyperinflatie met je hele spaargeld nog geen pak melk meer kunt kopen...en er achter komt dat je jarenlang voor niets gespaard hebt. Waarschijnlijk ben je dan (terecht) nogal pissig om er vervolgens achter te komen dat die situatie veroorzaakt is door het systeem wat jij nu nog steunt omdat je zelf geen last ondervindt van de gigantische corruptie. Mocht het ooit zover komen (wat ik natuurlijk niet hoop) bedenk dan dat er dan niks meer aan te doen valt.
In een eerder topic in deze reeks raadde je mensen aan om zelf bankdirecteur te worden zodat ze zelf in luxe zouden kunnen leven. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik zou kotsen bij de gedachte alleen al. Het is voor mij een principieel iets. Ik heb het niet slecht, zit financieel niet in de problemen en heb werk. Maar ik kan slecht tegen onrechtvaardigheid. Jij ziet de uitkeringen als onrechtvaardigheid. Ik vind de parasieten die schatrijk worden door andere te belazeren (Goldman Sachs volk) het boegbeeld van onrechtvaardigheid.
Ik zal een glimlach niet kunnen onderdrukken als er een paar dozijn van die klootzakken afgemaakt worden.
Nope.. ze loopt uit de pas. Werkt niet, heeft uitkering.... consumeert wel... van ons geld.quote:Op maandag 19 december 2011 12:03 schreef Copycat het volgende:
Maar vertel Summers, jij doet niet mee aan dat zogenaamde in de pas lopen? Jij eet niet, slaapt niet, werkt niet, consumeert niet?
Dat heb ik nou ook...maar dan met uitkeringstrekkersquote:
Ik zal een glimlach niet kunnen onderdrukken als er een paar dozijn van die klootzakken afgemaakt worden.
mensen verwachten van Occupy dat ze " normaal " doen , ik heb niet gezegt dat iedereen thuis moet blijven maar het zou wel een mooi signaal zijn dat we geen handelsvee zijn overgeleverd aan machthebbers , een referendum is zogenaamd niet eens nodig alsof het normaal is dat je de stem van het volk vermoord , daar hebben we ze niet voor gekozen en daar worden ze niet voor betaaldquote:
[..]
Wat verwacht je dan? Dat iedereen vandaag thuisblijft?
En dan?
en dat is GEEN vooruitgang .
Mensen laten meebeslissen over zaken waar ze echt totaal geen kaas van hebben gegeten is ook geen vooruitgang.quote:
Ik ben niet degene die zegt dat mensen naar huis moeten en " normaal" moeten doen , laat ze lekker gaan zou ik zeggen , niks doen veranderd echt niks .quote:
Maar vertel Summers, jij doet niet mee aan dat zogenaamde in de pas lopen? Jij eet niet, slaapt niet, werkt niet, consumeert niet?
Precies,.... die mensen kunnen het niet eens worden over een potje pindakaas, ... en dat gaat wel ff vertellen wat de rest van de wereld fout doetquote:
[..]
Mensen laten meebeslissen over zaken waar ze echt totaal geen kaas van hebben gegeten is ook geen vooruitgang.
. Nee wacht... ze zeggen niet WAT ze fout doen (want dat zou betekenen dat ze een oplossing hebben) maar roepen DAT ze fout zijn.Sorry maar er bestaat voor mij geen reden om democratie op te heffen en het verbaast me als iemand daar geen gevaar inziet .quote:
[..]
Mensen laten meebeslissen over zaken waar ze echt totaal geen kaas van hebben gegeten is ook geen vooruitgang.
We hebben al een democratie.... men kan stemmen om hun stem te laten gelden. Zo werkt dat. Een democratie betekent niet dat gekkies maar overal over mogen meebeslissen.quote:
[..]
Sorry maar er bestaat voor mij geen reden om democratie op te heffen en het verbaast me als iemand daar geen gevaar inziet .
Dat vroeg ik dan ook niet aan je.quote:
Ik ben niet degene die zegt dat mensen naar huis moeten en " normaal" moeten doen , laat ze lekker gaan zou ik zeggen , niks doen veranderd echt niks .
Iedereen mag van mij doen en laten wat ze willen en idealen zijn er absoluut om te koesteren. Maar ik vraag me af hoe jij invulling geeft aan jouw uit de pas lopen.
Aangezien jij roept dat eten, slapen, werken en consumeren in de pas lopen is ...
Alsof machthebbers met iets anders bezig zijn dan met nog meer macht te vergaren ipv het beste te doen voor het volk , kijk om je heen in de wereld , kijk naar de geschiedenis .quote:
[..]
Mensen laten meebeslissen over zaken waar ze echt totaal geen kaas van hebben gegeten is ook geen vooruitgang.
Bijv de bank bezetten , dat vinden mensen uit de pas lopen en zien liever dat ze aan de overkant gaan staan op de stoep of de weg waar het " hoort " niemand mag er last van hebben .quote:
[..]
Dat vroeg ik dan ook niet aan je.
Iedereen mag van mij doen en laten wat ze willen en idealen zijn er absoluut om te koesteren. Maar ik vraag me af hoe jij invulling geeft aan jouw uit de pas lopen.
Aangezien jij roept dat eten, slapen, werken en consumeren in de pas lopen is ...
Dat zie ik als dat mensen graag zien dat anderen in de pas lopen .
Jij was bij die bankbezetting aanwezig?quote:
Bijv de bank bezetten , dat vinden mensen uit de pas lopen en zien liever dat ze aan de overkant gaan staan op de stoep of de weg waar het " hoort " niemand mag er last van hebben .
Dat zie ik als dat mensen graag zien dat anderen in de pas lopen .
Nee maar was ook niet aangekondigt vantevoren .quote:
[..]
Jij was bij die bankbezetting aanwezig?
Op dat moment liep jij dus braaf in de pas. Dronk je nog wat en deed je weer een plas.quote:
[..]
Nee maar was ook niet aangekondigt vantevoren .
Okay, dus dat is geen voorbeeld van jouw uit de pas lopen. Wat wel?quote:
Nee maar was ook niet aangekondigt vantevoren .
Dit vind ik gewoon hatelijk klinken. Daar win je geen stemmen voor Occupy mee.quote:
[..]
Iedereen terug naar eten werken slapen rekeningen betalen en consumeren
loop vooral niet uit de pas
Nou zeg. Summers heeft dat vast niet zo bedoeld.quote:
[..]
Dit vind ik gewoon hatelijk klinken. Daar win je geen stemmen voor Occupy mee.
Dit klinkt nou ook niet bepaald vriendelijk, maar dat bedoel je vast niet kwaad.
De reclames op tv klinken daarentegen wel heel vriendelijk
Oke slecht geintje...
Haal hem eens uit je reet dan!quote:
Is de witte lepel kwijt dat iedereen stil is?
Misschien moet je er weer een domme opmerking tegenaan gooien. Dat helpt vaak.quote:
Is de witte lepel kwijt dat iedereen stil is?
Dat betekent het nou juist wel. Tenminste, ooit. Wat wij hebben is een verkozen elite, die wanneer eenmaal aangesteld, ook beslissingen maakt waar het volk geheel niet op zit te wachten.quote:
[..]
We hebben al een democratie.... men kan stemmen om hun stem te laten gelden. Zo werkt dat. Een democratie betekent niet dat gekkies maar overal over mogen meebeslissen.
[ afbeelding ]
Democratie mag betekenen dat de grootste gekken de grootste fouten maken, maar zo wordt een maatschappij gedwongen te leren van zijn fouten en wordt daarmee volwassen.
Of dit echt zo zal werken kan ik niet met zekerheid zeggen; pure democratie heeft nooit op de schaal van een hele natie bestaan, slechts in kleinere gemeenschappen.
Dat dit systeem fouten heeft zullen weinig mensen ontkennen. Waarom niet leren van die fouten en iets anders proberen, zelfs al is het maar een lichtelijk aangepaste versie van het systeem van nu? Waarom met 'n bord voor de kop door blijven gaan, telkens maar weer diezelfde teen stoten, aan hetzelfde euvel mank blijven gaan?
Is deze maatschappij misschien te oud om te leren, of simpelweg te dom/bang/onwetend?
Van mij mag er wel een aanpassing komen.... maar alsjeblieft...niet zoals de summers van deze wereld het bedoelen. Moet er niet aan denken dat die pindakaasruziemakers of wannabe juristen grote beslissingen zouden moeten nemen, dat wordt een zooitje.quote:
[..]
Dat betekent het nou juist wel. Tenminste, ooit. Wat wij hebben is een verkozen elite, die wanneer eenmaal aangesteld, ook beslissingen maakt waar het volk geheel niet op zit te wachten.
Democratie mag betekenen dat de grootste gekken de grootste fouten maken, maar zo wordt een maatschappij gedwongen te leren van zijn fouten en wordt daarmee volwassen.
Of dit echt zo zal werken kan ik niet met zekerheid zeggen; pure democratie heeft nooit op de schaal van een hele natie bestaan, slechts in kleinere gemeenschappen.
Dat dit systeem fouten heeft zullen weinig mensen ontkennen. Waarom niet leren van die fouten en iets anders proberen, zelfs al is het maar een lichtelijk aangepaste versie van het systeem van nu? Waarom met 'n bord voor de kop door blijven gaan, telkens maar weer diezelfde teen stoten, aan hetzelfde euvel mank blijven gaan?
Is deze maatschappij misschien te oud om te leren, of simpelweg te dom/bang/onwetend?
Wel zou het bijvoorbeeld het stemmen mogen worden aangepakt, ik bedoel... iemand die niets toevoegt aan deze samenleving, behalve dat ze geld kosten, behoeft van mij geen stemrecht. Feitelijk zouden ze in plaats van een legitimatie een contract moeten vragen. Bij een vaste baan mag je stemmen, bij geen baan, niet stemmen. Zomaar een voobeeld he, ik zeg niet dat dit de ideale manier is maar het is in ieder geval beter dan niets doen, toch?
Je lijkt nogal van het afschaffen van mogelijkheden te zijn, in plaats van het uitbreiden van mogelijkheden, of ligt dat met name aan deze post?quote:
[..]
Van mij mag er wel een aanpassing komen.... maar alsjeblieft...niet zoals de summers van deze wereld het bedoelen. Moet er niet aan denken dat die pindakaasruziemakers of wannabe juristen grote beslissingen zouden moeten nemen, dat wordt een zooitje.
Wel zou het bijvoorbeeld het stemmen mogen worden aangepakt, ik bedoel... iemand die niets toevoegt aan deze samenleving, behalve dat ze geld kosten, behoeft van mij geen stemrecht. Feitelijk zouden ze in plaats van een legitimatie een contract moeten vragen. Bij een vaste baan mag je stemmen, bij geen baan, niet stemmen. Zomaar een voobeeld he, ik zeg niet dat dit de ideale manier is maar het is in ieder geval beter dan niets doen, toch?
Stel je voor dat ik nu zou bepalen dat jij niet in dit topic mag posten omdat je er niet aan bijdraagt... Zou wel onrechtvaardig zijn niet, aangezien jij er waarschijnlijk anders over denkt dan ik. (Zou ik overigens niet willen doen, zelfs al zou dat kunnen.)
Nee, ik denk dat het anders kan. Ieder die niet werkt, (meewerkt aan de maatschappij) heeft daar een reden voor. Persoonlijk denk ik dat voor een groot deel uit te zoeken is waarom zij niet werken, en wanneer we de reden weten, kunnen we daar wat aan gaan doen.
Dat denk ik ook, alleen vind ik het niet kunnen dat mensen die wél werken als een stel domme slaven die in de pas lopen neergezet worden. Dat gééft geen pas.quote:
[..]
Je lijkt nogal van het afschaffen van mogelijkheden te zijn, in plaats van het uitbreiden van mogelijkheden, of ligt dat met name aan deze post?
Stel je voor dat ik nu zou bepalen dat jij niet in dit topic mag posten omdat je er niet aan bijdraagt... Zou wel onrechtvaardig zijn niet, aangezien jij er waarschijnlijk anders over denkt dan ik. (Zou ik overigens niet willen doen, zelfs al zou dat kunnen.)
Nee, ik denk dat het anders kan. Ieder die niet werkt, (meewerkt aan de maatschappij) heeft daar een reden voor. Persoonlijk denk ik dat voor een groot deel uit te zoeken is waarom zij niet werken, en wanneer we de reden weten, kunnen we daar wat aan gaan doen.
Ligt aan het verschil in belang. Een post op een forum of mede beslissen over de toekomst van 17 miljoen Nederlanders.....ik zie het verschil wel.quote:
[..]
Je lijkt nogal van het afschaffen van mogelijkheden te zijn, in plaats van het uitbreiden van mogelijkheden, of ligt dat met name aan deze post?
Stel je voor dat ik nu zou bepalen dat jij niet in dit topic mag posten omdat je er niet aan bijdraagt... Zou wel onrechtvaardig zijn niet, aangezien jij er waarschijnlijk anders over denkt dan ik. (Zou ik overigens niet willen doen, zelfs al zou dat kunnen.)
Nee, ik denk dat het anders kan. Ieder die niet werkt, (meewerkt aan de maatschappij) heeft daar een reden voor. Persoonlijk denk ik dat voor een groot deel uit te zoeken is waarom zij niet werken, en wanneer we de reden weten, kunnen we daar wat aan gaan doen.
Ik stel het ook wel hard, dat weet ik en dat doe ik vaker, echter kan ik er met de pet niet bij dat de niet werkenden vaak ook daadwerkelijk vinden dat zij beter 'werk' verrichten dan mensen die wel werken en derhalve een bijdrage leveren aan de maatschappij. Immers, al zou er niemand meer werken dan is er ook geen geld meer voor uitkeringen.
Het Occupy gebeuren in Nederland wordt grotendeels bevolkt door steuntrekkers en krakers. Die mensen voegen werkelijk gewoon niets toe. Iets heel anders is het, wanneer je in de ww komt omdat je baan is wegbezuinigd, die mensen hebben namelijk wel recht van spreken. Mensen in Amerika, die hebben ook recht van spreken, ....alleen de Nederlandse wannabe's niet. Simpel.
Overigens ... veel mensen willen niet werken omdat het niet loont daar het laagopgeleiden zijn. Hoe vaak lees je niet dat ze beter niet kunnen werken en een uitkering nemen en zo 'slechts' een honderd euro minder krijgen. Dus hoe krijg je ze aan het werk........uitkeringen afschaffen. Dat wil zeggen..de bijstand moet je afschaffen. Wedden dat ze dan weer ineens kunnen werken:
http://www.ouderalleen.nl(...)rken/infoitem_509.oa
[ Bericht 16% gewijzigd door Ronnie_bravo op 19-12-2011 16:06:27 ]
Vooral die alleenstaande moeders...quote:
[..]
Ligt aan het verschil in belang. Een post op een forum of mede beslissen over de toekomst van 17 miljoen Nederlanders.....ik zie het verschil wel.
Ik stel het ook wel hard, dat weet ik en dat doe ik vaker, echter kan ik er met de pet niet bij dat de niet werkenden vaak ook daadwerkelijk vinden dat zij beter 'werk' verrichten dan mensen die wel werken en derhalve een bijdrage leveren aan de maatschappij. Immers, al zou er niemand meer werken dan is er ook geen geld meer voor uitkeringen.
Het Occupy gebeuren in Nederland wordt grotendeels bevolkt door steuntrekkers en krakers. Die mensen voegen werkelijk gewoon niets toe. Iets heel anders is het, wanneer je in de ww komt omdat je baan is wegbezuinigd, die mensen hebben namelijk wel recht van spreken. Mensen in Amerika, die hebben ook recht van spreken, ....alleen de Nederlandse wannabe's niet. Simpel.
Overigens ... veel mensen willen niet werken omdat het niet loont daar het laagopgeleiden zijn. Hoe vaak lees je niet dat ze beter niet kunnen werken en een uitkering nemen en zo 'slechts' een honderd euro minder krijgen. Dus hoe krijg je ze aan het werk........uitkeringen afschaffen. Dat wil zeggen..de bijstand moet je afschaffen. Wedden dat ze dan weer ineens kunnen werken:
http://www.ouderalleen.nl(...)rken/infoitem_509.oa
Die vrouwen werken zich dood voor 100 euro meer, waarom moet je die vrouwen dat verplichten?
Het opvoeden van een kind is ook werk, en voor een alleenstaand ouder die onder het minimum zit kan dat zwaar vallen.
Je wil er nog meer geld tegenaan smijten om te ontdekken dat het gros de vinger opsteekt aangezien gratis geld prima voor ze werkt. Wat we al weten.quote:
Nee, ik denk dat het anders kan. Ieder die niet werkt, (meewerkt aan de maatschappij) heeft daar een reden voor. Persoonlijk denk ik dat voor een groot deel uit te zoeken is waarom zij niet werken, en wanneer we de reden weten, kunnen we daar wat aan gaan doen.
Nou en... waarom moet persoon A wel werken voor die 100 euro meer en persoon B niet? Alleen omdat ze een kind heeft?? Dat is discriminatie van mensen zonder kinderen. En wat als het kind groter wordt?? Wel werken of zorgen dat je weer een kind krijgt (praktijkvoorbeeld) zodat mevrouw wéér vijf jaar thuis kan blijven zitten van mijn geld?quote:
[..]
Vooral die alleenstaande moeders...
Die vrouwen werken zich dood voor 100 euro meer, waarom moet je die vrouwen dat verplichten?
Het opvoeden van een kind is ook werk, en voor een alleenstaand ouder die onder het minimum zit kan dat zwaar vallen.
Waar is de partner in dit verhaal?? (wederom...ik weet het wel) en waarom wordt er geen alimentatie betaald?? (idem). Dat kind komt er niet zomaar natuurlijk.
Zo bedoel ik het niet hoor , iedereen werkt , slaapt , eet en consumeert en is slaaf van het systeemquote:
[..]
Dit vind ik gewoon hatelijk klinken. Daar win je geen stemmen voor Occupy mee.
en zou de wereld beter willen zien dan het er nu uitziet en rechtvaardiger en eerlijker en vrijer , daar twijfel ik geen moment aan , het zijn juist de machthebbers die een gebrek aan empathisch vermogen hebben en bijv oorlog wensen en schijt hebben aan de medemens .
Ben ik een slaaf ?
zit ik vast in het systeem 
Stel je toch eens voor dat het volk echt een stem had , de 99% zou zich helemaal nooit bezig houden met bommen gooien op andere medemensen in andere steden in andere landen met blinkende dodelijke speeltjes of in ieder geval een meerderheid zou daar nooit voor stemmen .
De meerderheid wilt alleen maar een zo leuk mogelijk leven hebben in vrijheid en houd zich helemaal niet bezig met macht vergaren en onderdrukking of mensen martelen en vrijheden afpakken van andere mensen .
Er is zoveel mis op de wereld , het is gewoon niet meer bij te houden en word met de dag gekker .
Bullshit of je bewijst dat ff.quote:
[..]
Vooral die alleenstaande moeders...
Die vrouwen werken zich dood voor 100 euro meer
Dom swetzen kan iedereen.
Wat verplichten? Doodwerken of gewoon werken?quote:waarom moet je die vrouwen dat verplichten?
+ Kinderbijslag en andere aanvullingen.quote:Het opvoeden van een kind is ook werk, en voor een alleenstaand ouder die onder het minimum zit kan dat zwaar vallen.
Moeten ze maar hun huishoudboekje op orde houden.
Nu is de 99% daar ook niet mee bezig hoor, sterker nog... die houden zich bezig met een leuk leven willen en hoe kan dat...door te werken, geld te verdienen hetgeen je daarna weer kunt uitgeven.quote:
Stel je toch eens voor dat het volk echt een stem had , de 99% zou zich helemaal nooit bezig houden met bommen gooien op andere medemensen in andere steden in andere landen met blinkende dodelijke speeltjes of in ieder geval een meerderheid zou daar nooit voor stemmen .
De meerderheid wilt alleen maar een zo leuk mogelijk leven hebben in vrijheid en houd zich helemaal niet bezig met macht vergaren en onderdrukking of mensen martelen en vrijheden afpakken van andere mensen .
Voorts hebben we kunnen zien op zeer kleine schaal, wat je krijgt als het volk (dus de 99%) zelf laat beslissen zonder bemoeienis....dan krijg je dus ruzies over pindakaas en over 'wie de betere Occupier is' en wie moet opdonderen want junk. Ontruimen met geweld etc. Nee...dat is idd een goed voorbeeld.
Geef ze een positie waar ze macht kunnen uitoefenen of hun zakken vullen, en ze draaien als een blad aan een boom om.quote:
Stel je toch eens voor dat het volk echt een stem had , de 99% zou zich helemaal nooit bezig houden met bommen gooien op andere medemensen in andere steden in andere landen met blinkende dodelijke speeltjes of in ieder geval een meerderheid zou daar nooit voor stemmen .
De meerderheid wilt alleen maar een zo leuk mogelijk leven hebben in vrijheid en houd zich helemaal niet bezig met macht vergaren en onderdrukking of mensen martelen en vrijheden afpakken van andere mensen .
Jij denkt dat al die arme drommels goedzakken zijn. Probleem is dat je ze enkel hoort wanneer er geblaat kan worden wat hun ongenoegen ondersteund. Voor de rest kun je niet in hun koppie kijken en weten hoe ze werkelijk zijn.
Blijkbaar heb je nog niet door dat het in elk mens zit. Die is al verloren bij de geboorte.
Maar op momenten zoals nu hoor je ze tijdelijke wat andere dingen roepen die klinken als wereldvrede en blabla, en je gelooft ze. Niet wetende dat die roepers toch al geen andere positie kunnen verkiezen en dus maar aanschuiven bij gebrek aan beter.
Valt allemaal reuze mee.quote:Er is zoveel mis op de wereld , het is gewoon niet meer bij te houden en word met de dag gekker .
Vroeger moest je jezelf redden. Toen had je geen uitkering en kon je de steppe op rennen om je eten te zoeken. Werd je hooguit 40 jaar door alle erbarmelijke omstandigheden en was elke wip een kind die selectief gekozen werd om de familie op peil te houden in de vorm van jagers. Een doodgewoon griepje werd veelal de dood en vertier beperkte zich tot rommel wat binnen handbereik was.
De mensheid is van ver gekomen. Alles is er enkel beter op geworden. Dat jij dat niet in perspectief ziet omdat jij jezelf blijft meten aan anderen die het beter hebben dan jij, is dan ook jouw probleem.
Lekker kortzichtig weer.quote:
[..]
Bullshit of je bewijst dat ff.
Dom swetzen kan iedereen.
Wat verplichten? Doodwerken of gewoon werken?
[..]
+ Kinderbijslag en andere aanvullingen.
Moeten ze maar hun huishoudboekje op orde houden.
Als wat er bij anderen fout gaat is hun eigen schuld?
Mensen zijn niet afhankelijk van omstandigheden waardoor ze in een slechte situatie kunnen komen? En hulp nodig kunnen hebben daaruit te komen.
Dankzij reintegratieprojecten en uitkeringen worden deze mensen vaak begeleidt naar een betere situatie. Sommige mensen zijn nou eenmaal niet in staat te werken.
Misschien dat jij geen idee hebt wat er als ouder bij komt kijken, maar er zijn genoeg alleenstaande moeders die begeleiding nodig hebben omdat ze het emotioneel of fysiek niet aankunnen.
Denk ook zwangerschapcomplicaties en andere gezondsheidsklachten.
Maar ook al ben je gezond. Als je voor hetzelfde geld meer tijd en meer betrokken kan zijn bij de opvoeding van je kind, waarom niet? Waarom mogen die vrouwen dat niet zelf bepalen?
Waarom wil je die vrouwen dwingen te werken?
Een baby vraagt ook niet om bij een junk geboren te worden. Maar als het opgroeit zal het ermee leren om moeten gaan en manieren moeten vinden om uit die situatie te komen. Maatschappelijke hulp kan in zulke situaties helpen.
Er zijn ook mensen die serieus beschadigd zijn en daarom een uitkering ontvangen.
Om te overleven. Een uitkering biedt niets extra's. Het is om te kunnen overleven.
Je vaste lasten te betalen, en de basisbehoeften kunnen betalen.
Eens. Wel denk ik dat zij, ondanks dat zij werken (of misschien juist daarom) en masse hadden moeten protesteren toen bekend werd dat de pensioenleeftijd met twee jaar werd opgeschoven omdat hun belastinggeld na al die jaren vergokt is door investeringsbanken en pensioenfondsen. Dat deden zij niet (volgens mij). Occupy demonstreert wel, of dat nou grotendeels bestaat uit krakers en uitkeringtrekkers of niet.quote:
[..]
Dat denk ik ook, alleen vind ik het niet kunnen dat mensen die wél werken als een stel domme slaven die in de pas lopen neergezet worden. Dat gééft geen pas.
Ik zou ook liever mijn eigen kinderen opvoeden, dan maar een snoepje minder per dag. Sterker nog, ik vind dat deze zogenaamde hoeksteen van de samenleving nog veel meer tijd aan de opvoeding van hun kinderen mag besteden. Dat is alleen lastig, want papa/mama moet 40 uur per week werken, plus daarbij reizen. Een uurtje meer tijd vrij per dag betekent een uurtje meer knuffelen, praten, de natuur ontdekken en spelletjes doen met de kinderen. Dat heeft een kind liever dan maandelijks een nieuw spelletje voor de Wii denk ik.quote:
[..]
Ligt aan het verschil in belang. Een post op een forum of mede beslissen over de toekomst van 17 miljoen Nederlanders.....ik zie het verschil wel.
Ik stel het ook wel hard, dat weet ik en dat doe ik vaker, echter kan ik er met de pet niet bij dat de niet werkenden vaak ook daadwerkelijk vinden dat zij beter 'werk' verrichten dan mensen die wel werken en derhalve een bijdrage leveren aan de maatschappij. Immers, al zou er niemand meer werken dan is er ook geen geld meer voor uitkeringen.
Het Occupy gebeuren in Nederland wordt grotendeels bevolkt door steuntrekkers en krakers. Die mensen voegen werkelijk gewoon niets toe. Iets heel anders is het, wanneer je in de ww komt omdat je baan is wegbezuinigd, die mensen hebben namelijk wel recht van spreken. Mensen in Amerika, die hebben ook recht van spreken, ....alleen de Nederlandse wannabe's niet. Simpel.
Overigens ... veel mensen willen niet werken omdat het niet loont daar het laagopgeleiden zijn. Hoe vaak lees je niet dat ze beter niet kunnen werken en een uitkering nemen en zo 'slechts' een honderd euro minder krijgen. Dus hoe krijg je ze aan het werk........uitkeringen afschaffen. Dat wil zeggen..de bijstand moet je afschaffen. Wedden dat ze dan weer ineens kunnen werken:
http://www.ouderalleen.nl(...)rken/infoitem_509.oa
Sinds de Industriele Revolutie is veel menselijke arbeid uit handen genomen door machines. Dit heeft ongekende materiële welvaart opgeleverd, maar heeft ironisch genoeg niet meer tijd opgeleverd. Tijd die overblijft omdat een machine veel sneller en effectiever arbeid verricht. Waarom is dit?
Die materiële welvaart heeft ook een zekere hebzucht veroorzaakt, en zelfs een verschuiving in sociaal gedrag veroorzaakt. Hebbedingetjes, van mooie auto's en huizen tot een Wii en een Replay-broek, zijn verheven tot statussymbool en zijn middelen om de maatschappelijke status aan te duiden. Het weggeven van deze zaken leidt tot het verlagen van die status, en is veelal onverstandig, waarbij voorbij wordt gegaan aan het sociale aspect van spullen delen of weggeven.
Maar we zien dit ook in de sociale omgang terug waar geen materiële zaken bij komen kijken. 'Verhuftering van de maatschappij' is een kreet die we een aantal jaar geleden veelal tegenkwamen in de media en politiek. Iemand die een goede daad verricht voor een ander kijkt soms gek op van de achterdochtige blik die toegeworpen wordt. Het niet aannemen van een vergoeding voor de moeite wordt benoemd als 'treehugger', hippie, of 'verheven'. Voor een maatschappij die zich zorgstaat noemt is dit vrij ironisch.
Bekijk dit filmpje eens en probeer je eigen gedachtegang hierbij te registreren:
Ik verricht regelmatig een goede daad voor anderen, en met plezier overigens, maar toch betrapte ik mezelf hier en daar op een gedachte als: 'Hmmm, dat is apart/bijzonder.' Maar wanneer ik erover nadenk, vind ik het eerder apart dat ik dit soort gedrag bijzonder vind vandaag de dag.
In Occupy zie je voorbeelden van hoe het ook anders kan, zoals bij bijvoorbeeld de Amerikaanse livestream waarbij mensen batterijen en geld daarvoor kwamen brengen naar de filmer, of het uitdelen van eten bij de Amsterdamse Occupy. Dat vind ik persoonlijk heel mooi om te zien, en moet zeker niet over het hoofd gezien worden bij het labelen van de Occupiers en de beweging. Zoals de maatschappij geld uitkeert aan (een deel van de) Occupiers, zo keren zij op hun beurt daden en middelen uit aan de plaatselijke maatschappij. En dat is het best waard, naar mijn mening.
Waarom moet een ander dat dan betalen?? Zij maken toch zelf A eerst de keuze om zich vol te laten blaffen B hun partner verjagen en C niet willen werken. Zie je wat ik bedoel?quote:
Maar ook al ben je gezond. Als je voor hetzelfde geld meer tijd en meer betrokken kan zijn bij de opvoeding van je kind, waarom niet? Waarom mogen die vrouwen dat niet zelf bepalen?
Waarom wil je die vrouwen dwingen te werken?
Het is een keuze. Daarom zeg ik ...afschaffen die bijstand. Dan kunnen ze ineens wel werken en de kids bij mama droppen.
Anders wil ik ook wel thuiszitten voor hetzelfde geld als wat ik nu verdien...... ik bedoel, waarom mag ik dat niet zelf bepalen??
[ Bericht 4% gewijzigd door Ronnie_bravo op 19-12-2011 16:47:06 ]
Ik wist niet dat jij een christen was?quote:
[..]
Blijkbaar heb je nog niet door dat het in elk mens zit. Die is al verloren bij de geboorte.
Dat zal best. Maar lang niet iedereen.quote:
[..]
Lekker kortzichtig weer.
Als wat er bij anderen fout gaat is hun eigen schuld?/[quote]
Nee. Maar aangezien jij alles als zielig bestempeld waarvoor iedereen hulp geboden moet worden, knal ik de andere kant erin.
[quote]Mensen zijn niet afhankelijk van omstandigheden waardoor ze in een slechte situatie kunnen komen? En hulp nodig kunnen hebben daaruit te komen.
En aangezien we al een systeem hebben waar dit soort mensen worden opgevangen, tot zelfs de uitvreters hun gang kunnen gaan, vraag ik me af wat je eigenlijk te klagen hebt.
Sommige inderdaad. Niet die miljoenen waar we nu al mee zitten.quote:Dankzij reintegratieprojecten en uitkeringen worden deze mensen vaak begeleidt naar een betere situatie. Sommige mensen zijn nou eenmaal niet in staat te werken.
Dat zijn er nog minder.quote:Misschien dat jij geen idee hebt wat er als ouder bij komt kijken, maar er zijn genoeg alleenstaande moeders die begeleiding nodig hebben het emotioneel of fysiek niet aankunnen.
Denk ook zwangerschapcomplicaties en andere gezondsheidsklachten.
Waar wil je heen met dit argument? Krijgen die mensen geen opvang? Worden die met massa bij de stoep gegooid?
Wat is je punt?
Simpel, omdat je op jouw manier de deur open gooit voor vrouwen maar wat rond te neuken en verder "moedertje" te spelen van het staatsinfuus.quote:Maar ook al ben je gezond. Als je voor hetzelfde geld meer tijd en meer betrokken kan zijn bij de opvoeding van je kind, waarom niet? Waarom mogen die vrouwen dat niet zelf bepalen?
Waarom wil je die vrouwen dwingen te werken?
En dat is precies wat we tegenwoordig zien groeien: jonge vrouwen die zwanger willen worden (poppensyndroom vanuit hun jeugd) en verder niet nadenken omdat er op elke hoek van de straat wel opvang of geld voor ze is.
Die idiote wijven moeten er een kurk in krijgen. Dat niveau brengt niet veel beter niveau als volgende generatie voort.
En diegenen die werken mogen dat allemaal maar betalen en moeten hun mond houden. Want: zielugquote:Een baby vraagt ook niet om bij een junk geboren te worden. Maar als het opgroeit zal het ermee leren om moeten gaan en manieren moeten vinden om uit die situatie te komen.
Hebben we al. Te veel, te gortig en totaal geen controle. Tisnet gratis winkelen.quote:Maatschappelijke hulp kan in zulke situaties helpen.
Dus wat klaag je?
Meer dan voldoende.quote:Er zijn ook mensen die serieus beschadigd zijn en daarom een uitkering ontvangen.
Om te overleven. Een uitkering biedt niets extra's. Het is om te kunnen overleven.
Je vaste lasten te betalen, en de basisbehoeften kunnen betalen.
Je gaat volledig aan het punt voorbij dat men afhankelijk is van de omstandighedsen.quote:
[..]
Waarom moet een ander dat dan betalen?? Zij maken toch zelf A eerst de keuze om zich vol te laten blaffen B hun partner verjagen en C niet willen werken. Zie je wat ik bedoel?
Het is een keuze. Daarom zeg ik ...afschaffen die bijstand. Dan kunnen ze ineens wel werken en de kids bij mama droppen.
Profiteurs zitten er overal, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die een uitkering ontvangt een profiteur is. Er zijn mensen die in shit situatie zitten zonder dat ze iets aan kunnen doen.
Samenloop van omstandigheden noemt men dat.
Die vrouwen zijn toch zelf in die situatie terecht gekomen? Nu mag ik die gore tering paupers gaan betalen omdat ze bij hun kinderen willen zijn? Fuck dat. Laat ze maar werken, ik heb geen boodschap aan dat kind. Van mij mogen ze al die steuntrekkers die er bewust voor kiezen om voor 100 euro niet te werken keihard op straat flikkeren, met kind en al. Fuck dat soort kankergezwellen. No offence hoorquote:
[..]
Lekker kortzichtig weer.
Als wat er bij anderen fout gaat is hun eigen schuld?
Mensen zijn niet afhankelijk van omstandigheden waardoor ze in een slechte situatie kunnen komen? En hulp nodig kunnen hebben daaruit te komen.
Dankzij reintegratieprojecten en uitkeringen worden deze mensen vaak begeleidt naar een betere situatie. Sommige mensen zijn nou eenmaal niet in staat te werken.
Misschien dat jij geen idee hebt wat er als ouder bij komt kijken, maar er zijn genoeg alleenstaande moeders die begeleiding nodig hebben omdat ze het emotioneel of fysiek niet aankunnen.
Denk ook zwangerschapcomplicaties en andere gezondsheidsklachten.
Maar ook al ben je gezond. Als je voor hetzelfde geld meer tijd en meer betrokken kan zijn bij de opvoeding van je kind, waarom niet? Waarom mogen die vrouwen dat niet zelf bepalen?
Waarom wil je die vrouwen dwingen te werken?
Wauw, dus alle alleenstaande moeders die een uitkering ontvangen zijn volgens jou tering paupers?quote:Op maandag 19 december 2011 16:48 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Die vrouwen zijn toch zelf in die situatie terecht gekomen? Nu mag ik die gore tering paupers gaan betalen omdat ze bij hun kinderen willen zijn? Fuck dat. Laat ze maar werken, ik heb geen boodschap aan dat kind. Van mij mogen ze al die steuntrekkers die er bewust voor kiezen om voor 100 euro niet te werken keihard op straat flikkeren, met kind en al. Fuck dat soort kankergezwellen. No offence hoor
Soms komt een kind voort uit een huwelijk en hebben vrouwen te maken met scheidingen.
Weet je wel van die mannen die hun vrouw en kind voor jongere vrouw laten. En nooit meer omkijken naar het kind. Schuld van de vrouw? Emotioneel kan dat verschillende gevolgen hebben.
Of je bent niet gehuwd en je partner overlijdt.
Jeetje, ik vind het wel behoorlijk bevooroordeeld.
Maar dat is mijn mening.
Ik zeg ook niet dat het bij iedereen is (wederom lees je iets wat er niet is) maar dat een groot gedeelte bestaat uit profiteurs dat staat vast, is al diverse malen onderzocht. De bijstand is het afvalputje van de maatschappij. Misbruikende en oplichtende mensen ..... je hebt er verder niets aan.quote:
[..]
Je gaat volledig aan het punt voorbij dat men afhankelijk is van de omstandighedsen.
Profiteurs zitten er overal, maar dat wil niet zeggen dat iedereen die een uitkering ontvangt een profiteur is. Er zijn mensen die in shit situatie zitten zonder dat ze iets aan kunnen doen.
Samenloop van omstandigheden noemt men dat.
Je zegt het wat hard maar inderdaad....die paupers wéten dat als ze een kindje uitpoepen...ze aan alle kanten weer hulp en geld krijgen. Dat is meestal een bewuste keuze. De moedertjes die ongewild zwanger raken op jonge leeftijd zijn ook niet de slimste (op zich logisch, anders raak je ook niet zwanger terwijl je nog naar school moet) natuurlijk. Voorts zien ze er ook vaak hetzelfde uit,...quote:
[..]
Die vrouwen zijn toch zelf in die situatie terecht gekomen? Nu mag ik die gore tering paupers gaan betalen omdat ze bij hun kinderen willen zijn? Fuck dat. Laat ze maar werken, ik heb geen boodschap aan dat kind. Van mij mogen ze al die steuntrekkers die er bewust voor kiezen om voor 100 euro niet te werken keihard op straat flikkeren, met kind en al. Fuck dat soort kankergezwellen. No offence hoor
Voor de kinderen is het pas erg...die weten het zelf nog niet maar die zullen later ook opgroeien voor het afvalputje, immers goed voorbeeld doet volgen.
Dus de bijstand zit vol met moedertjes die door een scheiding zijn achtergebleven met het kind omdat de man met een jonger iemand ervandoor is?quote:
[..]
Wauw, dus alle alleenstaande moeders die een uitkering ontvangen zijn volgens jou tering paupers?
Soms komt een kind voort uit een huwelijk en hebben vrouwen te maken met scheidingen.
Weet je wel van die mannen die hun vrouw en kind voor jongere vrouw laten. En nooit meer omkijken naar het kind. Schuld van de vrouw? Emotioneel kan dat verschillende gevolgen hebben.
Of je bent niet gehuwd en je partner overlijdt.
Jeetje, ik vind het wel behoorlijk bevooroordeeld.
Maar dat is mijn mening.
Waarom geen partneralimentatie?? Waarom geen kinderalimentatie??? Want die twee dingen is het mannetje mooi kwijt als hij zijn vrouw zomaar verlaat
Zou jij als 'jurist' toch moeten weten
Wel als ze gewoon kunnen werken en het bewust niet doen. Had je maar eerder aan moeten denken, ongeacht de situatie. Die los je dan zelf maar op, ik heb geen zin om daar voor op te draaien.[/quote]quote:
[..]
Wauw, dus alle alleenstaande moeders die een uitkering ontvangen zijn volgens jou tering paupers?
Dan schooier je maar bij die ex, eigen schuld dat je relatie stukloopt, wederom niet mijn probleem.quote:Soms komt een kind voort uit een huwelijk en hebben vrouwen te maken met scheidingen.
Alleen bij overlijden vind ik een uitkering juist. Als de man weggaat kan hij alimentatie betalen, dan kun je stellen dat het niet jouw schuld is dat je nu minder tijd hebt voor het kind. So be it. Als we alle zielige mensen moeten gaan helpen kunnen we net zo goed gelijk ons geld door de plee spoelen.quote:Weet je wel van die mannen die hun vrouw en kind voor jongere vrouw laten. En nooit meer omkijken naar het kind. Schuld van de vrouw? Emotioneel kan dat verschillende gevolgen hebben.
Of je bent niet gehuwd en je partner overlijdt.
Tja het klinkt misschien hard maar zo denk ik erover.quote:Jeetje, ik vind het wel behoorlijk bevooroordeeld.
Maar dat is mijn mening.
Nog meer
- Tienermoeders in de dop.
- Uitkeringstrekkers in de dop.
quote:Tienermeisjes hebben steeds vaker groepseks
Opmerkelijk • Geschreven door Ronald (Djeez) op 19-12-2011 @ 16:47
Tienermeisjes hebben nu werkelijk hun onschuldigheid verloren. Waren ze vroeger al blij als ze op hun zestiende voor het eerst een jongen haden gezoend, tegenwoordig willen tienermeisjes extreme seks. De nieuwste trend onder de schoolmeisjes is namelijk groepseks.
Uit een Amerikaans onderzoek is namelijk gebleken dat maar liefst een op de dertien meisjes tussen de 14 en 20 jaar wel eens heeft meegedaan aan een orgie. Dit is de schokkende conclusie van enkele gezondheidsklinieken in de stad Boston.
In deze stad hebben 328 meisjes meegedaan aan een seksonderzoek. Maar liefst 7,3 procent van de deelneemsters heeft toegegeven wel eens aan groepseks te hebben gedaan. Nog schokkender: 45 procent van deze meisjes heeft bekend dat minstens een van de deelnemende mannen geen condoom gebruikte.
De Boston University School of Public Health, die het onderzoek heeft uitgevoerd, weet te melden dat de meerderheid van deze meisjes werd gedwongen mee te doen aan de orgies. Hoewel er aan het onderzoek ook jonge vrouwen deelnamen, ligt de gemiddelde leeftijd waarop de meisjes zich door meerdere mannen hebben laten nemen op 15,6 jaar.
Een derde van de meisjes was tijdens de groepseks onder invloed van alcohol of drugs. Tienermeisjes die deelnemen aan orgies blijken vaker te roken, slachtoffer te zijn van huiselijk geweld en hebben vaker een SOA.
En waar belanden die trutten?quote:
Vers van de FP.
Nog meer
- Tienermoeders in de dop.
- Uitkeringstrekkers in de dop.
[..]
Het is ons systeem wat ze verwend maakt. Waar anderen hier beweren dat er te weinig wordt gedaan, stel ik dat het systeem die lanterfanten en verantwoordelijkheid afwenden in de hand werkt.
Terug naar harde tijden. De natuur werkt ook zo. Al langer en succesvoller als de mens.
In de bijstand uiteraard.... vervolgens krijgt 'de maatschappij' de schuld en is het 'logisch' dat ze een uitkering krijgen. Immers...waarom werken als je het gratis kunt krijgen...toch heartz?quote:
[..]
En waar belanden die trutten?
Het is ons systeem wat ze verwend maakt. Waar anderen hier beweren dat er te weinig wordt gedaan, stel ik dat het systeem die lanterfanten en verantwoordelijkheid afwenden in de hand werkt.
Terug naar harde tijden. De natuur werkt ook zo. Al langer en succesvoller als de mens.
FF kappen nou... 2x gelijke gedachten op 1 pagina, dat wordt engquote:
Ik ben wel voor dat idee van Bravo om alle uitkeringen te stoppen tenzij je binnen een maand aan kan tonen dat je er recht op hebt.
Vooral in het geval van de zielige mensen die om suffe redenen als kinderen lekker thuisblijven. Dus omdat die draken beslissen om zich voort te planten mag ik gaan betalen? Ja want kinderen opvoeden is ook werk.. Mijn reet, je poept dat ding zelf uit. Als anderen werken profiteer ik daar indirect ook van, omdat de economie dan lekker stevig doordraait. Als iedereen beslist om thuis koters op te gaan zitten voeden hebben we geen fuck meer.quote:
[..]
En waar belanden die trutten?
Het is ons systeem wat ze verwend maakt. Waar anderen hier beweren dat er te weinig wordt gedaan, stel ik dat het systeem die lanterfanten en verantwoordelijkheid afwenden in de hand werkt.
Terug naar harde tijden. De natuur werkt ook zo. Al langer en succesvoller als de mens.
Apart inderdaad, het is net alsof we in een Disana topic zitten.quote:
FF kappen nou... 2x gelijke gedachten op 1 pagina, dat wordt eng
Niet iedere vrouw vraagt alimentatie aan.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat het bij iedereen is (wederom lees je iets wat er niet is) maar dat een groot gedeelte bestaat uit profiteurs dat staat vast, is al diverse malen onderzocht. De bijstand is het afvalputje van de maatschappij. Misbruikende en oplichtende mensen ..... je hebt er verder niets aan.
[..]
Je zegt het wat hard maar inderdaad....die paupers wéten dat als ze een kindje uitpoepen...ze aan alle kanten weer hulp en geld krijgen. Dat is meestal een bewuste keuze. De moedertjes die ongewild zwanger raken op jonge leeftijd zijn ook niet de slimste (op zich logisch, anders raak je ook niet zwanger terwijl je nog naar school moet) natuurlijk. Voorts zien ze er ook vaak hetzelfde uit,...
Voor de kinderen is het pas erg...die weten het zelf nog niet maar die zullen later ook opgroeien voor het afvalputje, immers goed voorbeeld doet volgen.
[..]
Dus de bijstand zit vol met moedertjes die door een scheiding zijn achtergebleven met het kind omdat de man met een jonger iemand ervandoor is?
Waarom geen partneralimentatie?? Waarom geen kinderalimentatie??? Want die twee dingen is het mannetje mooi kwijt als hij zijn vrouw zomaar verlaat
En als je niet getrouwd bent en je partner overlijdt kan je ook weleens met de brokken zitten.
Bovendien geef ik aan dat die vrouwen het vaak emotioneel zwaar te voorduren hebben waardoor ze even de tijd nodig hebben om hun leven weer op te bouwen.
Uitkeringen stoppen zou zo'n situatie niet verbeteren.
En waarom mag iemand niet bepalen of die meer tijd steekt in het opvoeden van kinderen of werken. Dat moet de maatschappij voor ons bepalen?
Het is natuurlijk voor de vrouw om bij de kids te willen zijn. En ervoor te zorgen dat alles goed gaat.
Als je werkt als alleenstaande moeder moet je kind elke dag naar de overblijf altijd naar de opvang, hoe moet het activiteiten als zwemmen, turnen en voetbal. Of denk dat al die alleenstaande moeders een heel opvangteam hebben. Ik werk 3 dagen.
En ik vind het heerlijk mijn kind tussen de middag op te halen met een klasgenootje die mag blijven eten. Waarom zou iemand die het financieel minder heeft niet mogen genieten van het opvoeden van zijn kinderen. Zoals ik al zei: het is ook werk.
Ieder kiest werk wat hij graag wil doen, toch of niet?
Haar probleem.quote:
[..]
Niet iedere vrouw vraagt alimentatie aan.
Dat is een uitzonderingsgeval, waarschijnlijk 0,5% van het totaal.quote:En als je niet getrouwd bent en je partner overlijdt kan je ook weleens met de brokken zitten.
En dat moet dan wel een kind opvoeden? Als je de hele dag een kind op kan voeden kan je ook werken.quote:Bovendien geef ik aan dat die vrouwen het vaak emotioneel zwaar te voorduren hebben waardoor ze even de tijd nodig hebben om hun leven weer op te bouwen.
Uitkeringen stoppen zou zo'n situatie niet verbeteren.
Dat mag van mij hoor, maar dan dien je geen ene stuiver geld van het collectief te krijgen. Ik heb niets aan die kinderen van jou.quote:En waarom mag iemand niet bepalen of die meer tijd steekt in het opvoeden van kinderen of werken. Dat moet de maatschappij voor ons bepalen?
Anderen voor de kosten op laten draaien hoort er dan niet bij.quote:Het is natuurlijk voor vrouw om bij de kids te willen zijn. En ervoor te zorgen dat alles goed gaat.
Dus moet de maatschappij dat voor je oplossen? Dan moet je de vader benaderen.quote:Als je werkt als alleenstaande moeder moet je kind elke dag naar de overblijf altijd naar de opvang, hoe moet het activiteiten als zwemmen, turnen en voetbal. Of denk dat al die alleenstaande moeders een heel opvangteam hebben. Ik werk 3 dagen.
Het is geen werk waar wij ook maar ene fuck aan hebben dus telt het niet als werk. Je voegt op die manier geen klote toe aan de maatschappij.quote:En ik vind het heerlijk mijn kind tussen de middag op te halen met een klasgenootje die mag blijven eten. Waarom zou iemand die het financieel minder heeft niet mogen genieten van zijn het opvoeden van zijn kinderen. Zoals ik al zei: het is ook werk.
Ieder kiest werk wat hij graag wil doen, toch of niet?
Wie het systeem bedacht heeft was of heel dom, of heel sluw. En zij die het blijven ondersteunen?
Ik heb het erover dat vrouwen ervoor zouden mogen kiezen naar mijn mening.quote:Op maandag 19 december 2011 17:02 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Vooral in het geval van de zielige mensen die om suffe redenen als kinderen lekker thuisblijven. Dus omdat die draken beslissen om zich voort te planten mag ik gaan betalen? Ja want kinderen opvoeden is ook werk.. Mijn reet, je poept dat ding zelf uit. Als anderen werken profiteer ik daar indirect ook van, omdat de economie dan lekker stevig doordraait. Als iedereen beslist om thuis koters op te gaan zitten voeden hebben we geen fuck meer.
[..]
Apart inderdaad, het is net alsof we in een Disana topic zitten.
Gelukkig mogen ze nog lkkr een uitkering ontvangen
Als je meer geld wil, moet je bij de kapitalisten zijn en niet bij de alleenstaande moeders.
Ik heb met deze mensen gewerkt. En mijn mening is wat ik al eerder aangaf.quote:
[..]
Haar probleem.
[..]
Dat is een uitzonderingsgeval, waarschijnlijk 0,5% van het totaal.
[..]
En dat moet dan wel een kind opvoeden? Als je de hele dag een kind op kan voeden kan je ook werken.
[..]
Dat mag van mij hoor, maar dan dien je geen ene stuiver geld van het collectief te krijgen. Ik heb niets aan die kinderen van jou.
[..]
Anderen voor de kosten op laten draaien hoort er dan niet bij.
[..]
Dus moet de maatschappij dat voor je oplossen? Dan moet je de vader benaderen.
[..]
Het is geen werk waar wij ook maar ene fuck aan hebben dus telt het niet als werk. Je voegt op die manier geen klote toe aan de maatschappij.
Ik ga geen welles nietes discussie voeren
Zo kan ik ook roepen dat het een feit is dat alle fulltime werkenden emotieloos zijn
Dat doe jij ook al die mensen over 1 kam scheren, moet je zelf weten.
De kapitalisten? Je kan die kinderen opvoeden thuis DANKZIJ die "kapitalisten". Zonder hen had je nu geen eens een kind meer gehad, dan was hij van de staat. Tevens zijn de "kapitalisten" niet het probleem in deze maatschappij; Dat is fractioneel bankieren in combinatie met een gecorrumpeerd politiek systeem, kapitalisme is niet de oorzaak.quote:
[..]
Ik heb het erover dat vrouwen ervoor zouden mogen kiezen naar mijn mening.
Gelukkig mogen ze nog lkkr een uitkering ontvangen
Als je meer geld wil, moet je bij de kapitalisten zijn en niet bij de alleenstaande moeders.
Nee geld steken in oorlogen en bonussen is belangrijker dan geld steken in educatie en de jeugd.quote:
[..]
De kapitalisten? Je kan die kinderen opvoeden thuis DANKZIJ die "kapitalisten". Zonder hen had je nu geen eens een kind meer gehad, dan was hij van de staat. Tevens zijn de "kapitalisten" niet het probleem in deze maatschappij; Dat is fractioneel bankieren in combinatie met een gecorrumpeerd politiek systeem, kapitalisme is niet de oorzaak.
Want het begint bij educatie.
Nee je leest niet. Ik stel dat vrouwen niet de keus dienen te hebben om lekker op onze centen hun kinderen thuis op te voeden, ik heb niet gevraagd om die kinderen van jou. Als je dat wil dan zorg je maar dat je partner je sponsort. Als hij dood is mag je geld, zo niet>werken.quote:
[..]
Ik heb met deze mensen gewerkt. En mijn mening is wat ik al eerder aangaf.
Ik ga geen welles nietes discussie voeren
Zo kan ik ook roepen dat het een feit is dat alle fulltime werkenden emotieloos zijn
Dat doe jij ook al die mensen over 1 kam scheren, moet je zelf weten.
En jij bent geen uitgepoept ding en jij bent niet opgevoed , inene was je volwassenquote:
[..]
Haar probleem.
[..]
Dat is een uitzonderingsgeval, waarschijnlijk 0,5% van het totaal.
[..]
En dat moet dan wel een kind opvoeden? Als je de hele dag een kind op kan voeden kan je ook werken.
[..]
Dat mag van mij hoor, maar dan dien je geen ene stuiver geld van het collectief te krijgen. Ik heb niets aan die kinderen van jou.
[..]
Anderen voor de kosten op laten draaien hoort er dan niet bij.
[..]
Dus moet de maatschappij dat voor je oplossen? Dan moet je de vader benaderen.
[..]
Het is geen werk waar wij ook maar ene fuck aan hebben dus telt het niet als werk. Je voegt op die manier geen klote toe aan de maatschappij.
Je wilt wel heel graag invullen hoe een ander zijn leven leid maar mag die ander dan ook jouw leven invullen en de regels bepalen want dan word het pas leuk vind ik .
Jij hebt niet gevraagd om die kinderen?quote:
[..]
Nee je leest niet. Ik stel dat vrouwen niet de keus dienen te hebben om lekker op onze centen hun kinderen thuis op te voeden, ik heb niet gevraagd om die kinderen van jou. Als je dat wil dan zorg je maar dat je partner je sponsort. Als hij dood is mag je geld, zo niet>werken.
Dus? Mogen die kinderen verotten en doodrotten ofzo. Wat zeg je nou?
Ja dat komt door het financiële systeem dat het volledige politieke systeem controleert. De financiële instellingen hebben baat bij overheden in oorlog; die lenen lekker. De jeugd is niet hun probleem.quote:
[..]
Nee geld steken in oorlogen in bonussen is belangrijker dan geld steken in educatie en de jeugd.
Mijn ouders werkten allebei.quote:
[..]
En jij bent geen uitgepoept ding en jij bent niet opgevoed , inene was je volwassen
Natuurlijk wel. Het zorgt ook voor criminele situaties.quote:
[..]
Ja dat komt door het financiële systeem dat het volledige politieke systeem controleert. De financiële instellingen hebben baat bij overheden in oorlog; die lenen lekker. De jeugd is niet hun probleem.
Geen opleiding, geen mogelijkheden, achterstandswijk, slechte opvoeding, makkelijk beinvloedbaar door vrienden. Zijn allemaal kenmerken waardoor mensen in criminele situaties terecht kunnen komen. Ga jonge jeugdgevangenen verplicht omscholen en verplicht laten werken naar hun opleiding, steek daar geld in. Niet in oorlog enz
Zijn lethargische hufters. De financiële zwaargewichten dienen te vallen.quote:
Via limpidus
[ afbeelding ]
Wie het systeem bedacht heeft was of heel dom, of heel sluw. En zij die het blijven ondersteunen?
Via bankieren, oorlog en lobbyen is het meeste geld te verdienen. Kapitalisme, jippie!quote:
[..]
Ja dat komt door het financiële systeem dat het volledige politieke systeem controleert. De financiële instellingen hebben baat bij overheden in oorlog; die lenen lekker. De jeugd is niet hun probleem.
Het is te gemakkelijk om dat allemaal op het bord van kapitalisme te schuiven.quote:
[..]
Via bankieren, oorlog en lobbyen is het meeste geld te verdienen. Kapitalisme, jippie!
Ik ben het met je eens hoor, maar ik wou je alleen even de harde waarheid tonen. Het gaat om winst, niet om wat goed is voor de jeugd.. Dat is onze wereld.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het zorgt ook voor criminele situaties.
Je hebt gelijk, maar een collectief van goed onderwezen individuelen spekt hun zakken niet. Het is een intens corrupt systeem, modern slavendrijven eigenlijk.quote:Geen opleiding, geen mogelijkheden, achterstandswijk, slechte opvoeding, makkelijk beinvloedbaar door vrienden. Zijn allemaal kenmerken waardoor mensen in criminele situaties terecht kunnen komen. Ga jonge jeugdgevangenen verplicht omscholen en verplicht laten werken naar hun opleiding, steek daar geld in. Niet in oorlog enz
Het lijkt me dat er maar twee mensen op de wereld op je ouders moeten lijken en hetzelfde moeten doen en dat zijn je ouders zelf .quote:
Mensen moeten gewoon niet verwachten dat het collectief jouw kind gaat zitten betalen voor je. Het is verdomme je eigen verantwoording. Anders neem ik wel een paar honden, is ook werk hoor als ik er 20 heb. Poe nou. Betalen maar jullie.quote:
[..]
Het lijkt me dat er maar twee mensen op de wereld op je ouders moeten lijken en hetzelfde moeten doen en dat zijn je ouders zelf .
Wie verwacht dat volgens jou?quote:
[..]
Mensen moeten gewoon niet verwachten dat het collectief jouw kind gaat zitten betalen voor je. Het is verdomme je eigen verantwoording. Anders neem ik wel een paar honden, is ook werk hoor als ik er 20 heb. Poe nou. Betalen maar jullie.
Je hoeft mij geen harde waarheid te tonen hoor.quote:
[..]
Het is te gemakkelijk om dat allemaal op het bord van kapitalisme te schuiven.
[..]
Ik ben het met je eens hoor, maar ik wou je alleen even de harde waarheid tonen. Het gaat om winst, niet om wat goed is voor de jeugd.. Dat is onze wereld.
[..]
Je hebt gelijk, maar een collectief van goed onderwezen individuelen spekt hun zakken niet. Het is een intens corrupt systeem, modern slavendrijven eigenlijk.
In de middeleeuwen zou ik hier niet eens een opleiding kunnen volgen. Dus er is wat veranderd.
Ik denk dat we kunnen veranderen en ontwikkelen naar beter.
Waar hebben we het over?! Vrouwen die bewust niet werken om hun kind op te kunnen voeden. Kom op zeg een beetje bij de les blijven zeg.quote:
Godsamme zeg let eens op? Die harde waarheid was ook gelijk een argument om te etaleren waarom de wereld is zoals hij is. Alsof ik het voor de lol doe, kom óp zeg.quote:
[..]
Je hoeft mij geen harde waarheid te tonen hoor.
In de middeleeuwen zou ik hier niet eens een opleiding kunnen volgen. Dus er is wat veranderd.
Ik denk dat we kunnen veranderen en ontwikkelen naar beter.
En inderdaad, de wereld kan een stuk beter. Om te beginnen met het kwaadaardige financiële systeem. Dat weegt ook veel zwaarder dan die paar vrouwen met hun kinderen hoor die een paar stuivers uit de schatkist krijgen. Ik heb er zelf ook geen problemen mee, maar om te stellen dat je RECHT hebt op MIJN geld omdat dat kind van jou opvoeden ook werk is gaat mij te ver.
[ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 19-12-2011 17:51:46 ]
Ik vind het bevooroordeeld om al die vrouwen over 1 kam te scheren.quote:Op maandag 19 december 2011 17:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waar hebben we het over?! Vrouwen die bewust niet werken om hun kind op te kunnen voeden. Kom op zeg een beetje bij de les blijven zeg.
[..]
Vrouwen die bewust niet werken om hun kind zelf op te voeden doen het meestal voor hun kinderen en niet om van anderen te profiteren. En voor die 100 meer is zo'n keuze snel gemaakt.
Ik vind een goede opvoeding meer waard dan geld. En ik vind dat die vrouwen de vrijheid zouden moeten hebben dat te kiezen. Dat hebben ze niet, want als je kan werken moet je gewoon werken hoor. Daar zorgt de Sociale Dienst wel voor.
Vroeger was men er toleranter in. Ik vind dat het natuurlijk is voor een vrouw bij de kids te willen.
Daar zit echt geen winstmarge achter
Alsof ik dat al niet wist ofzoquote:Godsamme zeg let eens op? Die harde waarheid was ook gelijk een argument om te etaleren waarom de wereld is zoals hij is. Alsof ik het voor de lol doe, kom óp zeg.
Daarom heb ik het ook steeds over hetzelfde voorbeeld. De vrouw die kán werken maar er bewust niet voor kiest om haar kind op te voeden op onze kosten.quote:
[..]
Ik vind het bevooroordeeld om al die vrouwen over 1 kam te scheren.
Als ik 20 honden neem voor mezelf heb ik dan ook het recht om geld van jou te krijgen? Alsof mij het boeit waarom je het doet, ik vind het best maar niet van mijn geld.quote:Vrouwen die bewust niet werken om hun kind zelf op te voeden doen het meestal voor hun kinderen en niet om van anderen te profiteren.
Dat mag jij vinden, neem mijn geld dan ook niet aan.quote:En voor die 100 meer is zo'n keuze snel gemaakt.
Ik vind een goede opvoeding meer waard dan geld.
Dat mag jij vinden, ik vind van niet. Ik vind het een walgelijke gedachte zelfs, egoïstisch en gemakzuchtig.quote:En ik vind dat die vrouwen de vrijheid zouden moeten hebben dat te kiezen.
En zo hoort het ook, alsof mij het boeit wat jij graag wil. Daar ga ik niet voor betalen.quote:Dat hebben ze niet, want als je kan werken moet je gewoon werken hoor. Daar zorgt de Sociale Dienst wel voor.
Mensen zijn niet tolerant als je van hun geld loopt te teren en er ook nog denkt recht op te hebben. Je neemt verdomme zelf maar wat verantwoording, anders had je dat kind niet moeten nemen. Er is geen legitiem excuus naast het overlijden van je partner of ernstige fysieke problemen.quote:Vroeger was men er toleranter in. Ik vind dat het natuurlijk is voor een vrouw bij de kids te willen.
Daar zit echt geen winstmarge achter
Waarom maak je dan zo'n domme opmerking?quote:[..]
Alsof ik dat al niet wist ofzo
De kinderen zien dat mama nooit werkt en toch geld heeft. De kinderen zullen mama haar beeld volgen. En waarom zouden ze dat eigenlijk niet doen?? Het is een keuze.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het zorgt ook voor criminele situaties.
Geen opleiding, geen mogelijkheden, achterstandswijk, slechte opvoeding, makkelijk beinvloedbaar door vrienden. Zijn allemaal kenmerken waardoor mensen in criminele situaties terecht kunnen komen. Ga jonge jeugdgevangenen verplicht omscholen en verplicht laten werken naar hun opleiding, steek daar geld in. Niet in oorlog enz
Kortom, die kinderen zijn al verloren voordat ze het zelf door hebben.
quote:Het minimumloon stijgt van 1435,20 euro naar 1446,60 euro bruto per maand.
Netto houdt de uitkeringtrekker dus meer over.....kunnen ze ook wel wat meer belasting betalen.quote:uitkering 1336,42 euro netto per maand
Voorts mag de kinderopvang wel wat duurder dan die voor mensen met het minimumloon.
Mensen met het minimumloon mogen ook meer aftrekposten hebben vind ik.
Toch vind ik het ergens wel jammer dat de kinderen van die uitkeringtrekkers al ' verrot' zijn..... ze kunnen daar zelf niets aan doen.
Ik heb je mijn mening gegeven en daar blijf ik bij.quote:
[..]
Daarom heb ik het ook steeds over hetzelfde voorbeeld. De vrouw die kán werken maar er bewust niet voor kiest om haar kind op te voeden op onze kosten.
[..]
Als ik 20 honden neem voor mezelf heb ik dan ook het recht om geld van jou te krijgen? Alsof mij het boeit waarom je het doet, ik vind het best maar niet van mijn geld.
[..]
Dat mag jij vinden, neem mijn geld dan ook niet aan.
[..]
Dat mag jij vinden, ik vind van niet. Ik vind het een walgelijke gedachte zelfs, egoïstisch en gemakzuchtig.
[..]
En zo hoort het ook, alsof mij het boeit wat jij graag wil. Daar ga ik niet voor betalen.
[..]
Mensen zijn niet tolerant als je van hun geld loopt te teren en er ook nog denkt recht op te hebben. Je neemt verdomme zelf maar wat verantwoording, anders had je dat kind niet moeten nemen. Er is geen legitiem excuus naast het overlijden van je partner of ernstige fysieke problemen.
[..]
Je begrijpt niet dat ik wilde aangeven dat het een harde wereld is (maar vroeger harder), dus ook kan ontwikkelen naar andere omstandigheden. Dat zei ik.quote:Waarom maak je dan zo'n domme opmerking?
Dat mag je dom vinden.
Net zoals ik vind van je bevooroordelingen over vrouwen die zich liever opofferen voor hun kids dan voor hun 'werk'.
Van mij mogen de profiteurs allemaal aan het gas (op mijn kosten). Daar blijf ik bij.quote:
[..]
Ik heb je mijn mening gegeven en daar blijf ik bij.
Je hebt het over die alleenstaande moeders die een uitkering ontvangen?
Over egoistisch gesproken.... Gefrusteerd dat je te weinig geld overhoudt?
Natuurlijk blijf je daar bij, zo lang jij lekker centjes krijgt.quote:
[..]
Ik heb je mijn mening gegeven en daar blijf ik bij.
Dat heb ik inderdaad niet begrepen en vind ik niet dom.quote:[..]
Je begrijpt niet dat ik wilde aangeven dat het een harde wereld is (maar vroeger harder), dus ook kan ontwikkelen naar andere omstandigheden. Dat zei ik.
Dat mag je dom vinden.
Het is geen vooroordeel maar een feit als we spreken over bewust kiezen om niet te werken. Mijn oordeel daarover ken je nu, behalve als de man overleden isquote:Net zoals ik vind van je bevooroordelingen over vrouwen die zich liever opofferen voor hun kids dan voor hun 'werk'.
Ze kiezen er toch bewust voor om niet te werken? Heb je ook nog argumenten of ga je gewoon dom raaskallen nu?quote:
Zo walgelijk kinderachtig, neem mijn geld dan ook niet aan?
Je hebt het over die alleenstaande moeders die een uitkering ontvangen?
Over kinderachtig gesproken, ga je nu lekker op de man spelen omdat je het niet uit kan staan dat wij je dat geld niet gunnen?quote:Over egoistisch gesproken.... Gefrusteerd dat je te weinig geld overhoudt?
'Opofferen'? Dat lijkt mij niet de meest ideale toestand voor het kind, een moeder die zich opoffert. Misschien heeft dat kind wel liever een moeder die als ze thuis is geniet van de tijd met haar kind en tevens graag naar haar werk gaat.quote:
[..]
Ik heb je mijn mening gegeven en daar blijf ik bij.
[..]
Je begrijpt niet dat ik wilde aangeven dat het een harde wereld is (maar vroeger harder), dus ook kan ontwikkelen naar andere omstandigheden. Dat zei ik.
Dat mag je dom vinden.
Net zoals ik vind van je bevooroordelingen over vrouwen die zich liever opofferen voor hun kids dan voor hun 'werk'.
Van opofferen is nog nooit iemand beter geworden. Kweekt alleen maar ingehouden boosheid.
Als ik een maaltijd in de keuken klaarmaak.quote:
[..]
'Opofferen'? Dat lijkt mij niet de meest ideale toestand voor het kind, een moeder die zich opoffert. Misschien heeft dat kind wel liever een moeder die als ze thuis is geniet van de tijd met haar kind en tevens graag naar haar werk gaat.
Van opofferen is nog nooit iemand beter geworden. Kweekt alleen maar ingehouden boosheid.
Offer ik toch mijn tijd op voor die maaltijd.
Geen religieus offer ofzo hoor
Als je daar problemen mee hebt had je geen kinderen moeten nemen. Neem verdomme eens wat verantwoording man.quote:
[..]
Als ik een maaltijd in de keuken klaarmaak.
Offer ik toch mijn tijd op voor die maaltijd.
Heb je het nu tegen mij persoonlijk?quote:
[..]
Als je daar problemen mee hebt had je geen kinderen moeten nemen. Neem verdomme eens wat verantwoording man.
Nee algemeen. Jij komt met die redenatie dus spreek ik in dit geval jou er op aan.quote:
[..]
Heb je het nu tegen mij persoonlijk?
Wie speelt er nou op de man af?quote:
[..]
Natuurlijk blijf je daar bij, zo lang jij lekker centjes krijgt.
[..]
Dat heb ik inderdaad niet begrepen en vind ik niet dom.
[..]
Het is geen vooroordeel maar een feit als we spreken over bewust kiezen om niet te werken. Mijn oordeel daarover ken je nu, behalve als de man overleden is
[..]
Ze kiezen er toch bewust voor om niet te werken? Heb je ook nog argumenten of ga je gewoon dom raaskallen nu?
[..]
Over kinderachtig gesproken, ga je nu lekker op de man spelen omdat je het niet uit kan staan dat wij je dat geld niet gunnen?
Mij dat geld niet gunnen
Gaan we mij in hokjes proppen? Laat me raden, volgens jou ontvang ik een uitkering.
Ik spreek in het algemeen, jij komt met die stellingen. Doe alsjeblieft niet zo simpel zeg, als je met mij wil discussiëren blijf dan wel bij het punt. Dit is kinderachtig.quote:
[..]
Wie speelt er nou op de man af?
Mij dat geld niet gunnen
Gaan we mij in hokjes proppen? Laat me raden, volgens jou ontvang ik een uitkering.
Begrijp je de redenatie wel?quote:
[..]
Nee algemeen. Jij komt met die redenatie dus spreek ik in dit geval jou er op aan.
Het was namelijk een voorbeeld aan Lavenderr over het soort opofferen dat ik bedoelde.
Oke dan heb ik niets gezegd. Het leek er even op dat je mij aansprak.quote:
[..]
Ik spreek in het algemeen, jij komt met die stellingen. Doe alsjeblieft niet zo simpel zeg, als je met mij wil discussiëren blijf dan wel bij het punt. Dit is kinderachtig.
Nou we verschillen van mening over werken van alleenstaande moeders.
Wat wil je er verder mee?
Ik begrijp het heel goed en verwerp het direct met mijn opmerking. Ik toon aan dat het geen opoffering betreft.quote:
[..]
Begrijp je de redenatie wel?
Het was namelijk een voorbeeld aan Lavenderr over het soort opofferen dat ik bedoelde.
Niets.quote:
[..]
Oke dan heb ik niets gezegd. Het leek er even op dat je mij aansprak.
Nou we verschillen van mening over werken van alleenstaande moeders.
Wat wil je er verder mee?
Ik bedoel het ook niet om je aan te vallen, dus voel je niet aangevallen. Meestal ben ik het met je eens maar wat dit betreft dus niet. Moving on.Als jij je wil opofferen voor honden, be my guest. Opofferen is iets bieden, je aan iets toewijden.quote:
[..]
Ik begrijp het heel goed en verwerp het direct met mijn opmerking. Ik toon aan dat het geen opoffering betreft.
Je staat iets af. Of dat nou tijd is of iets anders. Of niet dan?
Wat is je argument dan?
Okidokiquote:
[..]
Niets.
Opofferen klinkt zo slachtofferachtig.quote:
[..]
Als jij je wil opofferen voor honden, be my guest. Opofferen is iets bieden, je aan iets toewijden.
Je staat iets af. Of dat nou tijd is of iets anders. Of niet dan?
Wat is je argument dan?
Vind ik hoor.
Dat snap ik wel.quote:
[..]
Opofferen klinkt zo slachtofferachtig.
Vind ik hoor.
Komt door het beeld van religieuze offers denk ik
Maar, is er nog nieuws van het Occupy-front?quote:
[..]
Dat snap ik wel.
Komt door het beeld van religieuze offers denk ik
Het laatste bericht wat ik zag dateert van gisteren.
Opoffering heeft nogal een negatieve lading.. dat bedoelde ik eigenlijk. (je koos voor dat kind) Je hebt gelijk wat betreft de definitie en het klopt dus ook wel, dat geef ik toe. Maar goed we snappen elkaar nu wel, meningsverschilletje! So be it!quote:
[..]
Als jij je wil opofferen voor honden, be my guest. Opofferen is iets bieden, je aan iets toewijden.
Je staat iets af. Of dat nou tijd is of iets anders. Of niet dan?
Nu maar snel weer terug naar kankeren op het financiële stelsel, dat is toch belangrijker dan die paar vrouwen met een uitkering hoor.Whehequote:
[..]
Opoffering heeft nogal een negatieve lading.. dat bedoelde ik eigenlijk. (je koos voor dat kind) Je hebt gelijk wat betreft de definitie en het klopt dus ook wel, dat geef ik toe. Maar goed we snappen elkaar nu wel, meningsverschilletje! So be it!
Om de toon te zetten.
Ik vind dat overheden moeten stoppen met lenen van privé bedrijven. Volledige herstructurering van het systeem tot het punt waar het niet meer mogelijk is om onbeperkt geld te drukken en dat vervolgens tegen rente te lenen aan overheden en de bevolking die zij vertegenwoordigen. Om de lokale bank te gaan bezetten vind ik knullig, ga dan voor de echte veroorzakers; diegene die de centrale banken bezitten. Laat mensen kennis maken met het ware kwaad, niet het kapitalisme, maar diegene die het kapitalisme op de huidige manier vormgeven.
Wat is de volgende goede plek in Nederland om te occupyen dan?
Het Koningshuis? Bij de bankdirecteuren voor de deur?
Of tijdens het lobbyen?
Tenten plaatsen in de Tweede Kamer.quote:
In Den Haag mogen ze alleen het Malieveld op
Wat is de volgende goede plek in Nederland om te occupyen dan?
Het Koningshuis? Bij de bankdirecteuren voor de deur?
Of tijdens het lobbyen?
Heftig zeg die politie daarquote:
"Land of the free"quote:
quote:
Of the freemasons jaquote:
Op Oh hij komt ook even stoer doen. -hap-.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 20-12-2011 01:30:28 (netjes blijven) ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Gray op 20-12-2011 01:31:13 ]
Niet mee eens? Kijk, die Drones gaan wat te ver....maar aan de andere kant, nu hebben vliegtuigspotters tenminste een missie. Voor de rest van het filmpje...quote:
[..]
Oh hij komt ook even stoer doen. -hap-.
zucht..quote:
[..]
Niet mee eens? Kijk, die Drones gaan wat te ver....maar aan de andere kant, nu hebben vliegtuigspotters tenminste een missie. Voor de rest van het filmpje...
Ok. Voorheen heb je al aangegeven de Occupy beweging in de VS goed te begrijpen (en zelfs te steunen?), in tegenstelling tot de Nederlandse. Hoe valt dit te rijmen met thumbs up voor het hardhandige politie optreden en het de kop in drukken van de protesten.(in de vs)
Ik besef me dat het zinloos is een volwassen vraag aan jou te richten, ik verwacht ook geen antwoord.
Er zit een verschil tussen begrijpen en steunen (want dat doe ik niet)....quote:
[..]
zucht..
Ok. Voorheen heb je al aangegeven de Occupy beweging in de VS goed te begrijpen (en zelfs te steunen?), in tegenstelling tot de Nederlandse. Hoe valt dit te rijmen met thumbs up voor het hardhandige politie optreden en het de kop in drukken van de protesten.(in de vs)
Ik besef me dat het zinloos is een volwassen vraag aan jou te richten, ik verwacht ook geen antwoord.
Laat het optreden daar een voorbeeld zijn voor hier.
quote:
Europa heeft ook een homeland security en krijgt vast goede tips van America's homeland security en FEMA dus alles wat zo "goed" is wat in America gebeurd , komt ook hier .
hard optreden tegen die paupers.Ja joh in jou zien ze geen pauper , jij mag wel je pensioen houden , hoeft geen belasting te betalenquote:
[..]
Er zit een verschil tussen begrijpen en steunen (want dat doe ik niet)....
Laat het optreden daar een voorbeeld zijn voor hier.
[..]
en van jouw geld worden geen oorlogen gevoerd met onschuldige slachtoffers , zucht , hadden we jouw leven maar ...
Je zit er weer naast.... ik ben inderdaad geen pauper..paupers zijn die niet werkende, profiterende (van kapitalisten) klaplopers. Klagen over de overheid maar ondertussen die uitkering in de zak steken.quote:
[..]
Ja joh in jou zien ze geen pauper , jij mag wel je pensioen houden , hoeft geen belasting te betalen
en van jouw geld worden geen oorlogen gevoerd met onschuldige slachtoffers , zucht , hadden we jouw leven maar ...
Ik ben een kapitalist, dat was al reeds meermaals geconstateerd.... je kan niet en een pauper en een kapitalist zijn
Mijn pensioen wordt aan gemorreld, ik betaal belasting, ik werk. Wat maakt mij dat? Een pauper? Wat is de definitie van pauper eigenlijk?quote:
[..]
Ja joh in jou zien ze geen pauper , jij mag wel je pensioen houden , hoeft geen belasting te betalen
en van jouw geld worden geen oorlogen gevoerd met onschuldige slachtoffers , zucht , hadden we jouw leven maar ...
Ik denk dat Summers bedoelt dat ook werkende mensen door de gevestigde orde van 1% gezien worden als paupers.quote:
Mijn pensioen wordt aan gemorreld, ik betaal belasting, ik werk. Wat maakt mij dat? Een pauper? Wat is de definitie van pauper eigenlijk?
Ze roept maar wat onder het motto 'je bent zelf een pauper' .... alleen weet ze niet wat een pauper is blijkbaar.quote:
[..]
Mijn pensioen wordt aan gemorreld, ik betaal belasting, ik werk. Wat maakt mij dat? Een pauper? Wat is de definitie van pauper eigenlijk?
Dan moet ze dát zeggenquote:
[..]
Ik denk dat Summers bedoelt dat ook werkende mensen door de gevestigde orde van 1% gezien worden als paupers.
Voorts zou ik het knap vinden als ze weet hoe die 1% denkt.....
Ah, okee. Nou, happy pauper dan maarquote:
[..]
Ik denk dat Summers bedoelt dat ook werkende mensen door de gevestigde orde van 1% gezien worden als paupers.
Inmiddels weet ik dat als Summers A zegt, je meer richting G, H, I moet denken.quote:
Dan moet ze dát zeggen
Voorts zou ik het knap vinden als ze weet hoe die 1% denkt.....
quote:
[..]
Ik denk dat Summers bedoelt dat ook werkende mensen door de gevestigde orde van 1% gezien worden als paupers.
2 zielen 1 gedachte Mensen die happy zijn trappen niet zo naar medemensen dus ik geloof er niks vanquote:
[..]
Ah, okee. Nou, happy pauper dan maar
En dat terwijl jij blijkbaar toch heel makkelijk in dingen gelooft.......quote:
[..]
Mensen die happy zijn trappen niet zo naar medemensen dus ik geloof er niks van
Geloof jij maar wat jij wilt , de gevolgen zijn tenslotte ook voor jouquote:
[..]
En dat terwijl jij blijkbaar toch heel makkelijk in dingen gelooft.......
Ben je soms verliefd op haar? Ik zie je alleen reageren om als een loopse trut achter de bashers hier aan te lopen. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden? Of blijf je gewoon als een debieltje met een tekort aan aandacht posten?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inmiddels weet ik dat als Summers A zegt, je meer richting G, H, I moet denken.
Het wordt tijd dat die gasten gewoon het FED gebouw gaan bezetten, gewoon die hele teringzooi platgooien daar. Fuck it, als de overheid vies gaat spelen moeten zij dat ook doen.quote:
Day of action 17 december Occupy Wall Street , gelukkig had de NYPD alles onder controle
[ afbeelding ]
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand?quote:
Ik zie je alleen reageren om als een loopse trut achter de bashers hier aan te lopen. Heb je ook nog iets inhoudelijks te melden? Of blijf je gewoon als een debieltje met een tekort aan aandacht posten?
Natuurlijk kan je wel pauper en kapitalist zijn, je bent dan alleen niet zo goed in het spelletje, waarschijnlijk omdat het vereiste verstand daarvoor ontbreekt.quote:
[..]
Je zit er weer naast.... ik ben inderdaad geen pauper..paupers zijn die niet werkende, profiterende (van kapitalisten) klaplopers. Klagen over de overheid maar ondertussen die uitkering in de zak steken.
Ik ben een kapitalist, dat was al reeds meermaals geconstateerd.... je kan niet en een pauper en een kapitalist zijn
En dat is wat in de studentenwereld als pauper wordt gezien: laag (lager) opgeleiden. Zo zien de academici de HBO'ers soms ook als pauper. Ik zou jou nu pauper kunnen noemen, al doe ik het niet, want ik ben niet zo van de labels.
Zo te zien is de helft van de pers?quote:
Day of action 17 december Occupy Wall Street , gelukkig had de NYPD alles onder controle
[ afbeelding ]
` pau - per («Latijn) de -woord (mannelijk) paupers volstrekt arm persoon, zonder middelen van bestaan
pauper
1) Arme 2) Arme kerel 3) Armelui 4) Behoeftige 5) Clochard 6) Haveloos persoon 7) Persoonsbenaming 8) Stumper 9) Volstrekt arm persoon 10) Zeer arm persoon
http://www.encyclo.nl/begrip/pauper
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 13:00:39 ]
Kan je lezen? -note-quote:
[..]
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand?
[ Bericht 8% gewijzigd door Gray op 20-12-2011 13:14:32 ]
-Calma di calma-quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Gray op 20-12-2011 13:15:11 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door Gray op 20-12-2011 13:15:27 ]
2011 is het nieuwe 1984.quote:
we worden gemodereerd bij het leven. Het is gewoon een dystopie hier.
Dat lijkt maar zo omdat iedereen tegenwoordig de pers is ( en iedereen van de pers ook gewoon terrorist )quote:
[..]
Zo te zien is de helft van de pers?
Idd power to the peoplequote:
[..]
Het wordt tijd dat die gasten gewoon het FED gebouw gaan bezetten, gewoon die hele teringzooi platgooien daar. Fuck it, als de overheid vies gaat spelen moeten zij dat ook doen.
nu komen ze niet verder dan op straat 
Je moet gewoon hard werken voor je geld, als je de hele dag in een tentje gaat zitten op een plein wordt je nooit rijk, en dan moet je ook niet zeiken.
Ja maar het allemaal niet eerlijk, begrijp dat dan!quote:
Arm zijn, en dan de overheid de schuld geven
Je moet gewoon hard werken voor je geld, als je de hele dag in een tentje gaat zitten op een plein wordt je nooit rijk, en dan moet je ook niet zeiken.
Mensen die vroeger niets geleerd hebben, altijd klaploper zijn geweest...die verdienen hetzelfde als iemand die wel wat van zijn leven wist te maken. Dat is toch logisch
Structurele werkeloosheid groeit al jaren in de VS, en zal met de toenemende technologie die werk uit handen neemt alleen maar stijgen.quote:
Arm zijn, en dan de overheid de schuld geven
Je moet gewoon hard werken voor je geld, als je de hele dag in een tentje gaat zitten op een plein wordt je nooit rijk, en dan moet je ook niet zeiken.
Waar geen banen zijn, kan niet gewerkt worden. Of zie jij misschien opties die veel anderen, waaronder ik, niet zien?
Daarom heb ik ook sympathie voor de Occupy-beweging in de VS.quote:
[..]
Structurele werkeloosheid groeit al jaren in de VS, en zal met de toenemende technologie die werk uit handen neemt alleen maar stijgen.
Waar geen banen zijn, kan niet gewerkt worden. Of zie jij misschien opties die veel anderen, waaronder ik, niet zien?
Hier in Nederland niet (meer).
Lekker simplistisch weer. Hoe dan ook. De tijden van liberale/conservatieve drogredeneringen komt ten einde. Geen geloofwaardigheid meer. Er komt een dag dat mensen alleen maar zullen lachen bij zulke opmerkingen. Hoop ik.quote:
Arm zijn, en dan de overheid de schuld geven
Je moet gewoon hard werken voor je geld, als je de hele dag in een tentje gaat zitten op een plein wordt je nooit rijk, en dan moet je ook niet zeiken.
Dat begrijp ik niet zo. Misschien is de beweging een soort van preventief handelen. Het is nog niet uit de hand gelopen, maar we weten dat het die richting uitgaat, tenzij er snel structurele aanpassingen worden doorgevoerd. Nederlanders zijn goed in het voorspellen van trends.quote:
[..]
Daarom heb ik ook sympathie voor de Occupy-beweging in de VS.
Hier in Nederland niet (meer).
Dezelfde trend zien we hier ook. Weet je nog, vroeger, toen men nog treinkaartjes kocht aan het loket? Dat we bij de bank werden geholpen aan het loket? We slechts konden winkelen op straat, niet via internet?quote:
[..]
Daarom heb ik ook sympathie voor de Occupy-beweging in de VS.
Hier in Nederland niet (meer).
Technologische ontwikkeling zet zich wereldwijd door, zij het in verschillende snelheden en orden van grootte. Verharding van de maatschappij door (fictieve) toenemende schaarste evenzo. Tel daarbij op dat er milieuproblemen zijn, energietekorten ontstaan en alsmaar verder gescheiden sociale klassen en we stevenen wereldwijd af op onheilspellende situaties. Uiteraard is het niet mogelijk om in de toekomst te kijken, maar wel kan vandaag bouwen aan de toekomst van morgen. Ook in Nederland.
Netjes verwoord.quote:
[..]
Dezelfde trend zien we hier ook. Weet je nog, vroeger, toen men nog treinkaartjes kocht aan het loket? Dat we bij de bank werden geholpen aan het loket? We slechts konden winkelen op straat, niet via internet?
Technologische ontwikkeling zet zich wereldwijd door, zij het in verschillende snelheden en orden van grootte. Verharding van de maatschappij door (fictieve) toenemende schaarste evenzo. Tel daarbij op dat er milieuproblemen zijn, energietekorten ontstaan en alsmaar verder gescheiden sociale klassen en we stevenen wereldwijd af op onheilspellende situaties. Uiteraard is het niet mogelijk om in de toekomst te kijken, maar wel kan vandaag bouwen aan de toekomst van morgen. Ook in Nederland.
Het is verschrikkelijk.quote:
we worden gemodereerd bij het leven. Het is gewoon een dystopie hier.
Je zou zo bij SIRE aan de gang kunnen, Gray.quote:
[..]
Dezelfde trend zien we hier ook. Weet je nog, vroeger, toen men nog treinkaartjes kocht aan het loket? Dat we bij de bank werden geholpen aan het loket? We slechts konden winkelen op straat, niet via internet?
Technologische ontwikkeling zet zich wereldwijd door, zij het in verschillende snelheden en orden van grootte. Verharding van de maatschappij door (fictieve) toenemende schaarste evenzo. Tel daarbij op dat er milieuproblemen zijn, energietekorten ontstaan en alsmaar verder gescheiden sociale klassen en we stevenen wereldwijd af op onheilspellende situaties. Uiteraard is het niet mogelijk om in de toekomst te kijken, maar wel kan vandaag bouwen aan de toekomst van morgen. Ook in Nederland.
quote:
Thanks, haha!quote:
[..]
Je zou zo bij SIRE aan de gang kunnen, Gray.
Al dan niet toevallig waardeer ik SIRE enorm!
Dat jullie hier zo opgewonden/geil van raken blijft me een mysterie. Slechte jeugd gehad?
[ Bericht 10% gewijzigd door dadgad op 20-12-2011 21:13:58 ]
Er is maar 1 jou en dat willen wij graag zo houdenquote:
Dit topic blijft altijd stil zodra er doordachte en constructieve posts worden geplaatst. Wat een stel zwervers hier toch eigenlijk. Ronnie_Bravo,3Voud, Summers,Lavenderr en Copycat.. allemaal zwervers/trollen die hier zitten om elkaar literair op te geilen.
Hoe staat mijn populariteit ervoor?
Dat snap ik. Je wilt mij helemaal voor jezelf. Dat is goed hoor, maar dan moeten er eerst wat foto's worden uitgewisseld. Wishful thinking daar doe ik niet aan. Lingerie graag.quote:
[..]
Er is maar 1 jou en dat willen wij graag zo houden
Want jij schrijft doordachte posts?quote:
Dit topic blijft altijd stil zodra er doordachte en constructieve posts worden geplaatst. Wat een stel zwervers hier toch eigenlijk. Ronnie_Bravo,3Voud, Summers,Lavenderr en Copycat.. allemaal zwervers/trollen die hier zitten om elkaar literair op te geilen. Ik ga er daarom ook vanuit dat jullie je opgehitste commentaartjes met 1 hand typen. Get what I mean?
Dat jullie hier zo opgewonden/geil van raken blijft me een mysterie. Slechte jeugd gehad?
De users die jij hier noemt zitten hier dus om elkaar 'literair op te geilen'? Waar slaat het op. Heb je alle topics doorgelezen? Nee he? Want dan zou je je woorden inslikken.
Voor jou wel. Voor de andere dames Tarzan time.quote:
Is dit nu het moment popcorn erbij te halen?
Ik slik helemaal niks in. Ik weet verder niet hoe dat bij jou gaat en daar speculeer ik momenteel ook liever maar niet over, jawel goed ja?quote:
[..]
Want jij schrijft doordachte posts?
De users die jij hier noemt zitten hier dus om elkaar 'literair op te geilen'? Waar slaat het op. Heb je alle topics doorgelezen? Nee he? Want dan zou je je woorden inslikken.
Prima hoor, whatever makes you tick.quote:
[..]
Ik slik helemaal niks in. Ik weet verder niet hoe dat bij jou gaat en daar speculeer ik momenteel ook liever maar niet over, jawel goed ja?
En nu graag jouw briljante ideeen over Occupy, want die bijdrage aan de discussie is me even ontgaan
Je vind dit wel leuk he Heartz ?quote:
Popcorn erbij. Zoete of zoute?
Ik ookquote:
NOS video verslag: http://nos.nl/video/31355(...)upy-wall-street.htmlquote:Occupy Wall Street verder zonder tenten
Toegevoegd: woensdag 16 nov 2011, 09:17
Demonstranten van de Occupy Wall Street-beweging zijn gisteravond toch weer Zuccotti Park binnengetrokken. Het park werd gisteren ontruimd door de politie, omdat het te gevaarlijk en smerig zou worden. Demonstreren mag inmiddels weer, maar alleen zonder tenten.
De actievoerders werden bij het betreden van het park gecontroleerd op verboden goederen. Zo werden tenten en muziekinstrumenten geweigerd.
Grimmig
In het centrum van New York gingen sympathisanten van de beweging de straat op toen ze hoorden dat de tentenkampen verboden werden. De sfeer werd even grimmig, maar de politie hoefde geen aanhoudingen te verrichten.
Onder de demonstranten die gisteren naar Zuccotti Park trokken, was ook een gepensioneerde politiechef, die naar New York was gekomen om zijn steun te betuigen. Hij werd groots onthaald door de betogers.
Boeken
De demonstranten zijn ook begonnen de Occupybibliotheek weer van begin af aan op te bouwen. Veel woorden zijn er niet nodig: "We rebuild", is de sombere mededeling op het internet.
Tijdens de ontruiming werden zo'n 5000 boeken uit de provisorische bieb door de New Yorkse politie verwijderd. "Op dit moment gooit de NYPD boeken uit onze bibliotheek in een prullenbak. Gaan ze ze verbranden?", twitterde een actievoerder.
Het is nog steeds onduidelijk wat er met de oorspronkelijke boeken gebeurd is.
http://nos.nl/artikel/313(...)r-zonder-tenten.html
Als jij niet zo in beslag was genomen met het opwekken van nattigheden hier en daar via verscheidene vormen van zelfverheerlijking en ophitserig gedrag naar andere commentators van soortgelijk niveau, dan had je mijn briljante bijdragen zeker niet gemist.quote:
[..]
Prima hoor, whatever makes you tick.
En nu graag jouw briljante ideeen over Occupy, want die bijdrage aan de discussie is me even ontgaan
Zonder tenten is het natuurlijk onmogelijk om daar te bivakkeren.quote:
[..]
NOS video verslag: http://nos.nl/video/31355(...)upy-wall-street.html
Dat van die boeken vind ik echt schandelijk.
Dat popcorn in jullie woordenboek synoniem staat voor iets heel anders, en we weten allen wat, is precies wat ik bedoel. Onverbeterlijk.quote:
[..]
Je vind dit wel leuk he Heartz ?
Popcorn erbij. Zoete of zoute?
Excuse me?quote:
[..]
Als jij niet zo in beslag was genomen met het opwekken van nattigheden hier en daar via verscheidene vormen van zelfverheerlijking en ophitserig gedrag naar andere commentators van soortgelijk niveau, dan had je mijn briljante bijdragen zeker niet gemist.
Bedoel je daarmee de foto's die ik gemaakt en hier geplaatst heb na twee bezoeken aan Occupy?
Dat was een verslag met daarin een interview met Roy, bezetter van het eerste uur. Ook aanwezig bij de Maagdenhuisbezetting.
Popcorn staat voor een rel.quote:
[..]
Dat popcorn in jullie woordenboek synoniem staat voor iets heel anders, en we weten allen wat, is precies wat ik bedoel. Onverbeterlijk.
Een rel waar jij de instigator van bent.
En de rol van heilig boontje staat je niet
Je mag alleen een tentenkamp hebben als je dakloos bent en dan maakt hij zich geen secondequote:
[..]
NOS video verslag: http://nos.nl/video/31355(...)upy-wall-street.html
druk om de veiligheid en gezondheid van de burger
Ik hoop dat anderen net zo hard gelachen hebben als ik bij het lezen van jouw antwoord.quote:
[..]
Excuse me?
Bedoel je daarmee de foto's die ik gemaakt en hier geplaatst heb na twee bezoeken aan Occupy?
Dat was een verslag met daarin een interview met Roy, bezetter van het eerste uur. Ook aanwezig bij de Maagdenhuisbezetting.
quote:
[..]
Ik hoop dat anderen net zo hard gelachen hebben als ik bij het lezen van jouw antwoord.
quote:
Het gestresste winkelpubliek van deze zwarte zaterdag kan wel wat liefde gebruiken ... Ik mijd die dag de stad als de pest.quote:KNUFFELS uitdelen, praten met mensen, aandacht geven aan elkaar, lekker muziek maken, dansen en zingen. Kinderen mogen ook mee, die kunnen heel goed knuffelen!
We gaan als groep en nemen allemaal een Free Hugs bord, een muziekinstrument of een spandoek mee.
Wie doet er mee?
14.00 uur
Verzamelen bij het beeld van Frits op de markt, waarbij we muzikaal begeleid door akoestische instrumenten een liefdevolle optocht houden door de binnenstad van Eindhoven en zoveel mogelijk warme knuffels gaan uitdelen.
16.00 uur
Verzamelen bij het beeld van Frits.
Bordje soep eten en een mooie film kijken met betrekking tot liefde en samenwerking.
17.00 uur
Music jam. Met zijn allen muziek maken !
18.00 uur vertrekken we richting Wilhelminaplein, start en eindpunt van de FAKKELOPTOCHT, daar zullen we een discussieplein inrichten en staan we met koffie, warme chocomelk, glühwein en dergelijke.
Alle hulp is van harte welkom.
Wat leuk, daar zat ik zelf ook al heel lang over te denken!quote:
Occupy Eindhoven, dat iig tot 19 januari de tenten mag blijven opslaan op de huidige locatie, gaat de 24ste gratis knuffelen met het winkelend publiek in de binnenstad.
[..]
Het gestresste winkelpubliek van deze zwarte zaterdag kan wel wat liefde gebruiken ... Ik mijd die dag de stad als de pest.
Gratis knuffels, nu extra zacht! Aan de zuurgraad van je post te zien, denk ik dat jij ook wel een knuffel of twee gebruiken kan. *knuf knuf!*
Ik weet niet of je op de laatste zaterdag voor kerst wel eens in een binnenstad bent geweest? Neem van mij aan: dat is een gestreste, ongezellige bende.
Maar vat alles vooral lekker negatief op.
Spiegeltje, spiegeltje...quote:
Die zure lucht komt dan denk ik toch echt van je bovenlip af ...
Ik weet niet of je op de laatste zaterdag voor kerst wel eens in een binnenstad bent geweest? Neem van mij aan: dat is een gestreste, ongezellige bende.
Maar vat alles vooral lekker negatief op.
Ik post een link over een actie van Occupy in mijn eigen stad, geef daar mijn gedachten over. Goede gedachten notabene, want juist die dag kan het winkelend publiek een beetje liefde extra goed gebruiken en dat is zuur?
Of vul je gemakzuchtig even in dat ik de stad mijd vanwege Occupy? Astemblieft zeg.
Wat een leuke publiekvriendelijke actiequote:
Occupy Eindhoven, dat iig tot 19 januari de tenten mag blijven opslaan op de huidige locatie, gaat de 24ste gratis knuffelen met het winkelend publiek in de binnenstad.
[..]
Het gestresste winkelpubliek van deze zwarte zaterdag kan wel wat liefde gebruiken ... Ik mijd die dag de stad als de pest.
Dat zouden meer 'stakers' moeten doen!
RAok?quote:
Een paar jaar terug maakten die Free Hugs onderdeel uit van RAoK. Toen heb ik ook nog een gratis knuffel gekregen ... en gegeven.
Nooit van gehoord maar klinkt positief voor de mensen om je heenquote:
Of is: http://www.randomactsofkindness.org/
Ik bespeur regelmatig een negatieve ondertoon in je posts, zelfs in een post die je zelf plaatst over knuffels. In je post die ik quotte stelde je dat ik alles negatief opvat, terwijl je nota bene in diezelfde posts slechts negatieve uitlatingen doet. Vond ik wel ironisch, dus vandaar dat ik schreef: spiegeltje spiegeltje.quote:
Wat wil je nu eigenlijk zeggen, beste moderator?
Ik post een link over een actie van Occupy in mijn eigen stad, geef daar mijn gedachten over. Goede gedachten notabene, want juist die dag kan het winkelend publiek een beetje liefde extra goed gebruiken en dat is zuur?
Of vul je gemakzuchtig even in dat ik de stad mijd vanwege Occupy? Astemblieft zeg.
Dat je het allemaal niet zo slecht voorhebt blijkt wel uit je opvolgende posts, dus no problemo hiero.
Thanks, ga ik eens naar kijken, lijkt me een leuk project.quote:
Het was een heel sympathiek project.
Of is: http://www.randomactsofkindness.org/
Zit je op te wachten zeg, paar van die stink hippies die je omarmen.quote:Op woensdag 21 december 2011 14:06 schreef Gray het volgende:
Thanks, ga ik eens naar kijken, lijkt me een leuk project.
Nou ik zou het wel weten hoor, wegwezen daar; ga maar aan het werk.En dan lees je dat ik enkel stel dat consumenten met name die dag van het jaar die extra liefde wel kunnen gebruiken, omdat het voor velen nu eenmaal de meest gestreste dag van het jaar is. Alles moet nog en voor iedereen tegelijkertijd en op dezelfde locatie.
Over het algemeen worden mensen daar niet vrolijk van.
Hence.
Ziet er heel lief en goedaardig uit inderdaad, dit zou moeten doorbreken!quote:
Het was een heel sympathiek project.
Of is: http://www.randomactsofkindness.org/
Maar.. ik doe al heel veel zie ik:
-Offer a Couple Hours of Free Babysitting to Parents
Nou ik babysit dagelijks gratis
-Clean Up Graffiti
Ik haal de stiftstrepen van de tafels en stoelen af
-Give the Elderly the Gift of Music
Ik zet mn muziek wel eens wat harder
-Help a Child Learn
Ook dagelijks!
-Help Someone for Free
Dagelijks
-Hold the Door Open for Someone
Dagelijks
Nou, jij bent echt lief zeg. Grutjes nog aan toe.quote:
[..]
Ziet er heel lief en goedaardig uit inderdaad, dit zou moeten doorbreken!
Maar.. ik doe al heel veel zie ik:
-Offer a Couple Hours of Free Babysitting to Parents
Nou ik babysit dagelijks gratis
-Clean Up Graffiti
Ik haal de stiftstrepen van de tafels en stoelen af
-Give the Elderly the Gift of Music
Ik zet mn muziek wel eens wat harder
-Help a Child Learn
Ook dagelijks!
-Help Someone for Free
Dagelijks
-Hold the Door Open for Someone
Dagelijks
Geef jezelf maar een schouderklopje. Niet te hard hoor. Anders doet het zeer.
Weer lekker aan het zuigen jongen? Heel erg juist. Wel je mond afvegen als je klaar bent.quote:
[..]
Nou, jij bent echt lief zeg. Grutjes nog aan toe.
Geef jezelf maar een schouderklopje. Niet te hard hoor. Anders doet het zeer.
Wat een schandalig onbeschofte reactie weer.quote:
[..]
Weer lekker aan het zuigen jongen? Heel erg juist. Wel je mond afvegen als je klaar bent.
Hee die scrooge is er ook weer. Heb je niet nog een kerstspirit te vernaggelen ergens?quote:
[..]
Nou, jij bent echt lief zeg. Grutjes nog aan toe.
Geef jezelf maar een schouderklopje. Niet te hard hoor. Anders doet het zeer.
Begin ik niet aan. Ik laat mensen in hun waarde.quote:
[..]
Hee die scrooge is er ook weer. Heb je niet nog een kerstspirit te vernaggelen ergens?
Pada boem tsjjquote:
[..]
Begin ik niet aan. Ik laat mensen in hun waarde.
Ik denk dat heel Eindhoven hier van baalt. Behalve die paar sufferds die knuffelen voor hun lol.quote:
Occupy Eindhoven, dat iig tot 19 januari de tenten mag blijven opslaan op de huidige locatie, gaat de 24ste gratis knuffelen met het winkelend publiek in de binnenstad.
[..]
Het gestresste winkelpubliek van deze zwarte zaterdag kan wel wat liefde gebruiken ... Ik mijd die dag de stad als de pest.