DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat dus!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:34 schreef Scorpie het volgende:
Bij SQL queries http://php.net/manual/en/function.mysql-real-escape-string.php
Die zag ik idd voorbij komen.quote:
[ code verwijderd ]
Bron: http://php.net/manual/en/function.addslashes.php
Hij komt bij mij dan gelijk met 2 of 3 slashes aanzetten
[ Bericht 15% gewijzigd door Cue_ op 06-01-2012 10:49:14 ]
quote:
Bij SQL queries http://php.net/manual/en/function.mysql-real-escape-string.php
quote:
quote:A MySQL connection is required before using mysql_real_escape_string() otherwise an error of level E_WARNING is generated, and FALSE is returned.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Hmm hij blijkt hem zelf al te escapen. Toch vind mijn query hem niet leuk:
| 1 | trailer='o\'' |
| 1 | quoted string not properly terminated |
http://orafaq.com/wiki/SQL_FAQ
How does one escape special characters when writing SQL queries?
How does one escape special characters when writing SQL queries?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | SQL> SELECT 'Frank''s Oracle site' AS text FROM DUAL; TEXT -------------------- Franks's Oracle site SQL> SELECT 'A ''quoted'' word.' AS text FROM DUAL; TEXT ---------------- A 'quoted' word. SQL> SELECT 'A ''''double quoted'''' word.' AS text FROM DUAL; TEXT ------------------------- A ''double quoted'' word. |
| 1 2 3 4 | <?php // hopelijk is het zichtbaar dat een enkele quote wordt vervangen door twee enkele quotes. $name = str_replace("'", "''", "Frank's Oracle site"); ?> |
Een str_replace (en wss ook die addslashes) werken niet omdat het bij verwerking in quotes komt te staan
| 1 | trailer='".$trailer."' |
En als je " (dubbele quote) naar " veranderd en ' (enkele quote) naar 'quote:
Een str_replace (en wss ook die addslashes) werken niet omdat het bij verwerking in quotes komt te staan
[ code verwijderd ]
En die dan opslaat wat doet hij dan?
Het is me al gelukt. Op de 1 of andere manier het oude script aan de praat gekregen. Alleen nog 1 vraag. Als ik op verzenden klik, wat moet er dan verandert worden in het script, om hem door te sturen naar de 'bedank' pagina?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Het is me al gelukt. Op de 1 of andere manier het oude script aan de praat gekregen. Alleen nog 1 vraag. Als ik op verzenden klik, wat moet er dan verandert worden in het script, om hem door te sturen naar de 'bedank' pagina?Een header toevoegen naar je bedank pagina nadat de mail succesvol is verzonden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ik heb dus wat tijd besteed aan het inlezen in PHP formulieren en mail, nu heb ik dus deze tutorial gevolgd;
http://www.xentrik.net/php/email.php
Maar de code werkt niet. Ik krijg constant dat niet alle velden zijn ingevuld terwijl dat wel zo is.
En nu alleen de stukken code weggelaten waar hij kijkt of je email adres goed is en of alle velden zijn ingevuld, dan zegt hij dat het verstuurd is maar dan werkt het nog niet..
Ik ben echt op het punt van opgeven, is er nergens gewoon een kant en klare code die ik op die pagina kan gooien zodat het voor nu werkt en ik later in de lessen PHP uit kan gaan zoeken hoe ik zo'n code nu echt moet schrijven?
http://www.xentrik.net/php/email.php
Maar de code werkt niet. Ik krijg constant dat niet alle velden zijn ingevuld terwijl dat wel zo is.
En nu alleen de stukken code weggelaten waar hij kijkt of je email adres goed is en of alle velden zijn ingevuld, dan zegt hij dat het verstuurd is maar dan werkt het nog niet..
Ik ben echt op het punt van opgeven, is er nergens gewoon een kant en klare code die ik op die pagina kan gooien zodat het voor nu werkt en ik later in de lessen PHP uit kan gaan zoeken hoe ik zo'n code nu echt moet schrijven?
zo werkt het niet. Ik zou even wat basic tutorials php lezen en ook even wat debug-tutorials doornemen.
Maar die code he, daar staat regel voor regel wat er gebeurt...
Maar die code he, daar staat regel voor regel wat er gebeurt...
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Ik heb wat basic tutorials doorgenomen,quote:Op vrijdag 6 januari 2012 22:16 schreef Catch22- het volgende:
zo werkt het niet. Ik zou even wat basic tutorials php lezen en ook even wat debug-tutorials doornemen.
Maar die code he, daar staat regel voor regel wat er gebeurt...
En dus de tutorial gevolgd waarvan ik die link gaf maar het werkt dus niet.
En ik snap niet waarom.
Dus ik begin me af te vragen of het niet gewoon aan de host ligt ipv aan mijn php skills, want ik doe gewoon letterlijk wat er in die tutorial staat..
quote:
Het is me al gelukt. Op de 1 of andere manier het oude script aan de praat gekregen. Alleen nog 1 vraag. Als ik op verzenden klik, wat moet er dan verandert worden in het script, om hem door te sturen naar de 'bedank' pagina?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er is een reden dat register_globals niet meer gebruikt moet worden. Dan moet je niet zelf dat gedrag proberen na te bootsen.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12<?php
// Emular register_globals on
if (!ini_get('register_globals')) {
$superglobales = array($_SERVER, $_ENV, $_FILES, $_COOKIE, $_POST, $_GET);
if (isset($_SESSION)) {
array_unshift($superglobales, $_SESSION);
}
foreach ($superglobales as $superglobal) {
extract($superglobal, EXTR_SKIP);
}
}
?>
Jongens; ik heb jullie hulp weer eens nodig. 
Voor een nieuwe website wil ik een systeem maken waarbij je kan zien op welke 'plaats' bepaalde data staat. Dit is gesorteerd bij 'likes' waarbij de hoogste waarde bovenaan staat.
Dat is allemaal geen probleem, maar ik wil dat op de pagina gericht aan die data ook komt te staan op welke plek die staan in de algemene-ranking.
Dus stel je even dit voor:
Dan zal de volgorde dus alsvolgt worden:
Stel je voor je zit op de pagina van 'A', dan wil ik dus dat je te zien krijgt dat 'A' op plek 3 staat. Maar hoe doe ik dit?
Hopelijk is het een beetje duidelijk wat ik wil en kunnen jullie me helpen
Voor een nieuwe website wil ik een systeem maken waarbij je kan zien op welke 'plaats' bepaalde data staat. Dit is gesorteerd bij 'likes' waarbij de hoogste waarde bovenaan staat.
Dat is allemaal geen probleem, maar ik wil dat op de pagina gericht aan die data ook komt te staan op welke plek die staan in de algemene-ranking.
Dus stel je even dit voor:
| 1 2 3 4 | A = 2 likes B = 3 likes C = 4 likes D = 1 like |
Dan zal de volgorde dus alsvolgt worden:
| 1 2 3 4 | 1. C 2. B 3. A 4. D |
Stel je voor je zit op de pagina van 'A', dan wil ik dus dat je te zien krijgt dat 'A' op plek 3 staat. Maar hoe doe ik dit?
Hopelijk is het een beetje duidelijk wat ik wil en kunnen jullie me helpen
Easy... een order by in je query's gebruiken de vraag blijft of dit mogelijk is.
Want volgens mij gebruik je hierbij de facebook API? applicatie?
?
Corrigeer me als ik het verkeerd heb.
anders een query maken;
Select * from TABLE order by aantal_likes desc
of hoe je het veld hebt genoemd.
Zie voorbeeld:
http://www.w3schools.com/php/php_mysql_order_by.asp
[ Bericht 20% gewijzigd door cablegunmaster op 08-01-2012 21:14:46 ]
Want volgens mij gebruik je hierbij de facebook API? applicatie?
?Corrigeer me als ik het verkeerd heb.
anders een query maken;
Select * from TABLE order by aantal_likes desc
of hoe je het veld hebt genoemd
.Zie voorbeeld:
http://www.w3schools.com/php/php_mysql_order_by.asp
Wat voor melding geeft het? en heb je die melding door google heen gehaalt?quote:
[..]
Ik heb wat basic tutorials doorgenomen,
En dus de tutorial gevolgd waarvan ik die link gaf maar het werkt dus niet.
En ik snap niet waarom.
Dus ik begin me af te vragen of het niet gewoon aan de host ligt ipv aan mijn php skills, want ik doe gewoon letterlijk wat er in die tutorial staat..
[ Bericht 20% gewijzigd door cablegunmaster op 08-01-2012 21:14:46 ]
Redacted
Nee likes staan in mijn eigen database, en wat jij wilt gaat niet lukkenquote:
Easy... een order by in je query's gebruiken de vraag blijft of dit mogelijk is.
Want volgens mij gebruik je hierbij de facebook API? applicatie?
Corrigeer me als ik het verkeerd heb.
anders een query maken;
Select * from TABLE order by aantal_likes desc
of hoe je het veld hebt genoemd
Zie voorbeeld:
http://www.w3schools.com/php/php_mysql_order_by.asp
[..]
Wat voor melding geeft het? en heb je die melding door google heen gehaald?
Want op die pagina wil ik niet de complete lijst, maar alleen de positie van het ene element (A in dit geval) uit de lijst. Snap je?
Hoe haal je de gegevens van A uit de database zijnde van wat erbij hoort? Dus bijvoorbeeld de rest van de pagina? want dan is het een kwestie van een variabele query.quote:
[..]
Nee likes staan in mijn eigen database, en wat jij wilt gaat niet lukken
Want op die pagina wil ik niet de complete lijst, maar alleen de positie van het ene element (A in dit geval) uit de lijst. Snap je?
"select * from likes where id = ' ".esc($_GET['id'])." ' ";
Met bvb de link index.php?id=50 dan haalt hij de ID eruit van 50 en welke ABCD er bij hoort.
Redacted
Oke stel je dit voor:quote:
[..]
Hoe haal je de gegevens van A uit de database zijnde van wat erbij hoort? Dus bijvoorbeeld de rest van de pagina? want dan is het een kwestie van een variabele query.
"select * from likes where id = ' ".esc($_GET['id'])." ' ";
Met bvb de link index.php?id=50 dan haalt hij de ID eruit van 50 en welke ABCD er bij hoort.
Je hebt de waardes A, B, C en D zoals ik net al zei. Buiten nog veel meer informatie staat er onder andere in de database bij elke waarde (elke rij dus) het aantal likes dat die heeft gekregen (facebook onafhankelijk).
Als ik een lijst wil maken waarbij de waarde met de meeste likes bovenaan komt te staan kan ik inderdaad ORDER BY likes DESC gebruiken, maar dit wil ik niet.
Ik wil namelijk het volgende:
Elke waarde is ook een pagina, stel je voor A heeft ID 1; dan heb ik een waarde met ID 1. Dan kan ik alle waardes van die row pakken door WHERE ID = 1 te gebruiken, waaronder dus ook de likes.
Maar dat heeft allemaal niks te maken met wat ik wil. Ik wil namelijk op die pagina van 'A' dat je kan zien waar 'A' staat in de lijst (dus de lijst waar de meeste likes bovenaan staan).
Ik wil dat mysql dan aan mij teruggeeft op welke plek A zou staan als ik alle waardes sorteer van meeste naar minste likes.
Dus als voorbeeld:
| 1 2 3 4 | A = 3 likes B = 2 likes C = 4 likes D = 1 like |
Als ik nu de hele lijst zou plaatsen zou 'A' op nummer twee worden geplaatst, hij heeft tenslotte de op een na meeste likes.
Nu wil ik op de pagina van 'A' die plaatst (positie 2) dus laten zien ZONDER de hele zooi te moeten plaatsen.
Ik hoop hiermee een beetje duidelijk te hebben beschreven wat ik wil?
Dus je wil dat de site tegen je zegt Dit nieuwsartikel of letter A Staat op nummer 2 van de hele lijst. en de rest negeren? Dan zou ik een order by desc. doen en vervolgens het eruit halen met echo. een Getal++; in de for lus doen (of welke lus) en als het overeen komt welke positie het is dus als de id te voorschijn komt die nodig is dan laat je het pas Echo'en welke positie het is.quote:
[..]
Oke stel je dit voor:
Je hebt de waardes A, B, C en D zoals ik net al zei. Buiten nog veel meer informatie staat er onder andere in de database bij elke waarde (elke rij dus) het aantal likes dat die heeft gekregen (facebook onafhankelijk).
Als ik een lijst wil maken waarbij de waarde met de meeste likes bovenaan komt te staan kan ik inderdaad ORDER BY likes DESC gebruiken, maar dit wil ik niet.
Ik wil namelijk het volgende:
Elke waarde is ook een pagina, stel je voor A heeft ID 1; dan heb ik een waarde met ID 1. Dan kan ik alle waardes van die row pakken door WHERE ID = 1 te gebruiken, waaronder dus ook de likes.
Maar dat heeft allemaal niks te maken met wat ik wil. Ik wil namelijk op die pagina van 'A' dat je kan zien waar 'A' staat in de lijst (dus de lijst waar de meeste likes bovenaan staan).
Ik wil dat mysql dan aan mij teruggeeft op welke plek A zou staan als ik alle waardes sorteer van meeste naar minste likes.
Dus als voorbeeld:
[ code verwijderd ]
Als ik nu de hele lijst zou plaatsen zou 'A' op nummer twee worden geplaatst, hij heeft tenslotte de op een na meeste likes.
Nu wil ik op de pagina van 'A' die plaatst (positie 2) dus laten zien ZONDER de hele zooi te moeten plaatsen.
Ik hoop hiermee een beetje duidelijk te hebben beschreven wat ik wil?
Voila?
of snap ik het verkeerd ? Dan krijg je als resultaat : A staat op X positie en heeft 4 likes.
Redacted
Je snapt hetquote:
[..]
Dus je wil dat de site tegen je zegt Dit nieuwsartikel of letter A Staat op nummer 2 van de hele lijst. en de rest negeren? Dan zou ik een order by desc. doen en vervolgens het eruit halen met echo. een Getal++; in de for lus doen (of welke lus) en als het overeen komt welke positie het is dus als de id te voorschijn komt die nodig is dan laat je het pas Echo'en welke positie het is.
Voila?
Dan krijg je als resultaat : A staat op X positie en heeft 4 likes.
Dat is inderdaad waar ik aan dacht, maar vroeg me of daar geen makkelijkere oplossing voor was. Kennelijk niet; dus ga dit maar erin gooien, bedankt!
Select count(*) op de rijen met meer likes als het aantal rijen klein is, anders denormaliseren en de positie ook in de rij opslaan
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Positie moet altijd up-to-date blijven omdat users hem kunnen bepalen (door middel van de likes).quote:
Select count(*) op de rijen met meer likes als het aantal rijen klein is, anders denormaliseren en de positie ook in de rij opslaan
Heb nu de volgende functie in elkaar gezet, verbetering welkom ofcourse.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <?php function songRank($songID){ $rank = 0; $getrank = mysql_query("SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC"); while($row = mysql_fetch_array($getrank)){ $rank++; if($songID == $row['songID']){ return $rank; } } } ?> |
Dat is een domme query, net alsof je niet snapt wat COUNT(*) en WHERE doen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nog nooit gebruik gemaakt van COUNT(*), maar ik zal er eens naar kijken.quote:Op zondag 8 januari 2012 22:48 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is een domme query, net alsof je niet snapt wat COUNT(*) en WHERE doen.
quote:
[..]
Nog nooit gebruik gemaakt van COUNT(*), maar ik zal er eens naar kijken.
| 1 | SELECT COUNT(*) AS aantal FROM songs WHERE songID = '" . mysql_real_escape_string($songID) . "' ORDER BY `likes` DESC |
Het aantal zit dan in: $row['aantal']
Edit: is songID numeriek of een string?
songID is nummeriek, maar je query geeft geen positie terug. Ik krijg overal '1' terugquote:
[..]
[ code verwijderd ]
Het aantal zit dan in: $row['aantal']
Edit: is songID numeriek of een string?
Oeps... Onderstaande fixt het:quote:Op zondag 8 januari 2012 22:56 schreef dirkjo het volgende:
[..]
songID is nummeriek, maar je query geeft geen positie terug. Ik krijg overal '1' terug
| 1 | SELECT COUNT(*) AS aantal, songID FROM songs WHERE songID = " . mysql_real_escape_string($songID) . " ORDER BY `likes` DESC |
Nee hoorquote:
[..]
Oeps... Onderstaande fixt het:
[ code verwijderd ]
Welke rijen moet je tellen om de rank te bepalen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De oplossing van T_T is alleen daarom al niet goed omdat hij mysql_real_escape_string en intval door elkaar haalt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Geen rijen, maar één kolom in een rij. (Ja ik weet; dat heb ik een paar keer verkeerd gezegd zie ik netquote:
Welke rijen moet je tellen om de rank te bepalen.
). 
De kolom 'likes' vertelt me de positie, die kolom bevat een getal. Met COUNT ga je alle rijen tellen die `songID` '$songID' bevatten, ofniet?
Daarom vroeg ik of songid een numerieke waarde zou zijn. Ik gebruikt meestal is_numeric om te bepalen of de ingevoerde waarde ook daadwerkelijk numeriek is en als dat zo is voer ik het aan de query zonder de escape_string functie te gebruiken. En ik heb een vermoeden dat ik in mijn query een group by ben vergetenquote:
De oplossing van T_T is alleen daarom al niet goed omdat hij mysql_real_escape_string en intval door elkaar haalt.
Of niet, want je weet toch al dat dat precies één rij is. Je wilt juist tellen hoeveel rijen een hogere score hebben. Je functie zou dus "songRank($likes)" moeten zijn.quote:
[..]
De kolom 'likes' vertelt me de positie, die kolom bevat een getal. Met COUNT ga je alle rijen tellen die `songID` '$songID' bevatten, ofniet?
Probeer het niet goed te pratenquote:
[..]
Daarom vroeg ik of songid een numerieke waarde zou zijn. Ik gebruikt meestal is_numeric om te bepalen of de ingevoerde waarde ook daadwerkelijk numeriek is en als dat zo is voer ik het aan de query zonder de escape_string functie te gebruiken. En ik heb een vermoeden dat ik in mijn query een group by ben vergeten
. Je stopt output van mysql_real_escape_string in een query zonder quotes om die output en dat is onveilig.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Maar wat gebeurd er dan als meerdere nummers hetzelfde aantal likes hebben? Dan pakt die de eerste de beste rij die het gegeven aantal likes heeft.quote:
[..]
Of niet, want je weet toch al dat dat precies één rij is. Je wilt juist tellen hoeveel rijen een hogere score hebben. Je functie zou dus "songRank($likes)" moeten zijn.
[..]
Probeer het niet goed te praten
Ik probeer niets goed te pratenquote:
Probeer het niet goed te praten
. Ik ben vergeten die escapefunctie te verwijderen, de quotes had ik wel weggehaald waardoor het lijkt dat ik de functie gebruik in een query zonder quotes.Zoals ik al aangaf gebruik ik de functie is_numeric en return false mocht dat niet zo zijn. In de query gebruik ik dan geen quotes om de variable (het is immers numeriek) en laat het escapen achterwege aangezien de waarde al is geverifieerd.
Heb je die vraag eens bij je eigen query gesteld?quote:
[..]
Maar wat gebeurd er dan als meerdere nummers hetzelfde aantal likes hebben? Dan pakt die de eerste de beste rij die het gegeven aantal likes heeft.
Ik definieer de plek als 1+[het aantal songs met meer likes]. Het aantal songs met meer likes kun je met één query tellen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Jazeker, maar als ik mijn manier gebruik garandeer ik wel dat de plek die de pagina over het nummer aangeeft gelijk is aan de plek die staat in de pagina waar de complete lijst van alle nummers staat.quote:
[..]
Heb je die vraag eens bij je eigen query gesteld?
Ik definieer de plek als 1+[het aantal songs met meer likes]. Het aantal songs met meer likes kun je met één query tellen.
Dat is niet waar, het resultaat berust op toeval.quote:
[..]
Jazeker, maar als ik mijn manier gebruik garandeer ik wel dat de plek die de pagina over het nummer aangeeft gelijk is aan de plek die staat in de pagina waar de complete lijst van alle nummers staat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op zondag 8 januari 2012 23:30 schreef dirkjo het volgende:
En dat zou het niet doen in jouw geval, of valt zoiets niet te vermijden?
quote:
[..]
Ik definieer de plek als 1+[het aantal songs met meer likes]. Het aantal songs met meer likes kun je met één query tellen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke, dus (even snel) zou jouw query er ongeveer zo uitzien:quote:
| 1 2 3 | <?php mysql_query("SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ". $likes. " "); ?> |
Correct my if I'm wrong
Precies zo. Alleen dan nog eentje bij het resultaat optellen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke, bedankt!quote:Op zondag 8 januari 2012 23:37 schreef GlowMouse het volgende:
Precies zo. Alleen dan nog eentje bij het resultaat optellen.
je houdt het trouwens wel lang vol om iemand niet het antwoord te geven, maar zelf te laten maken
Veel doeltreffender.quote:
[..]
Oke, bedankt!
je houdt het trouwens wel lang vol om iemand niet het antwoord te geven, maar zelf te laten maken
Er is nu alleen wel één probleempje. Ik vertelde net dat die oude query mij dezelfde waarde geeft als wanneer ik de hele lijst zou echo'en. Deze doet dat nietquote:
Precies zo. Alleen dan nog eentje bij het resultaat optellen.
Je zei dat dat bij die oude query toevallig zo gebeurde, maar na een flink aantal refreshes blijft die lijst precies hetzelfde.
//edit
Deze manier geeft zelfs bij meerdere nummers dezelfde rank, terwijl dit toch echt iets is wat niet mag gebeuren
Dan moet je die andere lijst aanpassen zodat hij zo wordt:quote:
[..]
Er is nu alleen wel één probleempje. Ik vertelde net dat die oude query mij dezelfde waarde geeft als wanneer ik de hele lijst zou echo'en. Deze doet dat niet
1. song12 met een socore van 34
2. song3 met een socore van 24
2. song6 met een socore van 24
4. song3 met een socore van 3
En toch heb je geen garantie dat het niet verandert.quote:Je zei dat dat bij die oude query toevallig zo gebeurde, maar na een flink aantal refreshes blijft die lijst precies hetzelfde.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Je doet het nu door te selecteren op het aantal likes?quote:
[..]
Er is nu alleen wel één probleempje. Ik vertelde net dat die oude query mij dezelfde waarde geeft als wanneer ik de hele lijst zou echo'en. Deze doet dat niet
Je zei dat dat bij die oude query toevallig zo gebeurde, maar na een flink aantal refreshes blijft die lijst precies hetzelfde.
//edit
Deze manier geeft zelfs bij meerdere nummers dezelfde rank, terwijl dit toch echt iets is wat niet mag gebeuren
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | SET @rownum := 0; SELECT * FROM ( SELECT @rownum := @rownum+1 AS song_rank, likes FROM songs ORDER BY likes DESC ) AS song_score WHERE songID = " . $songID |
Bovenstaande zou je de rank terug moeten geven adhv het songid.
[ Bericht 6% gewijzigd door The_Terminator op 09-01-2012 00:06:46 ]
Ik gebruik nu de manier van GM, een paar posts terug.quote:
[..]
Je doet het nu door te selecteren op het aantal likes?
[ code verwijderd ]
Bovenstaande zou je de rank terug moeten geven adhv het songid.
Wijzig
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC
in
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC,songID DESC
En
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ...
in
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ... OR (likes = .... ANDS songID > ....)
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC
in
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC,songID DESC
En
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ...
in
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ... OR (likes = .... ANDS songID > ....)
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ah, ok. Ik heb mijn code zojuist wat aangepast en getest. Het functioneerd goed en geeft de positie terug adhv een gegeven songID, zoals je dat in je eerste versie had.quote:
[..]
Ik gebruik nu de manier van GM, een paar posts terug.
Heldquote:
Wijzig
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC
in
SELECT songID FROM songs ORDER BY `likes` DESC,songID DESC
En
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ...
in
SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE likes > ... OR (likes = .... ANDS songID > ....)
Dit gebruik ik nu en werkt:quote:
[..]
Ah, ok. Ik heb mijn code zojuist wat aangepast en getest. Het functioneerd goed en geeft de positie terug adhv een gegeven songID, zoals je dat in je eerste versie had.
| 1 2 3 | <?php $rankQuery = mysql_query("SELECT COUNT(*) AS rank FROM songs WHERE `likes` > ". $likes. " OR (`likes` = '". $likes ."' AND `songID` > ". $songID .")"); ?> |
Still, thanks.
Die van T_T werkt ook, maar die van mij is uiteraard sneller.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
True.quote:
maar die van mij is uiteraard sneller.
Als we dan toch over COUNT hebben. Is het verstandiger om gebruik te maken van de COUNT functie om te kijken of een user bestaat, dan gebruik je maken van mysql_num_rows? Ik gebruik nu die laatste, maar dit lijkt me (nu ik een beetje door heb hoe COUNT werkt) vrij omslachtig.
Dat is het inderdaad. Als jij een query zonder COUNT(*) doet dan gaan alle rijen van MySQL naar PHP zodat PHP ze kan tellen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke, duidelijk!quote:
Dat is het inderdaad. Als jij een query zonder COUNT(*) doet dan gaan alle rijen van MySQL naar PHP zodat PHP ze kan tellen.
Ik heb de volgende query
Maar Percentage is dan tot 8 decimalen achter de komma. Kan ik dit eenvoudig beperken tot 2?
| 1 2 3 4 5 | SELECT Naam, Challenge, Voortgang, ( Voortgang / ( Challenge /100 ) ) AS Percentage FROM hardlopen ORDER BY Naam |
Maar Percentage is dan tot 8 decimalen achter de komma. Kan ik dit eenvoudig beperken tot 2?
Ik had de 2e parameter bij ROUND gemist in mijn zoektocht, bedankt!quote:
round gebruiken.
http://www.w3schools.com/sql/sql_func_round.asp
Of http://php.net/manual/en/function.round.php in php als je de db server niet je rekenwerk wil laten doen
Ik zou dit soort taken niet bij de database server neerleggen. Queries moet je zo licht mogelijk schrijven, zodat je de database server zo min mogelijk lastig valt.quote:
Ja de op functie ken ik, maar in dit geval was het makkelijker in mysql.
Geloof me, m'n server krijgt het er echt niet warm vanquote:
[..]
Ik zou dit soort taken niet bij de database server neerleggen. Queries moet je zo licht mogelijk schrijven, zodat je de database server zo min mogelijk lastig valt.
Dat begrijp ik, maar het gaat er om dat je begrijpt waarom je die dingen daar niet moet neerleggenquote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Geloof me, m'n server krijgt het er echt niet warm van
Je kunt het je beter direct goed aanleren
Het is niet fout om je query zo te formuleren dat de data die eruit komt zo nuttig mogelijk is in je applicatie.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar het gaat er om dat je begrijpt waarom je die dingen daar niet moet neerleggen
Swets is al een paar stapjes verder dan aanlerenquote:
[..]
Dat begrijp ik, maar het gaat er om dat je begrijpt waarom je die dingen daar niet moet neerleggen
En ik ben het met Tijn eens. Het is niet per definitie fout om de DB server te laten rekenen.
Het is niet fout, maar kwa belasting wil je het gewoon niet. Bij hobby projecten maakt het uiteraard niets uit waar je het doet en als die het makkelijkste voor je is dan moet je het vooral doen. Maar als je grote projecten draait dan kunnen dit wel winst punten zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet fout om je query zo te formuleren dat de data die eruit komt zo nuttig mogelijk is in je applicatie.
Zelfde als in hobby projecten kun je best: SELECT * doen, maar het is beter om alleen de velden op te halen die nodig zijn.
Dat dus.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 10:51 schreef GI het volgende:
[..]
Swets is al een paar stapjes verder dan aanleren
En ik ben het met Tijn eens. Het is niet per definitie fout om de DB server te laten rekenen.
Definieer 'belasting'.quote:
[..]
Het is niet fout, maar kwa belasting wil je het gewoon niet. Bij hobby projecten maakt het uiteraard niets uit waar je het doet en als die het makkelijkste voor je is dan moet je het vooral doen. Maar als je grote projecten draait dan kunnen dit wel winst punten zijn.
Zelfde als in hobby projecten kun je best: SELECT * doen, maar het is beter om alleen de velden op te halen die nodig zijn.
Als je round door je db-clients wilt laten uitrekenen, ben je verkeerd bezig.quote:
[..]
Ik zou dit soort taken niet bij de database server neerleggen. Queries moet je zo licht mogelijk schrijven, zodat je de database server zo min mogelijk lastig valt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik denk eigenlijk dat de database een stuk efficiënter z'n eigen data kan manipuleren dan de applicatie die deze data verder verwerkt.quote:
[..]
Het is niet fout, maar kwa belasting wil je het gewoon niet.
quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de database een stuk efficiënter z'n eigen data kan manipuleren dan de applicatie die deze data verder verwerkt.
Indeed.quote:
[..]
Als je round door je db-clients wilt laten uitrekenen, ben je verkeerd bezig.
Ja, dat is wel waar. Maar het hangt compleet van de situatie af of je dergelijke dingen laat berekenen door de DBengine of door de applicatie zelf. Als het puur en alleen om weergave gaat zou ik zeggen dat het door de applicatie gedaan moet worden. Als het om tussentabellen gaat of iets in die geest dan kan ik me nog voorstellen dat je het de DBengine laat doen.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de database een stuk efficiënter z'n eigen data kan manipuleren dan de applicatie die deze data verder verwerkt.
Nee?quote:
[..]
Das knap, het eens zijn met twee quotes die elkaar tegenspreken.
Het is rekenkracht wat je kwijt bent, bij 10 request per minuut maakt het geen fuck uit, maar als je request omhoog gaan dan wil je niet dat je DB server met dit soort dingen bezig is.quote:
Dat probeer ik hier te zeggen.quote:
[..]
Als je round door je db-clients wilt laten uitrekenen, ben je verkeerd bezig.
ja, want deze eerste zegt. Leg het neer bij de DB en de andere zegt doe het niet want dan ben je verkeerd bezig.quote:
Je begrijpt het verschil tussen server en client?quote:
[..]
ja, want deze eerste zegt. Leg het neer bij de DB en de andere zegt doe het niet want dan ben je verkeerd bezig.
Dat is niet altijd een criterium omdat je vaak eenvoudig servers waar de applicatie op draaien kunt bijplaatsen.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de database een stuk efficiënter z'n eigen data kan manipuleren dan de applicatie die deze data verder verwerkt.
Geef me maar root-toegang op een server die 50.000 queries per seconde afhandelt, zal ik je 10 dingen aanwijzen die elk een miljoen keer meer opleveren.quote:
[..]
Het is rekenkracht wat je kwijt bent, bij 10 request per minuut maakt het geen fuck uit, maar als je request omhoog gaan dan wil je niet dat je DB server met dit soort dingen bezig is.
Niet waar, jij wilt het van je db-server naar je db-client verplaatsen.quote:Dat probeer ik hier te zeggen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ah, dan las ik het verkeerd. Ik denk trouwens wel dat er geen gouden regel is voor deze problematiek.
Dat denk ik ook. Het is ook duidelijk dat je moet proberen een trage query te voorkomen natuurlijk. Maar dat doe je niet door de round-functie van je database te vermijden.quote:
Ah, dan las ik het verkeerd. Ik denk trouwens wel dat er geen gouden regel is voor deze problematiek.
Ik weet niet wat jij bedoelt met DB-server en DB-client.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je begrijpt het verschil tussen server en client?
Maar ik heb even een test uitgevoerd. 100 x een query opgehaald waar 2x50 float in voorkomen. In de ene heb ik hem door PHP laten afronden en in de andere heb ik het door MySQL laten doen. En het verschil is dat PHP er 35% langer over doet wanneer deze zelf de getallen nog moet afronden.
Dan had Tijn het dus toch goed dat de DB-server zelf efficiënter zijn data kan manipuleren.
Nouja, daar zat ik er dus naast ik dacht altijd dat je zulke functie niet daar moest uitvoeren. Vraag ik mij nu alleen af of dit ook geldt voor berekeningen.
Straks maar eens doen 
eerst koffie!
De machine waar de database zelf op staat is de databaseserver. De machine waar de applicatie op draait die met de database verbinding heeft is de databaseclient.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met DB-server en DB-client.
100x zegt niks. Doe hem eens 100.000 keer.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met DB-server en DB-client.
Maar ik heb even een test uitgevoerd. 100 x een query opgehaald waar 2x50 float in voorkomen. In de ene heb ik hem door PHP laten afronden en in de andere heb ik het door MySQL laten doen. En het verschil is dat PHP er 35% langer over doet wanneer deze zelf de getallen nog moet afronden.
Dan had Tijn het dus toch goed dat de DB-server zelf efficiënter zijn data kan manipuleren.
Nouja, daar zat ik er dus naast ik dacht altijd dat je zulke functie niet daar moest uitvoeren. Vraag ik mij nu alleen af of dit ook geldt voor berekeningen.
Bij 100.000 keer doet hij er 11% langer over in PHP dan wanneer je MySQL zelf de round functie laat uitvoeren.quote:
[..]
100x zegt niks. Doe hem eens 100.000 keer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |