Houten vloer vervangen door betonnen

Huuuu, ga jij die nieuwe vloer op een fundering leggen ? Of aan de wanden storten ?
Dan neem ik aan dat je ook je fundering hebt laten doorrekenen door een constructeur ?
En dat je bij de gemeente een bouwvergunning hebt aangevraagd....

quote:

Op donderdag 8 december 2011 16:35 schreef made het volgende:
Huuuu, ga jij die nieuwe vloer op een fundering leggen ? Of aan de wanden storten ?
Dan neem ik aan dat je ook je fundering hebt laten doorrekenen door een constructeur ?
En dat je bij de gemeente een bouwvergunning hebt aangevraagd....

Vloer op zand, hoezo fundering?
Bouwvergunning? Een omgevingsvergunning, activiteit bouwen heet zoiets tegenwoordig.

TS, die randstrook is van foam gemaakt. Dit vermindert het contactgeluid en wordt vaak toegepast bij zwevende dekvloeren, die jij ook gaat maken.

Ja dat moet. De wand en vloer moeten vrij van elkaar kunnen 'werken' (lees bewegen). Anders kunnen er spanningen in de vloer en of wanden ontstaan die scheuren kunnen veroorzaken. Hoeft niet perse, maar voorkomen is beter dan genezen.

Er zijn kant en klare rollen foam voor die je voor het storten tegen de wanden plakt. Die zijn ongeveer 1cm dik en 10 a 15 cm hoog. De reststukken kun je na het storten eenvoudig met stanleymes verwijderen. Meestal zit er aan het foam ook stukje folie waarmee je de naad tussen het EPS en de foamrol kunt afdichten, zodat er geen beton tijdens het storten tussen de naad loopt.

@TS...Jij gaat wél een zwevende dekvloer maken. Tussen je constructieve vloer en je cementdekvloer heb jij namelijk 20mm EPS zitten, dat maakt de devloer dus zwevend!
Even opletten waar je het over hebt!

Voor de rest wat Forno zegt, meer niet.

Uitvlakken kun je uit de hand met een rei (kaarsrechte aluminium lat) met waterpas doen. Maar dan moet je wel secuur werken en een timmermans oog hebben. Voor een leek is het best moeilijk, maar niet onmogelijk.

Je kunt ook houten regels tegen wand schroeven die je met behulp van een laserwaterpas, waterpas aanbrengt. Daar kun je dan met een rei overheen. Voordeel, het is altijd waterpas, nadeel het is wat meer werk. Wel de houten regels achteraf weer verwijderen.

Zorg wel dat je het zand verdicht met een trilapparaat en inwatert. Anders gaat je vloer onherroepelijk zakken na het storten. Het moet echt super compact zijn.

Aannemer heeft mijn betonvloer hier gelegd..
Hij heeft geen foamrand of dergelijke aangehouden aan de muur. Er zet niks uit ofzo.

Het hangt een beetje van de grotte van de betonvloer af. Voor een badkamer van 2 x 3 m maak het niet veel uit, maar voor 50 m² zou ik toch een foamrand plaatsen. Dat kan gewoon een strook zijn van die schuimrol zijn die ze onder laminaat leggen. 2 - 3 mm tege de wanden plakken en volstorten. Naderhand afsnijden met stanleymes, zie je niets van en je hebt zeker geen last van uitzetten van het beton. Volgens mij krimpt beton ook iets bij het uitharden?

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 01:38 schreef Eelcotje84 het volgende:
Aannemer heeft mijn betonvloer hier gelegd..
Hij heeft geen foamrand of dergelijke aangehouden aan de muur. Er zet niks uit ofzo.

Ik zeg ook dat het puur preventief is. Een stukje foam van een paar tientjes of het risico dat je later een scheur in je muur of vloer krijgt. Is eigenlijk geen keuze, dat doe je gewoon. Niet dat je er wakker van hoeft te liggen als je het niet hebt, je huis blijft gewoon staan. Wat Blomke zegt, het oppervlak en de vorm spelen ook mee. Een klein vloertje van 3 bij 3 meter gaat probleemloos zonder foamrand. Een lange L-vormige kamer van 10 x 5 meter is al riskanter.

Over het algemeen kun je beter onafhankelijk advies vragen dan op de blauwe ogen van een aannemer vertrouwen. Ondanks zijn ervaring. Een aannemer heeft meestal een ander referentiekader dan de opdrachtgever. Hij maakt een risico-analyse rekening houdend met zijn garantieperiode. Eventuele scheuren/scheurtjes ontstaan meestal pas na enkele jaren. Met een beetje geluk buiten de garantieperiode. Dus de honderd euro die hij hiermee bespaart, kan hij in zijn eigen zak steken, makkelijk verdient.

[ Bericht 0% gewijzigd door Forno op 10-12-2011 12:59:13 ]

Een vloer met vloerverwarming zet ook meer uit dan een onverwarmde betonplaat.

Ik ben wel nieuwsgierig: wat voor ondergrond heb je? Is er sprake van veen in diepere lagen? of is het zand zover het oog (diep) reikt?

Ik heb ooit voor iemand een garagevloertje wat verzakte (in het midden) doorgerekend. Men wilde de vloer simpelweg uitvlakken. De uiteindelijke zakking met de extra laag beton zou, op basis van het toe te passen beton, op ca een halve meter uitkomen........

Dus zondermeer een vloer storten, zonder dat je de ondergrond kent is niet altijd handig.

Een foamrand toepassen bij renovatie is dat wel. Mocht je vloer onderhoopt een beetje zakken: je vloer "hangt/plakt" dan niet aan je fundering. Maak je de plaat stijf genoeg, dan gaat deze in zijn geheel mee.

En voor uitvlakken: je kunt het reien. Of (iets duurder) eerste een 5 cm. werkvloertje storten.

Zowieso, bij het verdichten van een zandpakket, hou meestal minimaal 30 centimeter schoon zand aan. En verdicht dit in laagjes, nooit in 1 keer!

Is het nou al eens door een constructeur berekend? Dikte beton+wapening etc.
Of is de hele opbouw natte vingerwerk?

Het feit dat er zand ligt (heb je een sonderings rapport zodat je echt weet waar de grond uit bestaat? waar ligt deze stad?), gezien met het oog, laat mij merken dat er geen constructeur naar gekeken heeft.

Vooral steden in het westen van het land, zijn berucht om hun slappe veen(onder)grond; Gouda, Amsterdam, Leiden, Purmerend.....etc. Een laag zand erop, heeft amper effect; ik ken iemand die veel zand van een afgraving als ophoging in z'n veentuin kieperde....met als gevolg dat met het zand erop, de tuin sneller gezakt is. Hij kan nu bijna onder z'n huis doorkijken, dat is onderheid met palen van 9 meter of zo.

quote:

Op maandag 12 december 2011 15:56 schreef blomke het volgende:
Vooral steden in het westen van het land, zijn berucht om hun slappe veen(onder)grond; Gouda, Amsterdam, Leiden, Purmerend.....etc. Een laag zand erop, heeft amper effect; ik ken iemand die veel zand van een afgraving als ophoging in z'n veentuin kieperde....met als gevolg dat met het zand erop, de tuin sneller gezakt is. Hij kan nu bijna onder z'n huis doorkijken, dat is onderheid met palen van 9 meter of zo.

Als je het grondmechanisch doorrekend (en je weet hoe de ondergrond is opgebouwd) dan kun je dit gewoon aantonen. Geen hond die je gelooft, tot ze het zelf zien. Veen is gewoon niet meer dan dik water.

Ik heb in Leiden in een huis gewoond, dat alleen overeind bleef, door tussen 2 naastgelegen onderheide woningen te hangen. Het huis hing echt, met enorme scheuren in het middelste deel als gevolg.

Heb me ook verbaasd over de grondwaterstanden: twee spa diep graven en je zat in een soort bruine blubber.

Ik ken nog wel het verhaal van een wegenbouwer die ons les gaf op het HBO.

Hoe ze bij Rotterdam diverse mobiele kranen zijn kwijtgeraakt toen deze in een veenput reden. En gewoon zonken. Was wel weer een dure fundering voor die weg (welke weg het was ontgaat me even, het is ook al weer tien jaar geleden dat ik die anecdote hoorde)

Maar goed: feit blijft, waar staat dit huis waar een nieuwe betonvloer in moet?

Wat ik me ook afvraag: een houten vloer ligt op de fundering. Je gaat wel een stuk dieper zitten als je de kruipruimte zo vol gooit?

quote:

Op maandag 12 december 2011 16:26 schreef Ordos20 het volgende:
Maar goed: feit blijft, waar staat dit huis waar een nieuwe betonvloer in moet?

Wij branden van nieuwsgierigheid....

Nope. De enige overweging zou zijn schuimbeton in plaats van gewoon beton.

Angst voor veen is heel normaal als je uit het Noorden komt