De zaak Joris Demmink. #2

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 09:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Dat ze zo'n man niet geloven zeg.......

Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 13:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.

Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.

Twee rechters Chipsholzaak vervolgd wegens meineed

Partners in crime van de beste man.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 14:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Gezien de info die daar staat acht ik het juist heel aannemelijk dat dit niet de meest betrouwbare persoon is. Niet zeggende dat Demmink niets fout heeft gedaan, ik weet dat niet en kan er derhalve niet over oordelen.

Het is door een onderzoeksbureau vastgesteld dat de geluidsopnamen waar de veroordeling van Baybasin op gebaseerd is, een in elkaar geflanst stuk werk is. De advocate van Baybasin heeft om de originele opnamen gevraagd echter weigert justitie dit af te geven.

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 20:10 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Twee rechters Chipsholzaak vervolgd wegens meineed

Partners in crime van de beste man.

Beide aan de schandpaal dus bij het OM.

Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 01:43 schreef Bankfurt het volgende:

Beide aan de schandpaal dus bij het OM.

Opmerkelijk; en .. in de media, opmerkelijk..

Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 13:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Misschien een domme vraag die ik stel. Zal hier een veroordeling uit voortvloeien?

Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.

Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.

zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2012 14:51 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Weet ik niet. Die Westenberg leek me al een hele zwakke en ongeloofwaardige positie te hebben; dit was te verwachten.

Dat die 2e verdachte Dhr. Kalbfleisch onderzocht wordt door het OM en het hele mediagebeuren is een teken dat er iets anders speelt.

zijn positie is kennelijk niet sterk genoeg in het schaakspel van manipulaties, en hij wordt nu misschien geofferd om anderen meer speelruimte en tijd te gunnen ?

Zoiets zou best eens kunnen. Iets om belangstellend te volgen iig. Benieuwd hoe ze het in het vat gaan gieten.

quote:

Poppetje gezien, kastje dicht

Het boek Demminkgate, zoals complotters de zaak steevast betitelen, is definitief gesloten. Er komt geen nader onderzoek naar de hoogste man van justitie. Poppetje gezien, kastje dicht. En laat het Demmink-kamp nou niet beweren dat de zaak niet is bekeken, want de Landelijke Expertisegroep Zedenzaken (LEBZ) heeft wel degelijk de aangifte bestudeerd van een van de twee mannen die beweerden als kind te zijn misbruikt. Een tweede aangever besloot uiteindelijk toch maar niet voor verhoor naar Nederland te komen.

en

quote:

Om dezelfde reden plaatste Chipshol-topman Jan Poot een paginagrote advertentie in kranten over Demmink, die niets maar dan ook niets te maken had met de zaak waar het om ging.

http://barracudanls.blogspot.com/

Waarom plaatste de familie Poot die paginagrote advertentie met zo'n beschuldiging? Om straks weer een aantal miljoenen van de staat los te krijgen? Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 08:53 schreef yyyentle het volgende:

Als ik goed geinformeerd ben waren de Poten eevoudige boeren dus het kan niet anders dan dat ze miljonair zijn geworden door verkoop van grond en procedures tegen de staat. Hebben die mensen dan nooit genoeg miljoenen?

Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.

http://www.theovangogh.nl/chipshol.html

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:15 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]



Anders lees je je even in voordat je weer begint te blaten.

http://www.theovangogh.nl/chipshol.html

quote:

Vanaf het midden van de jaren tachtig boden de Poten de boeren rond Schiphol het dubbele (12 tot 15 gulden per vierkante meter) van de toen vigerende prijs. In 1993 kostte een vierkante meter al 500 gulden en nu 1500 gulden. De affaire-Chipshol zou nu dus gaan om een geldelijk belang van 9 miljard gulden

Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?

En iemand zonder bewijs beschuldigen van pedofilie kan ook gewoon, als het maar geld oplevert..... toch?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:

[..]

[..]

Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?

Tjaaa. dat zal het zijn...

Gelukkig maar, zijn alle kindjes in Nederland weer veilig .

quote:

Tangodown voor klokkenluider.nl

Leden van de activistische internationale hackersbeweging Anonymous zeggen de website van amokmaker Micha Kat uit de lucht te hebben gehaald. De site klokkenluideronline.nl is al dagen niet te bereiken. Eerst was er een DDos-aanval waarbij de server werd overvraagd, inmiddels lijkt ook een database-server te zijn gekraakt. Bronnen hebben aan Crimesite laten weten dat de site is aangevallen omdat er onjuiste informatie over personen op werd verspreid.

Heyy...... Micha Kat weer in het nieuws.... onjuiste info? Ik ben benieuwd over wie.

ging over prins friso .

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

Heb je een link of ben je aan het gissen?

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:52 schreef yyyentle het volgende:

[..]

[..]

Goede handelaars die nooit stoppen en ruzie met iedereen toch?

Nee. mensen met een ruggengraat. Die niet opgeven als ze genaaid worden door een old-boys-network en corruptie aan de kaak stellen. Helaas moet er een Bram Moskovitz aan te pas komen voor dat er echt wat gebeurt.

quote:

Op maandag 6 februari 2012 09:53 schreef yyyentle het volgende:
En iemand zonder bewijs beschuldigen van pedofilie kan ook gewoon, als het maar geld oplevert..... toch?

Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?

Dan snap je er helemaal niks van

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:10 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Heb je een link of ben je aan het gissen?

http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaan

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:20 schreef Summers het volgende:

http://www.argusoog.org/klokkenluider-onair-02-maart-2012/ onderaan

Dank je voor de link.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo

Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.

De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:18 schreef EdvandeBerg het volgende:

Als het maar geld oplevert? Bedoel je de familie Poot?

Dan snap je er helemaal niks van

Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo

Maar ik denk zelf ook dat Friso niet zo'n frisse jongen is. De verhalen over zijn vermeende homosexualiteit waren er al heel lang. En die vrouw van 'm is ook geen lieverdje.

De Oranjes spelen altijd de onschuld zelve en koesteren het sociale maatschappijvriendelijke imago. Aan de andere kant zijn het miljardairs die geen belasting betalen en zo'n Friso heeft bij onder andere Goldman Sachs een dikke functie bekleed, maar ook bij Wolfensohn.

quote:

In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[5]

URENCO is een Brits/Duits/Nederlands consortium dat verrijkt uranium produceert door middel van ultracentrifugetechniek. De naam staat voor URanium ENrichment COrporation (Uraniumverrijkingsbedrijf). Het bedrijf is opgericht in 1970, en bouwt voort op onderzoek gedurende en na de Tweede Wereldoorlog van Jacob Kistemaker, Gernot Zippe en Max Steenbeck.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso

quote:

Op vrijdag 3 februari 2012 13:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Zijn veroordeling was nogal omstreden te noemen aangezien er zeer sterke vermoedens waren dat er geknoeid was met telefoontaps. Lees hier er mee over.

Ik heb het boek 'Onder de Tap' van telecomdeskundige Wim van der Pol gelezen, en daarbij wordt niets aan de twijfel overgelaten.

Die taps waren allemaal gemanipuleerd, en de zogenoemde optische schijven waarop de originele versies van de taps stonden, zijn veelal zoekgeraakt of mochten niet worden vrijgegeven van de vele rechters die erover moesten beslissen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:55 schreef Summers het volgende:

[..]

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso

Carrière

Prins Johan Friso behaalde in 1986 zijn vwo-diploma aan het Eerste Vrijzinnig Christelijk Lyceum in Den Haag. Vervolgens deed hij tot 1988 de studie Mechanical Engineering aan de Universiteit van Californië - Berkeley, en van 1988 tot 1994 de studie Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek aan de Technische Universiteit Delft waar hij zijn ingenieurstitel behaalde bij prof. Klaas Smit. Tegelijkertijd studeerde hij bedrijfseconomie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam waar hij in 1995 zijn doctoraalexamen behaalde. Johan Friso werkte vanaf 1995 bij McKinsey & Company in Amsterdam, maar in 1996 stopte hij bij dit bedrijf om in Frankrijk een postdoctorale opleiding tot Master of Business Administration (MBA) aan het INSEAD te gaan volgen.

Na voltooiing van deze studie kreeg Johan Friso in 1998 een baan aangeboden bij de zakenbank Goldman Sachs International in Londen, waar hij in april 2003 ontslag nam als vice-president investment banking. Per 1 maart 2004 werd hij parttime mededirecteur van TNO Space te Delft.

In oktober 2006 werd Friso Managing Director bij de firma Wolfensohn & Company in Londen, waar hij zich vooral bezig hield met de implementatie van schone energie in opkomende economieën. Friso is mede-oprichter van het MRI Centrum in Amsterdam. De prins is tevens mede-oprichter en aandeelhouder van Wizz Air,[4] een lowbudgetluchtvaartmaatschappij met voornamelijk Oost-Europese bestemmingen. Friso is ere-voorzitter van het Prins Claus Fonds (een positie die hij deelt met zijn jongere broer Constantijn). Daarnaast heeft de prins ook enkele commissariaten in verschillende bedrijven en organisaties, zoals Telenet.[5]

In oktober 2010 werd bekend dat Friso de taak van Bart Le Blanc als financieel directeur bij URENCO zou overnemen. Hij trad op 1 januari 2011 in dienst en is werkzaam op het hoofdkantoor van URENCO in het Verenigd Koninkrijk.[6]

http://nl.wikipedia.org/w(...)e-Nassau_van_Amsberg

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:08 schreef Summers het volgende:
ging over prins friso .

tx, wist ik niet.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:31 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ok ik snap het niet. Ik weet dat de familie Poot vorig jaar in de rechtszaal Demmink van pedofilie beschuldigde. De rechter was not amused en vond het niet relevant maar misschien kun je me een en ander uitleggen want ik heb het niet begrepen.

Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.

Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.

quote:

Op maandag 5 maart 2012 20:12 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik had het al eerder verteld; Micha Kat was ooit een niet-onverdienstelijk journalist, die boeken heeft geschreven over boekhoudfraude etc. Hij heeft zich in het verleden over de zaak Chipsol ontfermd en volgens mij komt het onder andere door de media-aandacht van Micha Kat, dat het Chipsol-drama in het openbaar kwam en de geest dus uit de fles was. De Pooten zijn waarschijnlijk daar Micha Kat daar zeer dankbaar om. Volgens Micha Kat is Demmink de spil van heel veel rottigheid binnen de rechterlijke macht. De familie Poot voelt zich door dezelfde rechterlijk macht en justitie genaaid en aangezien ze tot hetzelfde 'kamp' behoren zullen ze elkaar steuenen en aanvullen. De oude heer Poot plaatst regelmatig grote advertenties in de Trouw over Demmink en heeft het boek De Demmink-doofpot geschreven wat hij gratis ter beschikking stelde aan iedereen die hem daarom vroeg. De kruistocht tegen Demmink is dus een morele zaak voor Poot sr. en daar geeft hij alleen geld aan uit.

Tenminste; dit is wat ik van het hele verhaal heb begrepen.

Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?

Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 08:20 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Dus....... het steunen en aanvullen van Micha Kat is een rechtvaardiging om mensen van pedofilie te beschuldigen?

Ik had al mijn bedenkingen bij de manier waarop de familie Poot rijk is geworden........

Godsamme! Ik geef het op.

Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 08:49 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Godsamme! Ik geef het op.

Blijf lekker weg uit dit topic als je te lui bent je in de achtergronden te verdiepen.

Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.

Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 09:04 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Even dimmen he! Ik ben al jaren aan het uitzoeken wat de beweegredenen van een deel van de aanhang van Micha Kat zijn en daar heb ik goede redenen voor.
Wellicht kom ik uit een andere hoek maar uiteindelijk kom je steeds bij dezelfde groep mensen terecht.

Misschien kom jij uit de Poot-Baybasin-hoek, ik kom uit een andere hoek.

Leg eens uit, dit klinkt mysterieus...

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 11:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Leg eens uit, dit klinkt mysterieus...

De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 14:20 schreef yyyentle het volgende:

[..]

De Deventer Moordzaak en de verontrustende fora?

Ja, dat was wel een toestand; de klusjesman had het gedaan, en Demmink die wist het OM dusdanig te sturen dat Ernest Louwes de moordenaar leek, omdat de klusjesman de leverancier was van mannelijke minderjarigen die gebruikt werden door Demmink en consorten op hun roze balletten. Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?

quote:

Op maandag 5 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Kat roept al tijden gekke dingen over Friso. Helaas laat hij zich op sleeptouw nemen door een of andere schizofrene ex-advocate met verhalen over satanische netwerken enzo

De Satanische netwerken bestaan, even los gezien van Kat of Friso. Ik ga er in deze post niet verder op in.

Iets anders:

Ik heb een onbehaaglijk gevoel waarom Micha Kat toch steeds de focus legt op Demmink en pedofilie-verhalen en dat die familie Poot zoveel ruimte krijgt om alle vuile wasverhalen te concentreren op Demmink. Let wel, ik vind het een goede zaak dat iemand als Poot zich kan verweren en voor zijn belangen opkomt.

Alleen vind ik het erg vreemd dat de pedozaak wordt betrokken en gemengd in de Chipshol-affaire; dat leidt alleen maar af van de kern van het verhaal: het functioneren van Justitie en de Rechtelijke Macht omtrent corruptie en meineed in de Chipshol-affaire.

Naar mijn gevoel is het een afleidingsmanoeuvre voor iets heel anders. Demmink was al beschadigd in 2003-2004; zolang Demmink in zijn functie blijft of blijft worden genoemd als de omstreden persoon waarmee alles moet worden verklaard, is hij een ideale kop van jut en houd daarmee anderen, wellicht veel belangrijker personen en zaken, uit het zicht.

Veel juridische ellende en meineed probeert men te arglistig te verklaren met de argumenten van "pedo-trammelant en sexuele uitspattingen". Ook al zouden deze argumenten echt en relevant aan de orde zijn, dan nog ben ik veel meer geinteresseerd in wat er nog meer als redenen kan worden aangegeven, anders dan die goedkope "sex- en pedo-argumenten".

Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.

Er wordt gezocht naar een oplossing voor Klokkenluideronline, maar in de tussentijd publiceert Micha Kat zijn artikelen op www.nrc-ombudsman.nl.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 17:49 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar was Micha Kat toen ook al een deelnemer aan de discussie?

In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.

quote:

Op dinsdag 6 maart 2012 23:56 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Er wordt gezocht naar een oplossing voor Klokkenluideronline, maar in de tussentijd publiceert Micha Kat zijn artikelen op www.nrc-ombudsman.nl.

quote:

Gedaagde laat verstek gaan

Vissers & Moszkowicz winnen geding van Kat

Publicaties offline halen, verder publicatieverbod en verbod op bellen en stalken van advocatenduo voor Kat.

Gelezen: Uitspraak rechtbank Amsterdam

http://www.leugens.nl/201(...)nnen-geding-van-kat/

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.

Wat nou met prive-vliegtuigjes ?

Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 12:45 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Wat nou met prive-vliegtuigjes ?

Had die klusjesman een eigen jet dan in elkaar geklust ?

Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.

quote:

Sex- en pedo-uitspattingen zijn vaak chantage-middelen, daarom is het zaak achter dit rookgordijn te kijken.

Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.

Vermoedelijk is het een combinatie van........

quote:

Op woensdag 7 maart 2012 07:25 schreef yyyentle het volgende:

[..]

In die tijd werd de Deventer Moordzaak op de website van Micha Kat ter sprake gebracht. Er moest een reden voor het focussen op Ernst Louwes komen, want de beschuldigingen werden steeds ongeloofwaardiger. Zonder "goede reden" konden de beschuldigingen geen stand houden, dus toen werd het verhaal van die privevliegtuigjes op de veluwe op de websites gelanceerd.

Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 18:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik heb het af en toe aan de zijlijn gevolgd, dacht dat alleen Peter R. er aandacht voor had en later dan Maurice de Hond en Willem Dankbaar. Kan me niet herinneren dat Micha Kat zich in die discussie mengde op dat moment iig.
Hoe zat het precies ook weer btw Peter R. was aanvankelijk sceptisch, maar dat verdween na het hoger beroep, en Maurice en Willem werden hardcore scpetici (tav de schuld van Louwes) en kwamen vervolgens met de stelling dat de klusjesman het gedaan moest hebben... En Micha, heeft hij Maurice en Willem van de Demmink connectie overtuigd dan? Of bestond er een al eerdere Demmink connectie?
Ik bedoel later werd Demmink er ook bijsleept in de zaak Vaatstra (speelde in april 99, en de DMZ in september 99). Of werd Demmink later pas bij de zaak Vaatstra betrokken, door Micha?

Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd

Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.

Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.

http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html

De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.

Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)

Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.

Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.

quote:

Op donderdag 8 maart 2012 08:36 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ietsje anders maar net zo'n idioot verhaal.

[..]

Als je gaat kijken wie het vuurtje stoken kom je al een heel eind.
Daarna probeer je erachter te komen waarom en dan wordt het lastiger. Is het macht, is het geld, zijn het de mensen die regelmatig op televisie verschijnen en weer een complot hebben bedacht of een boek hebben geschreven en niet zonder de aandacht kunnen op hun oude dag.......... moeilijk... moeilijk.

Vermoedelijk is het een combinatie van........

Dat er vuurtjes worden gestoken, denk ik ook. Veel gemix.

Ik vindt de stemmingmakerij verkeerd: "Pedograaf e.d." ;

hou het liever bij de feiten, het lijkt wel alsof Kat daarmee opzettelijk de geloofwaardigheid van echte slachtoffers beschadigt. Oppassen !

Allemaal veel te goedkoop.

quote:

Op vrijdag 9 maart 2012 08:34 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Peter R. de Vries laat er geen misverstanden over bestaan, maar ook hij is door Micha Kat aangepakt.
http://www.peterrdevries.(...)-deventer-moordzaak/
http://www.klokkenluidero(...)s-vrijdag-ontmaskerd

Voor zover mij bekend werd de website van Micha Kat pas gebruikt voor de Deventer Moordzaak toen Maurice de Hond van de rechter niets meer mocht zeggen.
Wanneer er contact tussen de Hond en Kat is gelegd weet ik en of er nu nog contact is weet ik ook niet.

Toen Maurice de Hond nog niet veroordeeld was werden op zijn website afschuwelijke, maar ook krankzinnige verhalen geschreven en oproepen gedaan. De open brieven en de paginagrote advertenties zag ik voor het eerst bij Maurice de Hond. De oproepen begonnen uit de hand te lopen, de politie deed een inval bij Maurice de Hond.

http://webwereld.nl/nieuw(...)-beslag-genomen.html

De verhalen op de website van Maurice de Hond waren vermoedelijk een inspiratiebron voor de complotters want je zag ze nadat ze bij Maurice de Hond op de website waren verschenen, regelmatig terug op andere websites. De handschoenen, glinsteringen in de hal, de lijntjes, de aard en de stand van de vouwen en de bloedvlekken in de blouse van de weduwe waren hoogst verdacht (eigenlijk had de politie de bebloede blouse moeten wassen en strijken na de moord), dat soort dingen. Nou ja, wie herinnert zich niet de opening van het graf?
http://www.volkskrant.nl/(...)rdzaak-bewaken.dhtml
Een greintje respect voor de familie van de weduwe hadden De Hond en vrienden echt niet hoor! Dat zulk schorem tot op de dag van vandaag bij de VARA zit, stoort me nog het meest.

Demmink werd pas een paar jaar geleden bij de zaak Vaatstra gesleept; prins Friso weer iets later. Ik hoorde er voor het eerst over toen Kat en Dankbaar zich met de zaak gingen bemoeien en de zaak werd onderzocht met behulp van de onderzoeker die zich voor zowel Maurice de Hond als Micha Kat verdienstelijk maakt: Andre Vergeer (de man die in de KRO uitzending in karbonades stond te prikken om aan te tonen dat de moord niet door Louwes kon zijn gepleegd.)

Wim Dankbaar was nog niet zo lang geleden woedend over de holocaustontkenning. Het contact lijkt definitief verbroken, maar je weet het nooit, ze hebben wel vaker onenigheid gehad.

Andre Vergeer was recent nog wel actief voor Micha Kat. Maurice de Hond is sinds hij niets meer mag zeggen, schijnbaar van het toneel verdwenen. Wel zijn er altijd vrij snel peilingen als er iets met de rechters of Demmink aan de hand is. Maurice de Hond is blijkbaar goed op de hoogte, ik zie wel eens een peiling als het nieuws nog niet eens goed is doorgedrongen en dat vind ik dan weer opvallend.

Vergeer ken ik dan weer niet.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?

Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 01:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vergeer ken ik dan weer niet.
Heb het wel gevolgd dat iemand eerst overtuigd van de onschuld van Louwes vervolgens toch niets anders meer kon concluderen dan dat hij toch schuldig was...
Maar hoe sta jij daar zelf in?
Overigens van wie was die uitspraak " de fora blijven verontrusten"?

Toen ik erover begon te lezen las ik al snel dat Louwes de familie van de miljonairsvrouw (zelfs de oude moeder) buiten de deur hield zodat ze niet in het huis konden voor de juwelen en de familiestukken etc. en dat vond ik erg vreemd. Ook merkte ik dat Maurice de Hond stukken achterhield. Mensen die daar heel beleefd vragen over stelden, werden van zijn website gegooid. Dan weet je genoeg over de motieven van Maurice de Hond, lijkt me.

Nadat er een bloedspat van verdachte werd gevonden werd weer onderzoek gedaan door DNA-deskundige Prof. de Knijff. Die vond DNA van verdachte in het nagelvuil (linker en rechter hand) van de weduwe.

Was het niet Ryan3 die het laatst nog had over verontrustende fora? Wie het voor het eerst noemde? Mr. Peeters?

quote:

Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.

Sorry was een beetje off topic.

quote:

Op maandag 12 maart 2012 07:36 schreef hondjes het volgende:
Misschien toch maar weer eens Micha K. lezen i.v.m de Amsterdamse rechtzaak, die vandaag begint.

Wat mij tot nu toe is opgevallen in deze zaak is dat Albert Drent buiten schot wordt gehouden op een of andere manier. Ik heb het gevoel dat hij op een of andere manier is betrokken bij de zaak. Verder had Micha het over een politiebron die Frits van Straelen linkt aan Robert M. Hier de link.

Ik ga ook de website verder volgen in deze zaak. Ik heb het gevoel dat Robert M en Richard van O niet alleen opereerden.

http://herstelderepubliek(...)k-wie/#comment-21624

Mooie samenvatting wat betreft Drent en F.van Straelen.

Kwam net met googlen deze link tegen:

http://generatenational.n(...)ult07Apr20092022.txt

Wat is dit allemaal?

Heel veel mensen hier hebben een bord voor hun kop en hebben ook nog eens oogkleppen op,ben ook iedere keer weer zwaar verbaast dat mensen het nog steeds niet willen snappen of niet willen horen/geloven ...waanzin gewoon

http://www.klokkenluidero(...)s-demmink#more-13219