Vloerverwarming met/zonder modulerende thermostaat

Met modulatie. Vloerverwarming is een traag systeem, een modulerende thermostaat zal die trage opwarming op den duur verrekenen in zijn opwarmcurve.

Bij een aan/uit thermostaat, schiet de verwarming door.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 09:48 schreef Freudie het volgende:
Hallo,

Ik heb in mijn huis vloerverwarming als hoofdverwarming aan laten leggen (op water gebaseerd). Nu wil ik een nieuwe thermostaat aanschaffen. Ik heb nu een aan/uit thermostaat ,maar wil er eentje waar ik op tijd kan instellen wat de temperatuur moet zijn. Nu heb ik een ketel die kan moduleren. Kan ik, met het oog op de vloerverwarming, beter een thermostaat met of zonder modulatie aanschaffen?

Ter info: Beneden geen radiatoren meer, op de 1e en 2e verdieping nog wel.

Ik ga ff off topic, maar bevalt het? ik heb exact dezelfde siuatie als jij, maar ben er nog niet uit of het bevalt, de hoofd vloerverwarming, het duurt vrij lang voordat het warm is, en dan voelt het ook totaal anders aan.. Voordeel is wel dat zodra die op temperatuur is ik hem ook meteen uit doe, omdat het ongelooflijk lang warm blijft. Voorbeeld, ik kom 18 uur thuis, verwarming aan, 19.30 volledig op temperatuur, van 15 naar 20gr. Doe ik hem om 20.00 uit, en 's ochtends is het nog 19 gr.. Maar ik mis de broeiende warmte van de normale verwarming wel

ik heb trouwens een modulerende termostaat

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:22 schreef RanTheMan het volgende:

[..]
Voorbeeld, ik kom 18 uur thuis, verwarming aan, 19.30 volledig op temperatuur, van 15 naar 20gr.

Dat is snel! Ik dacht dat een verwarming een opwarmsnelheid van 1,5 graad/uur moet halen onder de meest winterse conditie. Daar zit jij ver boven. Overigens moet je je themostaat zo prgrammeren dat je niet zelf hoeft te schakelen Je stelt de gewenste tijden met temperaturen in en de thermostaat moet dan de ketel verder zelf stoken, m.b.v. een adaptieve en modulerende regeling.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:43 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat is snel! Ik dacht dat een verwarming een opwarmsnelheid van 1,5 graad/uur moet halen onder de meest winterse conditie. Daar zit jij ver boven. Overigens moet je je themostaat zo prgrammeren dat je niet zelf hoeft te schakelen Je stelt de gewenste tijden met temperaturen in en de thermostaat moet dan de ketel verder zelf stoken, m.b.v. een adaptieve en modulerende regeling.

ik wil ook nog niet echt spreken over de meest winterse conditie op dit moment, daarnaast heb ik een slimme thermostaat, maar wilde daar niet al te veel over uitwijden om het te complex te maken. Binnenkort krijg ik een dikke pur laag onder mn vloer, waardoor ik efficienter ga verwarmen en vermoedelijk ook sneller omdat hij zijn warmte niet naar beneden kwijt kan dus automagisch omhoog gaat.. Tenminste dat maakt mijn eigen logica me wijs

Je hebt nu een ongeïsoleerde betonvoer dan?????

quote:

Op donderdag 8 december 2011 12:58 schreef blomke het volgende:
Je hebt nu een ongeïsoleerde betonvoer dan?????

Zoals bijna iedereen ja Vergeet niet dat mn vloerverwarming er nog maar 2 maanden in ligt.

En daarnaast wordt alles in 1x geisoleerd door een bedrijf dat niet direct werkzaam is in de omgeving waar ik woon, dus dat vertraagt de planning een beetje

Ik dacht dat een betonvloer altijd op isolatie werd gestort? Hetzij harde platen, hetzij zo'n broodjes vloer van piepschuim.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:25 schreef blomke het volgende:
Ik dacht dat een betonvloer altijd op isolatie werd gestort? Hetzij harde platen, hetzij zo'n broodjes vloer van piepschuim.

ow op die fiets, zou kunnen durf daar geen uitspraak over te doen, Het is hier aardig standaard en geen piepschuim of harde platen oid, maar binnekort zit er 9cm pur tegen aan

Is het een bestaand ebetonvloer waar je vloerverwarming op hebt (laten) (ge)ma(a)kt(en)

we kapen iemands topic he

maar ze hebben idd de boel gefreesd in de cement dek vloer,

Wij hebben beneden ook alleen vloerverwarming als hoofdverwarming. Op de 1^e en 2^e verdieping wel radiatoren.

We gebruiken de Honeywell Vision Chronoterm als thermostaat



Daarmee is de kamer binnen 1 tot 1,5 uur op temperatuur, alleen laat ik de temp. nooit zakken onder de 18 graden. Nu koelt het nauwelijks zodanig af in ons huis dat het onder de 18 graden komt en de kachel aanslaat.

De vloer is binnen een uur echt warm. Zo warm dat als je het echt koud hebt, je het liefst je kleren uitrekt en op de vloer wil gaan liggen. Als de ruimte eenmaal de ingestelde temp. heeft gaat de thermostaat uit en zie ik hem ook niet meer aanspringen. Een uur later is het vaak een graad warmer dan ingesteld, omdat de vloer nog lang warmte af blijft geven.

Daarnaast vind ik deze manier van verwarmen bijzonder prettig. Je hebt totaal geen last meer van ongelijk verdeelde warmte zones in de woonkamer, geen droge verwarmingslucht meer en overal waar je loopt een aangename temperatuur.

Ik merk het ook in de badkamer, daar ligt (elektrische) vloerverwarming. Soms is het maar 18 graden in de ruimte, maar als de vloer lekker warm is, maakt dat totaal niks meer uit.

Je gasverbruik is laag, zal wel door die vloerverwarming komen.

Je electrisch is hoog, door de badkamer??

@Adolecense, welke impact heeft het niet laten dalen onder de 18 gr dan op je energierekening?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:53 schreef blomke het volgende:
Je gasverbruik is laag, zal wel door die vloerverwarming komen.

Je electrisch is hoog, door de badkamer??

Bedoel je mij? Elektrisch is erg hoog bij mij ja. Gas weet ik niet, daar heb ik me nog niet zo in verdiept omdat ik ook bewust wel kies voor een stukje comfort en dat kost wat meer.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 14:53 schreef RanTheMan het volgende:
@Adolecense, welke impact heeft het niet laten dalen onder de 18 gr dan op je energierekening?

De ruimte is sneller op temperatuur, als de ruimte en dus de vloer echt koud is, duurt het veel langer voor hij op temperatuur is. De installateur vertelde mij dat ik beter de ruimte op 18 graden kon houden en 's avonds een uurtje moest bijstoken om zo een hoger rendement te halen.

Overdag slaat ie soms een paar keer kort aan en dan 's avonds tussen 18:00 uur en 19:00 uur. Als we langer opblijven, of we hebben het "koud" dan is het tussen 21:00 uur en 22:00 uur nog even (handmatig) aanzetten.

Het is natuurlijk wel zo dat als we er een paar dagen niet zijn ik hem uitschakel en op "vakantie" zet.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 15:00 schreef Adolecens het volgende:

De ruimte is sneller op temperatuur, als de ruimte en dus de vloer echt koud is, duurt het veel langer voor hij op temperatuur is. De installateur vertelde mij dat ik beter de ruimte op 18 graden kon houden en 's avonds een uurtje moest bijstoken om zo een hoger rendement te halen.

Dat is dus onzin. Hoe lager de binnentemperauur, des te lager het warmteverlies naar buiten. Het beste laat je de vloer 's avonds afkoelen en begin je ruim voordat je opstaat, met opwarmen op lage watertemperatuur zodat alles warm is als je opstaat.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 15:09 schreef blomke het volgende:

[..]

Dat is dus onzin. Hoe lager de binnentemperauur, des te lager het warmteverlies naar buiten. Het beste laat je de vloer 's avonds afkoelen en begin je ruim voordat je opstaat, met opwarmen op lage watertemperatuur zodat alles warm is als je opstaat.

Ga ik in mee en de praktijk werkt ook zo. 's Avonds om 22:00 uur vliegt ie van 21 graden terug naar 18 graden en 's morgens om 7 uur gaat ie naar 20 graden (voor één uur). Overdag staat ie op 19 graden en springt ie een aantal maal aan om bij te stoken.

De thermostaat bepaalt op basis van historische data hoeveel tijd de verwarming nodig heeft om die temperatuur te bereiken en springt indien nodig een half uur tot een uur voor de vooraf ingestelde tijd aan.

Ik merk als we gewoon normaal thuis zijn door de week, de temperatuur zelden onder de 19 graden komt. Ook toen het vorig jaar zo koud was.

Zoals ook elders gezegd kiezen wij wel bewust voor een stukje extra comfort ipv ultiem rendement

quote:

Op donderdag 8 december 2011 15:38 schreef Adolecens het volgende:

[..]

Ga ik in mee en de praktijk werkt ook zo. 's Avonds om 22:00 uur vliegt ie van 21 graden terug naar 18 graden en 's morgens om 7 uur gaat ie naar 20 graden (voor één uur). Overdag staat ie op 19 graden en springt ie een aantal maal aan om bij te stoken.

Dit is dus én comfort en ultiem rendement!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 17:25 schreef blomke het volgende:

[..]

Dit is dus én comfort en ultiem rendement!

Ons gasverbruik is bijna 1800 m³, dat kan best nog wel beter. Maar op zich valt het me niks tegen, als je bedenkt dat we tot eind van de zomer ook alleen nog maar een bad hadden en pas sinds eind augustus weer kunnen douchen.

We wonen in een rijtjeshuis, welke goed geïsoleerd is. Overal HR++ ramen en Belisol kozijnen. Als we de kruipruimte vol spoten met isolatie materiaal en onze close-in boiler weg zouden doen kregen we een A-label. Nu dus een B, vanwege die twee dingen..

En dat van die close-in snap ik dan weer niet, want nu zet ik de kraan open en heb ik direct warm water. Als het van zolder moet komen staat het veel langer open en heb je veel meer warmte verlies. Ook staat ie 'maar' ingesteld op 45 graden, aangezien voor de vaat, de vaatwasser wordt gebruikt. Maar goed, da's offtopic.

TS, als je een thermostaat met modulatie aanschaft kun je toch kiezen of je die modulatie wil gebruiken? Ik zou het gewoon doen en kijken wat in jouw geval het beste werkt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 19:03 schreef Adolecens het volgende:

1 En dat van die close-in snap ik dan weer niet, want nu zet ik de kraan open en heb ik direct warm water. Als het van zolder moet komen staat het veel langer open en heb je veel meer warmte verlies.
2 Ook staat ie 'maar' ingesteld op 45 graden, aangezien voor de vaat, de vaatwasser wordt gebruikt. Maar goed, da's offtopic.

1 Dat klopt helemaal. Plus dat de ketel dan ook z'n warmtewisselaar op temperatuur moet brengen, allemaal extra verlies. Een close-in boiler is een grote besparing.

2 Is dat niet te laag ivm legionella ?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 20:10 schreef blomke het volgende:

[..]

1 Dat klopt helemaal. Plus dat de ketel dan ook z'n warmtewisselaar op temperatuur moet brengen, allemaal extra verlies. Een close-in boiler is een grote besparing.

Dat was in 2008, denk dat die energie label controleurs nog niet zo goed getraind waren..

quote:

2 Is dat niet te laag ivm legionella ?

Nooit aan gedacht

quote:

Legionella, ook wel “veteranenziekte” genoemd, is ontdekt in 1976 en is dus niet iets nieuws. De legionellabacterie komt veelvuldig in water voor. Het is op zich ongevaarlijk, mits de bacterie zich niet vermenigvuldigt. Dit kan gebeuren in water met een temperatuur tussen de 25 °C en 55 °C. Wanneer het water een lange tijd stilstaat kunnen hierbij grote aantallen bereikt worden en kan men ziek worden wanneer dit water vervolgens via (douche) nevel wordt ingeademend

Net even doorgetikt naar 65 graden nu. Hij stond trouwens op 50 graden als minimum zag ik.

Optimale groeiomstandigheden zijn stilstaand water met een temperatuur tussen 25 en 60 graden. Niets aan de hand dus. Alleen bij inademing is ie gevaarlijk. In je maag kan ie geen kwaad.