Mwa een mondingssnelheid van 300 meter per seconde is echt niks bijzonders voor een kanon, eerder aan de lage kant.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Das knap, een dergelijk projectiel zo snel te schieten, zal een best kanon zijn als dat klopt.
Het gaat volgens de OP wel om een homemade canon.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:00 schreef Royyy het volgende:
Mwa een mondingssnelheid van 300 meter per seconde is echt niks bijzonders voor een kanon, eerder aan de lage kant.
Ja..homemade door de Mythbuster. Dus dan kun je wel wat vuurwerk verwachten.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gaat volgens de OP wel om een homemade canon.
Dat dus, en een echt goed kanon maken wat dit kan doe je niet ff.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:01 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het gaat volgens de OP wel om een homemade canon.
Vuurwerk, ja, maar kanonnen zijn andere koek.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:03 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Ja..homemade door de Mythbuster. Dus dan kun je wel wat vuurwerk verwachten.
Dat hebben ze al meerdere keren gedaan anders, de afgevuurde kanonskogel was ook de derde van de dag, zeggen ze in het filmpje. Ze weten in ieder geval wel hoe ze een goed kanon moeten bouwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat dus, en een echt goed kanon maken wat dit kan doe je niet ff.
Kannonnen uit de middeleeuwen waren anders ook niet veel meer dan een metalen buis die aan één kant dicht was, zo lastig is het niet. Genoeg kruit enzo erin, en die mondingssnelheid van 300 m/s bereik je zo.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat dus, en een echt goed kanon maken wat dit kan doe je niet ff.
Zucht..spreekwoordelijk vuurwerk. Heb je Mythbusters wel eens gekeken? Die gasten kunnen echt wel iets fors bouwen.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vuurwerk, ja, maar kanonnen zijn andere koek.
Ik vind het nog knapper dat ie halverwege zijn reis rustig een trap oprolt om vervolgens weer een gat in de muur te slaan en enkel tientallen meters verder vliegt.quote:Op woensdag 7 december 2011 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Das knap, een dergelijk projectiel zo snel te schieten, zal een best kanon zijn als dat klopt.
Ja hoor, die kogel is rustig de trap opgerold om de demente kat van ms Jones niet wakker te maken.quote:
Pfff... slak/zout.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:26 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja hoor, die kogel is rustig de trap opgerold om de demente kat van ms Jones niet wakker te maken..
Een trap kun je ook van steen maken, of van beton. Dan stuitert zo'n kanonskogel gewoon naar boven.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
Pfff... slak/zout.
Raasde de trap op dan. Dan nog. Zon ding is van hout. Als die kogel na het oprollen alsnog een gat in een betonnen muur slaat, was die trap een eitje.
Ik zoek al naar mondingssnelheden van zulke kanonnen met een 10 inch caliberquote:Op woensdag 7 december 2011 17:11 schreef Royyy het volgende:
[..]
Kannonnen uit de middeleeuwen waren anders ook niet veel meer dan een metalen buis die aan één kant dicht was, zo lastig is het niet. Genoeg kruit enzo erin, en die mondingssnelheid van 300 m/s bereik je zo.
Mja... niet gebruikelijk, maar vooruit. Ik ga mee.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:34 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Een trap kun je ook van steen maken, of van beton.
"Rollen"... denk dat hij eerder ergens voor de trap de grond geraakt heeft, en vervolgens door de enorme snelheid over de trap heen gestuiterd is..quote:Op woensdag 7 december 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Pfff... slak/zout.
Raasde de trap op dan. Dan nog. Zon ding is van hout. Als die kogel na het oprollen alsnog een gat in een betonnen muur slaat, was die trap een eitje.
Muren worden in de VS dan weer van houtskeletbouw gemaakt, daar sla je met een vuist al een gat in. Als je niet weet waar je het over hebt, kun je beter niks zeggen, 3-dinges.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:35 schreef 3-voud het volgende:
Mja... niet gebruikelijk, maar vooruit. Ik ga mee.
Dan wel momentum verliezen met de trap oprollen en geen moeite hebben met een gat slaan in een betonnen muur.
Heb je nog steeds bullshit-ruimte?
ja dat zeker. al denk ik dat ze hier ook niet heel makkelijk mee wegkomen hoorquote:Op woensdag 7 december 2011 17:33 schreef pinine het volgende:
hebben ze nog geluk dat er niemand geraakt is want dan waren de rapen gaar
Een beetje kanonskogel gaat sneller dan de omdraaiingssnelheid van de aarde, wat 40.000.000 m / 24 x 3600 = 425 m/s. Sneller dan het geluid.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zoek al naar mondingssnelheden van zulke kanonnen met een 10 inch caliber
Bron?quote:Op woensdag 7 december 2011 17:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Een beetje kanonskogel gaat sneller dan de omdraaiingssnelheid van de aarde, wat 40.000.000 m / 24 x 3600 = 425 m/s. Sneller dan het geluid.
Tja, wellicht dat dn wat meer mensen interesse gaan hebben in leren rekenen.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:42 schreef Lyrebird het volgende:
Niet de eerste keer dat een experiment verkeerd afloopt. Auto's die te ver doorschieten, zaagsel dat een veel zwaardere explosie/brand veroorzaakte dan gedacht...
Anyway, wat ik bij de show eigenlijk wel mis, is wat simpele berekeningen voordat een experiment wordt uitgevoerd. Snap dat die berekeningen oersaai zijn voor de gemiddelde ADD/ADHD kijker, maar daarmee wordt het wel iets wetenschappelijker... en verantwoorder. In dit geval hadden ze bijvoorbeeld een betere kijk gekregen op hoe veilig het experiment wel of niet was.
Impuls van de kanonskogel berekenen. Sterkte van het muurtje berekenen, dat soort zaken.
Bron is een eerder (oud) kanon dat ze bij zo'n programma (weet niet meer 100% zeker of het Mythbusters was) getest hadden. Zo'n feitje blijft bij mij hangen.quote:Op woensdag 7 december 2011 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bron?
En let wel, we hebben het niet over moderne kanonnen, maar over een frontloader met 10 inch kaliber.
Mmm, maar als ik naar het oosten loop ga ik ook sneller dan de omwenteingssnelheid van de aardequote:Op woensdag 7 december 2011 17:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bron is een eerder (oud) kanon dat ze bij zo'n programma (weet niet meer 100% zeker of het Mythbusters was) getest hadden. Zo'n feitje blijft bij mij hangen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |