| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:11 |
Een actrice was zij niet, maar zij speelde wel uiteenlopende rollen - dat moet ik je nageven. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:15 |
| De Mata Hari van Belgrado? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:16 |
| In geen enkel opzicht. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:17 |
| Maar zij was wel werkzaam in het diplomatiek verkeer? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:19 |
| Neen, zelfs met de beste wil van de wereld zou ik het zo niet noemen. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:26 |
| Was zij wel geletterd? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:35 |
| Jazeker, mevrouw was weledelzeergeleerd. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:43 |
| En bedreven in verscheidene disciplinen. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:48 |
| Dat mag je wel zeggen, ja. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:51 |
| En vervolgd om haar begaafdheid? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 12:56 |
| Nee, niet daarom. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 12:59 |
| Om haar afstamming? Om haar politieke bezigheid? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:04 |
| Vanwege 'zekere genetische dispositie', om met Gellius te spreken. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:08 |
Behoorde zij tot het Oude Volk?
Wat kan die jongen dat toch mooi zeggen, he? |
| Z | dinsdag 6 december 2011 @ 13:08 |
| Wat gaan we snel, weer een nieuw topic. |
| Z | dinsdag 6 december 2011 @ 13:09 |
| Verzette ze zich? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:18 |
| Het Oude Volk, inderdaad. Zij vluchtte aanvankelijk wel, maar verzette zich niet, Z. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:19 |
| Aanvankelijk: is zij uit Duitsland uitgeweken naar een buurland, maar na de inval niet gevlucht? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:19 |
| Tot in detail juist gedetermineerd, heer Titus! |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:23 |
| En was zij uitgeweken naar een buurland dat men voor een weerbare vijand van het Nationaal-Socialisme hield, of naar het al lang niet meer geduchte Holland? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:24 |
| Het al dan niet geduchte, maar hoe dan ook neutrale Nederland, inderdaad. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:29 |
| Had zij hier ook een gepaste betrekking? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:32 |
| Welzeker. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:37 |
| Waaraan een einde kwam door het schandalig besluit waartegen Cleveringa zich verzette? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:39 |
| Nee, enkele jaren later en het betrof een ander helfdhaftig optreden. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:44 |
| Een buiten-academisch optreden? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:48 |
| Zeker. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:51 |
| Een gewapend treffen, zelfs? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:52 |
| Allerminst. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:53 |
| Waren de vervolgers ook niet gewapend? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:56 |
| Die waren, als vanzelfsprekend, wel gewapend. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 13:57 |
| Ging het hier om een staking of een razzia? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 13:58 |
| Driewerf neen. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:00 |
| U heeft mijn verzwegen gissing geraden. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:00 |
| Is zij met haar hele familie naar Nederland uitgeweken? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:03 |
| Neen, zij ging op eigen houtje. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:03 |
| Genoot zij een aanstelling aan de Universiteit van Utrecht? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:10 |
| Nee hoor. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:11 |
| Wel aan die van Amsterdam? En in welke bezigheden blonk zij uit? |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:17 |
| Nee, die ook niet, ze was aan geen enkele Nederlandse universiteit werkzaam. Zij was van verschillende markten thuis; haar promotie lag evenwel op het vlak van de wijsbegeerte en wel in het bijzonder de fenomenologie. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:21 |
| Ach, zo had ik mij Edith Stein nooit gedacht. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:22 |
| ... |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:27 |
 |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:33 |
| Vijftiger? |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:37 |
| In het geheel niet. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:38 |
| Zelfs geen Nederlander? |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 14:39 |
| Zelfs dat niet. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 14:47 |
| Maar dan toch wel een Denker? |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 15:03 |
| Dat wel, en een Schrijver bovendien. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 15:09 |
| Haardracht, neus, snor, bril, revers - alles aan hem is typisch Europees. En toch schijnt hij mij Amerikaans toe. |
| TitusPullo | dinsdag 6 december 2011 @ 15:27 |
| Z'n vijanden hielden hem waarschijnlijk voor een handlanger van de Amerikanen. |
| Gellius | dinsdag 6 december 2011 @ 20:48 |
| Mijnheer stelde zich teweer tegen de groteskigheden der Rote Armee Fraktion. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 21:07 |
Nu ja, wie niet?
Meneer was een revisionistisch renegaat die zelden een voet buiten zijn studeerkamer zette. Vermoed ik. |
| Gellius | dinsdag 6 december 2011 @ 21:11 |
| Zijn revisies betroffen wel het Marxisme, de leer der ontelb're revisies? |
| Gellius | dinsdag 6 december 2011 @ 21:12 |
| Via de voorzitter natuurlijk, deze vraag. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 21:14 |
| Ah, dank. Het antwoord luidt: vanzelf, anders werd hij niet uitgemaakt voor handlanger van de Amerikanen. |
| Gellius | dinsdag 6 december 2011 @ 21:21 |
| Waarschijnlijk, hè? we hebben nog geen zekerheid omtrent deze schrijnende verdachtmaking. |
| Z | dinsdag 6 december 2011 @ 21:41 |
| Het is een Arabier! Leg een vinger op z'n kapsel en u zal het ook zien. |
| Z | dinsdag 6 december 2011 @ 21:42 |
| Egyptenaar vermoedelijk. |
| pyl | dinsdag 6 december 2011 @ 21:44 |
| Een vinger op het kapsel leggen - die methode kende ik niet. |
| Z | dinsdag 6 december 2011 @ 21:45 |
| Handigheidje bij frenologische twijfelgevallen. |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 13:04 |
quote:
Een probaat middel van onze hulpwetenschap. Hulde!
quote:
Zoekt u het iets westelijker. |
| Gellius | woensdag 7 december 2011 @ 13:09 |
| Het is natuurlijk een Pers, geen arabier. Mogelijk een Meed. |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 13:12 |
| Ware dit het geval, ik zou heer Z hebben aangeraden om het oostelijker te zoeken. |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 13:13 |
quote:  Op dinsdag 6 december 2011 21:07 schreef pyl het volgende:Nu ja, wie niet? Meneer was een revisionistisch renegaat die zelden een voet buiten zijn studeerkamer zette. Vermoed ik.
Meneer was een publieke intellectueel. Z'n revisies betroffen niet de leer van Marx. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 7 december 2011 @ 13:17 |
quote:
Zijn we terug in de 19e eeuw dan? |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 15:18 |
Om kort te gaan, ik had niet eens het continent goed. So much for my frenology.
Enfin. Een Libisch intellectueel. Dat kan niet moeilijk zijn ... |
| Gellius | woensdag 7 december 2011 @ 15:18 |
quote:
Hoezo 'terug'? |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 15:32 |
quote:  Op woensdag 7 december 2011 15:18 schreef pyl het volgende:Om kort te gaan, ik had niet eens het continent goed. So much for my frenology. Enfin. Een Libisch intellectueel. Dat kan niet moeilijk zijn ...
Plus ultra. |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 16:37 |
| Pied-noir? |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 16:50 |
| Het juiste land, maar meneer was geen Frans burger. |
| Ser_Ciappelletto | woensdag 7 december 2011 @ 17:40 |
quote:
Hier is het de 21e eeuw. Of heb ik m'n kalender weer te snel omgeslagen? |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 19:10 |
Gellius maakte licht bezwaar tegen het impliciet pejoratieve karakter van het woordje 'terug' - zo meen ik althans, via de voorzitter natuurlijk. Het zou bepaaldelijk geen 'teruggang' zijn naar de negentiende eeuw, ha! (Maar misschien tast ik wel mis.)
Ondertussen verdiep ik me in de Algerijnse intellectuelen. |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 19:24 |
| Ik meende dat de gelukkige Amsterdammer het woord ''terug'' ongepast vond, omdat wij nooit in de negentiende eeuw zijn geweest. |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 19:30 |
| Ja, met die gedachte heb ik ook even gespeeld, heer Titus, maar ik liet haar varen omdat ik 'de gelukkige Amsterdammer' ken als een fijngevoelig liefhebber van de eeuw van Darwin (en die van Maria) en ik het veel mooier van hem zou vinden als hij 'mijn' motief had gehad. Nu ja. |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 19:30 |
quote:
Dit zou ik natuurlijk hebben kunnen afdoen met:
 ,
maar zeg nou zelf, hoe vaak krijgt men nu nog de kans om ''Plus ultra'' te zeggen? |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 19:33 |
quote: Op woensdag 7 december 2011 19:30 schreef pyl het volgende:Ja, met die gedachte heb ik ook even gespeeld, heer Titus, maar ik liet haar varen omdat ik 'de gelukkige Amsterdammer' ken als een fijngevoelig liefhebber van de eeuw van Darwin (en die van Maria) en ik het veel mooier van hem zou vinden als hij 'mijn' motief had gehad. Nu ja.
Dit valt te prijzen. Zelfs in de exacte wetenschappen hunkert men eerder naar elegantie dan naar waarheid. |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 19:48 |
| Zeg heer Titus, even tussendoor: heeft die Algerijnse intellectueel nog iets van waarde gedebiteerd? |
| TitusPullo | woensdag 7 december 2011 @ 19:50 |
| Naar mijn mening wel. Hij heeft er in ieder geval behoorlijk voor geboet. |
| pyl | woensdag 7 december 2011 @ 20:53 |
| In dat geval zal het Tahar Djaout zijn. |
| TitusPullo | donderdag 8 december 2011 @ 14:44 |
| Dat is juist. |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 12:20 |
 |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 december 2011 @ 12:23 |
| Een Rus? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 12:31 |
Geen Rus.  |
| Z | vrijdag 9 december 2011 @ 12:33 |
| Een Zwitser? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 12:34 |
| Geen Zwitser. |
| Z | vrijdag 9 december 2011 @ 12:55 |
| 19e eeuws geograaf? Uit Engeland dan natuurlijk. |
| Z | vrijdag 9 december 2011 @ 13:14 |
| Alhoewel, hij ziet er wel wat te teer uit voor veldwerk. |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 13:20 |
| Meneer was veel, maar geograaf niet, en ook al niet uit Engeland natuurlijk. Voor veldwerk was hij te teer, dat zie je goed. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 december 2011 @ 13:33 |
| Was zijn hoofd buitenproportioneel groot, in vergelijking met zijn lichaam? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 13:43 |
| Over de onderlinge verhoudingen waarnaar wordt geïnformeerd, vermelden mijn bronnen niets, maar dat mijnheer een bijzonder groot hoofd had mag gevoeglijk worden aangenomen. |
| Z | vrijdag 9 december 2011 @ 13:52 |
Ik denk eerder een klein lichaam met een gemiddeld hoofd.
Italiaan? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 13:55 |
| Verre van, Z. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 december 2011 @ 15:12 |
| De hulptroepen stellen dat hij Duits is. Correct, of moet ik een nieuwe helper vinden? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 15:59 |
| Ik zou uitzien naar een nieuwe secondant, Ser. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 december 2011 @ 16:00 |
quote:
Is hij wel een Noorders persoon? Zweeds wellicht? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 16:06 |
| Nee, ook niet. Probeer eens een vinger op zijn kapsel te leggen. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 9 december 2011 @ 17:06 |
quote:
Een Griek? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 17:33 |
| Nee hoor, verre van. |
| Joker89 | vrijdag 9 december 2011 @ 21:01 |
Incestproduct?
Habsburger? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 22:02 |
| Over het eerste is mij niets bekend, maar het lijkt me onwaarschijnlijk - over het tweede kan ik wel iets met zekerheid zeggen: neen. |
| Joker89 | vrijdag 9 december 2011 @ 22:10 |
| Amerikaans schrijver uit de 19e eeuw? |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 22:14 |
| Ah, de negentiende eeuw! Juist! |
| Joker89 | vrijdag 9 december 2011 @ 22:14 |
| Een applausje voor mezelf! |
| Z | vrijdag 9 december 2011 @ 22:24 |
quote:
Heu, heuj, heuj. |
| pyl | vrijdag 9 december 2011 @ 22:37 |
quote:
Pardon. Inderdaad, negentiende eeuw had ik al impliciet bevestigd. Ik deed het nu eens, ter aanmoediging (!), expliciet. |
| Joker89 | zaterdag 10 december 2011 @ 13:54 |
Wat moet ik aan zijn kapsel zien dan en ik vond de kleding wel Amerikaans!
Buiten dat een Duitser dan? |
| pyl | zaterdag 10 december 2011 @ 15:12 |
Het kapsel wegdenken (al dan niet met behulp van gekromde vingers) is een onlangs aan de oppervlakte gekomen beproefd handigheidje van een door de wol geverfde plaatjesrader, wanneer deze onverhoeds stuit op een frenologisch twijfelgeval. Van dat laatste is hier inmiddels wel sprake, me dunkt. De kleding is in het geheel niet Amerikaans en ook naakt is mijnheer niet Duits.
[ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 10-12-2011 15:42:31 ] |
| Joker89 | zaterdag 10 december 2011 @ 15:16 |
quote:  Op zaterdag 10 december 2011 15:12 schreef pyl het volgende:Het kapsel wegdenken (al dan niet met behulp van gekromde vingers) is een onlangs aan de oppervlakte gekomen beproefd handigheidje van een door de wol geverfde plaatjesrader, wanneer deze onverhoeds stuit op een frenologische twijfelgeval. Van dat laatste is hier inmiddels wel sprake, me dunkt. De kleding is in het geheel niet Amerikaans en ook naakt is mijnheer niet Duits.
Wat betreft de kleding vergis je je meen ik. |
| pyl | zaterdag 10 december 2011 @ 16:57 |
Wat jij wil.  |
| Joker89 | zaterdag 10 december 2011 @ 18:30 |
| Hoe ken jij deze man dan? |
| pyl | zondag 11 december 2011 @ 00:39 |
| Da's nogal voor de hand liggend: ik lees wel eens iets; sterker, ik heb ooit zelfs over hem geschreven. Door een speling van het lot is zijn naam trouwens ook bij een groot publiek bekend. |
| Joker89 | zondag 11 december 2011 @ 00:56 |
quote: Op zondag 11 december 2011 00:39 schreef pyl het volgende:Da's nogal voor de hand liggend: ik lees wel eens iets; sterker, ik heb ooit zelfs over hem geschreven. Door een speling van het lot is zijn naam trouwens ook bij een groot publiek bekend.
Wat doe jij eigenlijk voor werk of welke studie heb je gevolgd? |
| Gellius | zondag 11 december 2011 @ 10:36 |
Mijnheer's al dan niet opgebroken straat vinden wij in Amsterdam West?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 11-12-2011 10:41:57 ] |
| pyl | zondag 11 december 2011 @ 11:27 |
quote:
De eerste vraag geeft geen pas, maar op de tweede wil ik best antwoorden: geschiedenis, afgesloten met een proeve van bekwaamheid tot het zelfstandig beoefenen van de wetenschap. 
Niet in Amsterdam-West, Gellius. |
| Gellius | zondag 11 december 2011 @ 11:44 |
| Oud-Zuid? |
| pyl | zondag 11 december 2011 @ 11:58 |
| Niet in Amsterdam, Gellius. |
| Gellius | maandag 12 december 2011 @ 07:44 |
| Ah, het is slechts een bijfiguur uit de vaderlandse parlementaire geschiedenis! |
| pyl | maandag 12 december 2011 @ 08:52 |
| Mijnheer was geen parlementariër - daar tast je mis. |
| Gellius | maandag 12 december 2011 @ 20:09 |
| Literatuurgeschiedenis, bedoelde ik; de parlementariërs van de Republiek der Letteren. |
| pyl | maandag 12 december 2011 @ 21:02 |
Ook niet, maar als ik het wel heb, had die Republiek nog andere inwoners dan literatoren.
[ Bericht 9% gewijzigd door pyl op 12-12-2011 21:12:32 ] |
| Joker89 | maandag 12 december 2011 @ 22:06 |
Was meneer een kunstenaar?
Of was hij actief in de handel bijvoorbeeld? |
| Joker89 | maandag 12 december 2011 @ 22:13 |
Of is meneer familie van een ander bekend persoon?
Althans, beter gesteld, valt zijn naam te refereren naar een ander bekend persoon? |
| pyl | maandag 12 december 2011 @ 22:29 |
| Geen kunstenaar of handelaar - en het is zijn naam die bekendheid geniet. |
| Joker89 | maandag 12 december 2011 @ 22:30 |
quote:
Religieus actief?
Militair actief? |
| pyl | maandag 12 december 2011 @ 22:50 |
| Zo hij iets was, was hij religieus. Maar toch ook weer niet. |
| Joker89 | maandag 12 december 2011 @ 23:04 |
quote:
Hij was religieus, maar ook weer niet, een eigenaardige persoonlijkheid heb je gekozen. |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 10:14 |
| Dat spreekt vanzelf. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 10:33 |
| Haalde meneer het in zijn grote hoofd om kritische kanttekeningen te plaatsen bij de invulling van het katholieke geloof in Nederland en haalde hij daarmee de woede van de kerk op zijn halsje? Werd hij zelfs hierom verbannen? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 10:49 |
| Mijnheer plaatste zo'n beetje bij alles kritische kanttekeningen, waardoor hij van de weeromstuit veel vijanden verwierf - alsook veel bewonderaars trouwens. Met het katholicisme liet hij zich niet in. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 10:57 |
| Het was dus eigenlijk gewoon een klein naar ventje? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 11:05 |
| Whehehe ... misschien wel, ja. Maar het heertje zei niet zomaar wat uit de losse pols en hij had een fraaie carrière. |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 11:06 |
| Ik ben zo benieuwd waarom iedereen zijn naam kent. Niet van zijn daden, begrijp ik. Kennen we zijn naam in overdrachtelijke zin? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 11:12 |
| Ja. Slechts een ingewijde enkeling kent hem nog van zijn daden - bij een groter publiek leeft zijn naam voort in de vorm van een eponiem. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 11:24 |
| Een eenheid? |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 11:24 |
| Of toch een gerecht? |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 11:32 |
| Een eenheid. Da's mooi. |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 11:40 |
| De schaal van Gellius. Van zoiets kun je alleen maar dromen. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 11:49 |
Hoeveel Gellius is die van jou?
Hoeveel Gellius zit daar in?
Dan moet je er eentje van ... Gellius hebben. |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 11:58 |
| Helaas geen eenheid, noch een gerecht. Een werkwoord. |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 12:06 |
| Een pylcurve bestaat natuurlijk al. Evenals een Zet(a)-verdeling. Afijn, grapjes van -3 op de schaal van Gellius, I know. |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 12:21 |
| Ik zat persoonlijk eerder aan gymnasiummeisjes te denken. Maar goed. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 13:08 |
| Z-list, z-as, z waarde. |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 14:08 |
| Ik zie dat Z ook een Tsjechisch automerk is. Fascinerend. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 13 december 2011 @ 14:16 |
| Uit welke taal komt dat werkwoord? |
| Gellius | dinsdag 13 december 2011 @ 14:46 |
| Nederlands, was impliciet bevestigd. Dacht ik zo. |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 15:00 |
| En bij dezen ook expliciet. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 16:20 |
| Pappenheim? Wie niet waagt, ... |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 13 december 2011 @ 16:40 |
| Joh, dat is toch geen werkwoord? |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 16:41 |
Ik ken mijn Pappenheimers
Jij kent jouw Pappenheimers
...
Pappenheimers kennen. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 13 december 2011 @ 16:44 |
quote:
Dat zou eerder een uitdrukking (of in syntactische zin, een naamwoordelijk predicaat) zijn dan een werkwoord.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 13-12-2011 17:04:28 ] |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 17:00 |
| Het is dan ook niet goed. (En Zu Pappenheim was een Duitser, die overigens al eens is geplaatst.) |
| TitusPullo | dinsdag 13 december 2011 @ 20:37 |
| Betekent dat werkwoord: ''het naarstig vervaardigen van betweterige marginalia''? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 20:41 |
Neen. 'Naarstig' zou wel in de definitie passen, de rest niet.
Wat een omwegen worden hier bewandeld!  |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 13 december 2011 @ 20:51 |
| Heeft het iets met psychologie/psychiatrie te maken? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 20:56 |
| In het geheel niet. |
| Z | dinsdag 13 december 2011 @ 21:06 |
| Met zeuren? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 21:10 |
| Evenmin. |
| TitusPullo | dinsdag 13 december 2011 @ 21:19 |
quote:
Heeft het iets met studeren te maken? |
| pyl | dinsdag 13 december 2011 @ 21:21 |
| Het heertje wel, het werkwoord niet. |
| TitusPullo | donderdag 15 december 2011 @ 14:27 |
| Dan kan hij onmogelijk Blok hebben geheten. |
| TitusPullo | donderdag 15 december 2011 @ 14:30 |
quote:
Dat speelt je vaker parten bij het raden.
(Verlaat grapje met halftallige Pullospin.) |
| TitusPullo | donderdag 15 december 2011 @ 14:37 |
| Overigens: het gaat hier natuurlijk niet om Jacob Moleschott, maar zou dat geen fraai werkwoord zijn, Moleschotten? |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 14:40 |
| Heeft het werkwoord iets te maken met de grootte van zijn hoofd? |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 14:48 |
Noch Blok, noch Molenschott en de grootte van het hoofd van het heertje speelt bij het werkwoord geen rol.
Overigens bevalt die halftallige Pullospin zodanig goed, dat ik nieuwsgierig word naar de voltallige. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 15:20 |
| Behoort het werkwoord tot het jargon van een bepaalde groep, of is het via het jargon het Nederlands binnengeslopen? |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 15:29 |
| Het woord wordt vooral gebezigd door een bepaalde groep. |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 15:37 |
| Mensen die de staat van allerhande hobbyisme betichten behalve als het gaat om de hypotheekrenteaftrek? |
| Z | donderdag 15 december 2011 @ 15:48 |
| Ah, meneer Uitzetten. |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 15:53 |
| Mijnheer Morrelen, dacht ik aan. |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 15:56 |
| Hulde voor jullie beheersing van de halftallige Pullospin, maar: neen, niet goed. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 15:59 |
| Is het (oorspronkelijk) een Jiddisch woord? |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:01 |
| Nee, het volledige werkwoord bestaat uit de achternaam van het heertje, gevolgd door -en. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 16:02 |
| Dus het is niet Coltof? |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:03 |
| Dat lijkt me niet, nee. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 16:03 |
| Heeft het woord wellicht een exact-wetenschappelijke achtergrond? |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 16:05 |
| Ik denk niet dat het de heer Pythagoras is, Ser_Ciapelletto. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 16:07 |
| Wie weet, de man was z'n tijd vooruit. |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 16:07 |
| Hoewel die wèl een straat heeft in Amsterdam. Ik bedoel maar. |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:07 |
| Nee, het woord heeft geen betrekking op welke wetenschap dan ook, |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:09 |
| Het heertje heeft nadrukkelijk geen straat in Amsterdam. |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 16:11 |
| Nee, dat is inmiddels wel duidelijk, pyl. . |
| Tokay | donderdag 15 december 2011 @ 16:13 |
| Meneer Sogg! |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 16:15 |
| of meneer Bros. |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:21 |
Nee, nee. (Soggen? Brosen?  ) |
| Gellius | donderdag 15 december 2011 @ 16:26 |
| Het werkwoord in kwestie is niet amelioratief bedoeld, neem ik aan? |
| Tokay | donderdag 15 december 2011 @ 16:26 |
quote:
Tsssk. Alsof jij je daar nooit aan schuldig hebt gemaakt ... Aan soggen bedoel ik; ik heb geen idee wat brosen inhoudt. |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:30 |
Het betreffende woord is wel degelijk amelioratief, Gellius! Hulde, je bent op het goede spoor.
Het gewraakte woord wordt niet gebezigd in Vlaanderen, Tokay. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 16:33 |
quote:
Dat is wel met de gewoonlijke verdubbeling van de 's': brossen. |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 16:35 |
| Ah, okay, excuses. Nogmaals, anders dan het heertje heeft het werkwoord niets met studeren te maken. |
| Scrutinizer | donderdag 15 december 2011 @ 17:12 |
| Mijnheer Boer? Brak? Zwets? |
| pyl | donderdag 15 december 2011 @ 18:01 |
| Scrutinizer! Nee, niet in Amsterdam. |
| Ser_Ciappelletto | donderdag 15 december 2011 @ 19:18 |
| Heeft het werkwoord betrekking op zijn persoonlijkheid? |
| TitusPullo | donderdag 15 december 2011 @ 22:17 |
| Heeft het werkwoord te maken met de poltiek? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 08:13 |
| Nee en nee. |
| Gellius | vrijdag 16 december 2011 @ 10:36 |
| Weet je het zeker van Amstedam, pyl? |
| Z | vrijdag 16 december 2011 @ 10:43 |
| Betreft het meneers voor- of achternaam? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 10:58 |
| Het werkwoord (letterlijk en figuurlijk een werkwoord, overigens) vindt zijn oorsprong niet in Amsterdam, Gellius, daarvan ben ik zeker. Het betreft meneers achternaam en het is een speling van het lot - zoals ik al eerder schreef. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 16 december 2011 @ 11:21 |
| Heeft het woord van doen met de menselijke voortplanting? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 11:35 |
| Nee hoor. |
| TitusPullo | vrijdag 16 december 2011 @ 11:41 |
''Letterlijk en figuurlijk een werkwoord.'' En toch is het mij duister.
Heeft onze premier het onlangs nog gebezigd, bij voorbeeld in zijn rede tot de Nederlandse krijgsmacht die ongetwijfeld door Arend-Jan Boekesteijn werd geschreven? |
| TitusPullo | vrijdag 16 december 2011 @ 11:42 |
Kenden jullie overigens dit woord al?
http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/geschiedenis/6376 |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 12:02 |
| Ik houd het noodgedwongen kort: nee en nee. |
| TitusPullo | vrijdag 16 december 2011 @ 12:16 |
Heeft het iets te maken met de wijze waarop men het werk verricht?
Jantje van Leiden is het alvast niet. |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 12:37 |
| Nee, daarmee heeft het niets te maken. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 16 december 2011 @ 14:07 |
| Dobber? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 14:09 |
| Nee, ook met de sportvisserij heeft het werkwoord niets van doen. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 16 december 2011 @ 14:22 |
| Bell? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 14:23 |
| U raakt steeds verder van huis, heer S_C. |
| Ser_Ciappelletto | vrijdag 16 december 2011 @ 14:27 |
| Dhr. Bortel? |
| pyl | vrijdag 16 december 2011 @ 14:29 |
| Niet dhr Bortel. |
| pyl | zondag 18 december 2011 @ 21:38 |
Hintje:
 |
| Ser_Ciappelletto | zondag 18 december 2011 @ 21:48 |
Meneer heet Augias met de voornaam? Of Hercules/Herakles?
[ Bericht 23% gewijzigd door Ser_Ciappelletto op 18-12-2011 22:00:32 ] |
| pyl | zondag 18 december 2011 @ 22:48 |
| Nee, de hint zit niet in de naam. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 18 december 2011 @ 22:53 |
| Hij heeft een rivier omgelegd? |
| pyl | zondag 18 december 2011 @ 22:54 |
| Het heertje? Nee, nee. |
| Ser_Ciappelletto | zondag 18 december 2011 @ 23:05 |
| Meneer was bijzonder goed in het opruimen van troep? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 09:04 |
Ook deze vraag moet ik ontkennend beantwoorden. Toch is er vooruitgang geboekt.
 |
| Iblardi | maandag 19 december 2011 @ 09:32 |
| Ik dacht aan Pasteur en pasteuriseren, als een soort 'reinigen', maar volgens mij zag die man er anders uit. Of het zou om een heel vroeg portret moeten gaan... |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 09:50 |
| Nee, niet Pasteur. Het gaat om een Nederlander, wiens professie bovendien geen betrekking had op het eponiem. |
| TitusPullo | maandag 19 december 2011 @ 11:50 |
| Dhr. Polder? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 12:04 |
| |
| TitusPullo | maandag 19 december 2011 @ 12:24 |
| En het mag niet eens meer een jeugdzonde heten. |
| Tokay | maandag 19 december 2011 @ 15:30 |
| Het meneertje heeft de Nederlandse nationaliteit, maar klinkt zijn naam, en het daarvan afgeleide werkwoord, ook Nederlands? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 15:35 |
| Welzeker, een goed-Nederlandse naam en een evengoed-Nederlands eponiem. |
| TitusPullo | maandag 19 december 2011 @ 15:36 |
| Is zijn naam ook wel in de letterkunde gebruikt? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 15:41 |
| Uiteraard heb ik geen zicht op de totale vaderlandse letterkundige productie, maar ik sluit niet uit dat zijn naam, dan wel het daarvan via een omweg afgeleide werkwoord, hier en daar in de moderne literatuur wordt gebezigd. |
| TitusPullo | maandag 19 december 2011 @ 16:01 |
| Tja. Heeft meneer een koninklijke onderscheiding gekregen? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 16:09 |
| Daarop moet ik het antwoord schuldig blijven, maar doorgaans komt iemand met zijn staat van dienst wel in aanmerking voor een lintje. |
| TitusPullo | maandag 19 december 2011 @ 16:20 |
| Is-i ook nog in de Oost geweest? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 16:42 |
| Nee, hij vond louter emplooi in Nederland. |
| Joker89 | maandag 19 december 2011 @ 19:34 |
Wat zou meneer van de huidige zedenzaken in de Rooms-Katholieke Kerk gevonden hebben?
Of was meneer Protestant? |
| pyl | maandag 19 december 2011 @ 21:10 |
| Mijnheer was protestant - en geen alledaagse. |
| Joker89 | dinsdag 20 december 2011 @ 20:21 |
quote:
Een bijzondere afsplitsing?
Of? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 20:27 |
quote:
|
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 20 december 2011 @ 20:33 |
| Staat hij in de De Encyclopedie van de Domheid van Mathijs van Boksel? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 20:37 |
| Die heb ik hier niet tot mijn beschikking, maar ik acht het uiterst onwaarschijnlijk. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 20:45 |
| Dan geloofde hij vast niet aan de letterlijke waarheid van de sprekende slang. |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 20:47 |
| Per saldo geloofde het heertje maar verdomde weinig. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 20:54 |
| De lijfelijke Opstanding vond bij hem geen genade. |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 20:58 |
| Dat kon zijn goedkeuring niet wegdragen. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 20:59 |
| Dan zal de goddelijkheid van Jezus voor hem ook wel een verzinsel zijn geweest. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 20:59 |
| Was hij hierin beinvloed door Franse of Duitse geleerden? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:02 |
| Dat laat zich wel denken, ja. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 21:06 |
| Maar het laat zich niet staven met omvangrijke aanhalingen? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:14 |
| U wenst dat ik hier zijn Duitse bronnen ga citeren? |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 21:15 |
| Nee, de wetenschap dat hij daarover beschikte is mij genoeg. Is hij van na Strauss? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:16 |
| Hij is van na Strauss. |
| Joker89 | dinsdag 20 december 2011 @ 21:20 |
| Heeft hij die bijzondere afsplitsing ook zelf gesticht? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:25 |
| Nee, mijnheer was meer een denker dan een doener. |
| Joker89 | dinsdag 20 december 2011 @ 21:29 |
quote:
Waren zijn gedachten belangrijk voor de daadwerkelijke stichters of andere religieuze mensen? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:30 |
| Van een stichting is het bij mijn weten nooit echt gekomen, maar zijn gedachten waren inderdaad belangrijk. |
| Joker89 | dinsdag 20 december 2011 @ 21:40 |
| Binnen die Kerk bedoel je of? |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 21:44 |
| Binnen die kerk, ja. Maar meneers invloed reikte veel verder. |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 22:31 |
| Wat een leuk werkwoord, opzoomeren. |
| Ser_Ciappelletto | dinsdag 20 december 2011 @ 22:36 |
Respect dat je dat gevonden hebt.  |
| pyl | dinsdag 20 december 2011 @ 22:37 |
 |
| TitusPullo | dinsdag 20 december 2011 @ 22:48 |
 |
| pyl | woensdag 21 december 2011 @ 16:02 |
| Hebben we dit heertje niet al eens zien voorbijkomen? Enfin, het lijkt me een monsieurtje, een Fransmannetje dus, wederom uit de negentiende eeuw. Een architect, aan zijn oogopslag te zien, of iets anders megalomaan. |
| TitusPullo | woensdag 21 december 2011 @ 16:25 |
| Tijdperk, nationaliteit en geestesaard zijn volmaakt gedetermineerd, maar meneer was geen architect. |
| Joker89 | woensdag 21 december 2011 @ 16:31 |
| Meneer was een schrijver, een denker, een sociaal-wetenschapper met filosofische kwaliteiten. |
| TitusPullo | woensdag 21 december 2011 @ 16:35 |
| Hij heeft wel geschreven, maar hij was geen schrijver. De andere eigenschappen ontbeerde hij al helemaal. |
| Joker89 | woensdag 21 december 2011 @ 16:37 |
quote:
Maar hij was wel wetenschapper?
Politicus? |
| TitusPullo | woensdag 21 december 2011 @ 16:38 |
| Dat laatste. |
| Joker89 | woensdag 21 december 2011 @ 16:42 |
quote:
Meneer was een trouw dienaar van het neefje van Napoleone Bonaparte?
Of diende meneer wel degelijk wat hoger in de derde Republiek? |
| Iblardi | woensdag 21 december 2011 @ 16:44 |
| Of een politicus uit de nadagen van de monarchie? (De bakkebaarden en het opstaande kraagje wijzen enigszins in die richting.) |
| TitusPullo | woensdag 21 december 2011 @ 16:48 |
| Uit de nadagen van de neef. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 17:23 |
| Daarna is meneer jammerlijk gestorven/afgezet/ in de oorlog met de Pruis? |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 17:40 |
| Geen van beide, al werd die nederlaag hem zwaar aangerekend. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 17:54 |
quote:
Hem persoonlijk?
Of als onderdeel van de oude Franse politiek? |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 18:05 |
| Hem persoonlijk. Men vond dat hij zich had laten verschalken. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:18 |
quote:
Maar hij kon na de oorlog toch een hoge positie binnen Frankrijk houden? |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 21:24 |
| Nee, hij is na de val van de keizer afgetreden. Hij heeft wel eerherstel gekregen. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 21:47 |
quote:
Was hij minister onder Napoleon III? |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 22:49 |
| Nee, hij was diplomaat. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:00 |
quote:
Had hij iets, of dus stiekem niets, met het Emser Depesche te maken? |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:00 |
| Vincent Benedetti dus hm! |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 23:01 |
quote:
Inderdaad. |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:02 |
quote:
Mooie! |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:06 |
 |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 23:11 |
| Emil Hacha? |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:12 |
quote:
Geen hole-in-one   . |
| TitusPullo | donderdag 22 december 2011 @ 23:14 |
| Wel afkomstig uit Centraal-Europa? |
| Joker89 | donderdag 22 december 2011 @ 23:17 |
quote:
Nee daar kwam hij niet vandaan. |
| Scrutinizer | vrijdag 23 december 2011 @ 15:04 |
Is hij van het oude volk?
@pyl: filistijnen zijn het. |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 15:19 |
quote:
Het ligt er aan wat je onder oud verstaat, sommige mensen zouden zeggen dat het volk waar meneer toe behoort betrekkelijk nieuw is, andere zouden een eeuwenoude lijn kunnen ontdekken.
De filistijnen waren het in ieder geval niet overigens maar dat ter zijde, nee nee, de filistijnen waren het niet. |
| Scrutinizer | vrijdag 23 december 2011 @ 15:28 |
quote:  Op vrijdag 23 december 2011 15:19 schreef Joker89 het volgende:[..] Het ligt er aan wat je onder oud verstaat, sommige mensen zouden zeggen dat het volk waar meneer toe behoort betrekkelijk nieuw is, andere zouden een eeuwenoude lijn kunnen ontdekken. De filistijnen waren het in ieder geval niet overigens maar dat ter zijde, nee nee, de filistijnen waren het niet.
Met het oude volk wordt meestal het Joodse volk aangeduid.
Mijn opmerking over de filistijnen betrof een ander topic alwaar pyl opeens opdook. |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 16:05 |
quote: Op vrijdag 23 december 2011 15:28 schreef Scrutinizer het volgende:[..] Met het oude volk wordt meestal het Joodse volk aangeduid. Mijn opmerking over de filistijnen betrof een ander topic alwaar pyl opeens opdook.
Ik weet wat je bedoelde met het oude volk .
Maar het is geen van beide in ieder geval waar meneer toe behoort  . |
| pyl | vrijdag 23 december 2011 @ 16:12 |
Meneer is een Armeniër natuurlijk.
 Een stelletje deerniswekkende stumperds zijn het Scrut. |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 16:22 |
quote:
Nope  . |
| Scrutinizer | vrijdag 23 december 2011 @ 16:33 |
| Een Amerikaan? |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 16:35 |
quote:
Nope . |
| Scrutinizer | vrijdag 23 december 2011 @ 16:36 |
| Poeh, gelukkig maar. |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 16:39 |
quote:
Filistijnen en Amerikanen komen er niet goed vanaf  . |
| Iblardi | vrijdag 23 december 2011 @ 16:51 |
quote: Op vrijdag 23 december 2011 15:19 schreef Joker89 het volgende:[..] Het ligt er aan wat je onder oud verstaat, sommige mensen zouden zeggen dat het volk waar meneer toe behoort betrekkelijk nieuw is, andere zouden een eeuwenoude lijn kunnen ontdekken. De filistijnen waren het in ieder geval niet overigens maar dat ter zijde, nee nee, de filistijnen waren het niet.
Maar wel afkomstig uit een voormalige provincie van het Osmaanse Rijk? |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 17:00 |
quote:
Zeker en zelfs van grote invloed geweest op meneer. |
| TitusPullo | vrijdag 23 december 2011 @ 17:09 |
| Is hij een Bulgaar? |
| Joker89 | vrijdag 23 december 2011 @ 17:13 |
quote:
Hij is geen Bulgaar. |
| zuiderbuur | maandag 26 december 2011 @ 18:50 |
| Mijn buikgevoel zegt: Turkse of Griekse leider die na WOI aan opmars begon.... |
| pyl | dinsdag 27 december 2011 @ 12:28 |
| Ik houd het op een Kosovaar. |
| pyl | donderdag 29 december 2011 @ 17:01 |
Winterrust
Alleen warmbloedige dieren houden een winterrust of winterslaap, om de koude tijd van het jaar te overleven. Zij brengen hun activiteiten in de winter op een minimum om krachten te sparen. Dieren die een winterrust houden, zoals dassen, eekhoorntjes en beren, soms ook door de wol geverfde plaatjesraders, brengen hun lichaamstemperatuur een paar graden naar beneden, worden vaak wakker en nemen voeding tot zich.
Afkoeling
Gemiddeld daalt de energieomzet bij grote dieren die een winterrust houden, in de winter 1/10 deel van de zomerse energieomzet. Bij kleine dieren die een winterslaap houden, is dit 1/100 van de zomerse energieomzet. Alleen kleine dieren kunnen hun lichaamstemperatuur zo snel laten dalen, dat de afkoeling binnen het lichaam en kou buiten geen gevaar is: Een hamster gebruikt daar ongeveer 8 uur voor, terwijl een beer meer dan een dag nodig heeft en veel meer energie verliest. Grote dieren houden een winterrust, omdat een sterke daling van de lichaamstemperatuur levensgevaarlijk voor ze kan zijn. Alleen kleine dieren met een gewicht tot 8 kilogram kunnen ongestraft in de winter slapen.
Winterslaap
Nageldieren (mormeldieren, hazelmuis, hamster, relmuis) en insecteneters (egels, spitsmuis en vleermuizen) daarentegen laten hun lichaamstemperatuur behoorlijk zakken: sommige tot nul graden of de vleermuizen zelfs daaronder. Dit is in koude gebieden enorm belangrijk voor kleine dieren, zij hebben namelijk een ongunstigere energiebalans als grote dieren. Dit betekent dat zij veel moeten eten om actief te kunnen zijn. In de voedingsarme tijd van ongeveer oktober tot april slapen zij om energie te sparen.
Het juiste moment
Hoe weten dieren en raders wanneer het tijd is voor de winterslaap? Wetenschappers nemen aan, dat de winterslaap door een combinatie van factoren van binnen en buiten veroorzaakt wordt. Dieren en door de wol geverfde raders hebben een innerlijk uur voor de jaarlijkse ritme. Zij voelen wanneer de winterslaap komt. Een zintuig waarschuwt de dieren als het te koud is voor de winterslaap en de opwarming te lang duurt. Aan de aanpassing tot de winterslaap zijn, volgens wetenschappers, rond de 80 tot 150 genen betrokken. Zonder deze genen zullen de winterslapers de koude tijd van het jaar niet overleven. |
Op dinsdag 6 december 2011 21:41 schreef Z het volgende:
Op vrijdag 9 december 2011 16:06 schreef pyl het volgende:
Op vrijdag 9 december 2011 12:55 schreef Z het volgende:
Op maandag 12 december 2011 22:50 schreef pyl het volgende:
Op dinsdag 13 december 2011 20:41 schreef pyl het volgende:
Op dinsdag 13 december 2011 12:21 schreef Gellius het volgende:
Op Op vrijdag 23 december 2011 16:51 schreef Iblardi het volgende: