Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Oh, is dat weer een nieuwe regel die je bedacht hebtquote:
Op 
Fijn dat we daar van te voren over op de hoogte gesteld zijn, dat als de dokter/muziekpiet iemand beschermt, die persoon zijn rol niet uit kan oefenen.
Laffe huichelaar
Ik ben zooo dom 
Ik heb op Timmmmm gehapt.
Timmmm heeft intussen toegegeven.
Timmmmm, Liesje en Calex zijn dus maffia.
Ik heb op Timmmmm gehapt.
Timmmm heeft intussen toegegeven.
Timmmmm, Liesje en Calex zijn dus maffia.
Je hebt het net toegegeven via DM kneus.quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:25 schreef timmmmm het volgende:
Hahaha, de verdachtmakingen gaan verder
Iedereen die op jou stemt is dus eigenlijk maffia? Etc krijgt je stem, CaLeX is de enige andere die spion kan zijn (op jou na natuurlijk 
) dus die is maffia, liesje maffia, ik stem op je, dus ik moet ook maffia zijn.
Denk je nou niet dat mensen het beginnen te doorzien? We kunnen onmogelijk allemaal maffia zijn
) dus die is maffia, liesje maffia, ik stem op je, dus ik moet ook maffia zijn.Denk je nou niet dat mensen het beginnen te doorzien? We kunnen onmogelijk allemaal maffia zijn
Laffe huichelaar
Jij gaf het net toe in DM.quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:28 schreef timmmmm het volgende:
Iedereen die op jou stemt is dus eigenlijk maffia? Etc krijgt je stem, CaLeX is de enige andere die spion kan zijn (op jou na natuurlijk
Denk je nou niet dat mensen het beginnen te doorzien? We kunnen onmogelijk allemaal maffia zijn
Er zijn nog 2 maffia + spion.
Ik heb nergesn gezien dat ik heb gezegd dat Etc maffia is dus ik zeg alleen dat Jij, liesje en Calex amffia zijn.
Dat zijn dus nog 3 maffia. Precies zoveel als er nog zijn. En ik hoef mij voor jou helemaal niet te bewijzen. Jij weet toch dat ik het bij het goede eind heb
Ja, wat moet ik op die bagger terugzeggen? Eerst gaat het tussen jou en CaLeX, en dan bekent CaLeX ineens in je PM maffia te zijn, nu geloof ik je niet, en nu beken ik opeens maffia te zijn 
Laffe huichelaar
Het is nooit tussen mij en Calex gegaan. Ik weet zelf toch wat ik ben, dan weet ik ook wat Calex is.quote:Op dinsdag 6 december 2011 17:34 schreef timmmmm het volgende:
Ja, wat moet ik op die bagger terugzeggen? Eerst gaat het tussen jou en CaLeX, en dan bekent CaLeX ineens in je PM maffia te zijn, nu geloof ik je niet, en nu beken ik opeens maffia te zijn
En dat over jou. Jij DM't mij dat je maffia bent en er hier zeggen dat ik lieg? Laag.... Erg laag.
Mischien ben ik nog wel wat nieuw in het spel, maar dit vind ik wel heel erg kortzichtig. Het roept bij mij in iedergeval een gevoel op dat je hier (in merdere posten) verzoekt ons roet in de ogen te gooien en hier een normale piet speelt, terwijl (je waarschijnlijk dus) zelf een complotpiet bent. Het ligt er na mijn gevoel dan ook te dik boven op, en stem als volgt;quote:
Iedereen die ondanks deze nieuwe informatie nog op mij stemt is zelf maffia.
Calex (1) Honkeytonk
Etcetera (2) liesje
Honkeytonk (4) Etc, timmmmm, IJsdraakje, -Amber-
Waar is de popcorn? 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die moet je altijd bij de hand houden, als ik er ben, dat weet je toch. Ik weet niet wat het is, maar om een of andere reden zetten mensen zich zo graag tegen me afquote:
Laffe huichelaar
Bekijk het voor 1 minuut objectief. Dan zie je anders.quote:
[..]
Mischien ben ik nog wel wat nieuw in het spel, maar dit vind ik wel heel erg kortzichtig. Het roept bij mij in iedergeval een gevoel op dat je hier (in merdere posten) verzoekt ons roet in de ogen te gooien en hier een normale piet speelt, terwijl (je waarschijnlijk dus) zelf een complotpiet bent. Het ligt er na mijn gevoel dan ook te dik boven op, en stem als volgt;
Calex (1) Honkeytonk
Etcetera (2) liesje
Honkeytonk (4) Etc, timmmmm, IJsdraakje, -Amber-
Ik werd verdacht gemaakt met de volgende 2 redenen:
1) Ik claimde een rol die ik niet was
2) Er waren hints naar mij.
Reden 1 valt in het niet door de reactie van Rave.
En reden 2 ook
Nu ben ik verdacht omdat ik mij verdedigde met dezelfde argumenten als Rave tegen redenen die nergens op gebasseerd zijn. Zo zit het nou eenmaal.
Ook als ik er benquote:
[..]
Die moet je altijd bij de hand houden, als ik er ben, dat weet je toch. Ik weet niet wat het is, maar om een of andere reden zetten mensen zich zo graag tegen me af
Ik zit altijd in de felste discussies. En altijd verlies ik ze en heb ik achteraf gelijk
Mocht je dorp blijken, heb je het wel heel dom gespeeld, maar ben ik de eerste om je mijn excuses aan te bieden. Mar dan moet je jezelf maar niet zo verdacht maken.quote:
[..]
Ook als ik er ben
Laffe huichelaar
Pardon? Ik maakte mijzelf niet verdacht? Dat deed jij!quote:
[..]
Mocht je dorp blijken, heb je het wel heel dom gespeeld, maar ben ik de eerste om je mijn excuses aan te bieden. Mar dan moet je jezelf maar niet zo verdacht maken.
Ik probeerde de spion te ontmaskeren, postte wat ik vond! Deed dat te fanatiek door 2 foutjes te maken. Jij ziet het 2 seconden eerder dan ik en ik ben ineens de spion.
Jij gaat mij beschuldigen van dingen waarvan ik voor 100% zeker weet dat ze niet waar kunnen zijn. Deze discussie heb ik verloren, maar het blijkt wéér achteraf waar te zijn.
Het enige waarmee ik mijzelf verdacht heb gemaakt is door mij te verdedigen tegen redenen waarvan ik wist dat ze niet waar konden zijn.
Ik had 2 opties
1) Mij verdedigen tegen die redenen door de waarheid te vertellen
2) Mij niet verdedigen.
Reden 1 heb ik gedaan en ik ben verdacht. Als ik dat niet had gedaan was ik ook verdacht. Tips voor volgende keer?
Zo dom is dat toch niet?
Je verdedigt jezelf door om je heen te schoppen. CaLeX en Liesje moesten het ontgelden, ik, etcetera. Dat is verdacht.quote:
[..]
Pardon? Ik maakte mijzelf niet verdacht? Dat deed jij!
Ik probeerde de spion te ontmaskeren, postte wat ik vond! Deed dat te fanatiek door 2 foutjes te maken. Jij ziet het 2 seconden eerder dan ik en ik ben ineens de spion.
Jij gaat mij beschuldigen van dingen waarvan ik voor 100% zeker weet dat ze niet waar kunnen zijn. Deze discussie heb ik verloren, maar het blijkt wéér achteraf waar te zijn.
Het enige waarmee ik mijzelf verdacht heb gemaakt is door mij te verdedigen tegen redenen waarvan ik wist dat ze niet waar konden zijn.
Ik had 2 opties
1) Mij verdedigen tegen die redenen door de waarheid te vertellen
2) Mij niet verdedigen.
Reden 1 heb ik gedaan en ik ben verdacht. Als ik dat niet had gedaan was ik ook verdacht. Tips voor volgende keer?
Zo dom is dat toch niet?
Stemmen op iemand waarvan je later zegt dat ze onschuldig is, is verdacht.
Het is waar dat je wel waakpiet kan zijn, maar hoe je daarna als een zwakzinnige wartaal uit begon te slaan, dat maakt het voor mij minstens 90% zeker dat je slecht bent.
Laffe huichelaar
Etcetera heb ik nooit verdacht gemaakt. Ook nooit ook maar in de buurt geweest tot de conclusie dat zij maffia zou zijn. Ik zei meteen, bij mijn stem dat het uit zelfbescherming was.quote:
[..]
Je verdedigt jezelf door om je heen te schoppen. CaLeX en Liesje moesten het ontgelden, ik, etcetera. Dat is verdacht.
Van Calex is het simpel. Als ik de spion niet ben, moet hij het wel zijn. Ik snap niet hoe dat zwart maken van iemand is als hij toch al zwart is. Ik bedoel, het is 100 procent zeker.
Dat heb ik dus ook niet gedaan. Ik heb nooit beweerd dat zij maffia was.quote:Stemmen op iemand waarvan je later zegt dat ze onschuldig is, is verdacht.
Wartaal uitslaan heb ik ook niet gedaan. Ik heb niet gelogen in dit spel. Wat bijzonder is. Vind ik.quote:Het is waar dat je wel waakpiet kan zijn, maar hoe je daarna als een zwakzinnige wartaal uit begon te slaan, dat maakt het voor mij minstens 90% zeker dat je slecht bent.
