[NFL] 2011-2012 #13 nogmaals.. 16-0 and 0-16?

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:26 schreef rgras het volgende:
Los van Brady versus Rodgers is er altijd nog de defense. Op dit moment bungelen de Packers ergens onderaan terwijl de Patriots toendertijd volgens mij de #4 defense had.

Patriots speelde destijds tegen de NFC EAST, AFC NORTH en de Colts en Chargers
Packers tegen de NFC South, AFC South en Rams en Giants
Patriots schedule was veel zwaarder als die van de Packers nu en vooral ook veel betere defenses dan waar de Packers dit jaar tegen spelen.

Daarom voor mij, Regular Season:
Patriots 2007 > Packers 2011
Brady 2007 > Rodgers 2007

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:26 schreef rgras het volgende:
Los van Brady versus Rodgers is er altijd nog de defense. Op dit moment bungelen de Packers ergens onderaan terwijl de Patriots toendertijd volgens mij de #4 defense had.

Ik maak me geen zorgen om de defense. In de meeste games die ze gespeeld hebben zijn al die yd garbage time yd. Ik kijk naar points per game allowed en daarin zijn ze gewoon middle-of-the-pack. Zolang niemand deze offense echt weet af te stoppen maakt het weinig uit hoe de defense speelt. Om van de Packers te winnen moet je dik 30 punten scoren en dat kunnen maar weinig teams in de NFL. Ik zie alleen de Saints en Pats daartoe in staat maar die hebben defenses die ook niet betrouwbaar zijn.

Ik lees overal dat de Niners alles hebben om de Pack te verslaan. Ja, ze hebben een sterke run defense maar de Packers rennen de bal sowieso nooit. De Packers gaan dan gewoon empty backfield spelen en wat doen de Niners dan? De Niners hebben de red zone offense niet om de Packers te verslaan. Dan heb je meer nodig dan 5 FG's van David Akers.

patriots

Ik denk dat de Packers alleen te verslaan zijn door teams met een sterke running game. Controleer de klok, laat Rodgers op de bank zitten. Als je dan het vierde kwart ingaat met een kleine achterstand/voorsprong heb je een kans.

Maar dan ook echt niet meer dan een kans. Rodgers is een machine. Hij vindt altijd wel iemand open.

Echt zo ongelofelijk slecht was die laatste minuut van de defence van de Giants.

quote:

Op maandag 5 december 2011 19:39 schreef Terreros85 het volgende:
Ik denk dat de Packers alleen te verslaan zijn door teams met een sterke running game. Controleer de klok, laat Rodgers op de bank zitten. Als je dan het vierde kwart ingaat met een kleine achterstand/voorsprong heb je een kans.

Maar dan ook echt niet meer dan een kans. Rodgers is een machine. Hij vindt altijd wel iemand open.

Maar ook met een goede QB. Anders krijg je dat Capers de defense gewoon puur tegen de run gaat laten spelen en dan zegt "let the QB beat us". De Ravens deden dat tegen de Niners en je zag hoeveel moeite Alex Smith had. De Giants zouden het kunnen met Bradshaw/Jacobs maar hun OL is echt wisselvallig dit jaar. De Falcons (lees: Matt Ryan) kunnen het niet. De enigste ploeg in de NFC die het kan zijn de Saints met Thomas/Ingram/Sproles.

quote:

Op maandag 5 december 2011 20:19 schreef The_Playmaker het volgende:

[..]

Maar ook met een goede QB. Anders krijg je dat Capers de defense gewoon puur tegen de run gaat laten spelen en dan zegt "let the QB beat us". De Ravens deden dat tegen de Niners en je zag hoeveel moeite Alex Smith had. De Giants zouden het kunnen met Bradshaw/Jacobs maar hun OL is echt wisselvallig dit jaar. De Falcons (lees: Matt Ryan) kunnen het niet. De enigste ploeg in de NFC die het kan zijn de Saints met Thomas/Ingram/Sproles.

Een goeie qb is altijd mooi meegenomen

quote:

Op maandag 5 december 2011 20:23 schreef Terreros85 het volgende:

[..]

Een goeie qb is altijd mooi meegenomen

De Eagles hebben ook een team die de Packers problemen zouden kunnen geven maar die hebben dan weer een coach die verzuimt om zijn RB vaak genoeg de bal te geven.

Gelul, als de 11 Packers een SB repeat hebben zijn ze wmb beter als de 07 Patriots. Een SB titel is belangrijker dan regular season records...
Natuurlijk hadden de Patriots een geweldig team, maar aan het eind van het liedje waren ze first of the losers.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 00:13 schreef rgras het volgende:

[..]

Dus een team dat elke wedstrijd met 70-0 wint en in de Superbowl ten onder gaat is slechter dan een team wat elke wedstrijd met de hakken over de sloot wint?

Uiteindelijk wel. Als de Packers de SB winnen dan flikken ze wat de Pats niet konden. Sorry maar 19-0 is volgens mij toch nog altijd beter dan 18-1. Plus breken de Packers het record voor meest consecutive wins.

Dat word een leuke offseason in Indy:

quote:

Archie Manning believes Peyton Manning and Andrew Luck do not want to be teammates on the Colts next season.
Luck has participated in the Manning Family's passing camp. His father, Oliver, was a teammate of Archie's, so the families may have already touched base on the possibility. Despite team president Bill Polian's comments to the contrary, the Indianapolis Star's Bob Kravitz has been adamant that Manning and Luck can't co-exist in Indy next season. It's quite possible that Manning and the Colts could be headed toward a divorce in an offseason of major rebuilding.

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 20:59 schreef The_Playmaker het volgende:
Dat word een leuke offseason in Indy:

[..]

Ze hebben tot begin maart om het aan te kijken, daarna krijgt Peyton een boel geld als hij een Colt blijft.

Dit wordt nog een lastige situatie voor de Colts. Een #1 pick moet toch wel iemand zijn die je direct beter maakt en die laat je niet eerst 2/3 jaar op de bank zitten om de offense te leren (mijn persoonlijke mening). Een Manning die goed hersteld kan nog wel een paar jaar mee en dan zit je #1 pick op de bank, tuurlijk kan je Luck/Manning altijd nog traden maar dan kan je beter een andere spelen draften die je franchise direct beter maakt. De Colts hebben genoeg needs en depth op QB lijkt me dan niet echt een prioriteit als je op korte termijn een SB wilt winnen.
Je kan deze situatie ook niet vergelijken met Favre/Rodgers, Rodgers was een late round 1 pick en dat maakt een behoorlijk verschil.

Luck zijn trade-stock is ook wat gedaald na de opleving van Barkley (Junior net als Luck, maar Barkley besluit pas in januari wat hij doet) en RG3. Een franchise met een QB-need zal nu eerder zeggen: pakken jullie Luck maar, wij gaan de farm niet opgeven om de #1 pick te krijgen.

_{Persoonlijk denk ik overigens dat Manning klaar is met de NFL. Hij heeft zijn Superbowl en voor het geld hoeft hij het niet te doen. Ik zou het risico niet nemen om mijn nek helemaal te verneuken zodat je de rest van leven pijn moet lijden (of erger).}

En dus als Manning klaar is hebben de Colts helemaal niks op QB want Orlovsky en Painter zijn ook niet het antwoord en dus ga je voor een #1 Pick als Andrew Luck, heel moeilijk is het niet. De rest kan je opvullen via free agency en de draft. Een SB hoeft niet meteen te komen, als dat over 3 a 5 jaar is dan is dat maar zo.
Manning zn rookie season was ook niet grandioos

quote:

Op dinsdag 6 december 2011 23:21 schreef kidkash19 het volgende:
En dus als Manning klaar is hebben de Colts helemaal niks op QB want Orlovsky en Painter zijn ook niet het antwoord en dus ga je voor een #1 Pick als Andrew Luck, heel moeilijk is het niet. De rest kan je opvullen via free agency en de draft. Een SB hoeft niet meteen te komen, als dat over 3 a 5 jaar is dan is dat maar zo.
Manning zn rookie season was ook niet grandioos

Dat is dan ook het "makkelijke" scenario voor de Colts, het wordt pas interessant als Manning goed hersteld.

Manning hersteld niet, dat durf ik nu voor 80% zeker te zeggen. Het is zn nek, niet zomaar een knie of schouder, hij heeft alles bereikt wat hij kan bereiken in de NFL, hij heeft het geld en zou zo ergens als analyst of commentator aan de slag kunnen of als coach.

Dont mess with spinal cord injuries en ik denk dat Manning dat ook wel weet en ook weet dat hij lang niet op zn oude niveau terug komt

Die helmet-to-helmet hit van Harrisson weer....

Dikke boete zit er weer aan te komen, eigenlijk zou een schorsing terechter zijn, hij was ook erg laat vond ik

Roethlisberger is one tough son of a bitch

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 09:42 schreef kidkash19 het volgende:
Dikke boete zit er weer aan te komen, eigenlijk zou een schorsing terechter zijn, hij was ook erg laat vond ik

Roethlisberger is one tough son of a bitch

Bij elke andere QB had ik niet verwacht dat hij terug zou komen, bij Big Ben wel.

Dat zag er erg vervelend uit ja, zeker voor een QB. En dan toch terugkomen.

Vorig jaar Wallace, dit jaar Brown. Steelers weten keer op keer leuke WR's uit de hoed te toveren.

Stats lopen alweer een weekje achter, maar zo'n mooie infographic kan je toch niet laten liggen.