NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is een oude foto... Inmiddels zit die kolom 1,5 meter lager en kan je er bovenop kijkenquote:Op zondag 4 december 2011 15:43 schreef deedeetee het volgende:
Ziet er niet best uit.
[ afbeelding ]
Toch vind ik het vreemd dat die koepel eraan gaat. Je zag een paar pagina's terug foto's van scheur in de vloer, met de aantekening dat dat de compartimentsgrens was. Die koepel ligt veel verder het centrum in. Als ik het goed kan zien zou dat een ander compartiment moeten zijn. Natuurlijk krijg je uiteindelijke trekkrachten in het dak die over de compartimentsgrens heen kunnen gaan, maar als je kijkt dat het kritieke deel als geheel nog nauwelijks gezakt is lijkt vind ik het opmerkelijk dat dat nu al zo is.
Dat van die koepel is gezichtsbedrog.quote:
Toch vind ik het vreemd dat die koepel eraan gaat. Je zag een paar pagina's terug foto's van scheur in de vloer, met de aantekening dat dat de compartimentsgrens was. Die koepel ligt veel verder het centrum in. Als ik het goed kan zien zou dat een ander compartiment moeten zijn. Natuurlijk krijg je uiteindelijke trekkrachten in het dak die over de compartimentsgrens heen kunnen gaan, maar als je kijkt dat het kritieke deel als geheel nog nauwelijks gezakt is lijkt vind ik het opmerkelijk dat dat nu al zo is.
Maar dat is maar 1 kolom van de xx aantal die er staan, of zakt alles daar omheen ook en gaat dit stukje wat sneller?
Kan iemand de knipperende lichten verklaren op deze livestream?
Of komt dat gewoon door de camera zelf, in verband met licht etc.?
Of komt dat gewoon door de camera zelf, in verband met licht etc.?
Die andere kolommen krijgen meer belasting. Dat kan hij waarschijnlijk wel hebben, maar hij krijgt ook buiging als het dek inzakt.quote:Op zondag 4 december 2011 15:52 schreef Studiotje het volgende:
Maar dat is maar 1 kolom van de xx aantal die er staan, of zakt alles daar omheen ook en gaat dit stukje wat sneller?
Dat laatste schijnt.quote:
Kan iemand de knipperende lichten verklaren op deze livestream?
Of komt dat gewoon door de camera zelf, in verband met licht etc.?
Life is Music
1 kolom weg = gebouw instabiel. Zolang er verder niks gebeurt met het gebouw of de ondergrond zal het nog wel blijven staan.
De andere kolommen kunnen dat gewicht nog wel dragen als er daar niets mis is met de ondergrond, echter zit het probleem hem in de vloer die nu niet meer goed ondersteund wordt. Er is in zo'n situatie kans dat de verdiepingsvloer instort en daarbij meer wordt meegesleurd.
Tevens is het in dit specifieke geval natuurlijk de vraag hoeveel grond er nog weg zal zaken in de komende uren/dagen. Als dat nog een tijdje doorgaat, verliezen uiteindelijk de omliggende kolommen ook hun steun en dat zal wel fataal worden.
Ook een beetje zakking van de andere kolommen kan al fataal worden voor de verdiepingsvloer, omdat zakking voor extra spanningen in de vloer zorgt als dit niet gelijkmatig gebeurd. En rond de 'verdewenen' pilaar zijn de krachten al veel groter dan waarop het een en ander berekend is.
De andere kolommen kunnen dat gewicht nog wel dragen als er daar niets mis is met de ondergrond, echter zit het probleem hem in de vloer die nu niet meer goed ondersteund wordt. Er is in zo'n situatie kans dat de verdiepingsvloer instort en daarbij meer wordt meegesleurd.
Tevens is het in dit specifieke geval natuurlijk de vraag hoeveel grond er nog weg zal zaken in de komende uren/dagen. Als dat nog een tijdje doorgaat, verliezen uiteindelijk de omliggende kolommen ook hun steun en dat zal wel fataal worden.
Ook een beetje zakking van de andere kolommen kan al fataal worden voor de verdiepingsvloer, omdat zakking voor extra spanningen in de vloer zorgt als dit niet gelijkmatig gebeurd. En rond de 'verdewenen' pilaar zijn de krachten al veel groter dan waarop het een en ander berekend is.
Toch vind ik dit wel ''interessant'' om te volgen, niet als ramptoerist zijnde, maar hoe dat zit met draagkracht, ondergrond en integriteit van gebouwen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Neem 2 effecten mee:quote:
1 kolom weg = gebouw instabiel. Zolang er verder niks gebeurt met het gebouw of de ondergrond zal het nog wel blijven staan.
De andere kolommen kunnen dat gewicht nog wel dragen als er daar niets mis is met de ondergrond, echter zit het probleem hem in de vloer die nu niet meer goed ondersteund wordt. Er is in zo'n situatie kans dat de verdiepingsvloer instort en daarbij meer wordt meegesleurd.
Tevens is het in dit specifieke geval natuurlijk de vraag hoeveel grond er nog weg zal zaken in de komende uren/dagen. Als dat nog een tijdje doorgaat, verliezen uiteindelijk de omliggende kolommen ook hun steun en dat zal wel fataal worden.
Ook een beetje zakking van de andere kolommen kan al fataal worden voor de verdiepingsvloer, omdat zakking voor extra spanningen in de vloer zorgt als dit niet gelijkmatig gebeurd. En rond de 'verdewenen' pilaar zijn de krachten al veel groter dan waarop het een en ander berekend is.
-beton wordt met de jaren harder. Is het complex met B25 gebouwd, dan is het inmiddels wel B45.
-de veranderlijke belasting is deels afwezig (mensen).
Mochten de andere pilaren niet verzakken, dan kan het dus zijn dat de vloer uiteindelijk niet instort.
Let wel, er schijnen nog eens 5 te zijn gebroken...
Er komt ook regen aan, ik weet niet hoe de waterdichtheid nu is, maar als er zand weg gaat spoelen kan het wel een stukje harder gaan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Klopt, zolang de omliggende pilaren blijven staan en de bovenliggende vloer niet belast wordt zal het allemaal wel wel overeind blijven staan. Echter is de pilaar die nu de boel niet meer ondersteund in de afgelopen uren bijna geheel opgeslokt door de wegzakkende ondergrond. Vraag is dus: hoever gaat dat gat nog groeien?quote:
[..]
Neem 2 effecten mee:
-beton wordt met de jaren harder. Is het complex met B25 gebouwd, dan is het inmiddels wel B45.
-de veranderlijke belasting is deels afwezig (mensen).
Mochten de andere pilaren niet verzakken, dan kan het dus zijn dat de vloer uiteindelijk niet instort.
Let wel, er schijnen nog eens 5 te zijn gebroken...
Het dek draagt in 2 richtingen. Zo lang de rest van de grond stabiel is, is het dek dat ook. Het enige dat er gebeurt wanneer je die kolom weghaalt is dat je teveel buiging gaat krijgen in het dek boven die kolom.
Dat het beton sterker is geworden in die 45 jaar is gunstig. En dat die auto's er niet meer opstaan natuurlijk ook. Maar een kolom weghalen betekent een 2 keer zo grote overspanning en die tikt veel harder aan dan druksterkte, belasting of hoeveelheid wapening.
Verder lijkt mij dat zo'n dek berekend wordt op zgn. "schaakbordbelastingen". Delen wel belast en andere delen niet. En dat betekent dat andere dekdelen niet veel last zullen hebben van het deel van het dek dat gaat instorten boven de verloren kolom.
Dat het beton sterker is geworden in die 45 jaar is gunstig. En dat die auto's er niet meer opstaan natuurlijk ook. Maar een kolom weghalen betekent een 2 keer zo grote overspanning en die tikt veel harder aan dan druksterkte, belasting of hoeveelheid wapening.
Verder lijkt mij dat zo'n dek berekend wordt op zgn. "schaakbordbelastingen". Delen wel belast en andere delen niet. En dat betekent dat andere dekdelen niet veel last zullen hebben van het deel van het dek dat gaat instorten boven de verloren kolom.
quote:
.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Snel, Yvonne. Snel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Gezien de mate waarin mensen momenteel dit topic volgen, vond ik het wel een gepaste grap 
OT: Door de afname van de belastingen en de verhoogde betonsterkte denk ik dat het hele gebouw wel aan elkaar blijft hangen. De verdiepingen boven de verdwenen kolom zullen denk ik als een soort brug blijven staan. Denk aan twee blokken die samen naar het midden vallen: ze komen met de bovenkant tegen elkaar te staan. Dit is precies wat nu gebeurt met de vloeren boven de verdwenen kolom.
OT: Door de afname van de belastingen en de verhoogde betonsterkte denk ik dat het hele gebouw wel aan elkaar blijft hangen. De verdiepingen boven de verdwenen kolom zullen denk ik als een soort brug blijven staan. Denk aan twee blokken die samen naar het midden vallen: ze komen met de bovenkant tegen elkaar te staan. Dit is precies wat nu gebeurt met de vloeren boven de verdwenen kolom.
Op 
Dacht even oooh, tis gaande... regendruppels.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
twitter:gemeenteheerlen twitterde op zondag 04-12-2011 om 16:41:52 Foto's in winkelcentrum #loon site L1 laten geen scheur zien het is voeg tussen compartimenten waar stukjes zijn weggekapt voor onderzoek. reageer retweet
Foto's in winkelcentrum
Helaas is er in de kerk geen WiFi, maar er is vandaag gelukkig niks gebeurd, nu staat de livestream weer op bij mij, ik wil toch de eerste zijn die het weet als de boel naar beneden dondert.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
poeh poeh.quote:
De tien onveilige winkels in het loon
C&A, Promiss, Miss Etam, Avance, Sta Sterk, Vrancken, Bart Smit, Hair & More, Livello, en Bags&Bijoux
in 2 van die winkels ben ik vorige week nog geweest
