En in andere landen blijkbaar, aangezien het de populairste sport ter wereld is.quote:Op maandag 5 december 2011 13:33 schreef Nielsch het volgende:
En het is niet zo heel goed dat veel mensen voetbal leuk vinden. Het is een simpel spelletje bedacht voor simpelen. Daar wonen er veel van in Nederland.
Volgens mij levert voetbal meer op dan alle andere sporten bij elkaar opgeteld....quote:Op maandag 5 december 2011 13:44 schreef Silenus het volgende:
[..]
En in andere landen blijkbaar, aangezien het de populairste sport ter wereld is.![]()
Het voetbal levert ontzettend veel geld op, denk alleen al eens aan de belasting die een betaald voetballer afdraagt. Of wat voor omzet er wordt gedraaid bij een EK/WK.
Ik denk dat Nederland rijker wordt van voetbal dan van een sport als eh....rugby.
quote:Op maandag 5 december 2011 15:06 schreef Nielsch het volgende:
Britney Spears is trouwens ook populair. Dat iets populair is maakt het nog niet goed.
Net of alleen de burgermeester dat beslistquote:Op maandag 5 december 2011 08:19 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Dat niet; maar als de burgemeester nou wel had ingezien dat het hier wel degelijk om een risico wedstrijd ging (wat iedereen wist behalve hij). Dan had hij gezorgd voor genoeg politie en op het moment dat het mis ging gewoon de relschoppers linea recta opgepakt. Nu was de politie aanwezig na de wedstrijd waar alle echt supporters (die graag bleven zitten om de wedstrijd verder te kijken) opgevangen werden. Stonden we daar; mag ik mijn fiets pakken? "Nee niemand komt er langs!"
En de echte relschoppers stonden verderop stoeptegels in stukken te breken om zodra het donker werd te gaan gooien...
En het kost ook bakken met geld. Politieinzet, "supporters" die dingen slopen, clubs die van de afgrond gered moeten worden, stadions die voor nop neergezet worden.quote:Op maandag 5 december 2011 13:44 schreef Silenus het volgende:
[..]
Het voetbal levert ontzettend veel geld op, denk alleen al eens aan de belasting die een betaald voetballer afdraagt. Of wat voor omzet er wordt gedraaid bij een EK/WK.
Voetbalquote:Op maandag 5 december 2011 13:33 schreef Nielsch het volgende:
En het is niet zo heel goed dat veel mensen voetbal leuk vinden. Het is een simpel spelletje bedacht voor simpelen. Daar wonen er veel van in Nederland.
Natuurlijk wel.quote:Op maandag 5 december 2011 15:49 schreef Neelix het volgende:
[..]
En het kost ook bakken met geld. Politieinzet, "supporters" die dingen slopen, clubs die van de afgrond gered moeten worden, stadions die voor nop neergezet worden.
Ik zou de eindafrekening wel eens willen zien. Ik durf niet zomaar te zeggen dat die positief uitvalt.
Ja.quote:Op maandag 5 december 2011 15:54 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Voetbal![]()
Ben ik nou een eencellige Tokkie?
Nee, maar hij is wel eindverantwoordelijk.quote:Op maandag 5 december 2011 15:14 schreef Skitzofrenix het volgende:
[..]
Net of alleen de burgermeester dat beslist
Hersenloos tuig.quote:
Daar heb ik vroeger ook wel eens gezeten dat vak, nou, mensen met kinderen wisten niet hoe snel ze naar boven moesten komen, door een paar debielen...quote:
Niet voor mij, zit buiten het pand en is eigendom van de verhuurderquote:
Parkje schoffelen...quote:Op maandag 5 december 2011 21:21 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik hoorde dat de politie zaterdagavond de 4 inbrekers van die avond al opgepakt heeft. Hoop dat het tuig nu een tijd van de straat is.
En zou dat ook het geval als we niet miljoenen zouden uitgeven aan preventieve inzet van politie?quote:Op maandag 5 december 2011 15:56 schreef Silenus het volgende:
[..]
"Supporters" die dingen slopen komen maar een paar keer per jaar voor. Nu toevallig twee keer bij FC Utrecht, misschien nog eens bij Feyenoord of Ajax maar voor de rest zitten er niet elk weekend tienduizenden mensen complete binnensteden te slopen hoor.
Dat, in combinate met het feit dat die heli vaak boven criminele wijken vliegt...quote:Op maandag 5 december 2011 22:31 schreef Ireth het volgende:
Zal dit de verklaring zijn voor die heli's elke keer???
UTRECHT - Permanente inzet van een politiehelikopter en politiehonden in de winter moeten woninginbraken en overvallen in de regio Utrecht terugdringen. Dit 'donkere dagen offensief' duurt tot en met februari.
Omdat overvallen en inbraken meer voorkomen in de winter, vergroot de politie de controle. Er wordt meer gesurveilleerd en er worden ook meer verkeerscontroles gehouden. Volgens de politie worden overvallers en inbrekers daarbij vaak aangehouden.
Hiero
Ik heb het ook niet alleen over dingen slopen, maar ook over een flink aantal clubs die de afgelopen jaren van de afgrond gered moesten worden.quote:Op maandag 5 december 2011 15:56 schreef Silenus het volgende:
[..]
Natuurlijk wel.Alleen een cluppie als Ajax zet al ruim 90 miljoen euro om en heeft ruim 300 FTE's onder contract. En wat denk je hoeveel miljoen euro de horeca omzet als Nederland zich kwalificeert voor een EK/WK?
"Supporters" die dingen slopen komen maar een paar keer per jaar voor. Nu toevallig twee keer bij FC Utrecht, misschien nog eens bij Feyenoord of Ajax maar voor de rest zitten er niet elk weekend tienduizenden mensen complete binnensteden te slopen hoor.
http://dnu.nu/artikel/560(...)gen-trappen-rabobrugquote:CORIO VERZETTE ZICH TEGEN TRAPPEN RABOBRUG
Een schets van de Rabobrug.
Heel veel redenen gaf het college, waarom de aan te leggen Rabobrug voorlopig geen trappen krijgt. Eén reden noemde het college niet. Vastgoedonderneming Corio lag dwars, blijkt uit onderzoek van DNU.
De bouw van de Rabobrug is een drama in veel delen. Omdat de Rabobank een nieuw hoofdkantoor mag bouwen aan de Croeselaan krijgt de gemeente in 2001 20 miljoen gulden voor 'investeringen in de kwaliteit van de inrichting van de omgeving'.
In overleg met de Rabobank (en na een raadsmotie) wordt het bedrag in 2006 bestemd voor 'het bouwen van een voetgangers- en/of fietsverbinding over het spoor'. In juli 2007 wordt bepaald dat deze verbinding moet komen tussen de Croeselaan en Mariaplaats (later Moreelsepark).
De bedoeling is dan nog om de brug in 2009 feestelijk te openen. Maar er komt al gauw een kink in de kabel. In 2008 ontstaat vertraging, omdat het project wordt overgedragen van de gemeentelijke dienst Stadsontwikkeling (DSO) naar de Projectorganisatie Stationsgebied (POS).
Voor Rabobank is de moeizame voortgang in 2008 en 2009 aanleiding om te dreigen met het terugtrekken van de financiën. Maar zover komt het niet. Begin 2010 wordt een procesmanager aangesteld en er ontstaat opnieuw momentum.
Maar dan rijst een conflict over de vraag of de brug trappen moet krijgen naar de perrons van station Utrecht Centraal. In februari 2009 ontstaat hierover ook al onenigheid als wethouder Harm Janssen over trappen begint tijdens een persgesprek over het stationsgebied.
In december 2010 is het dus opnieuw raak, als de woordvoerder van verantwoordelijk wethouder Victor Everhardt de trappen te duur noemt en zegt dat de bouw van de brug jaren moet worden uitgesteld als de trappen er meteen moeten komen.
Wat in december 2010 meespeelt, maar waarvan de raad niet op de hoogte wordt gebracht, is dat Corio dwars gaat liggen. Corio is de eigenaar van winkelcentrum Hoog Catharijne. In die hoedanigheid zit het niet te wachten op een 'bypass' van hun winkels.
Een Rabobrug mét trappen betekent dat perrons op een andere wijze toegankelijk worden dan via de winkelroutes van Hoog Catharijne. Dat maakt de trappen tot een gevoelig onderwerp, want waar Rabobank de trappen juist wél wil, omdat het personeel dan sneller van en naar de perrons kan, wil Corio ze juist niet.
Op 25 januari 2011 ontstaat - opnieuw - een conflict, waarvan de oplossing dan maar op de lange baan wordt geschoven. De trappen komen er, zo wordt gesteld, maar 'door technische problemen' worden ze voorlopig niet gerealiseerd. Hiermee is de patstelling, in ieder geval tijdelijk, van tafel. De planning is nu dat de Rabobrug in 2014 klaar is. Zonder trappen. Die komen over een paar jaar. Misschien.
Geciteerd voor de moederneukende waarheid.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |