Ik ben het - voor de verandering - volledig met het PVV-standpunt eens en zelfs met de gekozen toonzetting; vooral dat laatste is een unicum. Dit soort dubieus gedrag kan wat mij betreft niet zwaar genoeg worden veroordeeld.
Het ergste is eigenlijk nog wel dat deze mensen bakken met geld willen vangen voor muziek die slechts als achtergrondmuziek wordt gebruikt. Ze doen net alsof hun creaties net zo belangrijk en wezenlijk als muziek waar mensen bewust naar luisteren.
Eerder dit jaar dook dit bericht al op:
quote:
Componist spekt eigen zak dankzij Buma/Stemra
AMSTERDAM - Een componist onder het pseudoniem Martin Kingshaw heeft in 2009 ruim 2 miljoen euro ontvangen van auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra. Hij verdiende vooral aan muziek van zijn hand die werd gebruikt tijdens nachtelijke tv-uitzendingen op Nederland 1,2 en 3. Naar aanleiding van de enorme uitkering liet Buma/Stemra accountantskantoor KPMG onderzoek doen naar mogelijk misbruik.
De hoogte van het uitgekeerde bedrag was op zich al reden voor onderzoek (normaal ligt de bovengrens rond de 500 duizend euro) , maar toen bleek dat Kingshaw het pseudoniem is van Paul Gulmans, gingen nog meer alarmbellen af.
SoundAware
Gulmans is directeur en mede-eigenaar van het bedrijf M&I-publishing, dat via het moederbedrijf M&I Holding direct gelieerd was aan SoundAware. Dat laatste bedrijf maakt de software die Buma/Stemra gebruikt om vast te stellen hoe vaak en hoe lang bepaalde muziek is gedraaid op radio of televisie.
Op basis van deze informatie wordt bepaald hoeveel Buma/Stemra moet uitkeren aan rechthebbenden. In het onderzoek, dat in bezit is van de Volkskrant, stelt KPMG dat M&I Publishing een grootleverancier is van achtergrondmuziek voor Tekst-tv, de teletekstachtige pagina's die dag en nacht op Nederland 1,2 en 3 worden uitgezonden, als er geen andere programmering is.
Nooit teruggevorderd
Omdat KPMG niet hard kon maken dat sprake was van misbruik, werd het uitgekeerde bedrag nooit teruggevorderd. Wel paste Buma/Stemra naar aanleiding van de zaak de bedragen aan die het uitkeert voor elke seconde dat muziek op Tekst-tv wordt uitgezonden.
Al sinds 2004, toen Buma/Stemra de software van SoundAware begon te gebruiken, krijgen veel componisten volgens eigen zeggen substantieel minder geld uitgekeerd. Klachten daarover worden door Buma/Stemra genegeerd, zeggen zij.
Groter probleem
Volgens diverse componisten, die op anonieme basis met de Volkskrant spraken, staan de problemen met de software, en de ontkennig daarvan door Buma/Stemra, bovendien voor een veel groter probleem. Buma/Stemra, zo stellen zij, is een 'financiële black box'. 'Niemand heeft goed zicht op de gelden die binnenkomen en wat daarmee precies gebeurt.'
Veel componisten hebben al jaren het idee dat ze niet het geld krijgen van Buma/Stemra waar ze recht op hebben. 'Hoe kan het anders dat je altijd extra geld krijgt, als je, nadat je je afrekening hebt ontvangen, nog een keer flink aan de boom schudt?', aldus een van een hen.
Bron:
http://www.volkskrant.nl/(...)ij-Buma-Stemra.dhtml (iets ingekort)
Los van het feit dat zakkenvullers moeten worden aangepakt, moet ook de systematiek veranderen. Muziek waar mensen bewust naar luisteren moet zwaarder wegen dan zweverige achtergrondmuziek die achter Tekst-TV draait, of als backing in een tv-spotje. Het moet niet zo kunnen zijn dat iemand bakken met geld verdient aan een paar zweverige klanken die 's nachts tot vervelens toe als achtergrondmuziek op tv hoorbaar zijn, terwijl geen hond de hele nacht naar Tekst-TV kijkt en luistert... - Trouwens: waarom knikkeren ze niet gewoon Radio 1 eronder als achtergrond?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2011 10:52:07 ]