Ik denk het niet. Holleeder is al 28 jaar een bekende naam, makkelijk voor journalisten om over te schrijven. De nieuwe eindbazen zijn releatief veel onbekender.quote:Op maandag 28 november 2011 20:15 schreef Jimbo het volgende:
also, inb4 the lock
Denkt u dat er anno 2012 (bijna dan he) nog eens zn grote eindbaas komt in amsterdam, zoals holledeer.
Ja ook weer een goede vraag. Ferdi E. zal vast het boek hebben gelezen ter inspiratie maar ik betwijfel of ie op die van Heineken was geïnspireerd.....quote:Op maandag 28 november 2011 20:22 schreef Njosnavelin het volgende:
Was de ontvoering van Gerrit Jan Heijn geinspireerd op die van Heineken?
Heineken is een bekende naam en de ontvoerders hebben dankzij het boek van Peter R. de Vries een gezicht gekregen. Wanneer de ontvoerders in 1992 een gewone baan hadden genomen, dan was de ontvoering lanmg zo bekend niet geweest. Het is vooral ook hun bezigheden na de ontvoering, welke volop in het nieuws zijn geweest.quote:Op maandag 28 november 2011 20:11 schreef timmmmm het volgende:
Wat maakte juist dit nou zo'n boeiende zaak? Niet alleen voor u uiteraard, maar de hele media die erop zat, zelfs nu nog, na zoveel jaren is er een film over gemaakt. Wat maakt het dat we het er nu nog over hebben?
Een piepklein rolletje, samen met Nico Schaaf jr., de eigenaar van de loods. Een uniek ervaring om mee te maken. We mochten zelfs mee naar Zuid Afrika voor opnames.quote:Op maandag 28 november 2011 20:21 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat u wel een klein rolletje in de film hebt gespeeld, hoe was dat? En was u verder nog betrokken bij het tot stand komen van de film?
Hij heeft het zeker gelezen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:23 schreef 78rt21 het volgende:
[..]
Ja ook weer een goede vraag. Ferdi E. zal vast het boek hebben gelezen ter inspiratie maar ik betwijfel of ie op die van Heineken was geïnspireerd.....
quote:Op maandag 28 november 2011 20:36 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Hij heeft het zeker gelezen.
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.quote:Op maandag 28 november 2011 20:36 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Hij heeft het zeker gelezen.
quote:Op maandag 28 november 2011 20:35 schreef tombolafan het volgende:
Zijn er zaken die u, als u de ontvoerder was geweest, anders had gedaan met de kennis die u nu heeft?
Even goed gezet voor uquote:Op maandag 28 november 2011 20:41 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
[..]
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.
Bijvoorbeeld een luxe cel in de stijl van een kamer in een vijf sterren hotel.
Er zijn zeker fouten gemaakt. Toch liepen ze pas tegen de lamp na de tip. De politie heeft gewacht met ingrijpen uit veiligheidsoverwegingen. Tegenover de fouten van de ontvoerders zaten ook weer wat hoogstandjes. Doordat zij de foto van Heineken met de krant in zijn hand, met een ander toestel maakten dan die van Doderer met de krant, heeft de politie heel lang gedacht dat beide slachtoffers op verschillende plekken werden vastgehoudenquote:Op maandag 28 november 2011 20:37 schreef timmmmm het volgende:
Ligt het trouwens aan mij, of zijn er aan de kant van de ontvoerders redelijk wat fouten gemaakt? Hoe hebben ze het dan voor elkaar gekregen het gepakt worden zo lang te rekken?
Dank je wel, zeg trouwens maar jijquote:
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...quote:Op maandag 28 november 2011 20:41 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
[..]
Voorop gesteld dat je natuurlijk niemand van zijn vrijheid mag beroven. Maar als je het dan toch doet dan had ik het tempo er meer ingehouden zoals bij de Caransa ontvoering. Dus de losgeldoverdracht binnen vijf dagen. Bovendien hadden ze Heineken en Doderer een betere behandeling moeten geven.
Bijvoorbeeld een luxe cel in de stijl van een kamer in een vijf sterren hotel.
Hoezo dat?quote:Op maandag 28 november 2011 20:58 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...
Lijkt mij dat je dan meer "inkopen" moet doen die op kunnen vallen?quote:
Ik denk het niet. De ontvoerders waren erg bang dat een persoonlijke boodschap van Heineken aan zijn familie een geheime code zou bevatten, Ik denk dat wanneer de ontvoerders een handgeschreven briefje van Heineken, waarin hij het concern de opdracht geeft om te betalen, het een en ander had versneld. De bluf van de ontvoerders dat een politieman in burger met het losgeld moest rijden, heeft niet in het voordeel van de ontvoerders gewerkt. Zo moet het Heinekenconcern wel de politie erbij betrekken. Wanneer de ontvoerders bijvoorbeeld hadden gekozen voor de dochter van Heineken, om met het losgeld te rijden, zoals bij Toos van der Valk, dan had je een hele andere situatie gekregen.quote:Op maandag 28 november 2011 20:58 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Op zich is er natuurlijk iets te zeggen voor meer luxe maar dat lijkt me ook weer meer kans te geven op gepakt worden...
Hadden Heineken en Doderer nog iets kunnen doen waardoor het anders had gelopen, in uw ogen?
Van een lek is mij niks bekend. Pas na de ontvoering is er een agent gaan lekken naar de media.quote:Op maandag 28 november 2011 21:05 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb trouwens ook geruchten gehoord dat er fouten bij justitie gemaakt zijn, dat er misschien sprake zou zijn van een lek. Wat denk jij dat daarvan waar zou kunnen zijn?
(Voel je vrij zo groots mogelijk te speculeren, dat houdt het spannend )
Als ik ooit iemand zou ontvoeren (wees gerust, ik was het niet van plan) zou ik toch inderdaad ervoor kiezen om de politie er zo lang mogelijk buiten te houden. Raar dat ze dat niet geprobeerd hebben.quote:Op maandag 28 november 2011 21:08 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Ik denk het niet. De ontvoerders waren erg bang dat een persoonlijke boodschap van Heineken aan zijn familie een geheime code zou bevatten, Ik denk dat wanneer de ontvoerders een handgeschreven briefje van Heineken, waarin hij het concern de opdracht geeft om te betalen, het een en ander had versneld. De bluf van de ontvoerders dat een politieman in burger met het losgeld moest rijden, heeft niet in het voordeel van de ontvoerders gewerkt. Zo moet het Heinekenconcern wel de politie erbij betrekken. Wanneer de ontvoerders bijvoorbeeld hadden gekozen voor de dochter van Heineken, om met het losgeld te rijden, zoals bij Toos van der Valk, dan had je een hele andere situatie gekregen.
Dat is vreemd. Ze voelden zich onaantaastbaar.quote:Op maandag 28 november 2011 21:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als ik ooit iemand zou ontvoeren (wees gerust, ik was het niet van plan) zou ik toch inderdaad ervoor kiezen om de politie er zo lang mogelijk buiten te houden. Raar dat ze dat niet geprobeerd hebben.
Heeft dat lekken na de ontvoering een negatief effect gehad op iets? Of was het puur informatie doorspelen en had het geen invloed?quote:Op maandag 28 november 2011 21:11 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Van een lek is mij niks bekend. Pas na de ontvoering is er een agent gaan lekken naar de media.
Daarom zou ik een slecht crimineel zijn, daar heb ik helemaal de zenuwen niet voorquote:Op maandag 28 november 2011 21:20 schreef SjerpJaarsma het volgende:
[..]
Dat is vreemd. Ze voelden zich onaantaastbaar.
Of wel, want jij zou de politie erbuiten houdenquote:Op maandag 28 november 2011 21:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom zou ik een slecht crimineel zijn, daar heb ik helemaal de zenuwen niet voor
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |