De top 2000: Symbool van babyboomer-inteelt

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 00:50 schreef Henno het volgende:
Hoogste nieuwe binnenkomer is Someone Like You van Adele, op nummer 6.

Die stond er vorig jaar toch al idioot hoog in?
Ik heb op zich niet iets tegen dat nummer, maar de stemmen voor de Top2000 worden wel heel erg geleid door de waan van de hedendaagse hitparade. En daar is dat nummer illustratief voor.

Het zal die plaat uiteindelijk wel net zo vergaan als Rood van Marco Borsato of Nine Million Bicycles van Katie Melua: komen extreem hoog binnen, maar zullen uiteindelijk afzakken naar de middenmoot.

Oh, ben ook reuzeblij dat er in de stemweek geen min of meer prominente muzikanten dood zijn gegaan. Scheelt een totaal vertekende top 10.

Mensen, er zit een knop op de radio!

Ik snap sowieso niet dat de gemiddelde Fokker überhaupt naar Radio 2 luistert.
Er zijn zoveel andere zenders op de UKW

Zonet even op radio2.nl gekeken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Tsja, dat is nou eenmaal de makke van zulke top 2000 lijsten; de filterwerking werkt in termen van jááááren en niet in weken zoals bij de gemiddelde top 40 lijst uit de koker van 538/tmf/mtv, die voor 90% toch vol staan met "de waan van de dag" (denk: LMFAO, DJ antoine en consorten en alles wat nu hip en trendy is en een week later alweer ouderwets). Daarom toch liever de top 2000 waar je tenminste nog een flinke lading klassiekers die bewezen hebben de tand des tijds te kunnen/hebben doorstaan kan vinden, dan de top 40.

Overigens: TT is er eentje die valt in de categorie "te debiel voor woorden" . Babyboomer-inteelt WTF ? Lijkt me volstrekt normaal dat mensen uit generatie whatever-the-heck-je-hiervoor-wilt-invullen zich voortplanten met generatiegenoten; mensen zoeken toch meestal wel een partner van dezelfde leeftijd plus of min ongeveer 5 jaar uit.

quote:

Op zondag 27 november 2011 11:49 schreef female81 het volgende:
Paar jaar geleden wel regelmatig gedaan. Toen ik m'n wi-fi-radio's (meervoud, ja...) nog niet had.

Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ze toen nog wat minder gladjes draaiden dan nu. Meer verrassingen tussendoor, en ook meer platen van voor de 80's.

Radio 2 is inderdaad verjongd. Meer muziek uit de jaren '80 en '90, ten koste van die uit de twee decennia dáárvoor. Logisch gevolg als je leeftijd als criterium gebruikt voor het bepalen van de doelgroep. Over tien jaar zal het aantal jaren '80-platen ook wel flink zijn teruggeschroefd.

quote:

Op donderdag 1 december 2011 22:36 schreef Piebe het volgende:
Zonet even op radio2.nl gekeken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ach, dat valt nog wel mee vergeleken bij...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Wat een gejank. De onbegrijpelijke noteringen van liedjes in die lijst maakt de top2000 nou juist zo leuk. "Weer Queen op 1, belachelijk!!" "Ramses Shaffy staat er alleen maar 5 keer in omdat hij dood is, gaat ten koste van de lijst!!" "Coldplay is zwaar overgewaardeerd, wat doen die in de top2000?!" De discussie is de top2000, ik vind dat juist zo leuk aan de lijst. De utopie dat er een lijst kan worden samengesteld met de 2000 beste nummers perfect in volgorde.

Staat BZN er dit jaar weer in?

quote:

Op zaterdag 26 november 2011 01:18 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Die stond er vorig jaar toch al idioot hoog in?

Dat nummer bestaat nog geen jaar . Je bedoel vast: to make you feel my love,
ofzoiets.
StrontAdele , wat een oplichtster, hele lijst naar de klote. (wel een topic waard eigenlijk)

Van mij hoeft er absoluut niet alleen maar oude muziek in, maar het valt wel op dat er dit jaar veel jongere mensen hebben gestemd, wat bepaalde bands staan ineens heel erg hoog...

toch wel knap hoe de aapjes die zichzelf jeugd noemt van tegenwoordig echt het lef heeft om uberhaupt iets van deze tijd 1 op 1 te vergelijken met bijv deep purple.

Hoe ongelovelijk audio-gehandicapt moet je wel niet zijn om daadwerkelijk te roepen dat de babyboomers kutmuziek hadden en de muziek van tegenwoordig daarvan een betere is ?

Toendertijd werd er nog muziek gemaakt. En echt gezongen. Nu worden de meeste nummers gemaakt op de pc met een vervormde cyberstem om het het labeltje " pop" te geven.

Diep en dieptriest.

Ik ben 26 trouwens en geen babyboomer. Zoals al eeder gezegd in dit topic, door een meiske.
een product van de jaren 80.