Bulls, Bears & Bucks #71 Payback time!

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 14:47 schreef SeLang het volgende:
Iedereen gaat nu natuurlijk weer lekker verontwaardigd lopen doen over Goldman Sachs (en terecht) maar vervolgens toch weer op Obama stemmen (Goldman Sachs is een van zijn belangrijkste sponsors). Eigenlijk moet je dan ook gewoon je bek houden want je hebt er zelf voor gestemd dat dit soort toestanden in stand worden gehouden. Stem dan op iemand die geen verkapte Goldman Sachs employee is.

En jij wilt hiermee zeggen dat de republiekeinen geen cent van goldman krijgen. Nou geven ze het dubbel uit aan de republiekeinen, dus dan kun je nergens meer op stemmen in de VS.

Mitt romney met 500.000 tegen de armzalige 60.000 voor obama.

http://www.opensecrets.org/orgs/toprecips.php?id=d000000085

In beide gevallen volstrekte peanuts natuurlijk.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En jij wilt hiermee zeggen dat de republiekeinen geen cent van goldman krijgen. Nou geven ze het dubbel uit aan de republiekeinen, dus dan kun je nergens meer op stemmen in de VS.

Mitt romney met 500.000 tegen de armzalige 60.000 voor obama.

http://www.opensecrets.org/orgs/toprecips.php?id=d000000085

Je kijkt naar de verkeerde link. Obama heeft meer dan $1.000.000 van Goldman Sachs gekregen in 2008. Dat verklaart zijn gedrag tijdens zijn presidentsschap. http://www.opensecrets.or(...)e=&sort=A&cycle=2008

Verder verplicht niemand je om op een Republikein te stemmen. Je kunt ook op een onafhankelijke kandidaat stemmen.

Maar mijn punt is gewoon dat het hele lobby gebeuren in de VS een kanker is die moet worden verwijderd. Waarom kan GS op deze manier zijn gang blijven gaan? Waarom wordt "too big to fail" alleen maar machtiger? Maar ook: waarom zijn studentenleningen de nieuwe bubble (inmiddels groter dan $1T, geexplodeerd tijdens Obama's presidentsschap). En waarom zijn ziektekosten zoveel hoger in de VS dan elders? Hint: kijk naar de sponsors.

In plaats van verontwaardigd te gaan doen over GS (en andere misstanden) kun je er ook een principe van maken om niet op Obama te stemmen of een andere kandidaat die gekocht is door allerlei lobby's maar op een onafhankelijke kandidaat die geen sponsorgeld aanneemt. Burgers zouden zo'n kandidaat desnoods zelf kunnen steunen. Als 1% van de bevolking $1 overmaakt dan heeft die kandidaat $3 miljoen te besteden aan publiciteit.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
In beide gevallen volstrekte peanuts natuurlijk.

Dat kun jij peanuts vinden, maar als een presidentskandidaat $1.000.000 ontvangt van Goldman Sachs dan krijgen ze daar iets voor terug. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:38 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat kun jij peanuts vinden, maar als een presidentskandidaat $1.000.000 ontvangt van Goldman Sachs dan krijgen ze daar iets voor terug. Dat begrijp je hopelijk zelf ook wel.

Voor 1$M mogen ze een keer langskomen, vermoed ik, en zal de president een kwartier al dan niet minzaam naar ze luisteren. Hoeveel bedraagt de totale 'pledge' pot ook alweer?

Dat je tegenwoordig geen verkiezingsdebat meer kunt voeren zonder honderden miljoenen $ vind ik veel verontrustender, maar dat heeft niks met GS te maken.

Ik ben in ieder geval wel blij dat in de VS die cijfers nog semi op straat liggen, hier in NL willen sommige partijen er niet eens aan beginnen. Net zo verwerpelijk als het door bedrijven gesponsord worden in de VS. Politici moeten elke belangenverstrengeling totaal vermijden maar daar zijn ze tegenwoordig niet eens meer toe in staat, daarom is de democratie ook geen democratie meer.

En met het 2 partijen stelsel in de VS is het natuurlijk een utopie dat er ooit een 3e onafhankelijk kandidaat zich er tussen zal kunnen wurmen.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 15:47 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben in ieder geval wel blij dat in de VS die cijfers nog semi op straat liggen, hier in NL willen sommige partijen er niet eens aan beginnen. Net zo verwerpelijk als het door bedrijven gesponsord worden in de VS. Politici moeten elke belangenverstrengeling totaal vermijden maar daar zijn ze tegenwoordig niet eens meer toe in staat, daarom is de democratie ook geen democratie meer.

En met het 2 partijen stelsel in de VS is het natuurlijk een utopie dat er ooit een 3e onafhankelijk kandidaat zich er tussen zal kunnen wurmen.

Misschien dat Apple een keer een gooi naar het presidentschaf kan doen
iPresident

Maar dacht iemand dat het ergens anders ter wereld anders is? Die campagnes worden niet op lucht en goodwill gevoerd hoor. Daar niet, hier niet en nergens niet.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 16:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Misschien dat Apple een keer een gooi naar het presidentschaf kan doen
iPresident

Steve Jobs = God en die Apple stores zijn tempels. Verder is Apple per vandaag groter dan de complete retailsector in de VS en de beurswaarde is hoger dan het GDP van Polen.

quote:

Maar dacht iemand dat het ergens anders ter wereld anders is? Die campagnes worden niet op lucht en goodwill gevoerd hoor. Daar niet, hier niet en nergens niet.

Democratie is een slecht systeem, maar het alternatief is (meestal) nog slechter... De enige oplossing om de schade te beperken is daarom om de rol van de overheid zo klein mogelijk te maken. Helaas beweegt het steeds meer de verkeerde kant op.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 16:22 schreef SeLang het volgende:

[..]

Steve Jobs = God en die Apple stores zijn tempels. Verder is Apple per vandaag groter dan de complete retailsector in de VS en de beurswaarde is hoger dan het GDP van Polen.

[..]

Democratie is een slecht systeem, maar het alternatief is (meestal) nog slechter... De enige oplossing om de schade te beperken is daarom om de rol van de overheid zo klein mogelijk te maken. Helaas beweegt het steeds meer de verkeerde kant op.

Het is een goed systeem, het zorgt ervoor dat niemand voor zeer lange tijd op de troon kan zitten.
Dat is ook gelijk één van de zwaktes want aan de lange termijn visie schort het nogal eens.

Verder denk ik dat we het in NL nog niet zo slecht hebben met zo'n pluriform politiek landschap.
In de VS heb je amper een keus.

Hier kun je als slager binnen een paar jaar de grootste partij hebben.

Ik vind 't eigenlijk niet eens zo erg dat ik geen Apple-aandelen meer heb. Oke, had ze aan 70 gekocht dus dikke winst misgelopen, maar om een of andere reden doet 't mij niks. Vind 't een vies bedrijf. Zowel wat betreft hun eigen Amerikaanse werknemers, die van Foxconn en de klanten.

Vind 't wel jammer dat ik een nieuwe pc nodig heb en dus niet aan Foxconn kant ontsnappen. Dacht alles bij Intel te halen maar blijkt dat ze ook al 10 jaar lang alles door Foxconn laten doen. Dat krijg je ook wanneer je de overheid erbuiten laat, of 't de overheid niets kan schelen in 't teken van het grote geheel.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 16:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Misschien dat Apple een keer een gooi naar het presidentschaf kan doen
iPresident

ik las dat ze in 2017 verwachten $265 miljard in kas te hebben, als ze daar nou eens $10 miljard van in een campagne te steken dan geef ik ze ook nog goede kansen ook, daar zijn die amerikanen wel achterlijk genoeg voor

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 16:22 schreef SeLang het volgende:

Democratie is een slecht systeem, maar het alternatief is (meestal) nog slechter... De enige oplossing om de schade te beperken is daarom om de rol van de overheid zo klein mogelijk te maken. Helaas beweegt het steeds meer de verkeerde kant op.

Ik denk dat democratie het beste syteem is wat de aarde tot nu toe gekend heeft, andere systemen hebben allemaal al bewezen dat ze niet werken. Nu zitten er aan democratie natuurlijk ook wel wat haken en ogen, maar veel minder als aan alle andere systemen.

De rol van de overheid zoveel mogelijk beperken is ook voor mij een streven, al vind ik wel dat we de zwakste uit de samenleving moeten beschermen, al dan niet voor zichzelf.

quote:

Op woensdag 14 maart 2012 21:30 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik vind 't eigenlijk niet eens zo erg dat ik geen Apple-aandelen meer heb. Oke, had ze aan 70 gekocht dus dikke winst misgelopen, maar om een of andere reden doet 't mij niks. Vind 't een vies bedrijf. Zowel wat betreft hun eigen Amerikaanse werknemers, die van Foxconn en de klanten.

Ik heb eigenlijk ook zeer weinig met Apple, maar vergeet hun hardware. De waarde van Apple zit MI in i-tunes. Niet alleen voor de verkoop van domme spelletjes, liedjes en films, maar voor de verkoop van online lesmateriaal.

In de VS zijn universiteiten heel snel cursusmateriaal online aan het zetten, en i-tunes is daar een ideaal medium voor. Als maker van het cursusmateriaal wil je de garantie hebben dat niet iedereen het spul gaat lopen hacken, en op een andere site voor een stuiver verkoopt. Ik heb het idee (misschien naief) dat het met i-tunes wat waterdichter is.

Als je je bedenkt dat studenten in de VS nu een gezamelijke studieschuld van meer dan $1.000.000.000.000 hebben, dan snap je dat er best wel wat druk is om de kosten van het hoger onderwijs naar beneden te brengen. Door die cursussen online te geven, kan dat. Wie gaat daar de vruchten van plukken?

quote:

The (Many) Things Macroeconomists Don't Know

Jean-Claude Trichet, now a few months into retirement, has no regrets about his eight-year tenure as president of the European Central Bank. At least, that's what he said at Harvard's Kennedy School Thursday night when a student asked him point blank. "I don't regret anything," was the response.

But listening to the full talk (when there's video, it will be available here), it was clear that Trichet did regret something about the last few years. He regrets that economists didn't give him better advice.

What Trichet said was that state-of-the-art macroeconomic theory was almost entirely useless in dealing with the crisis that began in 2007. Yeah, he tried to be polite about it: "This doesn't mean we have to abandon DSGE," he said, referring to the dynamic-stochastic general equilibrium models — in which an economy of rational, far-seeing actors struggles with the occasional friction or shock, but generally gets along okay — that dominated the work of economists at central banks. Buuut "atomistic rational agents [the figures that populate DSGE models] don't capture behavior during a crisis."

Er is nu kennelijk bewijs van de $200 miljoen diefstal van Corzine uit klanten accounts.



Jon S. Corzine, MF Global Holding Ltd.’s chief executive officer, gave “direct instructions” to transfer $200 million from a customer fund account to meet an overdraft in one of the brokerage’s JPMorgan Chase & Co. accounts in London, according to an e-mail sent by a firm executive.

http://www.bloomberg.com/(...)organ-memo-says.html

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

In vergelijking met helicopter Ben Bernanke heeft Trichet het IMHO best goed gedaan, door niet als een dolle euro's te printen.

Valt toezicht onder zijn verantwoordelijkheid? If so, dan valt 'm wel aan te wrijven dat hij de knoflooklanden niet beter onder de duim heeft gehouden.

quote:

Negative equity gap nears $4 trillion

The U.S. housing market contains a nearly $4 trillion negative equity hole, according to Williams Emmons, an economist with the Federal Reserve Bank of St. Louis.

Emmons made that statement while speaking at HousingWire's 2012 REthink Symposium.

The Fed Bank economist said it would take $3.7 trillion, much more than the $25 billion mortgage servicing settlement and other federal housing initiatives, to get homeowners with mortgage debt back to preferred loan-to-value ratio levels.

Emmons' data estimates the average LTV for those with mortgage debt is currently 94.3%.

That compares to preferred LTV levels among mortgage debt holders of 58.4%, which was the average struck among mortgaged homeowners in the period stretching from 1970 to 2005. Emmons told the crowd there is no easy way to fill that gap, and the deep hole is hardly discussed among the media and policymakers.

"We are sort of stuck in this," he told the crowd. "It's a sweat box we're in, and we can't get out. We are not talking about this very much … it's just too ugly."

He added, "It is like the debt that is outstanding is crushing the equity that is there."

Emmons said the only viable option to narrow the gap is letting home prices fall until they eventually reach levels that entice buyers, bringing private capital back in. A home-price boom or a government bailout would help, of course, but both those scenarios are unlikely.

quote:

White Paper: FHFA-OIG’s Current Assessment of FHFA’s Conservatorships of Fannie Mae and Freddie Mac

As a practical matter, however, the Enterprises’ future solvency – and, thus, emergence from the conservatorships – is unlikely without legislative action. FHFA officials have stated that the PSPAs have made it virtually impossible for the Enterprises to emerge from the conservatorships.

For example, the Enterprises currently owe Treasury $183 billion, and are required to pay 10% dividends on Treasury’s outstanding investment. Merely paying the 10% annual dividend (i.e., $18.3 billion, presently) would not reduce Treasury’s outstanding investment. Moreover, the Enterprises have had to borrow from Treasury at least part of their dividend payments to Treasury, thus increasing the value of their outstanding debt. As a result, it would appear highly unlikely – if not mathematically impossible – for the Enterprises to buy themselves out of the conservatorships.

Rabo neemt Friesland Bank over
http://nos.nl/artikel/358047-rabo-neemt-friesland-bank-over.html

De Rabobank neemt per direct Friesland Bank over. Daarover hebben beide bedrijven een akkoord bereikt. Friesland Bank wordt in eerste instantie een dochterorganisatie van de Rabobank.

Het is niet bekend of de naam Friesland Bank blijft bestaan.

De bijna 100-jarige Friesland Bank was in de problemen gekomen door de economische crisis. Vorig jaar besloot de raad van bestuur dat het onverantwoord was om als zelfstandige bank verder te gaan.

"De afgelopen jaren is Friesland Bank geconfronteerd met een combinatie en opeenstapeling van negatieve factoren. Die negatieve ontwikkelingen maken een duurzaam zelfstandig voortbestaan van Friesland Bank onmogelijk", zegt de voorzitter van raad van bestuur Kees Beuving in een persbericht. "Op deze dag kondigen wij daarom, hoezeer het ons ook spijt, het einde van de zelfstandige Friesland Bank aan."

Spaargeld
Toezichthouders DNB en NMA hebben de overname goedgekeurd. De samenvoeging van beide banken zal ongeveer twee jaar duren. In deze periode zullen de bijna 900 banen bij Friesland Bank niet verdwijnen. In het persbericht wordt niet gesproken over de werkgelegenheid na de samenvoeging.

Het personeel is aan het begin van de ochtend ingelicht. Later vanochtend houden Rabobank en Friesland Bank een persconferentie.

Frieland Bank maakte de afgelopen jaren veel reclame als spaarbank. Mede door de campagne ("willen is kunnen") komt er maandelijks zo'n 100 miljoen euro aan spaargeld binnen. Dat weegt echter niet op tegen de gevolgen van de recessie.

Vorig jaar heeft Friesland Bank tientallen miljoenen euro's aan voorzieningen moeten afboeken door zakelijke kredieten met een hoger risico en lager gewaardeerd vastgoed.

Een onvermijdelijke overname. Friesland Bank was simpelweg te klein en dan met name op IT-gebied.

quote:

Blunderende expertise

Wat heb je aan economisch experts als ze er constant naast zitten? Het CPB en Sweder van Wijnbergen missen op cruciale onderwerpen de boot.

De expert is iemand van statuur, het liefst met een academische titel, die betrouwbare analyses kan geven over een onderwerp. Experts spelen een belangrijke rol in het publieke debat. Ze vormen niet alleen een belangrijke bron voor journalisten, maar worden ook dikwijls geraadpleegd door beleidsmakers. Er is maar al te vaak een kennis gat dat moet worden opgevuld met de technische know-how van de expert.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 10:35 schreef Perrin het volgende:
[artikel op Follow the Money]

Uitstekend stuk!

quote:

Op woensdag 4 april 2012 15:59 schreef dvr het volgende:

[..]

Uitstekend stuk!

Wel een beetje kort door de bocht..

Acute nood scholengroep Amarantis mede door renteverzekeringen
Scholengroep Amarantis verkeert mede als gevolg van het kopen van derivaten (renteverzekeringen) in grotere financiële problemen dan bekend was. Naast 85 miljoen euro aan leningen blijken in de boeken ook derivaten te staan, waarop een verlies dreigt van 7 miljoen. Dat zegt interim-bestuurder Marcel Wintels in NRC Handelsblad.

Het is de bedoeling dat deze week een oplossing wordt gevonden voor Amarantis. Wintels wil de groep van 55 scholen en 30.000 leerlingen opsplitsen. Hij hoopt dat andere onderwijsinstellingen de onderdelen overnemen die niet zelfstandig kunnen voortbestaan. Nog niet bekend is hoeveel personeelsleden hun baan verliezen. Wintels hoopt deze week voldoende geld op te halen om ontslagen medewerkers financieel compensatie te kunnen geven. Amarantis zelf heeft geen geld voor een sociaal plan.

Wintels: “Ik ga als een bedelaar rond om geld bij elkaar te sjacheren, maar ik heb goede hoop dat het ministerie van Onderwijs, diverse gemeenten, banken en andere scholen ons niet aan ons lot zullen overlaten.”

Ook woningcorporaties in problemen door derivaten
Door het gebruik van derivaten zijn onlangs woningcorporaties in de problemen gekomen, met name Vestia in Rotterdam. Amarantis had ‘swaps’ afgesloten om de school in te dekken tegen een renteverhoging. Omdat die verhoging is uitgebleven, zijn de derivaten miljoenen minder waard geworden. Amarantis is niet in staat om geld bij te storten om dit waardeverlies te compenseren.

Wintels: “Dat geld hebben we niet. Als de bank vandaag alle schulden opeist, is het afgelopen.”

Financiering Amarantis ‘ongehoord’
Wintels noemt de wijze waarop Amarantis is gefinancierd “ongehoord”. “Ik heb in al mijn jaren in het onderwijs zoiets nog nooit meegemaakt.”

Wintels, voorzitter van het college van bestuur van Fontys Hogescholen, stelt op verzoek van minister Van Bijsterveldt (Onderwijs, CDA) orde op zaken bij Amarantis. Amarantis, met scholen in het voortgezet onderwijs en middelbaarberoepsonderwijs in Noord-Holland, Utrecht en Flevoland, kwam in grote problemen toen de bank begin dit jaar weigerde aflopende leningen te herfinancieren.

Spam

Waarom zijn de bedrijfswinsten momenteel zo hoog?