TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?quote:Op maandag 23 april 2012 11:18 schreef yyyentle het volgende:
[..]
http://www.crimesite.nl/n(...)-tipte-de-vries.html
Vermoedens..... wil Peter R. de Vries iedereen die hij verdenkt laten opsluiten?
Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me?
Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.quote:Op maandag 23 april 2012 21:30 schreef L3viathan het volgende:
[..]
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?
Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me?
Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend.
Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite).
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal.
Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Waarom zo negatief over peter eindbaas de vries?
Er had toch op zijn minst iemand verhoord kunnen worden lijkt me?
Na meer dan een jaar geen enkele actie ondernemen na zo'n tip is gewoon beschamend.
Dat er andere zaken ook prioriteit hebben staat buiten kijf. Maar het gaat hier wel om een dubbele moord op onschuldige mensen (dus geen liquidaties) waarbij de verdachten op een presenteerblaadje worden aangereikt. Plus het feit dat de tipgever daarmee in levensgevaar verkeert zolang als er geen actie wordt ondernomen.
De Vries heeft terecht een hoge pet op van zijn werk. Het is constructief, gedegen, doordacht, hij heeft ontzettend veel bijgedragen aan het oplossen van misdrijven. En dat winstbejag of effectbejag... vind het van jaloezie getuigen om hem daar van te betichten. De Vries is een misdaadjournalist in hart en nieren die ook nog eens met nabestaanden jaren kontakt houdt.
Ik vind het ontzettend jammer dat hij stopt. De uitzendingen zijn zó goed gemaakt, zelfs ik raak de draad niet kwijt.
Ik vind de man onderschat.
Noem eens wat voorbeelden waar hij heel kwalijk bezig is geweest? Niet lullig bedoeld ofzo, maar ik zou zo even niet iets op kunnen noemen.quote:
[..]
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest.
Ik ga hem in ieder geval missen op tv.
Just a fool will play tricks on Angus McSix
bron? er zijn geen verhoren geweest nav de info van peter eindbaas de vries. Zowel het om als peter bevestigen dit, dus lijkt me sterk...quote:
[..]
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.
Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite).
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal.
Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet.
net of hard bewijs nodig is als nav verhoor+de tapes+ evt bluf dat er meer bewijs is er een bekentenis/bekentenissen is/zijn van de moordenaarsquote:
[..]
Peter R. de Vries denkt dat alle zaken waar hij aandacht aan besteedt, om die reden continu topprioriteit hebben, dat is een beetje zijn probleem denk ik.
Er zijn mensen verhoord. (Meer hierover staat op Crimesite).
Peter R. de Vries heeft naar mijn idee een aantal dingen in de media gebracht waar hij echt trots op kan zijn maar hij is ook een paar keer heel kwalijk bezig geweest. Hij is een showmaker die moet scoren. SBS verwacht tenslotte een sappig verhaal.
Deze zaak kwam niet rond omdat er geen hard bewijs was. Hierover is aanvankelijk ook regelmatig contact geweest met Peter R. De broer van een van de slachtoffers leek dat te begrijpen, Peter R. begrijpt dat niet.
Die kwestie met Mabel Wisse Smit vond ik bijvoorbeeld erg kwalijk. Een jonge vrouw zo door het slijk halen..... bah.quote:
[..]
Noem eens wat voorbeelden waar hij heel kwalijk bezig is geweest? Niet lullig bedoeld ofzo, maar ik zou zo even niet iets op kunnen noemen.
Dan de moord op Kennedy die hij ging oplossen. Dat was dan geen kwalijke, maar een lachwekkende kwestie. Nee er had al iemand vastgezeten voordat Peter R. de Vries als mosterd na de maaltijd met verhalen kwam aanzetten.quote:
[..]
bron? er zijn geen verhoren geweest nav de info van peter eindbaas de vries. Zowel het om als peter bevestigen dit, dus lijkt me sterk...
quote:
Nee er had al iemand vastgezeten voordat Peter R. de Vries als mosterd na de maaltijd met verhalen kwam aanzetten.
http://crimesite.nl/nieuw(...)in-kaatsheuvel-.htmlquote:Op 20 september 2004 komt Marcello weer vrij omdat er onvoldoende bewijs is dat hij met de dubbele moord te maken heeft.
Na het horen van 155 getuigen, tappen van 134 telefoonlijnen en het afluisteren van 96.000 gesprekken wordt het onderzoek naar de dubbele moord in Kaatsheuvel eind 2004 gesloten. Er staat nog een beloning van 25.000 euro open voor de gouden tip.
Volgens de verslaggever van Nieuwe Revu is de opname van Peter de Vries niet uitgezonden. De mogelijkheid bestaat dat zijn kennis over de moord Bennour noodlotig is geworden doordat men hem als getuige wilde uitschakelen.
Alweer een prima aflevering en het constante gefaal bij justitie is weer stuitend. Het heeft dit keer zelfs indirect tot een moord geleid. Van een tipgever nota bene.
Groot respect voor Peter dat hij dit onder de aandacht brengt.
Groot respect voor Peter dat hij dit onder de aandacht brengt.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Ach, als je het aanlegt met een crimineel dan kan je dat verwachten.quote:
[..]
Die kwestie met Mabel Wisse Smit vond ik bijvoorbeeld erg kwalijk. Een jonge vrouw zo door het slijk halen..... bah.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dit dus!quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Dat er andere zaken ook prioriteit hebben staat buiten kijf. Maar het gaat hier wel om een dubbele moord op onschuldige mensen (dus geen liquidaties) waarbij de verdachten op een presenteerblaadje worden aangereikt. Plus het feit dat de tipgever daarmee in levensgevaar verkeert zolang als er geen actie wordt ondernomen.
De Vries heeft terecht een hoge pet op van zijn werk. Het is constructief, gedegen, doordacht, hij heeft ontzettend veel bijgedragen aan het oplossen van misdrijven. En dat winstbejag of effectbejag... vind het van jaloezie getuigen om hem daar van te betichten. De Vries is een misdaadjournalist in hart en nieren die ook nog eens met nabestaanden jaren kontakt houdt.
Ik vind het ontzettend jammer dat hij stopt. De uitzendingen zijn zó goed gemaakt, zelfs ik raak de draad niet kwijt.
Ik vind de man onderschat.
Voor diegene die een groot fan zijn van hem lees zijn boeken eens. Prima te volgen en heel interessant.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers?
Dit vroeg ik mij zondag ook af. De politie mag zijn beelden toch niet zomaar als bewijs gebruiken? Iets met onrechtmatig verkregen? Ben even benieuwd hoe dit zit.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers?
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Die conclusie kun jij trekken natuurlijk.quote:
Alweer een prima aflevering en het constante gefaal bij justitie is weer stuitend. Het heeft dit keer zelfs indirect tot een moord geleid. Van een tipgever nota bene.
http://crimesite.nl/nieuws/moord/21940-llliquidatie-almere.html
quote:Sportschoolhouder in Almere geliquideerd
De man die gisterenochtend in Almere om het leven is gekomen blijkt in koelen bloede te zijn geliquideerd. Slachtoffer is de 43-jarige Mondher Bennour uit Almere, eigenaar van sportschool Sport & Fitness en handelaar in sportvoeding. De Telegraaf suggereert dat Bennour mogelijk betrokken was bij illegale handel in anabole steroïden en andere doping. 'Mondher had meerdere vijanden', zegt een 'boezemvriend' tegen de verslaggever van de krant.
quote:Vijf jaar geleden zou hij wegens handel in verboden anabole steroïden zijn veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur. In maart van dit jaar ging zijn sportschool failliet. Ook zou er twee keer brand zijn geweest bij de school.
Wat ben jij steeds die site aan het spammen.quote:
[..]
Die conclusie kun jij trekken natuurlijk.
[..]
[..]
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Een beetje meer informatie dan alleen de informatie die Peter R. goed uitkomt kan geen kwaad.quote:
[..]
Wat ben jij steeds die site aan het spammen.
Zijn boek over de ontvoering van Alfred Heineken is zó boeiend dat toen wij een exemplaar thuis hadden deze werd opgesplitst in vier delen zodat niemand te lang hoefde te wachten om verder te kunnen lezen!quote:
[..]
Dit dus!
Voor diegene die een groot fan zijn van hem lees zijn boeken eens. Prima te volgen en heel interessant.
Het zal iets met het algemeen belang zijn plus dat alle teksten en uitspraken door een jurist worden nagekeken. In het algemeen belang mag je dingen suggereren, naspelen, analyseren zolang je het maar niet als 'de waarheid' presenteert, of als vaststaand feit dat iemand de dader is.quote:
Hoe zit dat eigenlijk met de rechten van peter? Want niet iedereen mag eigen politietje spelen om het zo maar te zeggen. Heeft hij meer verantwoordelijkheden dan 'gewone' burgers?
Een programma als TROS Opgelicht zou dan bijvoorbeeld ook niet kunnen bestaan.
Dus dan zou je, bij wijze van spreke, als eenling gewoon een eigen recherchebureau kunnen beginnen? Want dat is in feite wat De Vries nu dood, ook al is hij er ingerold en daardoor heeft hij veel bekendheid.quote:
[..]
Het zal iets met het algemeen belang zijn plus dat alle teksten en uitspraken door een jurist worden nagekeken. In het algemeen belang mag je dingen suggereren, naspelen, analyseren zolang je het maar niet als 'de waarheid' presenteert, of als vaststaand feit dat iemand de dader is.
Een programma als TROS Opgelicht zou dan bijvoorbeeld ook niet kunnen bestaan.
Als journalist mag hij doen wat hij doet: openbaar maken van misstanden bijvoorbeeld. En wat dat rechercheburo betreft: misschien mag dat ook wel...quote:
[..]
Dus dan zou je, bij wijze van spreke, als eenling gewoon een eigen recherchebureau kunnen beginnen? Want dat is in feite wat De Vries nu dood, ook al is hij er ingerold en daardoor heeft hij veel bekendheid.
In sommige gevallen is hij meer een rechercheur dan enkel een verslaggever. En in praktijk is het mogelijk dat hij in zijn onderzoeken de politie voor de voeten loopt toch?quote:
[..]
Als journalist mag hij doen wat hij doet: openbaar maken van misstanden bijvoorbeeld. En wat dat rechercheburo betreft: misschien mag dat ook wel...
Of zijn vele zijn zaken, zaken die bij de politie al stopgezet zijn?
Vroeger nooit bij nagedacht maar ben best benieuwd hoe dat allemaal in z'n werk gaat.
Echt ongelofelijk idd.quote:
Bizar hoe weinig media aandacht hier voor is.
Het lakse optreden van justitie is hier in principe gewoon de reden van de moord.
Ik zal nog eens uit kijken naar de politie te stappen als ik bij iemand opvang dat hij een moord heeft gepleegd. Je zet je eigen leven op het spel en waarvoor? Het interesseert ze geen ene flikker.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Is het niet zo dat hij voornamelijk (hoofdzakelijk?) de oude, vastgelopen zaken onder de loep neemt? Ik kan me geen uitzending herinneren in ieder geval waarin het over een recente misdaad ging. En de aandacht die het programma dan weer genereert is voor de politie natuurlijk welkom. Wie weet nieuwe tips.quote:
[..]
In sommige gevallen is hij meer een rechercheur dan enkel een verslaggever. En in praktijk is het mogelijk dat hij in zijn onderzoeken de politie voor de voeten loopt toch?
Of zijn vele zijn zaken, zaken die bij de politie al stopgezet zijn?
En rechercheur en journalist, zoiets ligt dicht bij elkaar.
Als het om een recente misdaad ging dan was hij door de dader bij de zaak geroepen, zoals destijds die gijzeling waar de gijzelaars de Vries eisten als onderhandelaar.
Maar dat was dan dus tijdens de misdaad zelf, recenter kun je het niet hebben, maar daarbij heeft hij de politie niet voor de voeten gelopen, ze hebben hem immers zelf opgehaald.
Maar dat was dan dus tijdens de misdaad zelf, recenter kun je het niet hebben, maar daarbij heeft hij de politie niet voor de voeten gelopen, ze hebben hem immers zelf opgehaald.
Dat klinkt weer interessant.twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-04-2012 om 09:31:16 In Best kwam in 2007 een 72-jarige vrouw om door een baksteen die uit een rijdende auto werd gegooid. Wie deed dat? Zondag onthullende repo! reageer retweet
In Best kwam in 2007 een 72-jarige vrouw om door een baksteen die uit een rijdende auto werd gegooid. Wie deed dat? Zondag onthullende repo!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
