GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik weet niets van rijen of kolommen met roulette, maar wat is je punt precies? Ik heb het hier niet over 1x spelen, maar een hele run. Met mijn strategie heb je 97% kans dat je ¤100 wint, maar 3% kans dat je flink verliest zodat je gemiddeld op ¤60 verlies uitkomt.quote:Op maandag 14 november 2011 17:32 schreef Fvandercraats het volgende:
[..]
In het Casino kom je veel mensen tegen die optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen om dan het volgende getal te raden
De meeste winkans die je kan hebben bij roulette is 66.7% en dat is spelen op de rijen of kolommen (2 vd 3). Er is niks voor uit te rekenen of je wel of niet met winst naar huis gaat.
Veel mensen gebruiken het systeem zoals TS zegt, elke keer verdubbelen. 9/10 keer resulteert dit gewoon in enorm dik verlies.
Hetzelfde is als je op kleuren zou inzetten. Sommige mensen denken dat zwart gaat vallen als er bv 10 keer rood achter elkaar is gegooid. Hetzelfde is dat men dan denkt dat rood nogmaals gegooid word. Dit is onzin, het is en blijft iets minder dan 50% kans dat de kleur die jij gokt gegooid word.
Er zijn geen systemen om bij roulette te winnen, het enige wat je kan doen is je winkans optimaal houden en dat is dus naar het maximum van 66.7% gaan. Je winst is natuurlijk wat minder, maar het maakt de kans vele malen groter dat je met winst naar huis gaat (nog steeds is die kans heel klein, anders waren er geen casino's)
Als je van een eerlijk wiel uitgaat en je altijd de strategie Zwart of Rood neemt, dan maakt het voor de simulatie niet uit wat je speelt (altijd Zwart, altijd Rood, willekeurig, of wat dan ook).
Jammer alleen dat het niet klopt. Je komt op een gegeven moment aan je limiet en of je op dat moment wint is ene kans van iets onder de 50%. Je kunt het niet uitmiddelen omdat het systeem gebaseerd is op 'stoppen als je wint', en niet op 'stoppen als je geld op is', en dat is een ideaal wat niet gaat werken. Als dat je cijfers zijn, dan doe je iets verkeerd. De kans is vrijwel nul dat je niet met winst wegloopt als je te besteden bedrag oneindig is, en dat is het niet. Als je te besteden bedrag eindig is, hangt het dus van je laatste inzet af.quote:
Ik weet niets van rijen of kolommen met roulette, maar wat is je punt precies? Ik heb het hier niet over 1x spelen, maar een hele run. Met mijn strategie heb je 97% kans dat je ¤100 wint, maar 3% kans dat je flink verliest zodat je gemiddeld op ¤60 verlies uitkomt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Lees mijn post nog eens, daar vind je alle antwoorden. Als je er niet uitkomt mag je me haarfijn proberen uit te leggen welke aanname fout is, of wat er niet klopt aan het algoritme.quote:
[..]
Jammer alleen dat het niet klopt. Je komt op een gegeven moment aan je limiet en of je op dat moment wint is ene kans van iets onder de 50%. Je kunt het niet uitmiddelen omdat het systeem gebaseerd is op 'stoppen als je wint', en niet op 'stoppen als je geld op is', en dat is een ideaal wat niet gaat werken. Als dat je cijfers zijn, dan doe je iets verkeerd. De kans is vrijwel nul dat je niet met winst wegloopt als je te besteden bedrag oneindig is, en dat is het niet. Als je te besteden bedrag eindig is, hangt het dus van je laatste inzet af.
Kun je rustig doen achter de automaten, niemand die je blokkeert o.i.d. Aan de tafel zal dit inderdaad wel anders zijn, maar daar spelen de echte mannen ook op getallenquote:
Veel plezier bij Holland Casino, dit is namelijk niet toegestaan.
Het heet de verdubbelinsmethode en aangezien dit dus theoretisch altijd uitkomt op winst is het verboden in alle HC vestigingen.
Jou uitleg is voor bijv HC ook niet vlekkeloos.
Als jij op een tafel speelt waar je 1 euro op rood MAG zetten, is dat een tafel met een laag limiet.
Ik weet het niet precies maar volgens mij is het 20x de minimum inzet = maximum inzet.
In dit geval dus 20 euro.
Volgens het reglement zijn de limieten bij 2 euro (1 staat er niet in) op een vakje met 18 nummers (even/oneven/zwart/rood) 4000 (200x minimum).
Dat betekend dat je na:
2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096
11 keer verliezen dus terug naar af gaat.
Wat je ook moet bedenken, is dat elke keer als je wint, je maar 2 euro wint.
Dus stel je speelt op de 11e beurt voor 2048, dan ben je al 2046 kwijt. Als je wint heb je dus 2 euro winst.
Verlies je 1 keer, moet je dus 2048 keer winnen om het in te halen.
Daarom is het ook slimmer om uit te gaan van 4000 (dat is de max) als laatste mogelijkheid
Dan krijg je
4000 2000 1000 500 250 125
Nu mag je maar 6 keer af gaan ipv 11.
Maar mocht je 1 keer verliezen, hoef je maar 32 keer te winnen om weer op 0 te staan.
Tevens is de kans dat het 6 keer niet rood word redelijk klein.
Maar goed, wat je wel kunt doen (werkt) is dit online doen.
Als je het nu leest en je geloofd het niet, probeer zo'n gratis online roulette ding, en je zult zien dat het werkt.
Heb toen van 100 start punten 4000 gemaakt in een paar minuten tijd.
Maar nogmaals, het is dus niet toegestaan in HC (helaas).
.
48% rood, 48% en 4% groen.quote:
[..]
In het Casino kom je veel mensen tegen die optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen om dan het volgende getal te raden
De meeste winkans die je kan hebben bij roulette is 66.7% en dat is spelen op de rijen of kolommen (2 vd 3). Er is niks voor uit te rekenen of je wel of niet met winst naar huis gaat.
Veel mensen gebruiken het systeem zoals TS zegt, elke keer verdubbelen. 9/10 keer resulteert dit gewoon in enorm dik verlies.
Hetzelfde is als je op kleuren zou inzetten. Sommige mensen denken dat zwart gaat vallen als er bv 10 keer rood achter elkaar is gegooid. Hetzelfde is dat men dan denkt dat rood nogmaals gegooid word. Dit is onzin, het is en blijft iets minder dan 50% kans dat de kleur die jij gokt gegooid word.
Er zijn geen systemen om bij roulette te winnen, het enige wat je kan doen is je winkans optimaal houden en dat is dus naar het maximum van 66.7% gaan. Je winst is natuurlijk wat minder, maar het maakt de kans vele malen groter dat je met winst naar huis gaat (nog steeds is die kans heel klein, anders waren er geen casino's)
Mensen die niet weten dat als je geduldig speelt en voor minder geld op de automaten, je nooit als verliezer naar huis zult gaan.quote:
Mensen die niet snappen dat het huis altijd wint
Vertel eens een goeie strategie voor die automaten dan?quote:Op maandag 14 november 2011 18:06 schreef Potloodvis het volgende:
Mensen die niet weten dat als je geduldig speelt en voor minder geld op de automaten, je nooit als verliezer naar huis zult gaan.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Gewoon 1 euro en dan steeds verdubbelen, als je meer winst hebt dit doen met 2 euro en zo steeds verder opbouwen. Als je dan van 8 uur 's avonds tot 2 uur daar gaat zitten heb je sowieso enkele ruggen winst.quote:
[..]
Vertel eens een goeie strategie voor die automaten dan?
Hoezo "sowieso"? Je weet dat die dingen ook afromen?quote:Op maandag 14 november 2011 18:12 schreef Potloodvis het volgende:
Gewoon 1 euro en dan steeds verdubbelen, als je meer winst hebt dit doen met 2 euro en zo steeds verder opbouwen. Als je dan van 8 uur 's avonds tot 2 uur daar gaat zitten heb je sowieso enkele ruggen winst.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Viel de laatste keer weinig van te merken. 3x een bonnetje van 50 eruit getrokken en daarna nog eentje van 80. Daarna gestopt met spelen.quote:
[..]
Hoezo "sowieso"? Je weet dat die dingen ook afromen?
Wat raar dat alle casinos nog niet failliet zijn met deze ontdekking.quote:
[..]
Gewoon 1 euro en dan steeds verdubbelen, als je meer winst hebt dit doen met 2 euro en zo steeds verder opbouwen. Als je dan van 8 uur 's avonds tot 2 uur daar gaat zitten heb je sowieso enkele ruggen winst.
Op
En dat is bewijs hoe?quote:
Viel de laatste keer weinig van te merken. 3x een bonnetje van 50 eruit getrokken en daarna nog eentje van 80. Daarna gestopt met spelen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Echte geld zit hem in de tafels, niet in de automaten. En niet iedereen speelt zo.quote:
[..]
Wat raar dat alle casinos nog niet failliet zijn met deze ontdekking.
De automaten zijn gewoon net zo als de tafels "in favor of the house". Je zult er best eens geld uit kunnen trekken (anders zou niemand meer komen) maar op de lange termijn is het onmogelijk om te winnen van het casino. Dat is de reden dat ze er geld mee verdienen.quote:
Echte geld zit hem in de tafels, niet in de automaten. En niet iedereen speelt zo.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Enige waar wel "winst" mee te behalen was waren de blackjack spellen. Doordat er geen sprake was van gelijke kansen bij elke ronde (de kaarten worden na elke ronde aan de kant gelegd, ipv teruggestopt in het deck) kon je uitrekenen wanneer het deck "gunstig was" (nog vol plaatjes / azen enz.)en de kans dat je dan wint dus groter was dan de edge dat het huis standaard op je heeft. Door meer in te zetten op het moment dat je kansen goed waren, maak je op termijn winst.quote:
[..]
De automaten zijn gewoon net zo als de tafels "in favor of the house". Je zult er best eens geld uit kunnen trekken (anders zou niemand meer komen) maar op de lange termijn is het onmogelijk om te winnen van het casino. Dat is de reden dat ze er geld mee verdienen.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Heb je gisteren toevallig een film gekeken? Misschien zijn alle plaatjes wel aan de kant gelegd.quote:Op maandag 14 november 2011 19:02 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Enige waar wel "winst" mee te behalen was waren de blackjack spellen. Doordat er geen sprake was van gelijke kansen bij elke ronde (de kaarten worden na elke ronde aan de kant gelegd, ipv teruggestopt in het deck) kon je uitrekenen wanneer het deck "gunstig was" (nog vol plaatjes / azen enz.)en de kans dat je dan wint dus groter was dan de edge dat het huis standaard op je heeft. Door meer in te zetten op het moment dat je kansen goed waren, maak je op termijn winst.
Kaarten tellen is al een hele lange tijd niet meer mogelijk.quote:
Enige waar wel "winst" mee te behalen was waren de blackjack spellen. Doordat er geen sprake was van gelijke kansen bij elke ronde (de kaarten worden na elke ronde aan de kant gelegd, ipv teruggestopt in het deck) kon je uitrekenen wanneer het deck "gunstig was" (nog vol plaatjes / azen enz.)en de kans dat je dan wint dus groter was dan de edge dat het huis standaard op je heeft. Door meer in te zetten op het moment dat je kansen goed waren, maak je op termijn winst.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Volgens mij klopt dat niet, als ie op groen valt krijg je de helft terug bij amerikaans roulette en bij franse gaat ie "en prison" dwz dat je de volgende rol afwacht.quote:
Bij het hierboven beschreven eerlijke roulettewiel is de kans 18/37 dat je wint, en 19/37 dat je verliest als je inzet op een bepaalde kleur.
Overigens vind ik dat alleen rood of alleen zwart een beetje erbij gehaalt. Het maakt geen kut uit op welke kleur je steeds inzet, elke volgorde heeft dezelfde kans, al doe je 2 keer rood, 3 keer zwart etc of 1 zwart 4 keer rood etc
Ik heb die film ook gezien en vraag me af, waarom zijn hoge plaatjes in 't deck gunstiger? Bij gelijkspel wint de dealer / 't huis en de kansen voor de dealer op een blackjack lijken me net zo groot?quote:
Enige waar wel "winst" mee te behalen was waren de blackjack spellen. Doordat er geen sprake was van gelijke kansen bij elke ronde (de kaarten worden na elke ronde aan de kant gelegd, ipv teruggestopt in het deck) kon je uitrekenen wanneer het deck "gunstig was" (nog vol plaatjes / azen enz.)en de kans dat je dan wint dus groter was dan de edge dat het huis standaard op je heeft. Door meer in te zetten op het moment dat je kansen goed waren, maak je op termijn winst.
Ah oke, ik ga dus uit van een iets ander roulette systeemquote:Op maandag 14 november 2011 20:05 schreef Guus Muisarm het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat niet, als ie op groen valt krijg je de helft terug bij amerikaans roulette en bij franse gaat ie "en prison" dwz dat je de volgende rol afwacht.
Overigens vind ik dat alleen rood of alleen zwart een beetje erbij gehaalt. Het maakt geen kut uit op welke kleur je steeds inzet, elke volgorde heeft dezelfde kans, al doe je 2 keer rood, 3 keer zwart etc of 1 zwart 4 keer rood etc
.Verder zei ik zelf al:
quote:Als je van een eerlijk wiel uitgaat en je altijd de strategie Zwart of Rood neemt, dan maakt het voor de simulatie niet uit wat je speelt (altijd Zwart, altijd Rood, willekeurig, of wat dan ook).
Neh, een docu van de bbc daarover is veel boeiender:quote:
[..]
Heb je gisteren toevallig een film gekeken? Misschien zijn alle plaatjes wel aan de kant gelegd.
Tijdje geleden dat ik die docu heb gezien maar volgens mij heb je als speler dan een edge omdat de dealer minstens 17 moet maken, en met veel plaatjes is het waarschijnlijker dat de dealer bust gaat. Maar anders moet je maar die docu kijken, daar wordt het wel uitgelegd.quote:Op maandag 14 november 2011 20:19 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ik heb die film ook gezien en vraag me af, waarom zijn hoge plaatjes in 't deck gunstiger? Bij gelijkspel wint de dealer / 't huis en de kansen voor de dealer op een blackjack lijken me net zo groot?
Daarom zei ik ook was en niet isquote:
[..]
Kaarten tellen is al een hele lange tijd niet meer mogelijk.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Onzin, je mag inzetten hoe je wil bij HC. De 0, tablelimits en personal limits zorgen er wel voor dat zij in het voordeel zijn.quote:
Veel plezier bij Holland Casino, dit is namelijk niet toegestaan.
Het heet de verdubbelinsmethode en aangezien dit dus theoretisch altijd uitkomt op winst is het verboden in alle HC vestigingen.
Jou uitleg is voor bijv HC ook niet vlekkeloos.
Als jij op een tafel speelt waar je 1 euro op rood MAG zetten, is dat een tafel met een laag limiet.
Ik weet het niet precies maar volgens mij is het 20x de minimum inzet = maximum inzet.
In dit geval dus 20 euro.
Volgens het reglement zijn de limieten bij 2 euro (1 staat er niet in) op een vakje met 18 nummers (even/oneven/zwart/rood) 4000 (200x minimum).
Dat betekend dat je na:
2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096
11 keer verliezen dus terug naar af gaat.
Wat je ook moet bedenken, is dat elke keer als je wint, je maar 2 euro wint.
Dus stel je speelt op de 11e beurt voor 2048, dan ben je al 2046 kwijt. Als je wint heb je dus 2 euro winst.
Verlies je 1 keer, moet je dus 2048 keer winnen om het in te halen.
Daarom is het ook slimmer om uit te gaan van 4000 (dat is de max) als laatste mogelijkheid
Dan krijg je
4000 2000 1000 500 250 125
Nu mag je maar 6 keer af gaan ipv 11.
Maar mocht je 1 keer verliezen, hoef je maar 32 keer te winnen om weer op 0 te staan.
Tevens is de kans dat het 6 keer niet rood word redelijk klein.
Maar goed, wat je wel kunt doen (werkt) is dit online doen.
Als je het nu leest en je geloofd het niet, probeer zo'n gratis online roulette ding, en je zult zien dat het werkt.
Heb toen van 100 start punten 4000 gemaakt in een paar minuten tijd.
Maar nogmaals, het is dus niet toegestaan in HC (helaas).
Op woensdag 5 mei 2010 00:37 schreef henrydg het volgende:
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
GATVERDAMME TS. GAT VR DAMME WAT BEN JIJ GOOR JE KUNT TOCH NAAR HE TOILET LOPEN VUIEL RANSAAP GATVERDAMME :r :r
Overigens maakt 'de 0' niet meer uit als je geen tafel- of persoonlijke limieten meer hebt: ook al heb je een kans van 1 op 4 op een verdubbeling, dan nog kan je door bijvoorbeeld een vervijfvoudiging per ronde nog steeds op winst uitkomen.quote:
[..]
Onzin, je mag inzetten hoe je wil bij HC. De 0, tablelimits en personal limits zorgen er wel voor dat zij in het voordeel zijn.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
|
|
