Goed dat Adobe eindelijk toegeeft dat er geen toekomst zit in Flash; iets wat Apple al bijna 5 jaar doorheeft. Ik ben benieuwd hoelang Flash nog als anti-iOS argument gebruikt gaat worden.quote:AMSTERDAM – Adobe gaat stoppen met de ontwikkeling van Flash voor mobiele apparaten. Een overwinning voor Apple.
Zdnet.com beschikt over een verklaring van Adobe die donderdag zou worden uitgestuurd.
Daarin staat: “Ons toekomstig werk met Flash op mobiele apparaten zal zich richten op het stimuleren van Flash-ontwikkelaars om aan de slag te gaan met Adobe AIR voor alle grote applicatiewinkels.”
“We zullen Flash Player voor mobiele apparaten niet langer beschikbaar maken voor nieuwe browsers of nieuwe versies van besturingssystemen.”
Apple
Dit zou een overwinning voor Apple betekenen. In april 2010 opende Steve Jobs de aanval op Adobe. Apple zou Flash niet langer gebruiken in iOS, het mobiele besturingssysteem. De software is traag en onbetrouwbaar en slurpt te veel batterij, aldus Jobs anderhalf jaar geleden.
Adobe beloofde beterschap, maar lijkt zich nu gewonnen te geven. Het einde van de mobiele versie van Flash is nog niet officieel bevestigd, maar Adobe liet wel weten 750 mensen te gaan ontslaan. Een reden voor de ontslagronde werd niet gegeven.
Flash
Flash is software waarmee animaties, video’s en webapplicaties gebouwd kunnen worden. Sommige websites of spelletjes waren daarom niet beschikbaar op de iPhone en iPad nadat Flash geblokkeerd werd.
Een alternatief voor Flash is bijvoorbeeld HTML5. Het eerder genoemde Adobe AIR doet in principe hetzelfde en maakt gebruik van zowel Flash, Flex, HTML als Ajax.
quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Omdat ze vinden dat user-experience eronder lijdt.quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:00 schreef Blaxje het volgende:
[..]
Omdat ze vinden dat user-experience eronder lijdt.
Onzin. Dat zou je ook over webapps kunnen zeggen, en die stimuleert Apple juist.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
Omdat Apple wel weet hoe een goede user experience in elkaar zit (in 98% van de gevallen dan, mijn god Final Cut Pro Xquote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Je bedoelt deze: http://www.apple.com/webapps/quote:Op woensdag 9 november 2011 09:04 schreef TimCook het volgende:
[..]
Onzin. Dat zou je ook over webapps kunnen zeggen, en die stimuleert Apple juist.
Serieus?quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Wat een nonsensquote:Op woensdag 9 november 2011 09:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
De onderliggende technologie heeft natuurlijk geen zak te maken met of iets een game is of niet.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:11 schreef speknek het volgende:
Het zou dan ook wel dom zijn om Google docs te blokkeren (wordt deze gestimuleerd? I doubt it). Maar web apps zijn geen volwaardige games, en flash games wel.
Wat.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:10 schreef TimCook het volgende:
Wil je dat Adobe voor jou bepaalt welke software je nodig hebt om het web te kunnen bekijken? Want dat is het alternatief.
Apple bepaalt niks, maar heeft blijkbaar goed aangevoeld dat Flash op mobiel geen goede gebruikerservaring biedt en geen toekomst heeft.quote:Op woensdag 9 november 2011 08:58 schreef poepeneesje het volgende:
Ik vind het juist een slechte zaak, waarom zou Apple voor mij moeten bepalen of ik wel of geen Flash zou moeten gebruiken?
Euh, wat dacht je van ja, Apple is voor een open, functioneel web. Wat dacht je van WebKit.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat.
En Apple die het web opengooit?.
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
Boeiend. De iPhone is verreweg het beste mobiele platform voor web apps.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt deze: http://www.apple.com/webapps/
De recente zijn van 2010.
Ooit van WebKit gehoord? Als er iets is waar je Apple niet van kan betichten is het het streven naar een gesloten web.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:14 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat.
En Apple die het web opengooit?.
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
Raar volk idd. Ze zullen wel gefrustreerd zijn omdat ze geen porno mogen kijken van Apple.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:14 schreef speknek het volgende:
Apple fanboys, waar sleuren ze ze toch vandaan...
quote:Op woensdag 9 november 2011 09:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, omdat alle flashapplicaties als apps voor iOS aangeboden worden en er dan geen 30% per app meer aan verdienen.
Prima bedrijf met prima producten (Photoshop). Ze moeten alleen leren zich op de toekomst te richten en niet blijven vasthouden aan het verleden. Dit is een begin.quote:Op woensdag 9 november 2011 09:18 schreef Scorpie het volgende:
Goed zo, draai dat Adobe maar de nek om.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |