Mohammed Ali, sportman van de eeuw in de VS. Wie is jouw beste ooit ?

Maar tot slot, als MMA-vechter zijnde vind ik het nogal dom om in een topic zoals dit met sporters aan te komen die meedoen in een sport die nog geen 15 jaar oud is in de huidige vorm.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 17:41 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom. Je ziet die gasten toch voorbij komen? Vaak genoeg zijn dat lompe hillbillies die niet eens een fatsoenlijke trap in huis hebben omdat ze te lui zijn om fatsoenlijk hun lenigheid te trainen, en het ziet er dan allemaal gigantisch langzaam en houterig en 'stijf' uit.

Niet om aan te zien.

Dat ze dan vervolgens leuk erin kunnen kleunen met wat wijde langehaal meppen, en een beetje kunnen worstelen en vers aangeleeerde jiu-jitsu moves enzo... tja...(!)

Doe mij dan maar gewoon K1 en dan het liefst met vechters zoals Remy Bonjayski. Daar 'klopt' de stijl enzo gewoon. Het lichaam is vloeiend, achter de bewegingen zit een gedachte, de 'distancing' is vaak uitstekend, etc etc.

1993 belde. Ze willen hun argument terug.

Oh, en Overeem sloopte Bonjaski

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:15 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

1993 belde. Ze willen hun argument terug.

Oh, en Overeem sloopte Bonjaski

...en Overeem is volgens mij ook een technisch goede vechter met afgetraind lichaam. Dus wat is je punt!?

TR geplaatst, stfu please.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:14 schreef Jajong het volgende:
En Yi-Long je zegt zelf dat je er niks van weet, hou dan ook gewoon je bek dicht.

Ik zei niet dat ik er niets van weet. Ik zei dat ik het niet actief volg. Dat is iets anders.

Oh, en een mooie outsider voor deze titel is Alexander Karelin.

quote:

Terrance Stanley "Terry" Fox CC OD, (July 28, 1958 – June 28, 1981) was a Canadian humanitarian, athlete, and cancer research activist. In 1980, with one leg having been amputated, he embarked on a cross-Canada run to raise money and awareness for cancer research. Although the spread of his cancer eventually forced him to end his quest after 143 days and 5,373 kilometres (3,339 mi), and ultimately cost him his life, his efforts resulted in a lasting, worldwide legacy. The annual Terry Fox Run, first held in 1981, has grown to involve millions of participants in over 60 countries and is now the world's largest one-day fundraiser for cancer research; over C$500 million has been raised in his name.

http://en.wikipedia.org/wiki/Terry_Fox

Michael Jordan, no doubt. Het gaat te ver dat hij de NBA gered heeft (Bird, Magic?), maar hij is wel -tig jaar dominant geweest. Zelfs de afgelopen jaren duiken er nog video's op van een out-of-shape Jordan die Rookies staat te scholen. Dan gooit er ergens een columnist iets op het web 'Misschien komt hij wel terug?!' en dan voelt het niet eens ver gezocht. Jordan is zoveel jaar na zijn pensioen nog steeds in staat mee te draaien, althans, dat geloven we, simpelweg omdat hij zo dominant was.

Baas der bazen.

Het doet me pijn als ik in de stad loop en de jeugd denkt dat het of een tandenborstel of hippe sneakers zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:11 schreef Jajong het volgende:
Michael Jordan, without a doubt. Het sportieve niveau in de NBA is hoger dan in welke sport dan ook in mijn mening, daar speelt de creme de la creme van athletisch vermogen, de echte ubermenschen en hij liet iedereen in zijn spoor achter alsof ze er niet stonden. Ik ben zelf meer een voetbal- en vechtsport fan maar MJ is voor mij de onbetwiste nummer 1.

Michael Jorden is een goed voorbeeld. Maar naarmate sporten evolueren, doen de sporters dat ook. Basketballers als Kobe Bryant, Lebron James of zelf een Dwight Howard steken qua athletisch vermogen ver boven Jordan uit, zelfs in zijn prime.

Wat Jordan groot maakte, was dat hij HET prototype was van wat men van een topathleet verwacht. Natuurlijk was hij belachelijk goed als basketballer. Maar Jordan werd Jordan omdat hij dat talent wist te combineren met charisma (de tong uit de mond, de Jordan-dunk, de gekke sprongetjes), goed teamwork en een winnaarsmentaliteit zoals maar weinigen die hebben (zoek de "Flu Game" maar eens op op youtube). Dat, gecombineerd met het sterkste staaltje sportmarketing, maakt Jordan een van de meest herkenbare en populaire athleten ooit.

Ik ben zelf basketballer geweest, dus mijn stem gaan ook naar Jordan. Maar ik begrijp best waarom Ali sportman van de eeuw genoemd wordt. Misschien is hij strikt genomen niet de beste bokser aller tijden (Joe Louis anyone? Of Rocky Marciano?), maar zelfs mensen die nooit boksen kijken, weten wie hij is. Hij is de meest herkenbare kampioen uit een van de oudste sporten ter wereld. Reden genoeg om hem sportman van de eeuw te noemen.

Nu ben ik zelf een groot MMA-fan, en ben ik van mening dat MMA toppers tot de meest begaafde athleten ter wereld behoren, maar Anderson Silva en GSP horen niet in dit rijtje thuis. Nog niet. En Fedor ook niet. Als we het over een andere vechtsport dan boksen gaan hebben, en over dominante kampioenen, zou ik persoonlijk eerder aan Aleksandr Karelin denken: 3 gouden olympische medailles op rij en 13 jaar ongeslagen.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:21 schreef Jajong het volgende:
Oh, en een mooie outsider voor deze titel is Alexander Karelin.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:18 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

...en Overeem is volgens mij ook een technisch goede vechter met afgetraind lichaam. Dus wat is je punt!?

Je zou niet weten waarom je naar de UFC-kampioenen zou kijken, terwijl Overeem daar binnen een jaar ook bij hoort?

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:29 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Michael Jorden is een goed voorbeeld. Maar naarmate sporten evolueren, doen de sporters dat ook. Basketballers als Kobe Bryant, Lebron James of zelf een Dwight Howard steken qua athletisch vermogen ver boven Jordan uit, zelfs in zijn prime.

Wat Jordan groot maakte, was dat hij HET prototype was van wat men van een topathleet verwacht. Natuurlijk was hij belachelijk goed als basketballer. Maar Jordan werd Jordan omdat hij dat talent wist te combineren met charisma (de tong uit de mond, de Jordan-dunk, de gekke sprongetjes), goed teamwork en een winnaarsmentaliteit zoals maar weinigen die hebben (zoek de "Flu Game" maar eens op op youtube). Dat, gecombineerd met het sterkste staaltje sportmarketing, maakt Jordan een van de meest herkenbare en populaire athleten ooit.

Ik ben zelf basketballer geweest, dus mijn stem gaan ook naar Jordan. Maar ik begrijp best waarom Ali sportman van de eeuw genoemd wordt. Misschien is hij strikt genomen niet de beste bokser aller tijden (Joe Louis anyone? Of Rocky Marciano?), maar zelfs mensen die nooit boksen kijken, weten wie hij is. Hij is de meest herkenbare kampioen uit een van de oudste sporten ter wereld. Reden genoeg om hem sportman van de eeuw te noemen.

Nu ben ik zelf een groot MMA-fan, en ben ik van mening dat MMA toppers tot de meest begaafde athleten ter wereld behoren, maar Anderson Silva en GSP horen niet in dit rijtje thuis. Nog niet. En Fedor ook niet. Als we het over een andere vechtsport dan boksen gaan hebben, en over dominante kampioenen, zou ik persoonlijk eerder aan Aleksandr Karelin denken: 3 gouden olympische medailles op rij en 13 jaar ongeslagen.

Kobe zal voor mij nooit in dit lijstje horen, puur door zijn gedoe buiten de courts om. Ik vind dat als je een van de beste sporters ooit wil zijn, dan moet je ook een goed voorbeeld zijn voor 'de jeugd'. Kobe is een asshole. Maar qua athletisch vermogen weet ik niet of je gelijk hebt. Ze zijn groter, en misschien ook sterker maar ik denk lang niet zo technisch vaardig en snel als MJ. Maar goed dat is ook appels met peren vergelijken aangezien NBA-Bbal van toen en nu nogal verschillend is.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:11 schreef Jajong het volgende:
Michael Jordan, without a doubt. Het sportieve niveau in de NBA is hoger dan in welke sport dan ook in mijn mening, daar speelt de creme de la creme van athletisch vermogen, de echte ubermenschen en hij liet iedereen in zijn spoor achter alsof ze er niet stonden. Ik ben zelf meer een voetbal- en vechtsport fan maar MJ is voor mij de onbetwiste nummer 1.

Zelden iemand gezien die in een teamsport zo kon uitblinken.

Daarnaast had hij een winnaarsmentaliteit die naderhand nooit meer vertoond is. Je kon altijd op het rekenen op de momenten dat het er echt toe deed. In totaal 6 keer de Finals gehaald, 6 keer gewonnen én 6 keer Finals MVP.

Dat ontbreekt het er een beetje aan bij LBJ bijvoorbeeld. Je kunt meer talent hebben, hoger kunnen springen, beter kunnen schieten en beter kunnen passen, maar als je in de Finals niet een stapje extra kunt doen, kom je nooit in aanmerking voor de titel GOAT.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:34 schreef Jajong het volgende:

[..]

Kobe zal voor mij nooit in dit lijstje horen, puur door zijn gedoe buiten de courts om. Ik vind dat als je een van de beste sporters ooit wil zijn, dan moet je ook een goed voorbeeld zijn voor 'de jeugd'. Kobe is een asshole. Maar qua athletisch vermogen weet ik niet of je gelijk hebt. Ze zijn groter, en misschien ook sterker maar ik denk lang niet zo technisch vaardig en snel als MJ. Maar goed dat is ook appels met peren vergelijken aangezien NBA-Bbal van toen en nu nogal verschillend is.

Klopt. Ik zou Kobe ook nooit boven Jordan plaatsen. Ik had het dan ook puur om athletisch vermogen, om te illustreren dat er meer nodig is dan alleen natuurlijk talent om in de lijst van "beste sporters aller tijden" thuis te horen.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:36 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Klopt. Ik zou Kobe ook nooit boven Jordan plaatsen. Ik had het dan ook puur om athletisch vermogen, om te illustreren dat er meer nodig is dan alleen natuurlijk talent om in de lijst van "beste sporters aller tijden" thuis te horen.

Agreed.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:33 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Je zou niet weten waarom je naar de UFC-kampioenen zou kijken, terwijl Overeem daar binnen een jaar ook bij hoort?

.... en daarin gaat hij het met zijn kwaliteiten waarschijnlijk al verdomd snel meedoen in de top, wat eens te meer bewijst dat de top in die sport momenteel nog vrij 'dun' is qua echt grote atleten, als een relatieve nieuwkomer als Overeem daar straks gewoon prijzen gaat pakken.

Al heeft Overeem natuurlijk al redelijk lang ervaring met martial arts, dus HELEMAAL gaat mijn argument ook niet op, maar het zegt wel iets over de sterkte van de concurrentie/competitie.

Over Michael Jordan gesproken: geweldige basketballer natuurlijk, maar er zat ook een gigantische marketing achter van Nike waardoor hij al vrij snel 'The Greatest' werd in zijn tak van sport.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:39 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

.... en daarin gaat hij het met zijn kwaliteiten waarschijnlijk al verdomd snel meedoen in de top, wat eens te meer bewijst dat de top in die sport momenteel nog vrij 'dun' is qua echt grote atleten, als een relatieve nieuwkomer als Overeem daar straks gewoon prijzen gaat pakken.

Al heeft Overeem natuurlijk al redelijk lang ervaring met martial arts, dus HELEMAAL gaat mijn argument ook niet op, maar het zegt wel iets over de sterkte van de concurrentie/competitie.

Overeem is geen relatieve nieuwkomer. Goes to show how little you know. Hou nou maar op met deze nutteloze discussie.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:39 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

.... en daarin gaat hij het met zijn kwaliteiten waarschijnlijk al verdomd snel meedoen in de top, wat eens te meer bewijst dat de top in die sport momenteel nog vrij 'dun' is qua echt grote atleten, als een relatieve nieuwkomer als Overeem daar straks gewoon prijzen gaat pakken.

Al heeft Overeem natuurlijk al redelijk lang ervaring met martial arts, dus HELEMAAL gaat mijn argument ook niet op, maar het zegt wel iets over de sterkte van de concurrentie/competitie.

Het is niet dat je argument niet helemaal opgaat. Je argument slaat nergens op. Overeem doet al 12 jaar mee in MMA, en vocht op zijn 24e al tegen de grote toppers. Hij is meer MMA-vechter dan kickbokser. Het zegt mijns inziens juist meer over K1, dat een MMA-vechter even mee kan doen en de grand prix wint.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:42 schreef Jajong het volgende:

[..]

Overeem is geen relatieve nieuwkomer. Goes to show how little you know. Hou nou maar op met deze nutteloze discussie.

Overeem doet dus al langer UFC!? Of gewoon Kickboxen en daarnaast wat JiuJitsu enzo!?

Het gaat mij erom dat Overeem straks ook tegen die taco-pappies en hillbillies met die bellies staat, en natuurlijk maakt hij dan grote kans om veel prijzen te pakken.

Hij heeft een groot afgetraind strak lichaam en veel ervaring met martial arts, en is dus al heel lang serieus met zijn vak bezig. TEVEEL VAN ZIJN TEGENSTANDERS IN DIE TAK VAN DIE SPORT NIET.

Dat bedoel ik dus.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:41 schreef Yi-Long het volgende:
Over Michael Jordan gesproken: geweldige basketballer natuurlijk, maar er zat ook een gigantische marketing achter van Nike waardoor hij al vrij snel 'The Greatest' werd in zijn tak van sport.

Denk je? Volgens mij was Nike niet eens zo verschrikkelijk groot begin jaren 80 en was het ook vooral dóór Jordan dat Nike 'The Greatest' werd.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Denk je? Volgens mij was Nike niet eens zo verschrikkelijk groot begin jaren 80 en was het ook vooral dóór Jordan dat Nike 'The Greatest' werd.

Dat gaat 2 kanten op idd, maar opeens werd Michael Jordan natuurlijk wereldberoemd (en dus internationaal gezien als de allerbeste), en dat kwam niet omdat men in de rest van de wereld opeens NBA ging kijken...

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Overeem doet dus al langer UFC!?

UFC is geen sport. Je geeft dus aan dat je totaal geen idee hebt waarover je praat. Of je bent aan het trollen en probeert dit nu duidelijk te maken.

En taco papi's?

Enkele UFC Heavyweight-vechters:






Wat een vetkleppen

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:52 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Denk je? Volgens mij was Nike niet eens zo verschrikkelijk groot begin jaren 80 en was het ook vooral dóór Jordan dat Nike 'The Greatest' werd.

Zeker niet, Nike was voor Jordan al 1 van de grootste spelers op de sportschoenmarkt. In de USA zelfs al vele jaren de grootste.

Jordan heeft ook basketball niet uit het slop getrokken of groter gemaakt dan het voorheen was, basketball was al vele jaren in de USA een hele grote sport en mondiaal gezien was het zeker wel meer van belang dan bijvoorbeeld korfbal. Het is een olympische sport en daar hangt hoe dan ook prestige aan vast. Tijdens de koude oorlog zelfs heel veel prestige.

Jordan heeft de sport wel commercieler gemaakt maar die commercialisatie zag je ook in andere sporten ten tijde dat Jordan aan de top stond. De grote bedrijven als Nike, Adidas etc zochten en vonden iconen in diverse sporten om hun artikelen nog meer te verkopen, als een andere speler aan de top had gestaan in die tijd was dat het icoon geworden voor een sport als basketball.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:00 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]



UFC is geen sport. Je geeft dus aan dat je totaal geen idee hebt waarover je praat. Of je bent aan het trollen en probeert dit nu duidelijk te maken.

En taco papi's?

Enkele UFC Heavyweight-vechters:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Wat een vetkleppen

Je begrijpt overduidelijk niet wat ik met 'in de breedte' bedoel.

En dat UFC niet de sport is, maar de 'brand'/naam van die MMA competitie, dat begrijp ik heel goed. Ik gaf dus aan dat Overeem straks als relatieve nieuwkomer daarin mee gaat doen na jaren zich meer op K1 enzo gericht te hebben, en meteen mee gaat doen in de top.

Dat zegt iets over de kracht van die competitie in de breedte, want als je tienduizenden vechters hebt die daar serieus iedere dag mee bezig zouden zijn, puur en alleen op dat MMA gedeelte (dus het grondworstelen en de grepen enzo), dan zou je wanneer je die overstap maakt van een andere tak uit de gevechtssport, niet zo verdomd snel aan kunnen haken in de absolute top. Dat verwacht ik van Overeem dus WEL.

Dat zou een beetje hetzelfde zijn als de beste korfballer van NL die opeens mee gaat doen in de NBA en meteen bij de beste spelers van de competitie behoort...

... of een Tour de France rijder die overstapt op het baanwielrennen of veldrennen, en meteen wedstrijden gaat winnen.

Als zowel het K1 alswel het MMA ECHT verder zouden zijn in ontwikkeling, en je dus een veel bredere en sterkere top zou hebben, dan zou die switch daartussen ook veel moeilijker zijn om succesvol te kunnen maken.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:15 schreef Yi-Long het volgende:

En dat UFC niet de sport is, maar de 'brand'/naam van die MMA competitie, dat begrijp ik heel goed. Ik gaf dus aan dat Overeem straks als relatieve nieuwkomer daarin mee gaat doen na jaren zich meer op K1 enzo gericht te hebben, en meteen mee gaat doen in de top.

Je blijft jezelf maar voor lul zetten, he? In het jaar dat Overeem de K1 GP won, verdedigde hij zijn Strikeforce HW titel EN won hij de Dream Heavyweight titel, beiden in MMA. Hij heeft zich dus NIET jaren meer op K1 gericht. Je weet dus totaal niet waar je het over hebt, en elke nieuwe post die je plaatst maakt dat duidelijk.

En voordat je weer met een zinloze reactie komt die je gebrek aan kennis profileert: in MMA heeft Overeem vaker gewonnen door submission dan door KO.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 17:05 schreef Fenomeno het volgende:

[..]



Flikker toch op man, het is een sport waar in Amerika 40.000+ man naar komt kijken, dat het in Nederland een slecht imago heeft is een ander verhaal.

Ik probeerde het nog genuanceerd te stellen, maar als je zo begint wil ik ook best zeggen dat MMA geen ruk voorstelt in het internationale sportveld. Er zijn zo 25 populairdere sporten wereldwijd. Dus hoe goed sommigen misschien ook zijn, voor de titel grootste sportman van de eeuw ga je dan zeker niet meedoen. Al helemaal niet als je eeuw letterlijk neemt, dus 1900 tot 1999.
Dus flikker toch op man.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 19:04 schreef Ericr het volgende:

[..]

Zeker niet, Nike was voor Jordan al 1 van de grootste spelers op de sportschoenmarkt. In de USA zelfs al vele jaren de grootste.

Jordan heeft ook basketball niet uit het slop getrokken of groter gemaakt dan het voorheen was, basketball was al vele jaren in de USA een hele grote sport en mondiaal gezien was het zeker wel meer van belang dan bijvoorbeeld korfbal. Het is een olympische sport en daar hangt hoe dan ook prestige aan vast. Tijdens de koude oorlog zelfs heel veel prestige.

Jordan heeft de sport wel commercieler gemaakt maar die commercialisatie zag je ook in andere sporten ten tijde dat Jordan aan de top stond. De grote bedrijven als Nike, Adidas etc zochten en vonden iconen in diverse sporten om hun artikelen nog meer te verkopen, als een andere speler aan de top had gestaan in die tijd was dat het icoon geworden voor een sport als basketball.

Tot 1992 deden nooit NBA-toppers mee aan de Olympische Spelen. En uiteraard was het mondialer dan korfbal, maar kijk maar eens terug hoeveel buitenlandse spelers destijds in de NBA speelden. Die waren op 1 hand te tellen (bij wijze van). Nu zijn een groot aantal van de toppers buitenlanders.

Niet allemaal dankzij Jordan, maar hij was wel het beste uithangbord dat de NBA maar kon wensen.

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Overeem doet dus al langer UFC!? Of gewoon Kickboxen en daarnaast wat JiuJitsu enzo!?

Het gaat mij erom dat Overeem straks ook tegen die taco-pappies en hillbillies met die bellies staat, en natuurlijk maakt hij dan grote kans om veel prijzen te pakken.

Hij heeft een groot afgetraind strak lichaam en veel ervaring met martial arts, en is dus al heel lang serieus met zijn vak bezig. TEVEEL VAN ZIJN TEGENSTANDERS IN DIE TAK VAN DIE SPORT NIET.

Dat bedoel ik dus.

Wat een mongool .

quote:

Op woensdag 9 november 2011 18:52 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Hij heeft een groot afgetraind strak lichaam en veel ervaring met martial arts, en is dus al heel lang serieus met zijn vak bezig. TEVEEL VAN ZIJN TEGENSTANDERS IN DIE TAK VAN DIE SPORT NIET.

Dat bedoel ik dus.

Als je niets weet van een sport en de atleten in die sport, roep er dan ook geen uberdomme dingen over. Goed voorbeeld is UFC 138. Allemaal relatief onbekenden en het zijn paar wedstrijden geweest waar je een puntje aan kon zuigen. Grondgevechten, staand vechten, alle aspecten van mma kwamen naar buiten en het waren wedstrijden met een niveau waar een hoop mensen alleen maar van kunnen dromen.

mijn nr.#1

quote:

Op woensdag 9 november 2011 20:42 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Tot 1992 deden nooit NBA-toppers mee aan de Olympische Spelen. En uiteraard was het mondialer dan korfbal, maar kijk maar eens terug hoeveel buitenlandse spelers destijds in de NBA speelden. Die waren op 1 hand te tellen (bij wijze van). Nu zijn een groot aantal van de toppers buitenlanders.

Niet allemaal dankzij Jordan, maar hij was wel het beste uithangbord dat de NBA maar kon wensen.

Tot 1992 mochten NBA-ers niet meedoen aan de OS, dat is het verschil maar die deelname van pro's aan de OS is niet aan Jordan te danken natuurlijk.

Jordan heeft zeker meegeholpen aan het verder mondaliseren van de sport maar ver voor Jordan was basketbal al een sport behoorlijke importantie. Toen het ijzeren gordijn open ging zag je dan ook een vlucht van spelers uit voormalige Oostblok landen (vooral Joegaslavie en Rusland), daarvoor mochten ze nooit kiezen voor een club buiten het Oostblok. Ik denk dat het vallen van het ijzeren gordijn wat dat betreft een grotere rol heeft gespeeld.

quote:

Op vrijdag 11 november 2011 14:56 schreef Ericr het volgende:

[..]

Tot 1992 mochten NBA-ers niet meedoen aan de OS, dat is het verschil maar die deelname van pro's aan de OS is niet aan Jordan te danken natuurlijk.

Jordan heeft zeker meegeholpen aan het verder mondaliseren van de sport maar ver voor Jordan was basketbal al een sport behoorlijke importantie. Toen het ijzeren gordijn open ging zag je dan ook een vlucht van spelers uit voormalige Oostblok landen (vooral Joegaslavie en Rusland), daarvoor mochten ze nooit kiezen voor een club buiten het Oostblok. Ik denk dat het vallen van het ijzeren gordijn wat dat betreft een grotere rol heeft gespeeld.

Het Dream Team in 1992 was natuurlijk wel de ultieme reclamecampagne om basketbal (en NBA is het bijzonder) in (West)Europa te promoten.

En natuurlijk deden Bird en Magic mee, maar Jordan was toch de persoon waar je voor naar het stadion ging.

quote:

Besides Prefontaine, Nike has sponsored many other successful track and field athletes over the years, such as Carl Lewis, Jackie Joyner-Kersee and Sebastian Coe. However, it is the signing of basketball player Michael Jordan in 1984, with his subsequent promotion of Nike over the course of his storied career, with Spike Lee as Mars Blackmon, that proved to be one of the biggest boosts to Nike's publicity and sales.

Maar goed, ik ben dan ook niet helemaal objectief in dit topic.

Lastige keuze tussen Jordan en Sanders maar ben uiteindelijk toch voor Sanders gegaan.

quote:

Op donderdag 10 november 2011 09:05 schreef Paxlie het volgende:

[..]

Als je niets weet van een sport en de atleten in die sport, roep er dan ook geen uberdomme dingen over. Goed voorbeeld is UFC 138. Allemaal relatief onbekenden en het zijn paar wedstrijden geweest waar je een puntje aan kon zuigen. Grondgevechten, staand vechten, alle aspecten van mma kwamen naar buiten en het waren wedstrijden met een niveau waar een hoop mensen alleen maar van kunnen dromen.

Ik zie er teveel spekkies en 'hillbillies' in voorkomen, wat betreft amerikaanse deelnemers.

Maar nogmaals, ik heb niet het idee dat men hier begrijpt wat ik met een 'brede' top en dus met 'kwaliteit in de breedte' bedoel.

Nu is dat ook vrij moeilijk (en logisch) met relatief vrij jonge sporten als K1 en MMA, maar je hebt sporten waar je vele jaren lang op traint en dan op basis van milliseconden bij de middenmoot behoort, of bij de absolute top, en bij deze sporten is het gewoon nog iets makkelijker om helemaal door te dringen om in ieder geval 'bovenin' mee te doen.

Dude.. Je zet jezelf alleen maar meer voor lul, zeker als je je eigen onbegrip op anderen probeert af te schuiven.

quote:

Op vrijdag 11 november 2011 23:36 schreef Splackavellie02 het volgende:
Dude.. Je zet jezelf alleen maar meer voor lul, zeker als je je eigen onbegrip op anderen probeert af te schuiven.

Reageer aub niet meer op die troll.