We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.quote:Op maandag 7 november 2011 22:32 schreef Stokstaart het volgende:
Juryrechtspraak en dan MJ, grootste popidool aller tijden. Hele generaties zijn er mee opgegroeid.
Lekker geloofwaardig weer.
Met name in dit soort zaken van publieke personen zie je gewoon duidelijk dat juryrechtspraak de grootste nonsens is. Je hebt te maken met allerlei randzaken en emoties die een neutraal afgewogen besluit op basis van het enige dat relevant is (de feiten) onmogelijk maken.quote:Op maandag 7 november 2011 22:42 schreef Ferdo het volgende:
[..]
We gaan er maar vanuit dat de voltallige jury in 1970 is ingevroren en voor deze zaak is ontdooid, of destijds in een kelder is opgesloten en voor deze zaak zijn vrijgelaten. Dat is immers de enige optie als je in zaken als deze een volkomen onbevooroordeelde jury wilt hebben.
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:34 schreef Hathor het volgende:
Moet er voor die mafkees nou perse een schuldige aangewezen worden of zo? hebben ze daar in de VS anders soms gewetenswroeging? Ik kan me nog herinneren dat zo'n beetje iedereen hem wilde lynchen toen die berichten van mogelijk kindermisbruik naar buiten kwamen, en nu ie dood is is ineens de wereld te klein en moet en zal er iemand de zwarte piet voor krijgen.![]()
Of die dokter er nou wel of niet iets aan kon doen, hij was toch wel aula gegaan, hij was namelijk de enige neger ter wereld die eruit zag als een zeer ongezonde blanke.
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:39 schreef Michie_ het volgende:
Typisch Amerika om altijd een zondebok te zoeken. Zo'n onzin deze rechtszaak.
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jij weet niet dat MJ Vitiligo had? Is bewezen tijdens de autopsie.
Als je dat weet, waarom heb je het dan over een "ongezond uitziende blanke"? Daar kon hij toch niets aan doen?quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:48 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar kan het niet zo zijn dat het allemaal een beetje verergerd is door al dat snij en kerfwerk wat ie in zichzelf heeft geinvesteerd? Ik kan me namelijk niet echt voorstellen dat dat bevorderlijk werkt voor je huid en/of pigment. Heb je die close ups van zijn neus wel eens goed bekeken...met die groenachtige korsten? Of wilde je dat ook aan vitiligo wijten?
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:56 schreef Stokstaart het volgende:
Hij zag eruit als een junk, en bleek dat achteraf ook te zijn. Vanwaar dat hypocriete gedoe Robijn
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom zo blaten als je er niets vanaf weet, want dat is duidelijk.
Heb je het gevolgd? Want ik kan me niet voorstellen dat je in dat geval de aanklagers zwak vond.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:58 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ik vond beide partijen zwak. Maar als je in deze rechtszaak Michael Jackson zou vervangen door bijv Piet dan was het waarschijnlijker geweest dat Murray zou zijn vrijgesproken. Sterker nog.... Dan zou er waarschijnlijk niet eens een rechtszaak zijn gekomen.
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.quote:Op dinsdag 8 november 2011 00:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat hij zo wit was op een gegeven moment had niets met junk of niet te maken he. En daar heb ik het over.
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:00 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dat weet je helemaal niet. Zijn zoontje heeft precies dezelfde ziekte maar die ziet een stuk minder wit.
Ja maar ik denk dat het anders is als je er objectief tegen aankijkt. Alle fans van MJ hadden Murray al veroordeeld en als hij niet zou zijn schuldig bevonden had men wel weer een nieuwe zondebok gevonden.quote:Heb je het gevolgd?
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:01 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja hehe, die is 14 nu. MJ's Vitiligo werd alleen maar erger in de loop van de jaren.
Dat weet ik, maar daar hebben we het nu toch niet over? We hadden het over Vitiligo.quote:Op dinsdag 8 november 2011 01:03 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Heb je die documentaire gezien van na zijn dood? Er zijn meer dan 600 potjes met slaap en sedatie-middelen gevonden. Alsmede een enorme collectie aan pijnstillers.
Michael was ernstig verslaafd en absoluut niet gezond.
Gezonde mensen grijpen sowieso niet naar narcose-middelen om te kunnen slapen.
Mensen die hem echt kenden en met hem omgingen hebben dat ook gewoon uitgesproken hoor![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |