Rot van je opa, joh. Sterkte ermee.quote:Op maandag 28 november 2011 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ben nog weer kwader woester op die kansloze kutvaccins.
Mam belde vanavond met de mededeling gaat niet zo goed met opa. Ik dacht al in me achterhoofd ohhnee hij heeft de prik gehad. Mam haar verhaal afmaken dat hij ernstige longontsteking en diarree heeft. Wat denk je wat ze achteraan zegt? Een dag ervoor heeft ie nog dé griepprik gehad.
Rot voor je dat het slecht gaat met je opa...quote:Op maandag 28 november 2011 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ben nog weer kwader woester op die kansloze kutvaccins.
Mam belde vanavond met de mededeling gaat niet zo goed met opa. Ik dacht al in me achterhoofd ohhnee hij heeft de prik gehad. Mam haar verhaal afmaken dat hij ernstige longontsteking en diarree heeft. Wat denk je wat ze achteraan zegt? Een dag ervoor heeft ie nog dé griepprik gehad.
Het grappige is vorige jaar werd ie ook al zo grieperig vrijwel direct na de prik.quote:Op maandag 28 november 2011 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Rot voor je dat het slecht gaat met je opa...
Is geen reden om de prik de schuld te geven. Dat filmpje van Penn&Teller ging daar ook even over, weet je nog?
naja laten we maar hopen dat het weer overgaat.quote:
Grieperig != griep != longontsteking. Dat moet zelfs jij nog in kunnen zien. Ernstige longontsteking krijg je ook niet echt van het ene op het andere moment he, plus het hele causatie en correlatie verhaal. Als iets kort na iets anders gebeurt, zegt dat niet dat de ene de andere veroorzaakt.quote:Op maandag 28 november 2011 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het grappige is vorige jaar werd ie ook al zo grieperig vrijwel direct na de prik.
Ik geef WEL de prik schuld. En je kan vast wel bedenken waarom
Grieppriek bevat meer dan alleen de griepversie van een voorgaand jaar. En daarmee kan je lichaam toch echt op tilt slaan.quote:Op maandag 28 november 2011 23:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Grieperig != griep != longontsteking. Dat moet zelfs jij nog in kunnen zien. Ernstige longontsteking krijg je ook niet echt van het ene op het andere moment he, plus het hele causatie en correlatie verhaal. Als iets kort na iets anders gebeurt, zegt dat niet dat de ene de andere veroorzaakt.
En ja ik kan wel bedenken waarom. Gebrek aan kennis.
ja dat hoop ik ook.quote:Op maandag 28 november 2011 23:18 schreef DaneV het volgende:
Ik hoop dat het snel beter met hem gaat...
Kan je uitleggen waarom je denkt dat je lichaam "op tilt slaat" als er meerdere eiwitjes in een vaccin zitten. En schroom niet om wat dieper op de immunologie van de mens in te gaan, beperk je niet tot Jip en Janneke taal, ik denk dat ik de terminologie wel aan kan.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grieppriek bevat meer dan alleen de griepversie van een voorgaand jaar. En daarmee kan je lichaam toch echt op tilt slaan.
Vaccineren is zo goed. Ze zijn ook zo zorgvuldig en testen gedegen. NOT!quote:This Test Standard Proves Vaccine Research Is Completely Deceptive
When I discovered vaccine makers were putting spermicidal chemicals and neurotoxic mercury in the H1N1 vaccine several years ago back during the 2009 ‘pandemic’, I had one nagging question: “Are children tested to see if vaccines cause neurological injury and how is that done?” If you want the answer, read on.
It turned out there weren’t any tests on children.
I know that for certain because I had a face-to-face interview with the doctor performing the vaccine trial. He was quite evasive when answering questions specific to vaccine safety. Why? Because…
Vaccines DO Cause Neurological Injury
Please remember this point: vaccines cause neurological injury. For example, in one case report, a child experienced cranial nerve palsy after the MMR vaccine. The investigators stated, “MMR viruses are neurotropic [a virus that infects nerve cells]. Therefore, although the vaccine is obtained by live attenuated viruses, vaccination may produce neurological disorders.” http://www.ijponline.net/content/36/1/59
What about the 4,000 injuries caused by the swine flu vaccines in 1976? The cost of those injuries, according to some reports, amounted to over 3.5 BILLION U.S. dollars. http://www.dailymotion.com/swf/x9mh9f
Can you understand now why many vaccine injuries are swept under the carpet? It’s expensive to admit a mistake! Shortly in this article I will reveal the “Gold Standard” for testing neurological diseases caused by live virus vaccines.
Your Children In Essence Are Being Experimented On
As a parent, you could simply walk away at this point and ignore this information. But shouldn’t parents, MDs, nurses, health agencies, school districts, and the media be asking some questions?
For example, the second bullet states, “the total amount of virus inoculated in each monkey must be not less than the amount contained in the recommended single human dose of the vaccine.”
Let’s pause right here for just a moment.
Usually vaccines are not administered as a single valent vaccine, but in multiple combination doses, e.g., 3 infectious diseases in one vaccine, i.e., the MMR or DTaP.
When vaccines are tested, they are tested individually, never in combination, as is the common vaccinating practice recommended by pharmaceutical companies. In reality, infants are given much more than single doses of live viral vaccines. They are known as trivalent vaccines. Then trivalent vaccines can be combined with others.
• Three doses of live viruses in the Measles, Mumps and Rubella vaccine
• One dose of Hepatitis B vaccine
• One dose of Rotavirus vaccine
• One dose of Chickenpox vaccine
• One dose of Influenza vaccine
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) often recommends that children receive several live virus vaccines at the same time. http://www.cdc.gov/vaccin(...)6yrs-schedule-pr.pdf
How many pediatricians or health professionals are willing to give blood tests or do a full neurological examination before and after vaccination? The simple truth is they don’t.
Just imagine the implications of simply testing children prior to vaccinating. That would be a screening process that would look for mitochondrial proclivities that could be impacted by vaccines, something the Hannah Poling vaccine-damage case that was settled by the vaccine court points to. Hannah’s unfortunate vaccine damage could be a learning curve for the medical profession about injecting children with multiple vaccines at one time/visit. Perhaps, like with the monkeys, they want to disregard that information.
bron
spannend, kan je nu mijn vraag beantwoorden?quote:Op woensdag 30 november 2011 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccineren is zo goed. Ze zijn ook zo zorgvuldig en testen gedegen. NOT!
Dat kan hij niet want hij weet niet waar hij het over heeft.quote:Op woensdag 30 november 2011 10:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
spannend, kan je nu mijn vraag beantwoorden?
Farma-gerelateerd bericht dat ik tegenkwam, hoeft niet altijd meteen een mening te zijn of het gesprek in een bepaalde richting sturen?quote:
Ik dacht dat je er misschien nog meer over te zeggen had.quote:Op woensdag 30 november 2011 11:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Farma-gerelateerd bericht dat ik tegenkwam, hoeft niet altijd meteen een mening te zijn of het gesprek in een bepaalde richting sturen?
niet naar het gerecht wat dat is net zo walgelijk corrupt. Nee er dienen veel resolutere maatregelen genomen te worden. De middeleeuwen was zo gek nog niet. Aufrossen met dat smerige tuig.quote:De grote vraag is nu, welke Nederlander, of Nederlandse organisatie het RIVM nu eens voor de rechter gaat dagen..? Voor ‘misleiding’, ‘onvolledige voorlichting’,'bewust achterhouden van essentiële informatie’ of zelfs ‘misdaden tegen de menselijkheid’…! Het klinkt allemaal zwaar, maar de schade die vaccinaties aanrichten worden niet alleen gebagatelliseerd door officiële instanties, maar ook nog eens achtergehouden en/of willens en wetens gemanipuleerd.
bron
Erg balen dat het slecht gaat met je opa, maar geef vaccins daar niet zomaar de schuld van. De redenen daarvoor zijn hierboven nog gegeven.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet naar het gerecht wat dat is net zo walgelijk corrupt. Nee er dienen veel resolutere maatregelen genomen te worden. De middeleeuwen was zo gek nog niet. Aufrossen met dat smerige tuig.
vaccineren == verminking (moord) met voorbedachte rade..
En nee het gaat nu echt slecht met mijn opa. Dankzij de ultra kansloze vaccins.
Preciesquote:Nóg 20 artsen áchter v.d. Linden vs. RIVM!
Het heeft lang geduurd, maar Nederland lijkt langzaam wakker te worden. Nadat een kleine voorhoede van een man of zes, zeven al tien, twintig jaar gewaarschuwd heeft voor de enorme greep van de farmaceutische industrie op de medische sector, lijkt nu het tij te keren.
Een van de mannen van deze voorhoede is huisarts Hans van der Linde (67) uit Capelle aan de IJssel. Al jaren roept Van der Linde dat aan de macht van de farmaceutische industrie paal en perk moet worden gesteld. Een op 9 december gepubliceerd rapport van de Gezondheidsraad stelt hem definitief in het gelijk.
Conclusie van dit rapport: wie betaalt, bepaalt. En wie betaalt? Juist: de farmaceutische industrie.
Van der Linde gaat harde uitspraken niet uit de weg. Volgens hem loopt nagenoeg 100% van de cardiologen aan de leiband van de farmaceutische industrie. En van de huisartsen laat de helft de oren naar de fabrikanten hangen. Dat gaat vaak ten koste van de patiënt, aldus Van der Linde. Want de farma-industrie heeft volgens hem geen gezonde mens voor ogen, maar heeft juist baat bij zoveel mogelijk zieke mensen. En wie nog niet ziek is, moet snel een ziekte worden aangepraat. Want dat levert vette winst op. “Als (potentieel) patiënt ben je onderwerp van winstbejag’’, aldus Van der Linde. “De verkoop van ziekten is big business!’’.
Bespottelijk dat dit misdadige instituut uberhaupt naar de rechter kan. Kapot moet het RIVM.quote:[..]
Deining
De stap naar de rechter veroorzaakte veel deining binnen de medische wereld. 4 Hoogleraren huisartsgeneeskunde hadden zich al snel achter Van der Linde geschaard; maar nu komen daar nog eens 20 wetenschappers bij. Ze vinden dat het normaal moet zijn, dat artsen discussiëren over zaken als belangenverstrengeling.
Ze vinden het volledig onterecht dat Coutinho en het RIVM naar de rechter zijn gestapt. Diverse fracties in de Tweede Kamer hebben de minister van Volksgezondheid Edith Schippers om opheldering gevraagd over de kwestie.
De nieuwe groep die Van der Linde nu een hart onder de riem steekt met hun open, ingezonden brief in Trouw, bestaat uit 20 hoogleraren, medisch specialisten en huisartsen. Zij roepen het RIVM op de bodemprocedure tegen huisarts Hans van der Linde te staken. Schrijvers van de brief zijn onder anderen Dick Swaab en Douwe Draaisma.
bron
Mhoa, dat ligt aan de details. Kritiek hebben is goed, maar het moet geen laster worden. Als die kerel gaat roepen dat zo goed als 100% domweg bigpharma volgt, ben je niet goed bezig.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies
[..]
Bespottelijk dat dit misdadige instituut uberhaupt naar de rechter kan. Kapot moet het RIVM.
Zal dan toch een klein groepje artsen wakker worden. En dat ze niets anders waren dan bigpharma-loopjongens.
Dit is een goede ontwikkeling.
Tevens goed dat een huisarts ook van mening is wat mijn idee is waar BigPharma voor staat.
Helaas is dat wel het geval. 99,9999% Er zijn maar heel weinig artsen die tegen die stroom ingaan. Alles is aan leiband van de farmacistische industrie. Van studie tot operatiekamer.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mhoa, dat ligt aan de details. Kritiek hebben is goed, maar het moet geen laster worden. Als die kerel gaat roepen dat zo goed als 100% domweg bigpharma volgt, ben je niet goed bezig.
En blijkbaar heeft de alwetende Lambiekje wel de waarheid in handen. Dat alles zonder relevante opleiding, en gebaseerd op twijfelachtige blogs, meningen, foute interpretaties, etc. etc.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is dat wel het geval. 99,9999% Er zijn maar heel weinig artsen die tegen die stroom ingaan. Alles is aan leiband van de farmacistische industrie. Van studie tot operatiekamer.
Een gemiddelde zorgmedewerker is niet goed bezig. Ook al heeft gros wel de intentie tot, maar klaarblijkelijk heeft men geen notie van hoe die wereld echt werkt, wat men dan zo al aansmeert, inspuit, insmeert en met welke rede de misdadige rommel op de markt komt.
Dat maakt het dubbel zo triest. Maar aan de andere kant hoe serieus kan je iemand nu nemen dat ie echt denkt dat medicijnen werken? Dan moet je wel onder hypnose staan en blind voor de feiten.
Dit dus.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En blijkbaar heeft de alwetende Lambiekje wel de waarheid in handen. Dat alles zonder relevante opleiding, en gebaseerd op twijfelachtige blogs, meningen, foute interpretaties, etc. etc.
Weet je hoe debiel dat over komt? Sterke claims kunnen best ok zijn, maar die vergen ook een sterke berg bewijs.
Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul hoe men te werk gaat en met wat voor intenties, misleiding, bedrog, valsheid in geschriften, omkoperij van wetenschappers/politiek/professoren, sabotage, dataverminking, grondstofvervuiling, patentclaimerij en noem maar op de markt wordt op geslingerd.quote:Op donderdag 15 december 2011 15:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En blijkbaar heeft de alwetende Lambiekje wel de waarheid in handen. Dat alles zonder relevante opleiding, en gebaseerd op twijfelachtige blogs, meningen, foute interpretaties, etc. etc.
Weet je hoe debiel dat over komt? Sterke claims kunnen best ok zijn, maar die vergen ook een sterke berg bewijs.
Moet ik mijn vorige post nou nog een keer plaatsen om te zorgen dat de boodschap aankomt?quote:Op donderdag 15 december 2011 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul hoe men te werk gaat en met wat voor intenties, misleiding, bedrog, valsheid in geschriften, omkoperij van wetenschappers/politiek/professoren, sabotage, dataverminking, grondstofvervuiling, patentclaimerij en noem maar op de markt wordt op geslingerd.
Het aller-aller-allerlaatste wat die smerige doortrapte criminelen willen is dat consument gezond wordt en blijft van hun wanstaltige niet geteste kankerverwekkende rommelproducten.
Het is ronduit stuitend te noemen dat men het nog überhaupt durft op te nemen voor die gewetensloze misdadigers. Weet je hoe debiel dat is....
Het wordt godverdomme weleens tijd dat geteisem van de maatschappij ontmaskert worden.
Zo jammer dat de gepamperde allochtoon crimineel op de verkeerde plekken uit hun pan gaan.
Is kijken hoe lang het duurt voordat je de farmacistische industrie komt met een betalingsregeling omdat je een ziekte hebt, bijvoorbeeld borstkanker, die zij in eerste instantie geïntroduceerd hebben middels vaccins. Of sorry mevrouw daar heeft onze chirurg geen bevoegdheid voor. Kijk maar hoe Monsanto te werk gaat met stuifmeel vermenging van natuurlijke gewassen en hun copyrighted materiaal.
Het is hééél goed dat die ene huisarts voet bij stuk houdt.
Nou ja als jij het zegt. Ik wilde morgen met mijn kinderen naar de huisarts gaan voor inenting, maar je hebt me nu wel overtuigd. Een goede ouder laat zijn kind dus niet inenten.quote:Op donderdag 15 december 2011 19:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heb je geen flauw benul hoe men te werk gaat en met wat voor intenties, misleiding, bedrog, valsheid in geschriften, omkoperij van wetenschappers/politiek/professoren, sabotage, dataverminking, grondstofvervuiling, patentclaimerij en noem maar op de markt wordt op geslingerd.
Het aller-aller-allerlaatste wat die smerige doortrapte criminelen willen is dat consument gezond wordt en blijft van hun wanstaltige niet geteste kankerverwekkende rommelproducten.
Het is ronduit stuitend te noemen dat men het nog überhaupt durft op te nemen voor die gewetensloze misdadigers. Weet je hoe debiel dat is....
Het wordt godverdomme weleens tijd dat geteisem van de maatschappij ontmaskert worden.
Zo jammer dat de gepamperde allochtoon crimineel op de verkeerde plekken uit hun pan gaan.
Is kijken hoe lang het duurt voordat je de farmacistische industrie komt met een betalingsregeling omdat je een ziekte hebt, bijvoorbeeld borstkanker, die zij in eerste instantie geïntroduceerd hebben middels vaccins. Of sorry mevrouw daar heeft onze chirurg geen bevoegdheid voor. Kijk maar hoe Monsanto te werk gaat met stuifmeel vermenging van natuurlijke gewassen en hun copyrighted materiaal.
Het is hééél goed dat die ene huisarts voet bij stuk houdt.
Moet ik die wanstaltige misdadigers nog meer aandikken? Moet ik nog een keer mijn post plaatsen, meneer de schetenwapper. De medische industrie is FOUT FOUT FOUT FOUT FOUT FOUTquote:Op donderdag 15 december 2011 21:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet ik mijn vorige post nou nog een keer plaatsen om te zorgen dat de boodschap aankomt?
precies.quote:Op donderdag 15 december 2011 21:42 schreef petertjeprik het volgende:
[..]
Nou ja als jij het zegt. Ik wilde morgen met mijn kinderen naar de huisarts gaan voor inenting, maar je hebt me nu wel overtuigd. Een goede ouder laat zijn kind dus niet inenten.
de statistieken zeg helemaal niet dat inenten beter is .... lees nu bv het betoog van die huisarts uit Capelle.quote:De statistiek zegt dat inenten beter is, maar die zal dan ook wel beïnvloed zijn door de farma industrie?
Je hebt dus echt niet gelezen wat huisarts v.d Linde heeft gezegd.quote:Hoe kijk jij eigenlijk terug op het collectief inkopen van riolering? Was dat ook een truc van de loodgietersbedrijven? Ik bedoel, die ratten leven er ook toch? En aangezien medicijnen vaak eerst op ratten worden getest? Godverdomme wat is de wereld toch doortrapt, iedereen kan slecht zijn.
Een huisarts van 67 die zijn schaapjes op het droge heeft, gaat nu nog even politiek correct doen.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies
[..]
Bespottelijk dat dit misdadige instituut uberhaupt naar de rechter kan. Kapot moet het RIVM.
Zal dan toch een klein groepje artsen wakker worden. En dat ze niets anders waren dan bigpharma-loopjongens.
Dit is een goede ontwikkeling.
Tevens goed dat een huisarts ook van mening is wat mijn idee is waar BigPharma voor staat.
Aandikken doe je al veel te veel. Bewijzen, dat zou je echt eens moeten doen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 06:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Moet ik die wanstaltige misdadigers nog meer aandikken? Moet ik nog een keer mijn post plaatsen, meneer de schetenwapper. De medische industrie is FOUT FOUT FOUT FOUT FOUT FOUT
Neem nou dit punt. Hoe kan je met je volle verstand nou zomaar denken/geloven dat zoiets er in zit? Lijkt me een mooie om mee te beginnen qua bewijs.quote:Op vrijdag 16 december 2011 07:22 schreef Lambiekje het volgende:
...
Hoe met je volle verstand kun je nu denken dat antivries, gemalen apennieren, Russische miskraamfoetus tissue en andere rommel gezond is !?!!
Dat is 1 voorbeeld van vrij lang geleden. Niet bepaald 'aan de lopende band' he, of weet je er nog veel meer te noemen?quote:Je hebt dus echt niet gelezen wat huisarts v.d Linde heeft gezegd.
Medicijnen worden NIET getest. (Zieke) Mensen of jonge meisjes zijn gewoon proefkonijnen. Zonder dat de wetenschap weet wat de consequenties zijn op korte en lange termijn.
Het wordt zonder pardon op de markt gegooid. Aan de lopende band worden medicijnen weer ingetrokken. Neem het voorbeeld VIOXX , Nederlandse artsen zijn de slechtste en doortraptste. Want zij gingen gewoon door met voor schrijven van dergelijk medicijnen ondanks dat het wereldwijd al werd ingetrokken. Wat maakt het uit, patiënt gaat dood maar de arts krijgt zijn geld ($$$$).
En bedankt. FYI, ik kan prima mijn veters strikken hoor....quote:Plus het feit dat medicijnen geen oplossing is voor een kwaal maar eerder verslaafdende en chronische onderdrukking.
Eigenlijk is de Nederlandse arts, journalist, bankier, wetenschapper de doortraptste in zijn vakgebied. Hypocriete criminele hielenlikkers zijn het. Of het zijn achterlijke naïeve stommelingen die niet eens hun eigen veters weten te strikken. En in een veel gevallen twijfel ik dus het eerste en het laatste. Want de Nederlander is het minst geïnformeerde wereldburger.
de gemiddelde zorgmedewerker doet zijn werk voornamelijk om het geld en een beetje om de roeping. Niets anders, op zich niet zo erg.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Een gemiddelde zorgmedewerker is niet goed bezig. Ook al heeft gros wel de intentie tot, maar klaarblijkelijk heeft men geen notie van hoe die wereld echt werkt, wat men dan zo al aansmeert, inspuit, insmeert en met welke rede de misdadige rommel op de markt komt.
Dat maakt het dubbel zo triest. Maar aan de andere kant hoe serieus kan je iemand nu nemen dat ie echt denkt dat medicijnen werken? Dan moet je wel onder hypnose staan en blind voor de feiten.
Eens. Vrijwilligers leven niet volgens de kapitalistische doctrine en dat is verwerpelijk.quote:Op vrijdag 16 december 2011 13:08 schreef Bankfurt het volgende:
Om de problemen in de Zorg aan te pakken, moeten de vrijwilligers stoppen met hun onzin.
Dat bedoelde ik niet.quote:Op vrijdag 16 december 2011 13:29 schreef petertjeprik het volgende:
[..]
Eens. Vrijwilligers leven niet volgens de kapitalistische doctrine en dat is verwerpelijk.
Teh fack?quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Sterker nog: het is een bewijs dat een vrijwilliger compleet gehypnotiseerd is.
Niet?quote:
Juist. Gaat ie weer. Goed of slecht, Je bent met ons of tegen ons, zwart en wit, etc etc.quote:Of iedereen is vrijwilliger, of niemand is vrijwilliger.
Ligt aan de situatie. Een festival als Oerol heeft betaalde mensen en vrijwilligers in dienst tijdens het festival. Benodigde kennis wordt aangevuld met vrijwilligers om de kosten te drukken. Niets mis mee.quote:Iemand die vrijwilliger is, terwijl zijn baas als rondgraaiende manager zijn zakken kan vullen is niet goed snik, en zo'n vrijwilliger is dan medeverantwoordelijk voor de slechte kwaliteit van de Zorg.
![]()
Vrijwilligers zijn de echte wereldverbeteraars. Het maakt niet uit waar een vrijwilliger werkt. Een beetje respect voor deze mensen zou je sieren.quote:Sterker nog: het is een bewijs dat een vrijwilliger compleet gehypnotiseerd is.
Bespottelijkquote:
Een ziekte moet je weten te verkopen
Probeert de farma-industrie ons allemaal ziek te verklaren?
Blijft u te lang rouwen? Vlekken op de teennagels? Humeurig? Dan bent u ziek. Echt waar. Draal niet. Neem een pilletje!
Ze sloegen mekaar vrolijk met gloednieuwe ziektes om de oren, de artsen en wetenschappers die in Amsterdam verzameld waren voor de conferentie Selling Sickness. 'Ik heb nog wat last van post-vakantie motivationeel deficit (PVMD)' zei Ruud Coolen van Brakel, de organisator van de conferentie. 'Daar moet dringend een pilletje tegen komen.' Om te lachen, maar met een bezorgde ondertoon.
voila. Artsen zijn domme naïevelingen die zeer gemakkelijk te misleiden zijn.quote:[..]
Reclame voor ziekte
De farma-industrie heeft een hele trukendoos om de wereld te overtuigen van het bestaan van een nieuwe ziekte. Zoals snoepreisjes: artsen worden uitgenodigd naar gesponsorde conferenties over de nieuwe ziekte. Diezelfde artsen worden bezocht door vertegenwoordigers, die niet alleen geneesmiddelen aan de man proberen te brengen, maar impliciet ook de diagnoses die tot het gebruik van die middelen gaan leiden.
En het monoloog gaat weer door?quote:Op maandag 19 december 2011 08:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bespottelijk
[..]
voila. Artsen zijn domme naïevelingen die zeer gemakkelijk te misleiden zijn.
Goed artikel in de Standaard. Staat er maar weer mooi op hoe wanstaltig en misdadig de industrie is. En uiteraard hoe stupide en dom een arts eigenlijk is. En als hij wel op de hoogte is is dan is het een misdadiger.
Dat is het al lang niet meer. Waarom anders een dergelijke artikel in een MSM krant.quote:Op maandag 19 december 2011 12:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het monoloog gaat weer door?
Waarschijnlijk een complot om de complotparia te laten denken dat er een complot isquote:Op maandag 19 december 2011 19:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom anders een dergelijke artikel in een MSM krant.
Jouw monoloog he. Komt het gezien het ontbreken van antwoorden op vragen die je krijgt wel op neer he?quote:Op maandag 19 december 2011 19:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is het al lang niet meer. Waarom anders een dergelijke artikel in een MSM krant.
Lambiek?quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:47 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Teh fack?
Hier met dat bewijs, ik wil wel weten door wie ik gehypnotiseerd wordt omdat ik 2x in de week de F-jeugd van de plaatselijke FC train.
Wat dacht je van al die patiënten? Als er minder patiënten zouden zijn zou de zorg ook een stuk beter zijn. Wanneer je dus ziek wordt ben je eigenlijk medeverantwoordelijk voor de slechte kwaliteit van de zorg, eigenlijk zou je dan je ogen uit je kop moeten schamen.quote:Op vrijdag 16 december 2011 16:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet.
Of iedereen is vrijwilliger, of niemand is vrijwilliger.
Iemand die vrijwilliger is, terwijl zijn baas als rondgraaiende manager zijn zakken kan vullen is niet goed snik, en zo'n vrijwilliger is dan medeverantwoordelijk voor de slechte kwaliteit van de Zorg.
![]()
...dat je ooit gevaccineerd bent!quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:03 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat dacht je van al die patiënten? Als er minder patiënten zouden zijn zou de zorg ook een stuk beter zijn. Wanneer je dus ziek wordt ben je eigenlijk medeverantwoordelijk voor de slechte kwaliteit van de zorg, eigenlijk zou je dan je ogen uit je kop moeten schamen.
Maar een motief maakt natuurlijk nog geen fraude op grote schaal. Al zal er vast wel ergens voor eigenbelang gestreden worden, maar dat is natuurlijk in iedere organisatie zo. Lambiekje, blijf je trouwens mijn vraag over het vrijwilligerswerk stelselmatig negeren?quote:Op dinsdag 20 december 2011 00:10 schreef dadgad het volgende:
Vreemd genoeg ben ik het volkomen met Lambiekje eens. Ik vind het niet eens zo radicaal wat hij stelt. Aangezien de zorg en de medische wereld geprivatiseerde winstgerichte instituten zijn spreekt het voor zich dat er ook grootschalig gefraudeerd wordt. En ja dat houd ook in dat gezonde mensen die nergens aan lijden een direct gevaar vormen voor de winstonderneming. Zieke mensen brengen winst! Helaas.
Hoe het beter moet weet ik daar in tegen niet. In de handen van de staat dan maar?
Er wordt je in ieder geval niets of vrij weinig opgedrongen, dus met verstandige keuzes kom je nog aardig ver. Eet gezond, leef gezond, blijf op de hoogte etc.
Het is aan Bankfurt gericht.quote:Op dinsdag 20 december 2011 10:44 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Maar een motief maakt natuurlijk nog geen fraude op grote schaal. Al zal er vast wel ergens voor eigenbelang gestreden worden, maar dat is natuurlijk in iedere organisatie zo. Lambiekje, blijf je trouwens mijn vraag over het vrijwilligerswerk stelselmatig negeren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |