Toch wel een gemiste kans. Als je zo'n actie op touw zet moet je ook zorgen dat die kaart duidelijk is.quote:Hackersgroep Anonymous heeft weer toegeslagen. De groep zou naar eigen zeggen de ip-adressen van 190 mensen achterhaald hebben die naar kinderporno op zoek waren op internet.
Anonymous gebruikte een zogenaamde 'honey pot' waarmee vermeende pedofielen naar een nepsite werden gelokt. Deze sites leken op bekende pedofielennetwerken 'Hard Candy' en 'Lolita City'. Dat melden verschillende websites vandaag.
'Een totaal van 190 unieke ip's en gebruikers is geïdentificeerd binnen een periode van 24 uur", stelt Anonymous in een verklaring op de website Pastebin.
Anonymous heeft een Google-map gepubliceerd waarop alle ip-adressen zijn aangegeven. Helaas is die kaart erg onduidelijk en is bijvoorbeeld niet te onderscheiden of er ip-adresssen in Nederland zijn getraceerd.
Wat er verder met de lijst gaat gebeuren, en of er onderzoek wordt ingesteld naar de namen achter de adressen, is nog niet bekend. (Redactie)
03/11/11 23u10
http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)sen-pedofielen.dhtml
Kun je niet iemands adres herleiden met of via een IP-adres? Nog even buiten de juridische discussie om.quote:Op vrijdag 4 november 2011 03:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goed bewijs wel, een hit van een IP-adres.
Kan makkelijk.quote:
[..]
Kun je niet iemands adres herleiden met of via een IP-adres? Nog even buiten de juridische discussie om.
Kun je die lijst vinden op het internet, ben er razend beniewd naar? Dan kun je zien wie de pedofielen zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door Jellereppe op 04-11-2011 03:36:31 ]
I.c.m adres- en persoonsgegevens is het zeker goed bewijs.quote:
Goed bewijs wel, een hit van een IP-adres.
Kan niet, want lang niet iedereen heeft een vast IP-adres.quote:
[..]
Kan makkelijk.
Kun je die lijst vinden op het internet, ben er razend beniewd naar? Dan kun je zien wie de pedofielen zijn.
Je weet niet eens wie er achter de computer zat op dat moment.quote:Op vrijdag 4 november 2011 03:39 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
I.c.m adres- en persoonsgegevens is het zeker goed bewijs.
Klopt, maar onbruikbaar zijn IP-adressen niet.quote:
[..]
Je weet niet eens wie er achter de computer zat op dat moment.
Op die sites kom je niet zomaar, je bent in de meeste gevallen wel een tijdje op zoek lijkt mij. Maar in het geval van onderzoek, tja, als je het kunt bewijzen.quote:
En als je nu alleen op die sites was omdat je onderzoek aan het doen was zoals Ad v/d Berg?
Bovendien hoeft alleen een hit niet te betekenen dat er sprake is van een pedofiel, ik ben ook wel eens op sites geweest waar ik liever niet had willen komen.quote:
[..]
Klopt, maar onbruikbaar zijn IP-adressen niet.
Toch niet op kinderpornosites?quote:
[..]
Bovendien hoeft alleen een hit niet te betekenen dat er sprake is van een pedofiel, ik ben ook wel eens op sites geweest waar ik liever niet had willen komen.
Maakt dat uit dan?quote:
[..]
Je weet niet eens wie er achter de computer zat op dat moment.
Volgens mij was er een poos geleden ook een discussie over hier op FOK! dat je 20 euro moet betalen als je kloont tijdens een ban.
Danny zei toen dat diegene die gebruik maakt van de internetverbinding minder relevant is dan degene op wiens naam de verbinding staat.
Of te wel je bent zelf verantwoordelijk voor je internetverbinding.
Nou wel sites waarvan ik mij afvroeg of de modellen wel echt 18 waren. Zoek naar een softwarecrack of key en je komt er al snel genoeg terecht in popups. De sites met echte kinderporno vallen daar natuurlijk buiten, die proberen zich juist actief aan het zicht te onttrekken. Maar daar hoeft hier geen sprake van te zijn, en dat maakt het dubieus om dit soort data online te zetten.quote:
Voor het strafrecht zeker.quote:
Daar heb je een punt, goed gezien.quote:
[..]
Nou wel sites waarvan ik mij afvroeg of de modellen wel echt 18 waren. Zoek naar een softwarecrack of key en je komt er al snel genoeg terecht in popups. De sites met echte kinderporno vallen daar natuurlijk buiten, die proberen zich juist actief aan het zicht te onttrekken. Maar daar hoeft hier geen sprake van te zijn, en dat maakt het dubieus om dit soort data online te zetten.
Er is altijd meer bewijs dan een IP-adres. Computers worden doorzocht, vaak zijn er creditcard gegevens ingevuld, enzovoort.quote:Op vrijdag 4 november 2011 03:50 schreef Stokstaart het volgende:
Mja, dan zou je dus lekker bezig kunnen zijn met KP-sites bezoeken en files downloaden, en als je dan tegen de lamp loopt geef je gewoon iemand anders de schuld.
Heb ik ook gehad. Zelfs een keer een waarschuwingsvenster van de politie dat deze site geblokkeerd werd omdat er mogelijk KP op zou staan.quote:
[..]
Nou wel sites waarvan ik mij afvroeg of de modellen wel echt 18 waren. Zoek naar een softwarecrack of key en je komt er al snel genoeg terecht in popups. De sites met echte kinderporno vallen daar natuurlijk buiten, die proberen zich juist actief aan het zicht te onttrekken. Maar daar hoeft hier geen sprake van te zijn, en dat maakt het dubieus om dit soort data online te zetten.
Schat zo'n 5 jaar geleden was dat, beetje surfen op van die schunnige Russische tiener-sites
De sites die in het artikel genoemd zijn zullen wel gratis sites zijn? Anders hadden ze via een valse inlog o.i.d. makkelijk aan persoonsgegevens kunnen komen.quote:Op vrijdag 4 november 2011 03:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er is altijd meer bewijs dan een IP-adres. Computers worden doorzocht, vaak zijn er creditcard gegevens ingevuld, enzovoort.
Volgens mij wordt ook niet overal in de wereld een grens van 18 gehanteerd. In Japan bijvoorbeeld schijnt een hele andere moraal te gelden wat dat betreft.quote:
Op Ja, daar heb ik een keer een youtube filmpje over gezien.quote:
[..]
Volgens mij wordt ook niet overal in de wereld een grens van 18 gehanteerd. In Japan bijvoorbeeld schijnt een hele andere moraal te gelden wat dat betreft.
Sex dvd's met de aanduiding 18 maar op de voorkant zie je duidelijk dat het kinderen van ca. 10 a 12 jaar betreft. Ik keek er heel erg op vanop, gewoon in de winkel te koop in Japan.
[ Bericht 37% gewijzigd door Jellereppe op 04-11-2011 04:40:11 ]
Interessante linkje.
Komt overeen met het standpunt van Bolkestijn.
quote:
Goed bewijs wel, een hit van een IP-adres.
Ik denk dat er van de 53,000 maar weinig waren die echt op zoek waren naar dit liedje.. Een hit zegt helemaal niets, pas als er betaald wordt of heel mss bij veelvuldig bezoek kan j beginnen met t maken van conclusies
welke kleuter heeft dat stukje geschreven?quote:
http://www.twittertwist.n(...)ssen-van-pedofielen/
Interessante linkje.
Komt overeen met het standpunt van Bolkestijn.
Debiele actie dus
Anon kent geen centrale structuur hèquote:
Een, weinig nuttig. Twee, wat is dit voor smerige actie van Anon?
Onverantwoord, achterlijk, en crimineel gedrag.
het gebeurd hier net iets ingewikkelder. gebruikers moesten eerst op een KP-wiki lezen dat je een addon nodig had om op de sites te komen, die addon instaleren, en daarna naar de site gaan. dan pas werd je ip gelogd.
Ik heb het stukje gelezen maar snap het nu nog niet, maar ik ben dan ook maar een relatieve digibeetquote:
http://webwereld.nl/nieuw(...)en-190--pedo-s-.html
het gebeurd hier net iets ingewikkelder. gebruikers moesten eerst op een KP-wiki lezen dat je een addon nodig had om op de sites te komen, die addon instaleren, en daarna naar de site gaan. dan pas werd je ip gelogd.
Wat is KP-wiki? Wikipedia? En wat is die addon, is dat die Tor contact waar ze het over hebben? Een soort van password neem ik aan? En vervolgens hebben ze het weer over DDOS aanvallen? Kan iemand het 'ns uitleggen
Hoe vaak kom jij dan wel per toeval langs zo'n kinderporno-site tijdens het surfen?quote:
Wat een stelletje idioten. Naar een bepaalde site surfen betekent nog niet dat je meteen een pedo bent. Er zijn altijd mafkezen te vinden die zichzelf als kruisvaarder tegen pedofielen zien, die gaan dan onschuldige mensen lastigvallen.
Onverantwoord, achterlijk, en crimineel gedrag.
Al hoeven die kruistochten van mij ook niet per se.
TOR wordt ook gebruikt om bijvoorbeeld gesprekken te voeren met mensen die overheidskritisch zijn, in China wordt het gebruikt om deze grote Chinese firewall te omzeilen. Als ik geheime informatie te weten ben gekomen over bijvoorbeeld Fred Teeven, dan ga ik dat uiteraard niet via msn-messenger mededelen of per reguliere e-mail.quote:
[..]
Ik heb het stukje gelezen maar snap het nu nog niet, maar ik ben dan ook maar een relatieve digibeet
Wat is KP-wiki? Wikipedia? En wat is die addon, is dat die Tor contact waar ze het over hebben? Een soort van password neem ik aan? En vervolgens hebben ze het weer over DDOS aanvallen
Juist mensen als Anonymous moeten gebruik maken van TOR of proxy, tenzij ze dom zijn, want de overheid tapt al het internetverkeer af namelijk.
Nu helpen mensen bij Anonymous juist TOR om zeep.
Zijn ze nu voor of tegen vrije communicatie van burgers?
Maar waar staat TOR dan voor, en hoe werkte dat dan bij die mensen die ze gedetecteerd hebben? Leg me nou 'ns uit. Of begrijp ik het goed uit jouw verhaal dat TOR juist een detectieprogramma is van Anonymous?quote:
[..]
TOR wordt ook gebruikt om bijvoorbeeld gesprekken te voeren met mensen die overheidskritisch zijn, in China wordt het gebruikt om deze grote Chinese firewall te omzeilen. Als ik geheime informatie te weten ben gekomen over bijvoorbeeld Fred Teeven, dan ga ik dat uiteraard niet via msn-messenger mededelen of per reguliere e-mail.
Juist mensen als Anonymous moeten gebruik maken van TOR of proxy, tenzij ze dom zijn, want de overheid tapt al het internetverkeer af namelijk.
Nu helpen mensen bij Anonymous juist TOR om zeep.
Zijn ze nu voor of tegen vrije communicatie van burgers?
Tor is een netwerk van computers die elkaars verzoeken naar websites/chatprogramma`s etc afhandelen. Zo kan je nooit zeker weten wie welk verzoek heeft gedaan.quote:
[..]
Maar waar staat TOR dan voor, en hoe werkte dat dan bij die mensen die ze gedetecteerd hebben? Leg me nou 'ns uit. Of begrijp ik het goed uit jouw verhaal dat TOR juist een detectieprogramma is van Anonymous?
Okee, ik denk dat ik het nu snap. Ik dacht dat Tor een passwoord was wat je moest installeren. Maar het is dus zo'n peer-to-peer file sharing netwerk als Kazaa?quote:
[..]
Tor is een netwerk van computers die elkaars verzoeken naar websites/chatprogramma`s etc afhandelen. Zo kan je nooit zeker weten wie welk verzoek heeft gedaan.
quote:Op vrijdag 4 november 2011 07:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Beetje debiele actie van Anonymous.
Danny's Wettenquote:
[..]
Maakt dat uit dan?
Volgens mij was er een poos geleden ook een discussie over hier op FOK! dat je 20 euro moet betalen als je kloont tijdens een ban.
Danny zei toen dat diegene die gebruik maakt van de internetverbinding minder relevant is dan degene op wiens naam de verbinding staat.
Of te wel je bent zelf verantwoordelijk voor je internetverbinding.
Zoveel is er (nog niet) gebeurd.quote:
Domme actie van Anonymous, en dat terwijl ze juist de mogelijkheid hebben om iets goeds met hun kennis te doen. Nu zien ze er weer uit als een dwaze puber die boos is op de wereld met dit soort ondoordachte zaken.
En die addon die mensen moesten installeren om zogenaamd toegang tot KP te krijgen... Dat zal niet TOR zijn. Lijkt me niet echt logisch.
Het ging om een addon voor firefox, die gebruikt maakt van TOR, waarvoor je nog maar 1 knop in je browser hoefde aan te klikken om TOR te gebruiken. Stukje gebruiksgemak.quote:
[..]
Zoveel is er (nog niet) gebeurd.
En die addon die mensen moesten installeren om zogenaamd toegang tot KP te krijgen... Dat zal niet TOR zijn. Lijkt me niet echt logisch.
Echter, deze addon kwam van Anon, en stuurde elk verzoek inclusief IP door naar een Anon-server.
Ja dat snap ik.quote:
[..]
Het ging om een addon voor firefox, die gebruikt maakt van TOR, waarvoor je nog maar 1 knop in je browser hoefde aan te klikken om TOR te gebruiken. Stukje gebruiksgemak.
Echter, deze addon kwam van Anon, en stuurde elk verzoek inclusief IP door naar een Anon-server.
Maar dus niet TOR zoals TOR wordt uitgegeven. En dus ook niet eens aangeboden als zijnde TOR.
Nou je moet TOR zoals het wordt uitgegeven natuurlijk wel ernaast draaien. Maar die button was om makkelijk te switchen tussen een normale connectie of een connectie via het TOR programma.quote:
[..]
Ja dat snap ik.
Maar dus niet TOR zoals TOR wordt uitgegeven. En dus ook niet eens aangeboden als zijnde TOR.
Maakte achteraf gezien weinig uit voor deze lustige heerschappenquote:
[..]
Nou je moet TOR zoals het wordt uitgegeven natuurlijk wel ernaast draaien.
Dat inderdaad. Alleen een hit zegt niet zoveel.quote:
[..]
Ik denk dat er van de 53,000 maar weinig waren die echt op zoek waren naar dit liedje.. Een hit zegt helemaal niets, pas als er betaald wordt of heel mss bij veelvuldig bezoek kan j beginnen met t maken van conclusies
Daar zal iemand toch echt actief voor hebben moeten gaan downloaden/verspreiden etc lijkt me..
Pedobear gespot.quote:
Een, weinig nuttig. Twee, wat is dit voor smerige actie van Anon?
The Deep Web - wie gebruikt het regelmatig ?quote:
Is dat darknet weer een soort internet voor freaks ofzo? Nog nooit van gehoord..
Een stuk internet wat niet via Google oud benaderbaar is en niet geïndexeerd wordt.
Ongemodereerd, via TOR zo goed als anoniem en vrij onbekend tot nu toe maar goed voor geschat 80% van de pagina's die online staan.
niet echt goed voor de geloofwaardigheid dit
quote:Mozilla: wij werken niet samen met Anonymous
Mozilla ontkent met klem te hebben samengewerkt met Anonymous bij een pedojacht op het TOR-netwerk. "Anonymous heeft geen contact gezocht met Mozilla."
Anonymous onthulde afgelopen donderdag 190 ip-adressen die volgens het collectief toebehoren aan bezoekers van verborgen kinderpornosites binnen het TOR-netwerk. TOR is een verborgen netwerk van computers en servers.
Anonymous beweert dat ze bij deze 'Whiny the Pedo'-actie hulp hebben gehad van Mozilla. De Firefox-ontwikkelaar zou een TOR add-on hebben goedgekeurd. Die TOR-button zou vervolgens verspreid zijn op een verborgen forum waarbij expliciet werd vermeld dat deze button toegang gaf tot verborgen kinderpornosites.
Geen contact
"We hebben in het geheim contact opgenomen met onze vrienden van de Mozilla Foundation, ontwikkelaars van Firefox, om ze een developer signer certificaat voor 'The Honey Pawt' te laten goedkeuren, een TOR-button die wij Anons gemaakt hebben om alle traffic door onze forensische logger te sturen", beweert Anonymous in een posting op Pastebin.
Door de ip-adressen te filteren die toegang zochten tot bekende, verborgen kinderpornosites zegt Anonymous binnen 24 uur 190 ip-adressen van pedo's te hebben gevonden.
Nonsens
Maar die samenwerking met Mozilla is volgens de ontwikkelaar zelf klinkklare nonsens. "We zijn niet benaderd door Anonymous en hebben geen add-on inzendingen gehad die aan die beschrijving voldoen", zegt Justin Scott, Mozilla's add-on product manager, in een e-mail aan Webwereld.
Bovendien werkt Mozilla niet op de manier die Anonymous beschrijft. "Firefox add-ons kunnen digitaal ondertekend worden voor extra beveiliging, maar Mozilla geeft geen signing certificaten uit die dat doen", benadrukt Scott.
bron
Wellicht moet je je gewoon eens goed inlezen.quote:
ik dacht dat Anon juist VOOr vrij en anoniem internetten was?
niet echt goed voor de geloofwaardigheid dit
Niet lullig bedoeld, maar het is een heel interessante beweging waar Anonymous ook deel van uitmaakt en aanjager van is (geweest). Sowieso is het hele onderwerp razend interessant.
Ja, zo heb ik voor wetenschappelijke doeleinden ook diverse 15 jarige meiden verdoofd en mee naar huis genomenquote:
Alsof mensen die naar die zoektermen zoeken per definitie opgewonden raken van kleine kinderen. Misschien willen mensen gewoon uittesten hoeveel verboden materiaal je kunt vinden op het internet. Puur uit maatschappelijke interesse, of gewoon sensatie/nieuwsgierigheid. Zo is Anon waarschijnlijk ook aan die zoektermen gekomen.
Vertel eens, hoe komen die Anon lui dan aan die zoektermen? Heeft de Lieve Heer ze die ingefluisterd? Die hebben ook gewoon er op gezocht. Niet om opgewonden van te raken, maar puur uit nieuwsgierigheid.quote:
[..]
Ja, zo heb ik voor wetenschappelijke doeleinden ook diverse 15 jarige meiden verdoofd en mee naar huis genomen
Daar heb ik het niet over, want dat is gewoon een valide punt.quote:
[..]
Vertel eens, hoe komen die Anon lui dan aan die zoektermen? Heeft de Lieve Heer ze die ingefluisterd? Die hebben ook gewoon er op gezocht. Niet om opgewonden van te raken, maar puur uit nieuwsgierigheid.
Was meer een grapje over je uitspraak mbt de reden waarom iemand daar terecht zou komen. Hoezeer je ook gelijk hebt, het blijft kut klinken
Daarom zei ik wat ik zei.