abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103691916
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Verander dan de wetgeving. Dit geval is een gevolg van de manier waarop de wetgeving in elkaar zit. Kinderen mogen niet uitgezet worden, zodra zij geen kind meer zijn, 18 jaar of ouder, mag dat wel en aangezien er vanuit asiel oogpunt geen reden is om Mauro in Nederland te houden moet hij weg, aldus de wetgeving. Als je dat een vervelende situatie vindt moet je de wetgeving aanpassen, en niet nu in een individueel geval treden zoals de Kamer nu doet.
100% mee eens. _O_

natuurlijk is het een triest geval, maar politiek en recht is niet op gevoel, maar op rede en wetten.
There are only 151 Pokémon.
pi_103691921
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:26 schreef alors het volgende:
Waarom denk je dat er een motie is gemaakt? Niet alleen voor dit geval hoor.
De zaak van Mauro loopt al veel langer, de Kamer had het al kunnen regelen...
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:27:17 #128
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103691926
'Dat ben ik met u eens'

Nee, dat ben je niet. Lamlul :')
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103691927
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
CDA schijt in de broek voor ome Geert. :')
VVD hoor je ook niet hoor
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:27:38 #130
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_103691947
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:26 schreef IkeDubaku99 het volgende:
CDA schijt in de broek voor ome Geert. :')
Ze laten zich in hun reet neuken om maar in het kabinet te zitten :')
pi_103691948
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:25 schreef Toad het volgende:
Bleker is een pion vanavond om de kritische CDA-leden te pleasen. Door af en toe een beetje de randen van het kabinetsbeleid op te zoeken. Als er geen congres zou zijn, had Bleker gezegd: hiervoor moet je bij Leers zijn.
Yep. De uitslag morgen is zo voorspelbaar. De politieke poppenkast :')
pi_103691962
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:21 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik snap werkelijk helemaal niks van je vergelijking :?
Dat er 1 geval uit de anonimiteit treedt, In de media komt ( via actie) en juist wel meer kans maakt.
Elke hypocriet in NL een bedrag overmaakt ( uit schuld gevoel) omdat het "ons" niks kost ?
Het een blanke zielige meid is.......... bla bla

Media is dan opeens helpend.

Nu is het: We hebben regels, zo hoort het, buitelanders het land uit ...............

Tis zo krom.

2 media gevallen die alle 2 een groep vertegenwoordigen en waar NL zich laat kennen, puur uit egoisme
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
pi_103691967
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:26 schreef exile79 het volgende:

[..]

Voor bijvoorbeeld dit individuele geval heeft Leers toch discrete bevoegdheid?
Discretionaire bevoegdheid. Maar dat geldt voor schrijnende gevallen, Mauro is geen schrijnend geval. De situatie van Mauro is een situatie die logischerwijs volgt uit de wetgeving zoals die nu is.
pi_103691969
Al die politici die net doen alsof de samenleving en democratie in elkaar klapt als we deze jongen laten blijven.
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:28:42 #135
293345 IkeDubaku99
The Investigator
pi_103691981
Chabot komt onverwachts uit de hoek.
pi_103691982
Ik ben wel benieuwd op welke voorwaarden Leers zijn discretionaire bevoegdheid kan uitvoeren? Ik neem niet aan dat dat is op basis van willekeur,
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
pi_103691993
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Verander dan de wetgeving. Dit geval is een gevolg van de manier waarop de wetgeving in elkaar zit. Kinderen mogen niet uitgezet worden, zodra zij geen kind meer zijn, 18 jaar of ouder, mag dat wel en aangezien er vanuit asiel oogpunt geen reden is om Mauro in Nederland te houden moet hij weg, aldus de wetgeving. De wetgeving produceert dus gewoon dit soort gevallen omdat de wetgeving zo in elkaar steekt. Als je dat een vervelende situatie vindt moet je de wetgeving aanpassen, en niet nu in een individueel geval treden zoals de Kamer nu doet.
Ja, dat is ook de motie van CU/PvdA die kamerlid Koppejan wil steunen.
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:28:58 #138
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103691994
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Dat er 1 geval uit de anonimiteit treedt, In de media komt ( via actie) en juist wel meer kans maakt.
Elke hypocriet in NL een bedrag overmaakt ( uit schuld gevoel) omdat het "ons" niks kost ?
Het een blanke zielige meid is.......... bla bla

Media is dan opeens helpend.

Nu is het: We hebben regels, zo hoort het, buitelanders het land uit ...............

Tis zo krom.

2 media gevallen die alle 2 een groep vertenwoordigen en waar NL zich laat kennen, puur uit egoisme
Je reactie slaat kant noch wal. Ik ga er ook maar gewoon niet op in.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103691999
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:27 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

100% mee eens. _O_

natuurlijk is het een triest geval, maar politiek en recht is niet op gevoel, maar op rede en wetten.
Je vergeet dat die wetgeving niet deugt. En het is de C niet waardig.
pi_103692020
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Discretionaire bevoegdheid. Maar dat geldt voor schrijnende gevallen, Mauro is geen schrijnend geval.
Dat bedoel ik ja, wist even niet meer hoe het heette. Maar dat had hij wél kunnen gebruiken, al was het alleen maar om ons gisteravond 200.000 euro aan debatkosten te besparen.
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:30:13 #141
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103692030
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef marcodej het volgende:
Ik ben wel benieuwd op welke voorwaarden Leers zijn discretionaire bevoegdheid kan uitvoeren? Ik neem niet aan dat dat is op basis van willekeur,
Ze hadden het er net over dat soortgelijke gevallen in aantal nog minder dan 75 is. Wat is er op tegen om dat minieme groepje een generaal pardon te geven denk ik dan.

Iemand anders merkte het al op, het gaat erom dat de deur niet wagenwijd open staat.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103692046
quote:
14s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Chabot komt onverwachts uit de hoek.
Dat komt door zijn scheve hoofdbewegingen.
pi_103692054
quote:
9s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Dat komt door zijn scheve hoofdbewegingen.
Die zijn allesbehalve onverwachts :)
geregistreerd op: vrijdag 21 mei 2004 @ 19:08
pi_103692062
CDA kan zich morgen of te gronde richten of versterken.
Denk dat wanneer de CDA fractie niet luistert naar haar kiezers, dat ze de partij beter kunnen opdoeken.
U MAD?
pi_103692068
Mauro maakt deel uit van dit gezin en het CDA heeft altijd de mond vol van het gezin als hoeksteen van de samenleving maar vindt wel dat deze jongen uit het gezin gehaald moet worden.
pi_103692073
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Discretionaire bevoegdheid. Maar dat geldt voor schrijnende gevallen, Mauro is geen schrijnend geval. De situatie van Mauro is een situatie die logischerwijs volgt uit de wetgeving zoals die nu is.
Maar het slaat toch nergens op dat je iemand eerst 8/9 jaar in Nederland houdt en dan als hij verwesterd is terug stuurt?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:31:22 #147
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_103692080
Bleker is een typische draaiende CDA'er :r
pi_103692081
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:28 schreef Toad het volgende:

[..]

Ja, dat is ook de motie van CU/PvdA die kamerlid Koppejan wil steunen.
Wel een beetje laat niet? Dit is incidentenpolitiek en de Kamer treedt ook nog in een individueel geval, het is te bespottelijk voor woorden vind ik.
  vrijdag 28 oktober 2011 @ 23:31:37 #149
319243 Caland
FREEJANCEES
pi_103692089
Bleker verliest hier in zijn ééntje 5 zetels. Wat een wanvertoning.
VBL SC influencer
Left, right, behind
pi_103692099
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 oktober 2011 23:30 schreef Caland het volgende:

[..]

Ze hadden het er net over dat soortgelijke gevallen in aantal nog minder dan 75 is. Wat is er op tegen om dat minieme groepje een generaal pardon te geven denk ik dan.

Iemand anders merkte het al op, het gaat erom dat de deur niet wagenwijd open staat.
Precies, en het dan meteen goed regelen dat in de toekomst zulke gevallen niet meer ontstaan.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')