Het zou wellicht een goed idee zijn om de omzetbelasting te verdubbelen, dan zou de loon en inkomstenbelasting zelfs kunnen verdwijnen. Belasting op werken is eigenlijk een perverse prikkel om werklozen te demotiveren om weer aan de slag te gaan.
Echter deze discussie is al bekend met zijn voor en nadelen en daar heb ik het verder niet over.
Er is echter bij de invoering van de omzetbelasting in 1969 een grote fout gemaakt, die in de jaren daarna tot een afbraak van de maakindustrie heeft geleid.
De omzet belasting is steeds een percentage van de verkoopprijs van ieder product in de winkel.Nu voor de meeste producten 19%.
Mijn voorstel, dat ik indertijd in 1969 heb geopperd, is bij de berekening van de omzetbelasting niet met een percentage maar met een vast bedrag per productcategorie te werken:
Dus bij de aanschaf van een dames/herenbroek 20 Euro, bij een kinderbroek 10 euro bij ondergoed 5 Euro een kilo vlees 8 euro, een kilo groente 6 euro, een auto kan onderverdeeld worden in verschillende klassen ( dat is in de autobranche al gebruikelijk) op een kleine compacte auto moet dan bijvoorbeeld een vast bedrag van 5000 euro aan BTW worden betaald, op een middenklasse 8000 Euro , op een sport auto of een top-klasse auto 20.000 euro BTW.
Het grote voordeel van deze belastingsconstructie is dat kwaliteitsproducten aantrekkelijker worden voor de consument en dat het eerder lonend wordt de productie weer in Nederland te doen. Dat is goed voor de werkgelegenheid hier. Maar het is ook heel goed voor het milieu. Nu leven wij in een weggooimaatschappij. Allemaal goedkope troep uit China gaat kapot en reparatie loont niet meer. Dus het belandt op de vuilnisbelt. De bioindustrie produceert vlees tegen dumpprijzen en wordt nog beloond met een lagere BTW heffing dan kwaliteitsvlees. Wij laten onze kleding fabriceren in lage lonenlanden door kinderarbeid.
Het enige nadeel van deze BTW constructie lijkt op het eerste gezicht dat de sociaal zwakkeren verhoudingsgewijs meer geld kwijt zijn voor het kopen van producten. Echter er is niets mis met tweedehands producten als die in een goede staat zijn gebracht. Dus veel sociaal zwakkeren zouden in reparatiewerkplaatsen producten kunnen herstellen en als nieuw weer kunnen verkopen aan anderen.
In de jaren 70 heerste er ook geen armoede trouwens en was er veel meer werkgelegenheid.
Deze nieuwe BTW-constuctie zou alleen in internationaal ( Europees)verband kunnen worden doorgevoerd, maar dit moet met wat goede wil mogelijk zijn. Vreemd dat de milieu beweging hier nooit eerder mee gekomen is.
Graag hoor ik jullie reacties op dit vaste i.p.v. percentuele BTW quotum.
Mr. Karel Utrecht
Jammer joh TS, slechte binnenkomer op Fok.
Dit. Zelfde voor vlees. Dezelfde belasting op een kilo plofkip of halfomhalf gehakt als op een kobe-biefstukquote:Op dinsdag 25 oktober 2011 07:43 schreef Yozzz het volgende:
Ik zou niks meer in Nederland kopen en een keer per week naar Duitsland rijden, waar ze wel begrijpen hoe het werkt. Percentages zijn objectief, 20 euro BTW op zowel een Zeemanbroek van 10 euro als op een merkbroek van 150 euro is vreemd.
En dit. Ga heel stil in een hoekje zitten huilen TS. Terugkomen mag pas als je wat zinnigs te zeggen hebt.quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 07:39 schreef bijdehand het volgende:
Als ik dit bij mijn leraar in zou leveren zou hij mij -terecht- een klap in m'n gezicht geven en zeggen dat ik niet meer terug hoef te komen.
Overigens: "Topjurist", zelfs Moszkowicz noemt zichzelf niet zo
_!En net die producten worden massaal vanuit het buitenland hierheen gehaald.
Iedereen die de kans heeft tankt over de grens en op vakantie gaan de koffers vol met flessen drank en sloffen sigaretten. En dan heb je 't nog niet over de professionals die hele scheepscontainers rookwaren binnensmokkelen.
Een paar jaartjes met dit plan en we hebben hier een soort gaza aan de Maas. Een land waar alles wat je ziet smokkelwaar is en de echte economie op z'n reet ligt.
Mensen gaan niet voor duurzaam, ze gaan voor goedkoop.
Hoe had je dan gezien hoe de belastingheffing de keten van oerproducent tot consument doorloopt?
http://rechtenforum.nl/fo(...)7f132219a46819d3952/
of op Startpagina
http://belasting.startpag(...)centage#msg-14682727
Zeg maar dag tegen alle multinationals die een kantoor hebben hier in Nederland
Ik vind het wel opvallend dat TS op het rechtenforum een aantal kritische opmerkingen op zijn ideeën onbeantwoord laat (of negeert).quote:
Mocht iemand nog meer reacties willen lezen hierover:
http://rechtenforum.nl/fo(...)7f132219a46819d3952/
of op Startpagina
http://belasting.startpag(...)centage#msg-14682727
Jammer, want ik was wel benieuwd naar zijn weerwoord (met name omdat dit idee volgens mij compleet onuitvoerbaar is en een aantal argumenten ronduit niet kloppen).
Die volg ik niet helemaal. Zeker als het alleen maar om een kantoor gaat. BTW is een belasting voor consumenten. Bedrijven kunnen dit terugvorderen. Het is dus geen kostprijsverhogende (wel verkoopprijsverhogende) factor. Dus zolang het kantoor is maakt het geen verschil.quote:
Sowieso de omzetbelasting verdubbelen
Zeg maar dag tegen alle multinationals die een kantoor hebben hier in Nederland
Sterker nog, mogelijk zullen de loonkosten zelfs dalen door het wegvallen van de LB.
Hoe wil je dit in de praktijk gaan doen? Dit is onuitvoerbaar. Een gemiddelde supermarkt of electronicazaak zou dan een tabel van honderdduizenden productgroepen met het bijbehorende BTW tarief moeten gaan bijhouden.quote:
Dus bij de aanschaf van een dames/herenbroek 20 Euro, bij een kinderbroek 10 euro bij ondergoed 5 Euro een kilo vlees 8 euro, een kilo groente 6 euro, een auto kan onderverdeeld worden in verschillende klassen ( dat is in de autobranche al gebruikelijk) op een kleine compacte auto moet dan bijvoorbeeld een vast bedrag van 5000 euro aan BTW worden betaald, op een middenklasse 8000 Euro , op een sport auto of een top-klasse auto 20.000 euro BTW.
En als je een nieuw product hebt uitgevonden, hoelang moet je dan wachten voordat de bureaucratische molen het tarief voor jouw product heeft bepaald?
Valt een schocoladereep van melkchocolade in dezelfde categorie als een reep van pure chocolade of wordt dat ook weer een ander tarief? En een reep met nootjes erin?
TS is dus gewoon een spammert!quote:
Mocht iemand nog meer reacties willen lezen hierover:
http://rechtenforum.nl/fo(...)7f132219a46819d3952/
of op Startpagina
http://belasting.startpag(...)centage#msg-14682727
• de koopkracht van de minima wordt aangetast omdat de 'BTW' op de goedkopere kleding stijgt
• de koopkracht van de hogere inkomens stijgt omdat de 'BTW' op duurdere kleding daalt
• een combi van beiden
Geen van deze situaties lijkt me gewenst. De discussie is juist hoe we de inkomens kunnen nivelleren ipv denivelleren.
ik vermoed een huiswerkopdracht.quote:
Hier even op inhakend; als de TS zich even inleest in het ontstaan van de Sports Utility Vehicle (SUV) dan heb je meteen een schoolvoorbeeld waarom het idee met categorieën onwerkbaar is. Je zult dan last gaan krijgen van hybride producten die zodanig aangepast zijn dat ze in een goedkopere categorie vallen dan waar ze eigenlijk horen.quote:
[..]
Hoe wil je dit in de praktijk gaan doen? Dit is onuitvoerbaar. Een gemiddelde supermarkt of electronicazaak zou dan een tabel van honderdduizenden productgroepen met het bijbehorende BTW tarief moeten gaan bijhouden.
En als je een nieuw product hebt uitgevonden, hoelang moet je dan wachten voordat de bureaucratische molen het tarief voor jouw product heeft bepaald?
Valt een schocoladereep van melkchocolade in dezelfde categorie als een reep van pure chocolade of wordt dat ook weer een ander tarief? En een reep met nootjes erin?
Dit concept met categorieën, los van de enorme taak van het indelen, laat zich in de praktijk makkelijk ondermijnen.
In 1969 geopperd. Laten we er vanuit gaan dat TS toen 15 was, een minimumleeftijd lijkt me toch wel om een piepklein beetje na te denken over de economie. Kaliber: Geef me meer zakgeld, want dat stimuleert de economie!quote:
Wat een onzin. Sinds 1969 geopperd en dan nieteens zelfs kunnen bedenken wat er mis mee is.
2011, dus 42 jaar later. TS is dan nu 57.
Conclusie: TS is ietwat vroeg seniel aan het worden
quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 09:04 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
ik vermoed een huiswerkopdracht.
Hij is dan wel erg lang bezig met één opgave!quote:Mijn voorstel, dat ik indertijd in 1969 heb geopperd, is bij de berekening van de omzetbelasting niet met een percentage maar met een vast bedrag per productcategorie te werken:
