US Open 2000

Post hier alles wat je kwijt wil over het toernooi, de uitslagen, wie maakt er kans om te winnen? Dat soort dingen

Wat erg jammer is, is dat het naar mijn weten alleen op canal+ Live wordt uitgezonden. Voor mij geen probleem hoor.

Ik zal jullie af en toe op de hoogte houden

John van Lottum mag ondanks dat ie uitgeschakelt werd in het kwalifiecatietoernooi meedoen aan het hoofdtoernooi als de zogenaamde lucky loser (lucky John) Hij zal het op moeten nemen tegen Chris Woodruff uit de VS wat absoluut geen makkelijke tegenstander zal zijn, vooral als het stadion een beetje vol zit met natuurlijk voornamelijk Amerikaans publiek wat erg fanatiek is vaak. Al geef ik van Lottum best een kans als ie zich niet al te veel opwind en een beetje in vorm is.

Jan Siemerink moet tegen Jason Stoltenberg (he comes from a land downunder) wat ook niet makkelijk wordt voor Siemerink die niet zo erg in vorm was de laatste tijd.

Peter Wessels opent tegen de Zwitser Federer, dat wordt erg lastig maar wie weet!

Sjeng Schalken begint tegen ene Burgsmuller(jawel uit Duitsland) wat op papier denk ik geen probleem moet zijn, al is ie erg onbekend wat weer een nadeeltje kan zijn.

Krajicek opent tegen de Belg Rochus, wat niet echt een lekkere opening is als de Belg in vorm is. Krajicek is niet echt in vorm want hij speelde in ik geloof Toronto als voorbereiding maar werd daar vrij snel uitgeschakeld. Ik hoop nog steeds vurig dat Krajicek naast Wimbledon nog een grandslam kan pakken, maar dat is tegen beterweten in ben ik bang Dat vind ik het waardige afscheid dat ie verdient...

Verder is eigenlijk alleen de Brit Rusedski tegen de Zweed Gustavsson een interresante ontmoeting, van tevoren iig

De Nederlandse dames:

Oremans moet gelijk aan de bak tegen de als 16e geplaatste Julie Helard-Decugis dat wordt dus moeilijk.

Boogert tegen de qualifier Lucic(die met die lange blonde haren in paardenstaart) wordt ook zeker geen makkie. En Hopmans tegen een onbekende Italiaanse qualifier Pichichini waar ik niet veel over kan zeggen En dat hoef ook niet meer want Hopmans heeft al verloren.

Op dit moment zijn er maar een paar partijen uitgespeeld door de regenonderbreking van 1,5 uur (t lijkt wel Wimbledon)

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 28-08-2000 22:42]

Boogert won van Lucic! Dat is toch zeker een mooie prestatie!

Krajicek begon ook lekker aan het toernooidoor in 4 sets de Belg Rochus terug te slaan naar België Krajicek moest alleen de eerste set in een tiebreak(7-1) afstaan aan de Belg, de volgende 2 won de Rijnsburger met gemak met 2x 6-1 om de partij dan af te sluiten met 6-4. Richard sloeg in de partij 25 aces wat betekend dat z'n service goed loopt wat een goed teken is omdat een groot deel van z'n spel om de service draait.
Voor zover ik nu kan zien moet Krajicek tegen ene Sa uit Brazilië wat geen probleem mag zijn. Maar je weet maar nooit natuurlijk

Helaas kon lucky loser John niet lang genieten van het hoofdtoernooi, hij had geen kans tegen Woodruff en verloor met: 2-6, 3-6 en 0-6.

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 29-08-2000 21:50]

En Sjeng Schalken is ook door! Hij won in straight sets van de Duitser Burgsmuller met 6-1, 7-6 (7-5), 6-2. De volgende tegenstander is de Roemeen Andrei Voinea een tegenstander van formaat, maar Schalken heeft het Philipousis bijv. al een paar x op een grandslam heel moeilijk gemaakt dus een overwinning behoord zeker tot de mogelijkheiden.

Ook Christie Boogert is een ronde verder ze was met 6-3, 6-4 te sterk voor de Japanse Sugiyama. In de volgende ronde wacht Sandrine Testud wat normaal gesproken exit voor Boogert is, maar ze kan t Testud zeker moeilijk maken en met wat geluk weet je t dan nooit

Achja beter als ach t wordt toch nix ofzo

De volgende tegenstander is de eerste echte test namelijk Tim Hennman. Krajicek kan hem absoluut verslaan maar andersom zeker ook, ik vind hem zeker vrij goed spelen dus hopen dat hij die lijn vast kan houden. Jaja hij blijft positief

Boogert was echt kansloos tegen Testud en verloor met 6-0 en 6-1. Niets lukte ook als ze een aanval goed opbouwde sloeg ze zelden een winner. Wel zal ze flink gaan stijgen op de wereldranglijst door haar overwinning op de flink hoger geklaseerde Sougyama

Hij won haast met 2 vingers in de neus van Voinea 6-2, 6-3 en 6-1. Dat had ik toch aardig voorspeld dat Sjeng hier kon winnen ik had alleen nooit gedacht dat het zo makkelijk zou gaan! Het blijkt dat vooral de verandering van tactiek tegen Voinea doorslaggevend was in hun vorige ontmoeting in die had Sjeng veel geprobeerd het spel te maken, maar nu deed hij dat niet en won.

De volgende ronde is de Duitser Kiefer de tegenstander en dat is eigenlijk een beetje het zelfde verhaal als tegen Voinea, Schalken is weer absoluut niet kansloos voor de overwinning maar op papier is Kiefer de favoriet in deze partij. Ook dan zal hij proberen Kiefer het spel te laten maken en te profiteren van de fouten van Kiefer.

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 01-09-2000 21:51]

John van Lottum
Peter Wessels
Jan Siemerink
Miriam Oremans
Hopmans

Pat Rafter( verloor in de 1e ronde in 5 sets van Blanco)
Gustavo Kuerten
Goran Ivanisevic
Andre Aggasi(verloor in 3 sets van clement)
Nickolas Lapenti
Michael Chang(verloor in 3 sets van Todd Martin)
Greg Rusedski(verloor in een spannende 5 setter van Pioline
Jonas Björkman(verloor van Kiefer de komende tegenstander van Krajicek)

Dat was het wel zo'n beetje.

Ik heb zelf gister alleen het eide van de 5e set gezien in een regenonderbreking, Krajicek was daarin net even sterker als Henman en toonde echt de vechtlust om koste wat t kost te winnen, dit is dan ook een van de laatste kansen om een mooie afsluiting van z'n cariëre te pakken. Aangezien dit wel eens zijn laatste tennisseizoen zou kunnen zijn....

Vandaag moet ie alweer tegen Hrbaty die zoals meestal schijnt Kafelnikov naar huis sloeg, een moeilijke maar ook weer niet onneembare hobbel opweg naar de kwartfinale.

Helaas kan ik ook deze partij niet live zien aangezien ook ik weleens sociaal m'n moeder (zonder canal+ ) bezoek die overigens wel graag kijkt. Helaas kan ze ook niet lezen wat ik over tennis schrijf. Waarom ik dit scrijf Geen idee!

Hopen dat Krajicek wint heb ik tenminste nog één partij van Krajicek live gezien

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 04-09-2000 22:49]

En nu weer regen

Ja het is wat met die media af en toe, laatst nog op teletekst in de ene alinea schreven ze het ene wat in de volgende alinea weer tegengesproken wordt

Ik denk niet dat ik ga kijken heb al slaaptekort door Fok! Ik probeer t wel op te nemen.

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 06-09-2000 17:34]

om 3:41 begint Krajicek dan ruim een uur later dan ik dacht!

Krajicek breekt net Sampras op 4-4 en gaat nu serveren voor de eerste set! en opent en sluit met een ace. Pakt dus de eerste set wat een mooie opsteker is

Ik hou t nu toch voor gezien anders krijg ik helemaal geen slaap vannacht Ik kan iig met een gerust hart gaan slapen want ik voel dat het goed zit Richard begint met drie goeie pasings aan de 2e set.

Sampras zet dan alles op alles en pakt toch de game maar toch

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 07-09-2000 04:13]

Toen ik ging slapen zag het er goed uit en had ik er echt een goed gevoel over, die 4 setpoints werden heel sterk weggewerkt door Sampras, het was niet echt Krajicek die ze verprutste maarja daar koop je nix voor. Ook de 2 breakpoints die hij in de 3de set kreeg konden niet benut worden, daarna had Sampras weinig moeite meer om het karwei af te maken.

Sampras gaf achteraf toe dat hij het aan het einde van de 2e set al bijna opgegeven had en bestwel geluk had dat het risico wat hij nam op die setpoints goed uitpakte.

Ik ben nu vooral voor Todd Martin omdat ik het hem meer gun als Sampras want die heeft alles al gewonnen. Martin staat al jaren aan de top maar heeft naar mijn weten nog nooit een grandslam gewonnen en dat gun ik deze altijd voor spektakel zorgende amerikaan.

Marat Safin heeft vrij makkelijk van Kiefer gewonnen met 7-5, 4-6, 7-6 en 6-3 die niet erg sterk speelde. In de halve finale speelt ie tegen de winnaar van Johansson-Martin, de andere halve finale is nu dus Sampras tegen Hewitt die ook echt een kans heeft van Sampras te winnen, kan een leuke partij worden.

Overigens is er nog een Nederlander die er nog in zit, en wel Paul Haarhuis in het gemengde dubbel met Lichovtseva ze wonnen van Sanchez/Palmar maar zonder te spelen doordat ze zich terugtrokken, een zogenaamde walkover

Haarhuis verloor helaas samen met Stolle in de kwart finale van W. Ferreira/Kavelnikov.

Williams bedwong Hingis in een schitterende partij met 4-6, 6-3 en 7-5. Het werd gespeelt op het scherpst van de snede, met een paar erg mooie raileys en knappe punten.

Davenport had het wat makkelijker met het verassend ver komende 18 jarig Rusisch talent Dementieva, die een beetje uit het niets ineens beter presteert dan Kournikova tot nu toe in een grandslam. Davenport won met 6-2, 7-6, in die 2e set heeft ze 5-2 voorgestaan en had 3 matchpoints op rij, maar toen ging Dementieva alles of niets spelen en lukte haast alles, Lindsay ging iets slordiger spelen waardoor Dementieva terug kon komen. In de tiebreak won Davenport uiteindelijk.

In het mannen toernooi is Todd Martin zoals verwacht ook doorgedrongen tot(d)de halvefinales, hij won met 6-4, 6-4, 3-6 en 7-5 van Thomas Johansson!

Sampras won met 7-6, 6-4 en 7-6 van de Australiër Hewitt. Dit is wel een beetje een geflateerde uitslag aangezien Sampras in de eerste set op 5-4 en 6-5 een aantal setpoints had en toen pas in de tiebreak de set wist te pakken na setpoints tegen. In de 3de set kwam Hewitt zelfs op een 4-1 voorsprong, maar Sampras wist zich knap terug te vechten en had toen genoeg aan zijn eerste matchpoint. Hewitt had dus eigenlijk wel een setje verdiend maar dat zal een schrale troost zijn voor hem

De finale is dus Sampras-Safin morgen waarin Sampras natuurlijk huizenhoog favoriet is aangezien hij de gewoonte heeft erg weinig finales te verliezen Al gun ik het de Rus Safin toch meer Sampras heeft gewoon alles wat er toe doet al gewonnen en in prenciepe is hij gewoon de beste ooit iig qua prestaties.

Oeps vergeten

Davenport begon magistraal aan de wedstrijd en Williams had tot 4-1 niet veel in te brengen, maar toen ging Wiliams de punten beter opbouwen en begon Davenport steken te laten vallen. Wiliams kon daardoor 4 sets op rij pakken om de set binnen te halen.

In de 2de set kon Davenport tot 5-5 nog aardig meekomen maar toen had Williams niet veel kansen nodig om te breken en de partij uit te maken.

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 11-09-2000 00:03]

Ik zie dit echt een beetje als de afsluiting van het tijdperk Sampras, zelf zei hij(met een beetje een snik in zijn stem....) in het toespraakje dat Safin hem een beetje aan zichzelf deet denken in zijn jonge jaren, best veelzeggend. Niet dat ik hem nou gelijk afschrijf als kanshebber om grandslams te pakken Sampras zal alleen steeds minder superieur worden... Al is ie ondaks het verlies weer de nummer een op de nieuwe ----- ranglijst.

Het herendubbel is gewonnen door het duo Hewitt/Mirnyi die E.Ferreira/Leach met 6-4, 5-7 en 7-6 versloegen. Het mixeddubbel werd gewonnen door het duo Sanchez/Palmer die met 6-4, 6-3 Kournikova/Mirnyi versloegen. Deze kampioenen hadden in de halve finale nog Lichovtseva/Haarhuis verslagen
De damesdubbel werd gewonnen door Halard/Sugyama die met 6-0, 1-6 en 6-1 Black/Lichovtseva versloegen.

OK dat was het weer voor het USopen 2000, het was mij een waar genoegen.

Nu wil ik nog even graag weten of buiten de al reagerenden er nog wat meer lezers zijn die de verslagjes en meningen van mijn hand een beetje gewaardeert hebben? Aangezien ik er best veel tijd ingestoken heb en niet al teveel reakties zie (wat misschien ookwel kan komen doordat ik geen voorzetten tussendoor gaf) ben ik daar best benieuwt of men beetje tevreden is over -----> Machiel.

[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 11-09-2000 01:29]