DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Meldquote:Op donderdag 20 oktober 2011 12:27 schreef JortK het volgende:
Wie was hier nu degene die die Twitter tool had gemaakt?
http://twifo.net
Is een auto-follow (people en search based) en unfollow tool, maar kan uitgebreid worden; heb ook wel de tijd om iets specifieks te maken
Die zocht ik, ik ga even kijken!quote:Op donderdag 20 oktober 2011 14:38 schreef dirkjo het volgende:
[..]
Meld
http://twifo.net
Is een auto-follow (people en search based) en unfollow tool, maar kan uitgebreid worden; heb ook wel de tijd om iets specifieks te maken
Is die van Razor?quote:Op donderdag 20 oktober 2011 15:41 schreef JortK het volgende:
Comic Sanshttp://passiefinternetinkomen.nl/
Nee die is niet van mij.
Gisteren op 13 euro geeindigd vandaag zitten we op 8 euro. Dus 21 euro in 1.5 dag.
Gisteren op 13 euro geeindigd vandaag zitten we op 8 euro. Dus 21 euro in 1.5 dag.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Dat is lekker.quote:
Nee die is niet van mij.
Gisteren op 13 euro geeindigd vandaag zitten we op 8 euro. Dus 21 euro in 1.5 dag.
9.873 Bezoeken
9.101 Unieke bezoekers
31.217 Paginaweergaves
Gaat voor de 2e maand op rij goed met de bezoekers. Nog 10 dagen om het record van vorige maand te verbeteren 15.000.
En ook Adsense loopt nu lekker. Dit doet mij weer denken aan de tijden van DDKIN.
Al die overige rotzooi affliates , thuisbezorgd heb ik van mijn weblog gehaald.
9.101 Unieke bezoekers
31.217 Paginaweergaves
Gaat voor de 2e maand op rij goed met de bezoekers. Nog 10 dagen om het record van vorige maand te verbeteren 15.000.
En ook Adsense loopt nu lekker. Dit doet mij weer denken aan de tijden van DDKIN.
Al die overige rotzooi affliates , thuisbezorgd heb ik van mijn weblog gehaald.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ik heb nu een foto die ik als achtergrond wil van mijn website deze is 14,2 MB en de resolutie is 3872 x 2592. Nu begrijp ik dat mijn site dan zo traag als wat wordt. Hoe kan ik deze zo verkleinen dat hij wel als (statische) achtergrond weergegeven kan worden maar dat het niet ruim tien MB is?
Of saté?
Sowieso verkleinen, eventueel kijken of de DPI (dots per inch) hoog staat (240/300) zoja moet je die verlagen naar 72 (dat is genoeg voor web), dan nog 'Save for web' doen met Photoshop, instellingen aanpassen en hij wordt aanzienlijk kleiner.quote:
Ik heb nu een foto die ik als achtergrond wil van mijn website deze is 14,2 MB en de resolutie is 3872 x 2592. Nu begrijp ik dat mijn site dan zo traag als wat wordt. Hoe kan ik deze zo verkleinen dat hij wel als (statische) achtergrond weergegeven kan worden maar dat het niet ruim tien MB is?
Maar hangt af van hoe groot jij hem nodig hebt e.d.
Ik wil hem sowieso zo groot hebben dat hij de gehele achtergrond van de website vult. Als ik hem verklein tot 1024×768 dan kunnen mensen hem met een hogere resolutie de website niet goed zien lijkt me? Welke resolutie is dan het best aan te raden?
Of saté?
1280x1024.quote:
Ik wil hem sowieso zo groot hebben dat hij de gehele achtergrond van de website vult. Als ik hem verklein tot 1024×768 dan kunnen mensen hem met een hogere resolutie de website niet goed zien lijkt me? Welke resolutie is dan het best aan te raden?
Maar eigenlijk moet jij je stats in analytics kijken welke scherm resolutie het meest gebruikt wordt bij het bezoeken van jouw website.. maargoed.
Heb het even gecheckt:quote:
[..]
1280x1024.
Maar eigenlijk moet jij je stats in analytics kijken welke scherm resolutie het meest gebruikt wordt bij het bezoeken van jouw website.. maargoed.
1. 1280x1024 22,20%
2. 1366x768 10,83%
3. 1920x1080 9,77%
Dus dat is wel een goede optie inderdaad.
Of saté?
Zorg dat je plaatje aan zijkant, bovenkant en onderkant met een vaste kleur eindigd. En dan doe je die kleur als achtergrond kleur nemen. Dan ziet het er niet zo vreemd uit als je grotere resolutie hebt.quote:
Ik wil hem sowieso zo groot hebben dat hij de gehele achtergrond van de website vult. Als ik hem verklein tot 1024×768 dan kunnen mensen hem met een hogere resolutie de website niet goed zien lijkt me? Welke resolutie is dan het best aan te raden?
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
Hmm dan wordt het nog wel erg vreemd denk ik. Is het niet mogelijk om een plaatje te laten aanpassen aan de resolutie van de ander?
Hij is nu net 0,99MB als PNG. Het is een foto uit de natuur maar dan zwart/wit gemaakt. Als ik dan als achtergrondkleur wit, grijs of zwart maak dan krijg je echt dat plaatje op de achtergrond omringd door kleur. Het lijkt dan net een fotolijstje, dat lijkt me lelijk. Maar het plaatje an sich moet de gehele achtergrond vullen. Is dit mogelijk?
Hij is nu net 0,99MB als PNG. Het is een foto uit de natuur maar dan zwart/wit gemaakt. Als ik dan als achtergrondkleur wit, grijs of zwart maak dan krijg je echt dat plaatje op de achtergrond omringd door kleur. Het lijkt dan net een fotolijstje, dat lijkt me lelijk. Maar het plaatje an sich moet de gehele achtergrond vullen. Is dit mogelijk?
Of saté?
Het heeft niet veel met Adsense & dergelijke te maken, maar goed:quote:Hij is nu net 0,99MB als PNG. Het is een foto uit de natuur maar dan zwart/wit gemaakt. Als ik dan als achtergrondkleur wit, grijs of zwart maak dan krijg je echt dat plaatje op de achtergrond omringd door kleur. Het lijkt dan net een fotolijstje, dat lijkt me lelijk. Maar het plaatje an sich moet de gehele achtergrond vullen. Is dit mogelijk?
Je kunt een maximale breedte van 1920 voor de afbeelding nemen, weinig mensen gebruiken een resolutie hoger dan dit. Daarna geef je in de CSS een max-width van 100% waarna de afbeelding zich aanpast aan de breedte van het venster. Eventueel kun je met media queries dan nog een andere, kleinere afbeelding gebruiken voor vensters van maximaal 1000px, waarmee je het grootste deel van de tablets en telefoons die soms wel een verbinding gebruiken waar bandbreedte van belang is te pakken hebt.
Oh, en probeer eens of de afbeelding met .jpg kleiner te krijgen is. Afhankelijk van de afbeelding is .png niet altijd de beste keuze.
Waarom zou ik mijn tanden poetsen? Een tijger doet dat ook niet en die heeft ook scherpe tanden.
Ik heb voor twifo.net ook een grote afbeelding gebruikt. Bij je CSS moet je dan de body de volgende waardes meegeven om hem altijd op de hele achtergrond te krijgenquote:
Hmm dan wordt het nog wel erg vreemd denk ik. Is het niet mogelijk om een plaatje te laten aanpassen aan de resolutie van de ander?
Hij is nu net 0,99MB als PNG. Het is een foto uit de natuur maar dan zwart/wit gemaakt. Als ik dan als achtergrondkleur wit, grijs of zwart maak dan krijg je echt dat plaatje op de achtergrond omringd door kleur. Het lijkt dan net een fotolijstje, dat lijkt me lelijk. Maar het plaatje an sich moet de gehele achtergrond vullen. Is dit mogelijk?
| 1 2 3 4 5 | background: #8BCAEE url('../images/fullbackground.jpg') center no-repeat fixed; -webkit-background-size: cover; -moz-background-size: cover; -o-background-size: cover; background-size: cover; |
Wow dat had ik niet verwacht, thuis heb ik al jaren 1680x1050, op het werk zijn de oude computers ook 1680x1050 en de nieuwe 1920x1080quote:
[..]
Heb het even gecheckt:
1. 1280x1024 22,20%
2. 1366x768 10,83%
3. 1920x1080 9,77%
Dus dat is wel een goede optie inderdaad.
Hier op het werk is het nog gewoon 1280x1024. Veel laptops hebben dat formaat ook nog gewoon. Plus al die oudere mensen die het anders "te klein" vinden als ze resolutie verhogen dus het liefste op 1024x768 werken of 800x600 als het even kan.
Op 1 van mijn sites is het zelfs:
1. 1024x768 20.83%
2. 1280x800 11.70%
3. 1280x1024 11.17%
4. 1366x768 10.23%
5. 1440x900 8.13%
6. 1680x1050 6.41%
7. 1920x1080 6.06%
8. 1600x900 3.75%
9. 1920x1200 2.24%
10. 1152x864 2.04%
Op 1 van mijn sites is het zelfs:
1. 1024x768 20.83%
2. 1280x800 11.70%
3. 1280x1024 11.17%
4. 1366x768 10.23%
5. 1440x900 8.13%
6. 1680x1050 6.41%
7. 1920x1080 6.06%
8. 1600x900 3.75%
9. 1920x1200 2.24%
10. 1152x864 2.04%
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
1. 1024x768 11,57%
2. 1280x800 9,22%
3. 1366x768 9,12%
4. 1280x1024 8,84%
5. 1440x900 6,92%
6. 1600x900 6,04%
7. 320x480 5,86%
8. 1920x1080 5,18%
9. 1680x1050 5,05%
10. 640x360 2,08%
Hier sta ik meer van te kijken, had Chrome hoger verwacht:
1. Internet Explorer 53,47%
2. Firefox 14,22%
3. Chrome 9,84%
4. Safari 9,50%
5. Android Browser 5,74%
2. 1280x800 9,22%
3. 1366x768 9,12%
4. 1280x1024 8,84%
5. 1440x900 6,92%
6. 1600x900 6,04%
7. 320x480 5,86%
8. 1920x1080 5,18%
9. 1680x1050 5,05%
10. 640x360 2,08%
Hier sta ik meer van te kijken, had Chrome hoger verwacht:
1. Internet Explorer 53,47%
2. Firefox 14,22%
3. Chrome 9,84%
4. Safari 9,50%
5. Android Browser 5,74%
Gasten ga eens ontopic. Dit heeft niks met Adsense te maken.
Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Adsense en dergelijke, en Analytics en SEO hoort hier toch bij? Mocht het niet mogen dan maar verder over Adsense, bedankt voor het advies ga dit weekend eens knutselen.
Of saté?
Klopt. Maar jij komt gewoon met HTML/CSS vragen.quote:
Adsense en dergelijke, en Analytics en SEO hoort hier toch bij? Mocht het niet mogen dan maar verder over Adsense, bedankt voor het advies ga dit weekend eens knutselen.
Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef Mint_Clansell het volgende:
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
Username: HalvinCarris
Hoe simpel kun je zijn om gewoon de eerste letter van de voor- en achternaam om te draaien? :')
En die kut panda strikes again 
Was there a Panda iteration today - Oct 19th/20th ?
En dit soort topic vind ik ook altijd wel mooi : So Long Google And Thanks For All The Fish
Was there a Panda iteration today - Oct 19th/20th ?
En dit soort topic vind ik ook altijd wel mooi
: So Long Google And Thanks For All The Fish
