-Ontkenning van de Holocaust is strafbaar. Ongenuanceerd als deze reactie was, voor de zekerheid verwijderd.-quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 14:52 schreef RM-rf het volgende:
wat zouden die linkjes moeten zeggen lambiekje?
ik zie daarhooguit wat blerende holocaust-ontkenners die wat lopen te janken over 'dat alles maareen leugen zou zijn'..?
De foto's die in dit document staan zijn al sinds jaar en dag bekend dat ze niet echt zijn. In de docu's die ik gezien heb en waar ze Hitlers lijk lieten zien (verbrand) zag je enigszins nog iets van hem terug.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
The World was Lied to about Hitler's Death
Denk er maar eens heel goed over na waarom er zo spastisch gedaan wordt? In Nederland is men wars van gedegen onderzoek. En neemt de onzinnige staats versie voor waar aan.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 15:12 schreef RM-rf het volgende:
okay, ik heb verder geen enkele behoefte verder te discussieren met iemand die gewoon zonder ook maar de minste argumentatie idiote dingen roept als 'de Holocaust is een leugen'...
Bedenkelijk? Dit is holocaustontkenning. Achterlijke mongool randdebiel dat het is.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:22 schreef Lavenderr het volgende:
Bedenkelijke uitspraken weer Lambiekje
quote:Op maandag 17 oktober 2011 17:20 schreef hydroven het volgende:
Benieuwd naar hun "overweldigend bewijs"
Het gaat dus om de tijdgeest!quote:Geheel onafhankelijk van elkaar blijken Micha Kat en Alex Jones de tijdgeest zo goed aan te voelen, dat ze met dezelfde analyse komen!
Ojee.... snel....bel de politiequote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bedenkelijk? Dit is holocaustontkenning. Achterlijke mongool randdebiel dat het is.
(was een belediging voor de mensen in Mongolië.
quote:De laatste tijd zijn er in BNW een aantal topics geopend waar (al dan niet via een omweg) de holocaust ter sprake is gekomen.
Om misverstanden te voorkomen en voor eens en altijd duidelijk te maken waar de grenzen liggen:
Het ontkennen en/of bagatelliseren van de holocaust is wettelijk verboden en dus ook op FOK! niet toegestaan.
triest triest figuur..quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 20:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat een zooitje moraalridders hier, maar ach... dit was natuurlijk te verwachten.
er is volgens mij niks mis met het stellen van bepaalde normen... mensen die de discussie over bepaalde vragen die men over de holocaust heeft aan wil gaan ben ik altijd bereid werkelijke argumenten te geven; of bv aanknooppunten waarmee ze zélf ook verder onderzoek kunnen doen...quote:
quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 19:53 schreef falling_away het volgende:
Ja hoor.. we hebben wéér een nieuw dieptepunt bereikt in het BNW forum.
De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
er is volgens mij niks mis met het stellen van bepaalde normen... mensen die de discussie over bepaalde vragen die men over de holocaust heeft aan wil gaan ben ik altijd bereid werkelijke argumenten te geven; of bv aanknooppunten waarmee ze zélf ook verder onderzoek kunnen doen...
Wat er bv daadwerkleijk wel gebeurt is en hoe waarschijnlijk tegen de 11 miljoen mensen bewust gedood werden in een industriele machinerie die welbewust op hun vernietiging was ingericht (niet enkel Joden, ook een hoop Sinti en Roma (zigeuners), homoseksuelen, politieke tegenstanders en zelfs bv jehova getuigen, en ook een hoop russische krijgsgevangenen, en ook westerse dwangarbeiders stierven door een vernietigingssysteem welke deels ook welbewust opgezet was bevolkingsgroepen te 'vernietigen')..
Domme idioten die simpelweg wat doms naroepen dat door een ander ergens op de intrawebs uitgepoept is.... onzin als dat 'de holocaust een hoax zou zijn';
die zijn gewoonweg iedere poging hen serieus te nemen niet waard...
overigens niet eens vanwege hun verder domme en onjuiste mening... maar evenzeer voor de hersenloosheid zoiets domweg 'over te nemen' van de één of andere internet-site die dat dan zou stellen .
als je zo graag een kant-en-klare mening over wilt nemen van de intrawebs, lees je dan gewoon eens in, bv ook serieus eventuele kritieken en controleer of bepaalde 'argumenten' nu wel of niet aannemelijk zijn ...
Dat kan jij wel krom vinden, maar het mág gewoonweg niet.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.
Tot aan het moment waarop jij dit schreef heeft dan ook niemand gepleit voor een verbod. Daarbij: het staat nogal dom om een vraag te stellen en daarna te schrijven ''dat vind ik krom''.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.
Kijk ff in het BNW feedback topicquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Tot aan het moment waarop jij dit schreef heeft dan ook niemand gepleit voor een verbod. Daarbij: het staat nogal dom om een vraag te stellen en daarna te schrijven ''dat vind ik krom''.
lees je mn post niet?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De discussie zou mogelijk moeten zijn. Simpelweg verbieden is nogal een ingrijpende maatregel, gezien de vrijheid van meningsuiting die hier geldt. Ik mag de genocide in Srebrenica gewoon ontkennen als ik dat wil. Waarom de holocaust dan niet? Dat vind ik krom.
Verbouwereerd zijn omdat Lambiekje linkjes dumpt en gewoon wat roept.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 22:29 schreef RM-rf het volgende:
[..]
lees je mn post niet?
ik heb verder niks tegen een discussie gebaseerd op argumenten...
en ik heb ook een lange postgeschiedenis in meerdere discussies op Fok! over holocaust, holocaustontkenning en de -gescheidschrijving van de holocaust, waarbij ik ook meermaals gepleit heb tégen bans op revisionisme/holocaust-ontkenning-post en tégen slotjes op zulke discussies, omdat ik het belangrijk vind de argumenten te kunnen geven wààrom die denkbeelden onzin zijn
waaraan ik echter een stronthekel heb en waaraan ik weiger mee te doen is de één of andere randdebiel die geen enkel argument geeft, domweg een linkje neerplempt met een eveneens onbeargumenteerde jank-claim dat 'de holocaust een hoax zou zijn'.....
Ik ben dol op discussie, maar mensen die zelf geen argumenten kunnen aandragen en domme meningen knip-en-plak overnemen, daar kots ik op...
Dat het een verder érg domme mening is , is een tweede maar ik ga niet eens een serieuze discussie aan als iemand niet eens zelf de minste argumenten ergens kan geven waarom hij de mening van iemand anders napraat...
Jij bent toch ook erg veranderd de laatste tijd.quote:Op zondag 23 oktober 2011 17:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
Verbouwereerd zijn omdat Lambiekje linkjes dumpt en gewoon wat roept.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |