BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ahh de gevestigde orde heeft intere hulptroepen klaar staan om de opgesomde mening te kunnen doordrukken als een feit.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:51 schreef Scorpie het volgende:
Tot nu toe staat het 5-0 voor RM-rf tegen Ticker als het gaat om inhoudelijke posts in dit topic.
Wie het meest kan typen heeft gelijk!!
Anyways, werk roept
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja natuurlijk, het is allemaal een complot, de hele wereld is gek en Ticker weet zoals gewoonlijk weer beter. Er is nog niks verandert in BNW merk ik.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ahh de gevestigde orde heeft intere hulptroepen klaar staan om de opgesomde mening te kunnen doordrukken als een feit.
Wie het meest kan typen heeft gelijk!!
Anyways, werk roept
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2011 15:56:32 ]
@Ticker,quote:
[..]
Ahh de gevestigde orde heeft intere hulptroepen klaar staan om de opgesomde mening te kunnen doordrukken als een feit.
Wie het meest kan typen heeft gelijk!!
Anyways, werk roept
Hitler was een puppet van de beide groepen Rothschild & Windsor. Na 1945 stond hij onder permanente bescherming van de Argentijnse geheime dienst.
Hij had dus niets van doen met de afgesplitste Nazi-groep, de "Nazi-Habsburg"-groep, die o.a. een basis heeft onder Antarctica.
wanneer ga je in op mij post...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Een beetje nadenkend mens zal zich moeten argwanen als men een post begint met zo'n zin. Al helemaal als er geprobeerd wordt een theorie door de strot te duwen als feit.
Maar ja.. hee, wie is vandaag de dag nou nog nadenkend.
Ik zit hier te lang om niet te doen alsof de dingen die je aanhaal niet al eerder zijn ontkracht en bijgesteld. Maar soms lijk je diverse onderwerpen als parade paardje te zien, en zet je alles op alles om de massa niet te laten afwijken.
Als je de kennis van de Duitsers bijvoorbeeld weet te omschrijven als:
[..]
Kom je dus ten eerste met een poging om mijn uitspraak om zeep te helpen, om vervolgens met een half bakkig antwoord ermee weg proberen te komen.
Alsof de wetenschap die de Duitsers voerde niet grensverleggend was, keer je het om alsof ze konden vliegen op leugens. Ach, mijn tijd zit er weer op, goed tussen de regels door lezen lieve kijk buis kinders.
En vergis je niet 'propaganda naar de massa, betekent niet onwetenheid van de elite', zoals je lijkt te suggereren.
begin eens met de stand van de duitse wetenschap in 1930, toen bv Werner heisenberg en een groot aantal Nobelprijswinaars de duitse wetenschap vooraan dreven... en de stand van de duitse wetenschap in 1940.. of die in 1945...
je wilt toch niet serieus beweren dat de duitsersin 1940 of 1945 er zoveel beter voorstonden doordat ze de Joodse wetenschappers uit hun land gewerkt hadden of iedereen die niet wetenschap bedreef op een wijze dat de nazistische ideologische dogma's bevestigd werden?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hold you horses. Het enige wat ik zeg is dat er voor beide kanten geen enkel bewijs is en dat het niet onaannemelijk is dat Hitler, in ruil voor een aftocht in leven, bepaalde concessies heeft gedaan aan de geallieerden.quote:
Op Feit blijft dat er geen lichaam van Hitler is en dat er ook geen geloofwaardige ooggetuigen van zijn zelfmoord zijn. We hebben dus niets.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Moet ik dit een soort gelijk zien als ballingschap van Koningen?quote:
[..]
@Ticker,
Hitler was een puppet van de beide groepen Rothschild & Windsor. Na 1945 stond hij onder permanente bescherming van de Argentijnse geheime dienst.
Hij had dus niets van doen met de afgesplitste Nazi-groep, de "Nazi-Habsburg"-groep, die o.a. een basis heeft onder Antarctica.
Voorbeeld: Libie, waar Ghadaffi als plaatsvervanger is neergezet, en het oude regime verplaatst werd. Alleen dan op z'n geheimst?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Verklaar mij dan eens waarom bovenstaande kerel in Moskou de originele set tanden van AH heeft mogen bekijken en vergelijken met rontgenfoto's gemaakt in 1944? Dat hij tto 1962 in Argentinie heeft gezeten is gewoon dikke shit. Hitler was al half in staat van ontbinding toen de oorlog bijna afgelopen was en zou naar mijn mening zeker niet 1962 halen!quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 12:04 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klopt, je zou de conclusie dus ook alleen kunnen toepassen als je ook zou kunnen aannemen dat diverse belangen hebben gespeeld.
1, de macht van de Fuhrer boodt hem wel degelijk een onderhandelings positie
2 de kennis van de duitsers en hun technologie was verder dan die van de Amerikanen, mede door hun onbegrende drang naar informatie en kennis, hoe dan ook.
3 De oorlog is veel meer dan je wordt verteld, boze man->slachtoffer volk
Als je de bovenste 3 in acht neem, open je een scala naar mogelijkheden.
Ik kan het niet laten om toch te reageren, ik ben niet bekend met het onderzoek maar je toont me een kopie van een bladzijde uit een boek waarop in feite het volgende staat:quote:
[..]
Verklaar mij dan eens waarom bovenstaande kerel in Moskou de originele set tanden van AH heeft mogen bekijken en vergelijken met rontgenfoto's gemaakt in 1944? Dat hij tto 1962 in Argentinie heeft gezeten is gewoon dikke shit. Hitler was al half in staat van ontbinding toen de oorlog bijna afgelopen was en zou naar mijn mening zeker niet 1962 halen!
Hitler's tanden waren zo (uniek) slecht, dat ze alleen al met zijn gebit zijn identiteit hadden kunnen achterhalen.. om vervolgens aan te halen dat dit ook verklaard waarom die uit zn bek stonk.
Nou ben ik altijd open voor een onderzoek, maar met deze bladzijde bewijs je nou niet echt veel.
--
edit.. ik zei ik ben niet bekend met 'het onderzoek' maar ik bedenk me, je bedoelt gewoon het officiele verhaal waar Hitler zijn tanden zijn onderzocht en refereert hier dus naar als het gaat om bewijs van zijn dood.
Maar daarover is zoooooveeel te vertellen, dat ik een simpele greep doe naar 'andere' mogelijkheden:
http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htmquote:On 8 May 1945, the Soviets set out to identify the corpses they suspected to be those of Adolf and Eva Hitler. That day, two Russianschief forensic pathologist Dr Faust Sherovsky and anatomical pathologist Major Anna Marantz autopsied the remains at SMERSH (Soviet military counter-intelligence) headquarters in the Berlin suburb of Buch. According to their report:
The most important anatomical finding for identification of the person are the teeth, with much bridgework, artificial teeth, crowns and fillings. 38
Indeed, in the pre-DNA-testing era, the only means of obtaining a secure identification of a heavily damaged corpse was by examining the teeth and comparing them with available dental records. Unfortunately, no documents are available that describe the teeth of the two corpses as they were found on 5 May. The earliest information we have concerning their teeth derives from the autopsy report, which was written three days later. If the report can be believed, the mouth of the presumptive Hitler corpse was completely intact:
There are many small cracks in...the upper jawbones. The tongue is charred, its tip firmly locked between the teeth of the upper and lower jaws. 39
The problem was therefore locating Hitler's dental charts. 40 The Soviets' attempt to find them led them into a mire of intrigue and deception which remains unravelled even today. As far as it can be reconstructed from extant sources, the investigation proceeded along the following lines. On 9 May, a Soviet military officer, a female intelligence officer and a male translator went looking for Hitler's dentist, SS General Professor Dr Johann Hugo Blaschke, at his surgery at Kurfürstendamm 213. When they arrived, they found that Prof. Blaschke was not there and that his practice had been taken over by Dr Fedor Bruck, a Jewish dentist who, in order to evade deportation to the east, had spent two and a half years living underground in Berlin. According to a record Dr Bruck made in 1948, some of Prof. Blaschke's files were still present at the time. But while the visitors were able to take away records for Himmler, Dr Ley, Göring and Dr Göbbels, all of Hitler's had already been removed.41 However, the search was not a complete failure, for Dr Bruck told the Soviet officers where they could find Prof. Blaschke's assistant, Käthe Heusemann, and his dental technician, Fritz Echtmann.
Dus zeg nou zelf, hoeveel is nou tastbaar bewijs? Niets!
En zou zie je maar, hoe snel je iets wilt geloven als je de helft van het verhaal gepresenteerd krijgt. Want je gaat er bij het overhandigen van de oude modellen van uit dat deze echt van Hitler zijn geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ticker op 19-10-2011 08:53:08 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Even voor de goede orde. Ik heb destijds die docu gezien op National Geographic van deze man en het hele verhaal over hoe hij toestemming kreeg om de originele tanden van Hitler te onderzoeken. De tanden zijn vergeleken met originele rontgenfoto's van zijn tandarts en in Zwitserland bij iemand die de tanden kon identificeren dmv grimmassen van Hitler tijdens zijn speeches. Het is 99,9% zeker dat de tanden van Hitler zijn. Dit is gewoon tastbaar bewijs en dat Hitler naar Argentinie is gegaan daar is gewoon totaal geen tastbaar bewijs voor. Leuk al die conspiracy theorieen, maar soms gaat het vervelend worden en maken mensen zich daarmee belachelijk! Daarbij, zoals iemand anders al zei...Hitler was er in 1945 al dermate slecht aan toe dat hij naar alle waarschijnlijkheid 1962 niet eens zou halen. Typ zelf eens in Google mark Benecke in en lees over zijn onderzoek. Zal je zeker interesseren.quote:
[..]
Ik kan het niet laten om toch te reageren, ik ben niet bekend met het onderzoek maar je toont me een kopie van een bladzijde uit een boek waarop in feite het volgende staat:
Hitler's tanden waren zo (uniek) slecht, dat ze alleen al met zijn gebit zijn identiteit hadden kunnen achterhalen.. om vervolgens aan te halen dat dit ook verklaard waarom die uit zn bek stonk.
Nou ben ik altijd open voor een onderzoek, maar met deze bladzijde bewijs je nou niet echt veel.
--
edit.. ik zei ik ben niet bekend met 'het onderzoek' maar ik bedenk me, je bedoelt gewoon het officiele verhaal waar Hitler zijn tanden zijn onderzocht en refereert hier dus naar als het gaat om bewijs van zijn dood.
Maar daarover is zoooooveeel te vertellen, dat ik een simpele greep doe naar 'andere' mogelijkheden:
[..]
http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htm
Dus zeg nou zelf, hoeveel is nou tastbaar bewijs? Niets!
En zou zie je maar, hoe snel je iets wilt geloven als je de helft van het verhaal gepresenteerd krijgt. Want je gaat er bij het overhandigen van de oude modellen van uit dat deze echt van Hitler zijn geweest.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het punt is dat veel zaken oncontroleerbaar zijn. Of er dan wel in het officiële, algemeen geaccepteerde verhaal sprake is van bewijsvervalsing, valt simpelweg erg moeilijk, of zelfs niet te controleren.
Eerst was het nog dat er géén bewijs was, en nu gaat het er opeens om dat de vele bewijzen die er liggen, zowel de gevonden tanden, tandarts recors, en de toentallen getuigenissen overde laatstedagen van Hitler die inderdaadgewoon bestaan, _nu_ opeens 'onbetrouwbaar genoemd worden...?quote:
Het punt is dat veel zaken oncontroleerbaar zijn. Of er dan wel in het officiële, algemeen geaccepteerde verhaal sprake is van bewijsvervalsing, valt simpelweg erg moeilijk, of zelfs niet te controleren.
waarom zou dat onbetrouwbaar zijn?
Die tandarts records zijn uit meerdere bronnen bevestigd en bv ook bevestgd door een onderzoeker die bepaalde flmopnames en foto's vergeleken heeft ermee.
tevens zijn er vele getuigen (o.m. een direkteassistent) die bevestigen dat Hitler die gouden brugvernieuwing had
Wat betreft alle getuigen is het zeker zo dat één getuige zeker niet 100% betrouwbaar is, maar als vele tientallen getuigen een verhaal vertellen datin zn samenhang redelijk consequent is en waarin continue ook tussen meerdere getuigenissen duidelijke overeenkomnstige aspecten zijn die bv ook bevestigd kunnen worden uit overgebleven records, dat het erg lastig wordt te stellen dat 'alles in scene gezet is en gefaked'....
Het is natuurlijk bij ieder, nog zo sluitend bewijs mogelijk te gaan roepen 'dat dat bewijs fake zou zijn' of gewoon dat al die bewijzen niet voldoen en getuigen zouden liegen...
maarzet er dan minimaal een geloofwaardige verklaring tegenover....
de theorie dat Hitler kennelijk zulk een machtige positie had dat hij wonder-boven-wonder zomaar duitsland uit kon wandelen, begin mei 1945, zonder gepakt te worden of ook maar iemand die er wat tegen deed... op basis van een 'jamaar, hij wist van geheime technieken' is een klein beetje lachwekkend, excusz-le-mot.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die tanden in Moskou zijn het overduidelijke bewijs. Tanden die zwartgeblakerd zijn door de hitte toen ze Hitlers lichaam wilde verbranden. Alle getuigenissen van mensen die in de bunker hebben gezeten tijdens die dag is ook al een heleboel. De enige nog levende man uit de bunker, Rochus Misch, lijfwacht van Hitler die alles exact verteld wat hij heeft gezien. Zowel Hitler en Eva dood en de kinderen van Goebbels. Waarom zou deze man moeten liegen? Het gebit van Adolf is in dit geval het overduidelijke bewijs! Waarom gewoon niet eens het verhaal van een 92 jarige man geloven die nog heel fris met zijn geheugen is en alles van dichtbij heeft meegemaakt?!quote:
Het punt is dat veel zaken oncontroleerbaar zijn. Of er dan wel in het officiële, algemeen geaccepteerde verhaal sprake is van bewijsvervalsing, valt simpelweg erg moeilijk, of zelfs niet te controleren.
twee mannen die Hitler's lijk verbrand hebben, Führerbegleitkommando Otto Günsche en Kammerdienner Heinz Linge hebben de oorlog ook overleeft en ook getuigenissen daarover afgelegd.quote:
[..]
De enige nog levende man uit de bunker, Rochus Misch, lijfwacht van Hitler die alles exact verteld wat hij heeft gezien.
Rochus Misch was niet bij het verbranden, maar was wel in de ruimte voor de kamer waar Hitler zichzelf doodschoot en heeft het lijk van zowel Hitler als Eva Braun nog kort gezien, voordat ze het verbranden...
hij is de enige nu nog levende getuige, maarer hebben wel veel anderegetuign overleefd en vrijwel alle vertellingen volgen ongeveerdezelfde lijnen rondom de dood van Hitler.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik hou me verder even afzijdig hier, aangezien ik me niet in de materie verdiept heb.quote:
[..]
Eerst was het nog dat er géén bewijs was, en nu gaat het er opeens om dat de vele bewijzen die er liggen, zowel de gevonden tanden, tandarts recors, en de toentallen getuigenissen overde laatstedagen van Hitler die inderdaadgewoon bestaan, _nu_ opeens 'onbetrouwbaar genoemd worden...?
waarom zou dat onbetrouwbaar zijn?
Die tandarts records zijn uit meerdere bronnen bevestigd en bv ook bevestgd door een onderzoeker die bepaalde flmopnames en foto's vergeleken heeft ermee.
tevens zijn er vele getuigen (o.m. een direkteassistent) die bevestigen dat Hitler die gouden brugvernieuwing had
Wat betreft alle getuigen is het zeker zo dat één getuige zeker niet 100% betrouwbaar is, maar als vele tientallen getuigen een verhaal vertellen datin zn samenhang redelijk consequent is en waarin continue ook tussen meerdere getuigenissen duidelijke overeenkomnstige aspecten zijn die bv ook bevestigd kunnen worden uit overgebleven records, dat het erg lastig wordt te stellen dat 'alles in scene gezet is en gefaked'....
Het is natuurlijk bij ieder, nog zo sluitend bewijs mogelijk te gaan roepen 'dat dat bewijs fake zou zijn' of gewoon dat al die bewijzen niet voldoen en getuigen zouden liegen...
maarzet er dan minimaal een geloofwaardige verklaring tegenover....
de theorie dat Hitler kennelijk zulk een machtige positie had dat hij wonder-boven-wonder zomaar duitsland uit kon wandelen, begin mei 1945, zonder gepakt te worden of ook maar iemand die er wat tegen deed... op basis van een 'jamaar, hij wist van geheime technieken' is een klein beetje lachwekkend, excusz-le-mot.
Klopt. Gunsche overleed volgens mij in 2003, maar de enig nog levende is Rochus Misch die beide wel dood heeft gezien. Daarbij lijkt het me sterk dat Hitler het nog tot 1962 zou hebben gemaakt, terwijl hij in 1945 al een wandelend wrak was.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 13:26 schreef RM-rf het volgende:
[..]
twee mannen die Hitler's lijk verbrand hebben, Führerbegleitkommando Otto Günsche en Kammerdienner Heinz Linge hebben de oorlog ook overleeft en ook getuigenissen daarover afgelegd.
Rochus Misch was niet bij het verbranden, maar was wel in de ruimte voor de kamer waar Hitler zichzelf doodschoot en heeft het lijk van zowel Hitler als Eva Braun nog kort gezien, voordat ze het verbranden...
hij is de enige nu nog levende getuige, maarer hebben wel veel anderegetuign overleefd en vrijwel alle vertellingen volgen ongeveerdezelfde lijnen rondom de dood van Hitler.
Jongens jongens... dus de gehele stelling staat en valt dus nu bij de identificatie van Hitler zijn gebit a.d.h.v. een onderzoek van Mark Benecke, claims over het herkennen van de tanden middels oude foto's en het ongefundeerde ongeloof dat Hitler nog zeker 18 jaar verder overleefd kon hebben.
Welkom op BnW, waar Wetenschap aanhangers' soms net redeneren als elke conspiracy fool.
Welkom op BnW, waar Wetenschap aanhangers' soms net redeneren als elke conspiracy fool.
quote:6. Dr Mark Benecke, a forensic criminologist associated with the German police, claims to have unexpectedly been shown the skull fragments by a Russian state archivist in 2002. However, he did not take a sample for DNA testing. He says that this was only because he didn't happen to have a sterile drill with him at the time. This is probably one of the more ingenious cover-up stories of our time, for if Dr Benecke had been shown the skull fragments by prior arrangement, then he would have had no excuse for not taking a sample for DNA testing.
http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htmquote:"United States Forces in the European Theater", Military Intelligence Service Center, Final Interrogation Report no. 31 (O1-FIR No. 31), "Hitler's Teeth" (7 pages and annexes), 5 February 1946. A copy of this document is held in the William Russell Philp Collection, Hoover Institution Archives, Stanford University, Stanford, California. Ronald Bulatoff, archival specialist at the Hoover Institution Archives, recently wrote to an Australian researcher with whom I am in contact confirming that the document remains classified. Oddly enough, Mark Benecke, a German forensic biologist, writes on his website (http://www.benecke.com/airhihe.html): "The reports of Hitler's dentist, Blaschke (who had formerly studied in the U.S.), and other witnesses clearly show that the teeth in that little cigar box must indeed be the Führer's (see Figure 5)." If Benecke has had access to a report that remains classified, this suggests that he is working in tandem with the US military to keep the hoax alive. It is hard to see any other reason why he should be granted access to a document that members of the general public are not allowed to examine.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hun hebben de resten ook begraven. Ze zouden het toch de plek nog gaan aanwijzen waar zijn resten lagen, of deden ze dat expres niet.quote:
[..]
Klopt. Gunsche overleed volgens mij in 2003, maar de enig nog levende is Rochus Misch die beide wel dood heeft gezien. Daarbij lijkt het me sterk dat Hitler het nog tot 1962 zou hebben gemaakt, terwijl hij in 1945 al een wandelend wrak was.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Johan?quote:
[..]
Hun hebben de resten ook begraven. Ze zouden het toch de plek nog gaan aanwijzen waar zijn resten lagen, of deden ze dat expres niet.
Otto und Heinz?quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ticker.... we voeren gewoon een discussie en leveren bewijzen aan waar sommige posterts riepen dat die er niet zouden zijn of 'niet overtuigend waren'..
ik snap eerlijk gezegd niet waarom je zo zuur gaat reageren als blijkt dat er toch niet zo weinig bewijs, vele getuigen en ook zeer grondig en veel onderzocht is, naar Hitler's resten en zijn dood/laatste dagen.
en de beweringen dat die er niet zijn, of weinig bekend was gewoonweg onwaar zijn....
Overigens, het topic ging eigenlijk overeen claim van een vlucht van Hitler naar Argentinie... ik ben ook reuze benieuwd naar jullie constructieve aanpak om die theorie te bewijzen en hoeveel bewijs daarvoor je dan wél kunt aanleveren
ik snap eerlijk gezegd niet waarom je zo zuur gaat reageren als blijkt dat er toch niet zo weinig bewijs, vele getuigen en ook zeer grondig en veel onderzocht is, naar Hitler's resten en zijn dood/laatste dagen.
en de beweringen dat die er niet zijn, of weinig bekend was gewoonweg onwaar zijn....
Overigens, het topic ging eigenlijk overeen claim van een vlucht van Hitler naar Argentinie... ik ben ook reuze benieuwd naar jullie constructieve aanpak om die theorie te bewijzen en hoeveel bewijs daarvoor je dan wél kunt aanleveren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De Russen hadden de lichamen al gevonden en ergens in Oost-Duitsland begraven. Daar is hij meerdere malen herbegraven. Uiteindelijk begin 1970 hebben ze Hitlers lichaam weer opgegraven en gecremeerd en de as in een klein riviertje in Oost Duitsland uitgestrooid.quote:
[..]
Hun hebben de resten ook begraven. Ze zouden het toch de plek nog gaan aanwijzen waar zijn resten lagen, of deden ze dat expres niet.
Een conspiracytheorietje? Ok....leuk, maar in dit geval totaal onzin. De Russen hebben voor hoge uitzondering Benecke toegang verleend tot de resten van Hitler. In dit geval de tanden. Tijdens de uitzending zijn ze met foto's van het stuk schedel ook richting Amerika gegaan, waar ze allemaal aan een tafel zaten en alles onderzochten op basis van fotomateriaal. Hier zijn ze tot de conclusie gekomen dat het stuk schedel van een vrouw is. Misschien wel van Eva? Hier zijn ze eerlijk in geweest en over de tanden van Adolf weet ik wel zeker dat ze van hem zijn. Een zeer duidelijke en betrouwbare docu.quote:
Jongens jongens... dus de gehele stelling staat en valt dus nu bij de identificatie van Hitler zijn gebit a.d.h.v. een onderzoek van Mark Benecke, claims over het herkennen van de tanden middels oude foto's en het ongefundeerde ongeloof dat Hitler nog zeker 18 jaar verder overleefd kon hebben.
Welkom op BnW, waar Wetenschap aanhangers' soms net redeneren als elke conspiracy fool.
[..]
[..]
http://tst.greyfalcon.us/Introduction.htm
|
|
