Dat weet ik, met goede argumenten ben ik er vanaf te helpen. Ik spreek in dit geval over Fukushima, van de bouw van de kerncentrale tot nu. Maar help me dan, waar doe ik incorrecte aannames, waar gebruik ik flarden informatie ?quote:Op woensdag 2 november 2011 14:39 schreef .SP. het volgende:
[..]
Wat is 'de kernernergie', zie je niet dat je generaliseert op basis van flarden informatie en incorrecte aannames? Je bent een absoluut schoolvoorbeeld van guilT by association.
Nu snap ik waarom er zo veel mensen ziek zijn, zo veel mensen dood gaan aan medicijnen. Waarom zo veel kinderen fucked raken door vaccinaties.quote:Op donderdag 3 november 2011 02:09 schreef starla het volgende:
Die links van jou zijn ook flarden informatie. Heb je het zelf uberhaupt wel gelezen?
Link 1 heeft het over illegale verkopers over het internet die onveilige medicijnen verkopen. Zo gauw ze het hebben over 'normale' pijnstillers scheren ze dit over 1 kam met ALLE medicatie op recept.
Link 2 geeft alleen uitleg over verslaving e.d.
Link 3...heb je het gele stukje tekst gelezen? Vast niet. Bovendien doen ze een aanname: 'it is suspected...'
Link 4 is te dom voor woorden.
Had je nog maar leesvoer? Voor mij deze keer, niet mijn hond.
Nope, als je de van info medicine.net al te dom voor woorden vind en zo selectief leest in mijn flarden van info denk ik dat ik niks meer voor je kan doen. Blijf maar denken dat het allemaal zelfmoordenaars zijn ondanks het woord unitentional in de koptekst uit de 1e link en deze tekstquote:Op donderdag 3 november 2011 02:09 schreef starla het volgende:
Die links van jou zijn ook flarden informatie. Heb je het zelf uberhaupt wel gelezen?
Link 1 heeft het over illegale verkopers over het internet die onveilige medicijnen verkopen. Zo gauw ze het hebben over 'normale' pijnstillers scheren ze dit over 1 kam met ALLE medicatie op recept.
Link 2 geeft alleen uitleg over verslaving e.d.
Link 3...heb je het gele stukje tekst gelezen? Vast niet. Bovendien doen ze een aanname: 'it is suspected...'
Link 4 is te dom voor woorden.
Had je nog maar leesvoer? Voor mij deze keer, niet mijn hond.
Nou vooruit dan maar, ook webmd schrijft erover,quote:Op donderdag 3 november 2011 09:02 schreef Re het volgende:
medicinenet is idd wel een goede betrouwbare bron, zelfde als WebMD, medscape etc., content kan nog wel eens gesponsored zijn maar dan staat het er bij
Waar lees je hier pijnstillers?quote:Op donderdag 3 november 2011 08:51 schreef Resonancer het volgende:
Data from the CDC does not paint a rosy picture either. It reports that drug overdoses claim the lives of 75 people daily. Further, more than 90 percent of deaths resulting from poisoning are accidental overdoses of prescription medications that were completely avoidable
Meld dat ff aan Fok. fb daar las ik nl voor het eerst pijnstillers, ook het slimme Reuters spreekt over pijnstillers.quote:Op donderdag 3 november 2011 12:09 schreef starla het volgende:
[..]
Waar lees je hier pijnstillers?
Slimme manier om te insinueren dat het pijnstillers zijn, maar benoemen doen ze het niet.
Ik zeg ook niet dat ALLE overdoseringen intentioneel zijn, ik denk alleen dat het aandeel overschat wordt.
Creatief lezen is dan ook een kunst hequote:Op donderdag 3 november 2011 12:09 schreef starla het volgende:
[..]
Waar lees je hier pijnstillers?
Slimme manier om te insinueren dat het pijnstillers zijn, maar benoemen doen ze het niet.
Ik zeg ook niet dat ALLE overdoseringen intentioneel zijn, ik denk alleen dat het aandeel overschat wordt.
De link die je aanhaalt heeft het over mensen die de pillen misbruiken voor de "high" effecten die het geeft. Deze markt wordt gevoed door drugsdealers en foute artsen, vervolgens staat er dat de autoriteiten hard tegen deze markt optreden.quote:Op donderdag 3 november 2011 15:50 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Meld dat ff aan Fok. fb daar las ik nl voor het eerst pijnstillers, ook het slimme Reuters spreekt over pijnstillers.
http://www.source1news.co(...)neMagazine&buid=3196
Verder denk je maar wat je wilt , n.a.v je reacties hecht ik daar weinig waarde meer aan, ook nu denk ik dat je met het woordje "overschat" precies het tegenovergestelde schrijft als wat je bedoelt.
Zekers, om hier iets anders in te lezen moet je flink je best doen.quote:Op donderdag 3 november 2011 16:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Creatief lezen is dan ook een kunst he
12 miljoen Amerikanen aan pijnstillers is natuurlijk niet meer te negeren.quote:Op donderdag 3 november 2011 18:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zekers, om hier iets anders in te lezen moet je flink je best doen.
Deaths from painkiller overdose surge to record.
http://www.source1news.co(...)neMagazine&buid=3196
Ik denk dat die site dan niet goed werkt bij mij. Ik zie vooral veel schreuwende reclames, en nergens een stuk tekst om te lezen...quote:Op donderdag 3 november 2011 18:48 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zekers, om hier iets anders in te lezen moet je flink je best doen.
Deaths from painkiller overdose surge to record.
http://www.source1news.co(...)neMagazine&buid=3196
Zo'n 4% van de populatie... Valt toch wel mee?quote:Op donderdag 3 november 2011 19:27 schreef Loppe het volgende:
[..]
12 miljoen Amerikanen aan pijnstillers is natuurlijk niet meer te negeren.
criminele bloedhonden.quote:'Artsen frauderen voor miljard euro'
Artsen en ziekenhuizen hebben in drie jaar tijd een miljard euro extra verdiend door zorg dubbel te declareren. Dat concludeert econome Fleur Hasaart in een promotieonderzoek aan de universiteit van Maastricht. Volgens het onderzoek is in 2006 tot en met 2008 vijf procent van alle zorg dubbel in rekening gebracht bij zorgverzekeraars, zegt ze in de Volkskrant.
Sinds 2005 moeten artsen en instellingen behandelingen indienen volgens het systeem van dbc's, diagnose behandel combinaties. Dat houdt in dat ze een totaalpakket van handelingen in een keer declareren. In sommige gevallen worden handelingen die in het pakket horen, zoals het maken van Röntgenfoto's, ook los gedeclareerd.
Het gesjoemel komt volgens Hasaart door de financiering van het Nederlandse zorgstelsel. Dat zou 'strategisch gedrag' door artsen uitlokken om hun inkomens op te krikken. Naast het dubbel declareren wordt ook op een andere manier gesjoemeld. Zo worden duurdere behandelingen gedeclareerd dan nodig of dan uitgevoerd.
Hassaart vindt dat verzekeraars zich harder moeten opstellen in onderhandelingen met ziekenhuizen. Ze realiseert zich dat dat lastig is, omdat specialisten soms schaars zijn en weigering van een arts doordoor moeilijk ligt. Ook ligt de sympathie van de patiënt meer bij de arts dan bij de verzekeraar.
De Orde van Medisch Specialisten laat weten zich totaal niet te herkennen in het onderzoek. De beroepsvereniging zegt geen signalen te hebben ontvangen dat er wordt gerommeld met de declaraties en is het de taak van de zorgverzekeraars dit uit te zoeken.
bron
Pardon? Gaat de schrijver van dit stuk er van uit dat de artsen direct de vergoeding van de verzekeraars krijgen? Dat lijkt me niet.quote:Dat zou 'strategisch gedrag' door artsen uitlokken om hun inkomens op te krikken.
Ja, 12 miljoen mensen.quote:Op donderdag 3 november 2011 23:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Zo'n 4% van de populatie... Valt toch wel mee?
Zoals dat van Stapel?!quote:Op donderdag 3 november 2011 18:59 schreef starla het volgende:
Nah goed, ik speel natuurlijk een beetje advocaat van de duivel hier. Het is alleen dat ze duidelijk moeten zijn met wat ze bedoelen. Veel 'wetenschappelijke onderzoeken' zitten vrij nasty in elkaar hoor door dit soort vaagheden.
Jij denkt dat je gelijk hebt...quote:Op zaterdag 5 november 2011 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
Nu is iedereen stil hè?
Nederlandse artsen zijn doortrapte misdadigers. En aan de bedragen te zien is het geen uitzondering. Het is een zeer uitzonderlijke zeldzaamheid te noemen als een arts wel oprecht is.
Toch mooi om te zien dat ik gelijk heb met omtrent deze. Ik roep al maanden, jaren dat onze medische zorg corrupt is.
Een als een arts wel oprecht bezig is dan wordt het wel overruled door de bigpharma gelieerde rapalje
Wat dus maar een paar procent van al de mensen in de VS is. Waarom vind je dit zo schokkend? Ken je hier in NL geen mensen die wel eens een pijnstiller nemen of zo?quote:
quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat dus maar een paar procent van al de mensen in de VS is. Waarom vind je dit zo schokkend? Ken je hier in NL geen mensen die wel eens een pijnstiller nemen of zo?
quote:The Centers for Disease Control and Prevention estimated that as of last year 12 million Americans were using prescription opioid or narcotic pain relievers, such as Vicodin, OxyContin and methadone, for the high they cause instead of their true medical purpose, or without a legitimate prescription.
ik WEET dat ik gelijk heb.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij denkt dat je gelijk hebt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |