Klacht: Plaatsvervangende schaamte hebben
De stugge geïrriteerde houding van Peter r de Vries
Sven die door de mand valt als interviewer
Filmpje:twitter:marktraa twitterde op woensdag 12-10-2011 om 22:05:20Sven en Peter hebben hun jasjes uitgetrokken en zijn naar buiten gegaan #ooginoog reageer retweet
[ Bericht 17% gewijzigd door Nevermind.. op 12-10-2011 22:32:31 ]
Peter die een email van Sven uit de borstzak haaldequote:Op woensdag 12 oktober 2011 22:16 schreef Capi het volgende:
Petertje die de dwaling van de Puttense moordzaak aanhaalde als argument tegen het feit dat Sven gelijk had wbt de in het vonnis beschreven bewezenverklaring over de publicatie in de Actueel
En hem ermee confronteerde 
Dat heb ik helaas gemistquote:
[..]
Peter die een email van Sven uit de borstzak haalde
Mooie televisie.
quote:
Ik wist dat dit al een paar minuten na afloop ruim en breed geupload zou worden. Prachtige televisie!die ging door alsof er niks aan de hand was
[ Bericht 21% gewijzigd door michiel_merk op 12-10-2011 22:34:19 ]
?Vind ik ook. Kockelmann.quote:
Sven Kockelman deed het gewoon goed hoor
die ging door alsof er niks aan de hand was
In het begin dacht ik dat Peter R. de Vries nog wel een punt had, net als bij DWDD, maar daarna werd het gewoon belachelijk kinderachtig.
Ach welnee wat een flauwekul. Peterrr is net zo mediageil als dat hij gelouterd is.quote:
Van wat ik er zo van zie had de Vries een goed punt. Mooi dat hij Kockelman confronteerde met de totaal andere vragen dan vooraf aangegeven en hier een punt van maakte. Dat het zo afliep is niet zo vreemd nadat de toon al negatief gezet was door de onjuiste informatie vooraf.
Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om hem, de vleesch geworden christus van de misdaad bestrijding zulke vragen te stellen!
Ja maar hij zou over de stichting van zijn dochter pratenquote:
De heer de Vries is een nogal arrogant mannetje met nogal wat egocentrische trekjes, je mag hem ophemelen,veren in zijn reet steken,naar de mond praten en vooral lovend over hem praten maar als je hem confronteert met zijn wat mindere eigenschappen en gewoontes is meneer beledigd en reageert vervolgens furieus en verontwaardigd.
Hoe haalt iemand het in zijn hoofd om hem, de vleesch geworden christus van de misdaad bestrijding zulke vragen te stellen!
de naieveling 
Vroeger altijd veel respect voor gehad, maar sinds zijn Twitterescapades en debiele publieke optredens echt een soort van haat tegen die vent gekregen.
Dat hij maar snel optieft van de TV.
Ja en sinds ik in het boek van Kees van der Spek gelezen heb dat De Vries een schijthekel aan PSV heeft mag ik hem ook niet meer.quote:
de Vries..
Vroeger altijd veel respect voor gehad, maar sinds zijn Twitterescapades en debiele publieke optredens echt een soort van haat tegen die vent gekregen.
Dat hij maar snel optieft van de TV.
Wat is dat toch voor rare ziekte tegenwoordig in de media dat interviewers van te voren al op moeten geven wat je gaat vragen ....quote:
Van wat ik er zo van zie had de Vries een goed punt. Mooi dat hij Kockelman confronteerde met de totaal andere vragen dan vooraf aangegeven en hier een punt van maakte. Dat het zo afliep is niet zo vreemd nadat de toon al negatief gezet was door de onjuiste informatie vooraf.
Dat moet ie zelf weten, iedere gek z'n gebrek.quote:
[..]
Ja en sinds ik in het boek van Kees van der Spek gelezen heb dat De Vries een schijthekel aan PSV heeft mag ik hem ook niet meer.
Maar het is de laatste tijd gewoon een klein kind met capsones.
Weg met die blaag.
Dat heb je ook met overmoedige acteurs en zangers.quote:
de Vries..
Vroeger altijd veel respect voor gehad, maar sinds zijn Twitterescapades en debiele publieke optredens echt een soort van haat tegen die vent gekregen.
Dat hij maar snel optieft van de TV.
Ik noem een Huub Stapel, een Jan Kooijman, een Victoria Koblenko...
Dat dus.quote:
Kennelijk zijn wij de enigen die daar last van ondervinden
En al die families die de Vries heeft bijgestaan in hun donkerste dagen, die vergeet je ook maar even voor het gemak. Lekker onterecht om iemand de grond in te boren die een heel belangrijke rol heeft gespeeld in veel levens. Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen.
semi slim doenHet gaat om de manier waarop De Vries er op reageert.quote:
Jullie zouden zeker wel grote maffiakopstukken aan gaan pakken als journalist met vrouw en kinderen?
En al die families die de Vries heeft bijgestaan in hun donkerste dagen, die vergeet je ook maar even voor het gemak. Lekker onterecht om iemand de grond in te boren die een heel belangrijke rol heeft gespeeld in veel levens. Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen.
Hij kreeg een aantal kritische vragen die hij gewoon prima had kunnen verantwoorden.
In plaats daarvan schiet hij extreem in de verdediging en maakt het persoonlijk.
Dat zou jij eens moeten proberen iedere keer dat je kritiek krijgt, sta je zo weer op straat.
Wat is de klacht dan?quote:
[..]
Inderdaad, prachtige televisie.
Ja he, want als je kritiek hebt op iemand dan durf je het niet zelf te doen he? Dat is logisch he? he? he?quote:
Jullie zouden zeker wel grote maffiakopstukken aan gaan pakken als journalist met vrouw en kinderen?
En al die families die de Vries heeft bijgestaan in hun donkerste dagen, die vergeet je ook maar even voor het gemak. Lekker onterecht om iemand de grond in te boren die een heel belangrijke rol heeft gespeeld in veel levens. Ongelofelijk hoe kortzichtig sommige mensen.
Koop eens beargumenteren voor dummies, of idioten.Als wie kritiek heeft op iemand? Wie is je? Wat durf je dan niet zelf te doen? Wat is logisch?quote:
[..]
Ja he, want als je kritiek hebt op iemand dan durf je het niet zelf te doen he? Dat is logisch he? he? he?
Je schrijft TWEE zinnen, waar ik al vier vragen voor nodig heb om uberhaupt duidelijk te krijgen wat jij wil zeggen. Dat beargumenteren voor dummies kan je beter voor jezelf kopen dus.
Alleen had hij wel alle bewijsstukken erbij, en De Vries maar blijven volhouden dat hij uit zijn nek lult.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 00:51 schreef GGMM het volgende:
Vervelend mannetje die Sven Kockelmann. Lekker kritisch doen om het kritisch doen.
Als De Vries een beetje vriendelijker was geweest aan het begin van het interview had hij alle kritiek met een glimlach kunnen beantwoorden. Hij begon alleen het hele gesprek met een megalomane verontwaardiging over de uitnodiging die hem gestuurd werd.
quote:
[..]
Wat is de klacht dan?
Inderdaad, prachtige televisie.
Haha que? Ben jij nou zo dom of snap je die zin echt niet?quote:
[..]
Als wie kritiek heeft op iemand? Wie is je? Wat durf je dan niet zelf te doen? Wat is logisch?
Je schrijft TWEE zinnen, waar ik al vier vragen voor nodig heb om uberhaupt duidelijk te krijgen wat jij wil zeggen. Dat beargumenteren voor dummies kan je beter voor jezelf kopen dus.
Anders leg je het even uit als je zo slim bent. Maar net als je voorganger ben je dat niet helaas.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 13:45 schreef Biels het volgende:
[..]
Haha que? Ben jij nou zo dom of snap je die zin echt niet?
En nu ben ik er ook wel klaar mee.[ Bericht 6% gewijzigd door Mercer op 13-10-2011 14:06:17 ]
Peter R is gigantisch snel op z'n teentjes getrapt..... denkt nu hij wat naamsbekendheid heeft opgebouwd als misdaadverslaggever ook over politiek, wilders/bram en dergelijke moet gaan praten. Waarom uberhaupt dat papiertje in z'n zak, lijkt bijna vooropgezet van hem. Waarschijnlijk met het verkeerde been uit bed gestapt. Sven is wat dat betreft net Wilfred Genee 2.0, beetje irriteren, beetje zuigen en af en toe wat dingen van vroeger erbij pakken. Moet je ook mee weten om te gaan... kan Peter R duidelijk niet!
quote:
[..]
Als wie kritiek heeft op iemand? Wie is je? Wat durf je dan niet zelf te doen? Wat is logisch?
Je schrijft TWEE zinnen, waar ik al vier vragen voor nodig heb om uberhaupt duidelijk te krijgen wat jij wil zeggen. Dat beargumenteren voor dummies kan je beter voor jezelf kopen dus.
Met woorden kan je het niet af, dat is meer dan duidelijk.quote:
Op dat bassie-en-adriaan-niveau dat jij verlangt is natuurlijk geen discussie te voeren, dus waarom zou je het dan überhaupt proberen?quote:
[..]
Met woorden kan je het niet af, dat is meer dan duidelijk.
Hij kreeg 5 duidelijke onderwerpen waarover het zou kunnen gaan, en daar is Kockelmann niet van afgeweken. Ergo; de Vries kan niet goed tegen kritiek, en dat is op zich niet zo erg. Maar hij kan zich gewoon geen houding geven wanneer hij gepikeerd raakt en wordt dan persoonlijk
.p.s: ik stopte met kijken toen ie out of sync knalde!