FOK!forum / Planes, Trains & Automobiles / Autoverzekering WA
RijstNatiemaandag 10 oktober 2011 @ 21:27
Ik heb op dit moment een autoverzekering WA.

De WA autoverzekering biedt dekking voor de schade die veroorzaakt is aan derden waarvoor een automobilist wettelijk gezien aansprakelijk is. De WA dekking is de minimale dekking die een autoverzekering kan bieden. Schades opgelopen aan uw eigen voertuig zijn niet verzekerd.

Nu heb ik echter een flink ster in m'n voorruit en hoogstwaarschijnlijk zal ik een nieuwe voorruit moeten kopen. Dit kost me zo'n 250-300euro.

Kan ik nu tussendtijd mijn verzekering veranderen naar WA + of WA+casco en dan meteen na het upgraden mijn voorruit opgeven als schade zodat de verzekering deze betaald?

Als het kan, wat zijn de gevolgen of consequenties? :9
Zal dit niet raar zijn voor de verzekeringsmaatschappij?
fietsenmaker11maandag 10 oktober 2011 @ 21:35
Je kunt geen brandend huis verzekeren......
ZwartmetSuikermaandag 10 oktober 2011 @ 21:35
Denk dat ze wel vragen gaan stellen ja.

Maarja bewijs het maar.
RijstNatiemaandag 10 oktober 2011 @ 22:06
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 21:35 schreef fietsenmaker11 het volgende:
Je kunt geen brandend huis verzekeren......
maar de verzekeringsmaatschappij gaat toch niet eerst langskomen om mijn auto te bekijken?

van welke planeet kom jij dan?
Palomarmaandag 10 oktober 2011 @ 22:12
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 22:06 schreef RijstNatie het volgende:

[..]

maar de verzekeringsmaatschappij gaat toch niet eerst langskomen om mijn auto te bekijken?

van welke planeet kom jij dan?
idd, dat lijkt mij ook niet. Ik zou alleen nog wel een maandje of 2 wachten met claimen indien mogelijk. Anders is het wel verdacht en dat wordt vast in het grote boek van de verzekeraar genoteerd....
Independer.nldinsdag 11 oktober 2011 @ 09:08
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 21:27 schreef RijstNatie het volgende:
Ik heb op dit moment een autoverzekering WA.

De WA autoverzekering biedt dekking voor de schade die veroorzaakt is aan derden waarvoor een automobilist wettelijk gezien aansprakelijk is. De WA dekking is de minimale dekking die een autoverzekering kan bieden. Schades opgelopen aan uw eigen voertuig zijn niet verzekerd.

Nu heb ik echter een flink ster in m'n voorruit en hoogstwaarschijnlijk zal ik een nieuwe voorruit moeten kopen. Dit kost me zo'n 250-300euro.

Kan ik nu tussendtijd mijn verzekering veranderen naar WA + of WA+casco en dan meteen na het upgraden mijn voorruit opgeven als schade zodat de verzekering deze betaald?

Als het kan, wat zijn de gevolgen of consequenties? :9
Zal dit niet raar zijn voor de verzekeringsmaatschappij?
Beste RijstNatie,

Hier zou ik je graag advies over willen geven. Wanneer je tussentijds je dekking laat wijzigen naar een uitgebreidere dekking, zal de verzekeraar vragen of je onlangs schade hebt gehad. Je kan er dan niet om heen om eerlijk te antwoorden, anders wordt dat gezien als fraude. Je loopt dan het risico dat je polis beëindigd wordt door de verzekeraar. En dat kan ook weer problemen geven met verzekeringen in de toekomst. Mijn advies is dus om het eerlijk aan te geven bij de verzekeraar. Veel succes.

Vriendelijke groet,

Ellen van het webcareteam Independer.nl
Five_Horizonsdinsdag 11 oktober 2011 @ 09:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:08 schreef Independer.nl het volgende:
En dat kan ook weer problemen geven met verzekeringen in de toekomst.
Voor TS hebben ze daarom Rialto uitgevonden *O*
T42dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 09:08 schreef Independer.nl het volgende:

[..]

Beste RijstNatie,

Hier zou ik je graag advies over willen geven. Wanneer je tussentijds je dekking laat wijzigen naar een uitgebreidere dekking, zal de verzekeraar vragen of je onlangs schade hebt gehad. Je kan er dan niet om heen om eerlijk te antwoorden, anders wordt dat gezien als fraude. Je loopt dan het risico dat je polis beëindigd wordt door de verzekeraar. En dat kan ook weer problemen geven met verzekeringen in de toekomst. Mijn advies is dus om het eerlijk aan te geven bij de verzekeraar. Veel succes.

Vriendelijke groet,

Ellen van het webcareteam Independer.nl
dus ts het alziende internet heeft je al gevonden ;)
SimtekF1dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:42
Gewoon doen en een maand later je ruit laten vervangen.
Ze komen je auto echt niet controleren.
ZwartmetSuikerdinsdag 11 oktober 2011 @ 10:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:42 schreef SimtekF1 het volgende:
Gewoon doen en een maand later je ruit laten vervangen.
Ze komen je auto echt niet controleren.
En jij denkt dat je de enige bent die zo denkt?

Independer heeft een goede reactie gegeven. Feit is dat verzekeraars echt niet gek zijn hoor.
SimtekF1dinsdag 11 oktober 2011 @ 10:55
Naja, dan niet.
Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.
T42dinsdag 11 oktober 2011 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 10:55 schreef SimtekF1 het volgende:
Naja, dan niet.
Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.
en slim om dat te melden op internet.... als indenpender al kan google... kunne dat vast meer bedrijven...
Chr1st1aandinsdag 11 oktober 2011 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 11:58 schreef T42 het volgende:

[..]

en slim om dat te melden op internet.... als indenpender al kan google... kunne dat vast meer bedrijven...
Ja ze weten nu ook précies wie dat gedaan heeft :')
SimtekF1dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:15
Idd. :')
Five_Horizonsdinsdag 11 oktober 2011 @ 12:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:08 schreef Chr1st1aan het volgende:

[..]

Ja ze weten nu ook précies wie dat gedaan heeft :')
Op het moment dat iemand nét z'n dekking heeft uitgebreid en binnen een korte tijd schade claimt op die nieuwe dekking, dan wordt er wel iets meer onderzoek gedaan (been there, done that...). Het is niet dat er tientallen gevallen zijn van mensen met sterretjes in ramen die net de dekking hebben verhoogd...
Annedinsdag 11 oktober 2011 @ 12:21
En er is veel te vinden via internet... je geboortedatum bijvoorbeeld.
Ridocardinsdag 11 oktober 2011 @ 12:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:15 schreef SimtekF1 het volgende:
Idd. :')
lachen man, je verzekering tillen...
SimtekF1dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:27
- onnodig en offtopic -

[ Bericht 47% gewijzigd door Anne op 11-10-2011 13:17:09 ]
SimtekF1dinsdag 11 oktober 2011 @ 12:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:24 schreef Ridocar het volgende:

[..]

lachen man, je verzekering tillen...
Volgens mij lezen jullie alleen die eerste regel of niet?
Nog een keertje: Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.
ZwartmetSuikerdinsdag 11 oktober 2011 @ 12:29
quote:
3s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:21 schreef Anne het volgende:
En er is veel te vinden via internet... je geboortedatum bijvoorbeeld.
Zeker bij FOK!, die doet het goed bij Google.
thumbnaildinsdag 11 oktober 2011 @ 12:34
quote:
0s.gif Op maandag 10 oktober 2011 22:12 schreef Palomar het volgende:

idd, dat lijkt mij ook niet. Ik zou alleen nog wel een maandje of 2 wachten met claimen indien mogelijk. Anders is het wel verdacht en dat wordt vast in het grote boek van de verzekeraar genoteerd....
Ik denk wel dat de glasboer kan zien hoe oud zo'n ster is.
ZwartmetSuikerdinsdag 11 oktober 2011 @ 12:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:34 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Ik denk wel dat de glasboer kan zien hoe oud zo'n ster is.
Dat zal hem een worst zijn.
Ridocardinsdag 11 oktober 2011 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:29 schreef SimtekF1 het volgende:

[..]

Volgens mij lezen jullie alleen die eerste regel of niet?
Nog een keertje: Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.

Hoeveel sterren had je in je voorruit toen je 'm kocht?
Hoeveel sterren zijn erbij gekomen nadat je een andere pakketpolis hebt afgesloten?
Hoeveel sterren heb je geclaimd?
Okee, ander setje vragen: was verzekering op de hoogte van de ster die er al in zat?
Is verzekering op de hoogte van een reparatie van een oude schade, van voor de nieuwe polis?

Je zet die post met een reden, namelijk oom aan te tonen dat je creatief kunt zijn met claimen van oude schades. Als je het helemaal volgens het boekje had gedaan, was je postwaarde waarschijnlijk nul geweest, dus wat wilde je eigenlijk zeggen?

[ Bericht 19% gewijzigd door Ridocar op 11-10-2011 13:16:01 ]
Biogardedinsdag 11 oktober 2011 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:29 schreef SimtekF1 het volgende:

[..]

Volgens mij lezen jullie alleen die eerste regel of niet?
Nog een keertje: Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.

Toeval dan. Had je die 2e ster niet en zou je claimen, dan was het tillen geweest.
Gokhan03dinsdag 11 oktober 2011 @ 13:25
Het is wel mogelijk. Heb zelf gewerkt bij een tussenpersoon van verzekeringen en ze kunnen dat niet controleren. Het valt heus wel op als je na het upgraden naar WA+ "opeens" een ster krijgt.
Dit zal dan wel vergoed worden maar zeker met een aantekening erbij.

Weet wel dat er een systeem is genaamd Roydata. hier kunnen verzekeraars kijken naar jouw historie. Als dit soort praktijken vaak voorkomen wordt je bij veel verzekeraars gewoonweg geweigerd of je betaald de hoofdprijs/

Wat voor een auto heb je? Een (replica) voorruit kost toch niet eens 200 euro

edit:
Weet nog dat er claims kwamen toen het heel erg ging regenen en daardoor schuren en kelders onder water zaten. Mooie was dat iemand "toevallig" die dag zijn: Laptop, dvd recorder, camera en zijn tv in de schuur had staan :')

[ Bericht 22% gewijzigd door Gokhan03 op 11-10-2011 13:32:32 ]
thumbnaildinsdag 11 oktober 2011 @ 13:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:36 schreef ZwartmetSuiker het volgende:

Dat zal hem een worst zijn.
Nou ja, als er teveel vuil bij gekomen is kunnen ze het niet meer repareren en dan zal er een nieuwe ruit in moeten.
Als de reden dan aan de verzekeringsmaatschappij opgegeven wordt dan heb je een probleem denk ik.
T42dinsdag 11 oktober 2011 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 11 oktober 2011 12:29 schreef SimtekF1 het volgende:

[..]

Volgens mij lezen jullie alleen die eerste regel of niet?
Nog een keertje: Ik kocht mijn auto met een ster in m'n ruit, na 3 maanden WA verzekerd te zijn heb ik hem omhoog gegooid naar WA+ en 2 maanden later had ik een 2de ster in mijn ruit.
Ben toen naar Autototaal Glas gegaan en heb alles vergoed gekregen.

ah je kocht een benz ;)
CafeRokerdinsdag 11 oktober 2011 @ 15:16
nou ts, het is simpel. Waarschijnlijk kom je er mee weg en hoor je er niets van. De volgende keer dat je schade hebt en er is ook maar de geringste twijfel over hoe een en ander gelopen is hangen ze er met een vergrootglas boven.

Los van het morele aspect.. je moet er maar zin in hebben om jezelf voor zo'n klein bedrag in het verdachtenbankje te laten plaatsen.
Mikkiewoensdag 12 oktober 2011 @ 12:34
Je zou er wel mee weg komen waarschijnlijk. Maar het is gewoon fraude.

Ik snap het niet. Je kiest er bewust voor om je enkel WA te verzekeren, waarmee je de overige risico's zelf aanvaardt. Prima, maar kom dan niet als een klein kind achteraf jankend terug als je daarbij de boot in gaat. Dat doe je nu wel, en nu wil je alsnog je risico afwentelen. Sorry hoor, ben je nou een volwassen vent of niet?
Bastoeniemaandag 24 oktober 2011 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 12 oktober 2011 12:34 schreef Mikkie het volgende:
Je zou er wel mee weg komen waarschijnlijk. Maar het is gewoon fraude.

Ik snap het niet. Je kiest er bewust voor om je enkel WA te verzekeren, waarmee je de overige risico's zelf aanvaardt. Prima, maar kom dan niet als een klein kind achteraf jankend terug als je daarbij de boot in gaat. Dat doe je nu wel, en nu wil je alsnog je risico afwentelen. Sorry hoor, ben je nou een volwassen vent of niet?
Neu maar ja, de mazen in de verzekering vinden he :')
Mikkiemaandag 24 oktober 2011 @ 20:40
Zo kun je het wel bagatelliseren ja :'). Linksom of rechtsom, de intentie is hetzelfde: oplichting. TS is niet verzekerd op het moment van de schade en wil proberen het anders te doen voorkomen.