ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Goedquote:
. Ik had ook Wok beloofd Sysyphus te draaien, dus zodra Wok zich meldt, komt die er ook door 
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kyra had dus een hotspot (bij der kont ook). Ze heeft een spuitje gehad en ze heeft zalf gehad Ook gelijk weer zalf meegekregen voor haar oren.
Ook gelijk weer zalf meegekregen voor haar oren.
Laat maar weten welke je wilt horen, dan zal ik kijken of ik hem hebquote:
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Guns 'n Roses - Paradise City heb ik wel zin aanquote:Op maandag 10 oktober 2011 13:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
Goed
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Silk, wil je de langste versie of de kortste? 
.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Langquote:
Silk, wil je de langste versie of de kortste?
Why get married and make one man miserable when I can stay single and make thousands miserable? -Carrie Snow
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
Op woensdag 21 oktober 2015 14:26 schreef kanovinnie het volgende:
Silk is niet hosselbaar voor een simpele sterveling als ik.
quote:
Oh, is er wel iemand om Gup uit te zetten?.
Volgens mij niet
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
quote:
[..]
Yeah... Figures. Zal Viro even WA'en.
quote:
[..]
Yeah... Figures
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
.
Wel typisch trouwens, dat er over de afwezigheid roostermakers gezeken wordt, terwijl er ook vaak overdag niemand is om Gup uit te schakelen .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:09 schreef Samzz het volgende:
Wel typisch trouwens, dat er over de afwezigheid roostermakers gezeken wordt, terwijl er ook vaak overdag niemand is om Gup uit te schakelen
's Nachts meestal ook niet
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Ik heb werkelijk nog nooit iemand op roostermakers zien zeiken? Of heb ik wat gemist?quote:
Wel typisch trouwens, dat er over de afwezigheid roostermakers gezeken wordt, terwijl er ook vaak overdag niemand is om Gup uit te schakelen
ik ook niet eigenlijkquote:
[..]
Ik heb werkelijk nog nooit iemand op roostermakers zien zeiken? Of heb ik wat gemist?
En Symph is er meestal toch wel overdag om gup uit te zetten of rob?
Ja idd.quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:11 schreef charmed_angel het volgende:
[..]
ik ook niet eigenlijk
En Symph is er meestal toch wel overdag om gup uit te zetten of rob?
Mss makkelijk om nog een paar extra mensen Guppie-control te geven.
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Ergens ook wel logisch. Maar niet minder vervelend iddquote:
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan heb je wat gemistquote:
[..]
Ik heb werkelijk nog nooit iemand op roostermakers zien zeiken? Of heb ik wat gemist?
. Van 't weekend zelfs nog . Al was dat niet echt zeiken, maar meer over de aanwezigheid van de roostermakers .
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja is ook wel logisch op zich.quote:
[..]
Ergens ook wel logisch. Maar niet minder vervelend idd
Maar als iemand dan spontaan zin krijgt om te gaan draaien, dan is er ook niemand die Gup kan uitschakelen
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Mja ik ben eigenlijk 9 van de 10 keer thuis (enkel heen en weer brengen van de jongens)quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:13 schreef Stiffler1988 het volgende:
[..]
Ja idd.
Mss makkelijk om nog een paar extra mensen Guppie-control te geven.
En er zijn best genoeg mensen van het rooster, enkel moeten mensen gewoon wat geduld opbrengen
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2011 14:15:11 ]
Mja, ik weet niet of dat wenselijk isquote:
[..]
Ja idd.
Mss makkelijk om nog een paar extra mensen Guppie-control te geven.
. Volgens mij is er nu al een behoorlijk aantal mensen die het kan doen...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Weet ik ook niet hoor, maar dat kwam zo in me opquote:
[..]
Mja, ik weet niet of dat wenselijk is
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En dan nog is er NIEMAND die gup kan uitzettenquote:
[..]
Mja, ik weet niet of dat wenselijk is
De ironie iddquote:
[..]
En dan nog is er NIEMAND die gup kan uitzetten
.Maar diezelfde klacht was er voor wat betreft roostermakers. En die klacht is gegrond. Alleen geen van de roostermakers wil hun taak opgeven
. Dus dat schiet nog niks op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind Gup coverage eigenlijk meestal wel prima. En roostercoverage ook. Sure, er zijn momenten dat er niemand is om gup uit te zetten, dat heb je nou eenmaal met vrijwilligers. Niet iedereen is 24/7 op het forum.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Och, het was vanuit mijn kant ook meer als grap bedoelt omdat er een tijd terug regelmatig op roostermakers gesnauwd werdquote:
Ik vind Gup coverage eigenlijk meestal wel prima. En roostercoverage ook. Sure, er zijn momenten dat er niemand is om gup uit te zetten, dat heb je nou eenmaal met vrijwilligers. Niet iedereen is 24/7 op het forum.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Maar je kan denk ik wel een beetje inspelen op de tijden dat iemand echt actief is op het forumquote:
Ik vind Gup coverage eigenlijk meestal wel prima. En roostercoverage ook. Sure, er zijn momenten dat er niemand is om gup uit te zetten, dat heb je nou eenmaal met vrijwilligers. Niet iedereen is 24/7 op het forum.
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Dat is wel jammer, maar als er nog iemand nodig is voor Gup of het rooster hou ik mezelf aanbevolen, ik ben doordeweeks toch veel thuisquote:
[..]
De ironie idd
Maar diezelfde klacht was er voor wat betreft roostermakers. En die klacht is gegrond. Alleen geen van de roostermakers wil hun taak opgeven
Ja, maar dat is meestal toch ook wel het geval? Meestal is Rob of Knetter of Symph er overdag toch wel even.quote:
[..]
Maar je kan denk ik wel een beetje inspelen op de tijden dat iemand echt actief is op het forum
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja, C_A hield zich ook aanbevolen voor het rooster. Maar zolang er niemand van de huidige bezetting wil aftaaien, kan niemand anders dat overnemen.quote:
[..]
Dat is wel jammer, maar als er nog iemand nodig is voor Gup of het rooster hou ik mezelf aanbevolen, ik ben doordeweeks toch veel thuis
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja dat ook wel, maar ikzelf bijvoorbeeld ben ook 's nachts actief. En soms heb ik dan ook wel zin om te draaien.quote:Op maandag 10 oktober 2011 14:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, maar dat is meestal toch ook wel het geval? Meestal is Rob of Knetter of Symph er overdag toch wel even.
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
Oke ja dat is dan jammerquote:
[..]
Ja, C_A hield zich ook aanbevolen voor het rooster. Maar zolang er niemand van de huidige bezetting wil aftaaien, kan niemand anders dat overnemen.
Het is gewoon kut dat het rooster mobiel niet aangepast kan worden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Vooral ook lullig omdat Fee, Carool en Groentje er bijna niet zijn en hun taak dus beter overgenomen kan worden door drie andere personen.quote:
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Vakantie is ook gewoon voorbij en mensen krijgen het weer drukker en moeten naar schoolquote:
[..]
Vooral ook lullig omdat Fee, Carool en Groentje er bijna niet zijn en hun taak dus beter overgenomen kan worden door drie andere personen.
Knetter is er overdag ook stukken minder
Niet ten nadele van hun hoor maar als je er geen tijd voor hebt dan kan je het naar mijn mening beter uit handen geven
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2011 14:29:29 ]
Weet ik wel. Maar geef je taak dan aan iemand anders als je er geen tijd voor hebtquote:
[..]
Vakantie is ook gewoon voorbij en mensen krijgen het weer drukker en moeten naar school
Knetter is er overdag ook stukken minder
. Zo moeilijk is dat ook niet.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Iddquote:
[..]
Vooral ook lullig omdat Fee, Carool en Groentje er bijna niet zijn en hun taak dus beter overgenomen kan worden door drie andere personen.
Annihilation By The Hands of God ... Heaven Hates You ....
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
En terecht. Never change a winning Stiffler. - Tchock _O_
zie mijn editquote:
[..]
Weet ik wel. Maar geef je taak dan aan iemand anders als je er geen tijd voor hebt
HALLO WATERTORNADOquote:
Op
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Op
Maar ik neem aan dat het ze direct al gevraagd is of ze het over willen geven? En anders dan verander je toch de login oid, of het wachtwoord (neem aan dat zoiets wel gebruikt wordt voor het rooster). Ik bedoel, als iemand de rechten niet goed gebruikt, of niet meer geschikt blijkt te zijn voor die taak en er zit geen verbetering in, dan moet je iemand gewoon ook die rechten kunnen ontzeggen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
It's the story of my livequote:
Wel typisch trouwens, dat er over de afwezigheid roostermakers gezeken wordt, terwijl er ook vaak overdag niemand is om Gup uit te schakelen
Juin uit Eigen Tuin!
Zit er een maximum van 5 op dat rooster trouwens? Of is er een andere reden om een aantal mensen niet gewoon te laten "sluimeren" en er meer mensen bij te nemen?
Beter onethisch dan oneetbaar
En wie moet diegene dan die rechten ontzeggen?quote:
Maar ik neem aan dat het ze direct al gevraagd is of ze het over willen geven? En anders dan verander je toch de login oid, of het wachtwoord (neem aan dat zoiets wel gebruikt wordt voor het rooster). Ik bedoel, als iemand de rechten niet goed gebruikt, of niet meer geschikt blijkt te zijn voor die taak en er zit geen verbetering in, dan moet je iemand gewoon ook die rechten kunnen ontzeggen.
Ik heb een maandje geleden een PM rondgedaan met dezelfde kwestie. Alle aangaande roostermakers zeiden hetzelfde: We worden wel actiever en we willen rooster blijven doen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
