Ik ben het goeddeels met je eens, hij is niet op zijn plaats. Maar hij had wel het leukste moment uit de aflevering toen hij zijn broek uitgooide onder een bijzonder welgemeend "HELLS NO!"quote:Op woensdag 26 oktober 2011 10:04 schreef DragonFodder het volgende:
Ik vind wel dat Kal Penns karakter niet goed bij de dynamiek van de groep (en de serie) past, dus hopelijk wordt ie snel weer gewiebeld.
pfff dat vond ik juist pijnlijk slecht, met name omdat je het totaal zag aankomen.quote:Op donderdag 27 oktober 2011 20:49 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik ben het goeddeels met je eens, hij is niet op zijn plaats. Maar hij had wel het leukste moment uit de aflevering toen hij zijn broek uitgooide onder een bijzonder welgemeend "HELLS NO!"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ga ik die wel kijken alvast![]()
Ik moest ook heel hard lachen. Het was wel ontzettend flauw maar wel erg grappig. Hoe hij op het eind 'the guy from the deli!' beldequote:Op vrijdag 28 oktober 2011 01:29 schreef DUK het volgende:
Vond deze wel te doen. Moest erg lachen om Ted aan de telefoon....
Onzin, ik vond bijvoorbeeld de Pineapple Incident een van de sterkste afleveringen van de serie. De serie is er gewoon in het algemeen op achteruit gegaan omdat de schrijvers domme keuzes hebben gemaakt. Barney een relatie geven bijvoorbeeld, of Lily met een grotere rol doordat ze zwanger is (vind ik een van de meest irritante tv-personages ooit).quote:Op dinsdag 25 oktober 2011 17:51 schreef Fir3fly het volgende:
Ach het is filler hé, die is bij HIMYM nooit echt goed geweest.
Filler epquote:Op maandag 31 oktober 2011 18:45 schreef Burdie het volgende:
De titel van de ep. van vanavond belooft veel goeds!
The Slutty Pumpkin Returns
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
quote:
Mijn god, moet je dit écht uitgelegd worden?quote:Op maandag 31 oktober 2011 21:49 schreef Mirel het volgende:
Ik had laatst op wikipedia gelezen over sweeps maar ik snap nog steeds niet waarom ze belangrijker zijn.
Hoeveel kijkers is vooral belang voor reclames. Hoe meer kijkers, des te meer kijkers naar de reclames tussen door, des te meer ze kunnen vragen voor reclame zendtijd.quote:
Je herhaalt mijn woordenquote:Op maandag 31 oktober 2011 22:56 schreef MacorgaZ het volgende:
En de sweeps-week is de week waarin wordt gepolst naar welke tv-programma's er gekeken wordt en door wie, daarom zijn er in de sweeps-week meestal wat belangrijkere afleveringen (= meer kijkers = meer reclameinkomsten).
Er wordt natuurlijk altijd gekeken hoeveel mensen er gemiddeld kijken door middel van die kastjes, maar tijdens sweeps weeks wordt er ook persoonlijk onderzoek gedaan. Dus niet alleen wat mensen kijken maar wie wat kijkt en wanneer etc.quote:Op maandag 31 oktober 2011 22:56 schreef MacorgaZ het volgende:
En de sweeps-week is de week waarin wordt gepolst naar welke tv-programma's er gekeken wordt en door wie, daarom zijn er in de sweeps-week meestal wat belangrijkere afleveringen (= meer kijkers = meer reclameinkomsten).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |