PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Na het lezen van deze post vroeg ik me af hoe het eigenlijk geregeld is, als iemand anders vloeistoffen op de baan lekt, en jij rijdt daardoor een stuk vangrail aan gort. Wie betaalt dan voor de vangrail? De schade aan je eigen auto vraag ik me ook af maar dat is misschien ingewikkelder.quote:Op zondag 2 oktober 2011 17:21 schreef DS4 het volgende:
Danpy is een paar rondjes meegeweest. W.o. een rondje dat we bij Kesselchen even dwars gingen terwijl we wat langzamer gingen door een motorrijder die wat in de weg reed. Olie of koelvloeistof op de weg dus. Ik zei nog dat de volgende ronde er wel iemand in de vangrails zou staan daar en jawel...
Oja.. en hoezo zit er eigenlijk zoveel graffiti op de baan?
It's okay to be white
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Ik had begrepen dat dat ter nagedachtenis is aan degenen die op die plek zijn omgekomen bij een ongeluk.quote:
Oja.. en hoezo zit er eigenlijk zoveel graffiti op de baan?
Heftig ongeluk gisteren.
http://www.bridgetogantry.com/
http://www.polizei.rlp.de(...)b&page=1&pagesize=10
http://www.bridgetogantry.com/
http://www.polizei.rlp.de(...)b&page=1&pagesize=10
Het is heel simpel: het is verboden om vloeistoffen op de weg te laten lekken en je bent dus aansprakelijk als je dat doet. Voor alle schade.quote:
Na het lezen van deze post vroeg ik me af hoe het eigenlijk geregeld is, als iemand anders vloeistoffen op de baan lekt, en jij rijdt daardoor een stuk vangrail aan gort. Wie betaalt dan voor de vangrail? De schade aan je eigen auto vraag ik me ook af maar dat is misschien ingewikkelder.
Het probleem is natuurlijk dat niet altijd te achterhalen valt wie de schuldige is, hoewel dat in dit geval geen probleem was, de schuldige stond verderop aan de kant.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klets. Het zit er ook wel bij, maar er zijn ik weet niet hoeveel uitlatingen die om diverse redenen gedaan worden.quote:
Ik had begrepen dat dat ter nagedachtenis is aan degenen die op die plek zijn omgekomen bij een ongeluk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Oei, dat is een duur dagje dan.quote:
[..]
Het is heel simpel: het is verboden om vloeistoffen op de weg te laten lekken en je bent dus aansprakelijk als je dat doet. Voor alle schade.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik zie het, zou een modje deze ff dicht willen gooien?quote:
Stukje verwarring misschien, maar er was al een nieuw topic:
Touristen Fahrten deel 2
It's okay to be white
