quote:City's influence over Conservatives laid bare by research into donations
Donations from finance account for half of payments to Tories since 2010 general election
The influence of the City over the Conservatives has been laid bare by new research showing that more than half of the Tory party's donations since the general election have come from individuals and businesses working in finance.
Hedge funds, financiers and private equity firms contributed more than a quarter of all the Tories' private donations – which this year poured in at a rate equal to £1m a month – the study by the Bureau of Investigative Journalism has found.
The figures show an increase in the proportion of party funds coming from the financial sector, raising fears that the City's financial influence over the Tories is on the rise as key pieces of legislation are discussed by the coalition government.
They come amid growing concerns that some parts of the financial sector, described by Labour leader Ed Miliband this week as "asset strippers" or "predator financiers", are profiting from financial instability.
The senior Labour shadow minister Peter Hain said the figures confirmed that the Tories remain wedded to the few who do well out of the financial and political system. The Liberal Democrats used the research to step up their campaign for changes to party funding.
The Bureau of Investigative Journalism has mapped, for the first time, donations to the Tories from business to the year ending 30 June.
Using analysis from the Electoral Commission and Companies House databases, the researchers found City donations in the 12 months to July accounted for 51.4% of the £12.2m of funds received by Central Office. Hedge funds, financiers and private equity firms contributed £3.3m – 27% – while 50 City donors paid more than £50,000. All donors contributing this amount or more become members of the Leader's Group and qualify for a face-to-face meeting with the prime minister.
The largest contributor across all the business sectors studied by the bureau was hedge funds which donated £1.38m (11.4%). Three of the City's biggest name hedge fund bosses – Michael Farmer, Lord Stanley Fink and Andrew Law – together contributed £636,300. Fink is the party treasurer. The top financier donor was David Rowland, who contributed £1.1m. Rowland has a colourful City career and was forced to resign as party treasurer before he even took up the job because of links to tax havens. He now controls Banque Havilland – which used to be the crashed Icelandic Kaupthing bank business – in Luxembourg and the hedge fund Blackfish Capital Management.
Outside the City, the sector that donated most was industry, including manufacturing and defence. This sector contributed £913,411 (7.5%). A company controlled by Michael Spencer, another former Conservative party treasurer, donated £163,350. He is campaigning against the EU's attempts to introduce a transaction tax on financial trades and threatened on Fridayto shift some of his company's operations from London "extremely rapidly" if the tax was introduced.
Peter Cruddas, the multimillionaire currency trader who grew up on a Hackney housing estate and left school with no qualifications, handed over £123,600, while his business, CMC Markets UK, donated £100,000. He is co-treasurer of the Conservative party, alongside Fink.
But while Spencer and others are now campaigning against potential tax changes, since the coalition came to power several key measures have been introduced that could benefit the Conservative's City backers. Among them is a commitment to reduce corporation tax to 23% by April 2014 and exempting UK resident companies from corporation tax on all profits for their foreign branches.
The figures show the insurance sector has donated £189,400 as the government discusses radical plans to slash the legal aid budget – a measure which critics claim will benefit insurers. Construction companies have donated more than £220,000 amid a lobbying campaign to relax planning rules covering the green belt.
In a separate survey, the Labour MP John Mann disclosed figures that showed that the top three donors – Rowland, Farmer and Fink – had donated almost £10m since 2005. Stuart Wilks-Heeg, executive director of Democratic Audit, said: "What this study tellingly reveals is the scale of the Conservative party's reliance on a variety of City interests at a time when the Conservative-led government is attempting to kick banking reform into the long grass."
Hain said: "The Conservative party has long since been over reliant on donor income from people at the top of the income scale.
"No wonder David Cameron and George Osborne are straining at the leash to cut tax for people earning at least £150,000 a year while asking everyone else to pay the bill for a financial crisis caused by the banks," he said.
The Liberal Democrat peer Lord Oakeshott said: "Big financiers are still the Tories' big backers with hedge fund gamblers and private equity asset strippers leading the way. Labour is being bankrolled by the union bosses. The coalition must act now to clean up party funding."
Dus vakbonden die al blij zijn dat ze nog leden hebben doneren toch nog meer dan 1 miljoen pond per maand? Nou ik ben benieuwd of je daar dan ook een nieuwsbericht over kan opduikelen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 12:30 schreef Morendo het volgende:
Ja, logisch. Labour krijgt overigens veel geld van vakbonden. En dat lijkt me iets onwenselijker en schokkender. Maar goed, daar worden geen topics over geopend.
Vakbonden beperken/verbieden - Deel IIquote:
Ja, logisch. Labour krijgt overigens veel geld van vakbonden. En dat lijkt me iets onwenselijker en schokkender. Maar goed, daar worden geen topics over geopend.
Waarom is dat 'onwenselijker en schokkender'? Wat is het verschil?quote:
Ja, logisch. Labour krijgt overigens veel geld van vakbonden. En dat lijkt me iets onwenselijker en schokkender. Maar goed, daar worden geen topics over geopend.
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.quote:
[..]
Waarom is dat 'onwenselijker en schokkender'? Wat is het verschil?
quote:
[..]
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.
Proest. Kom op, zeg. Heb je de berichtgeving omtrent de banken een beetje gevolgd in de Engelse pers? Banken hebben maar 1 belang en dat is hun eigen belang: leningen worden niet meer verstrekt of pas na heel veel moeite, maar bonussen vliegen weer heerlijk door de lucht alsof er nooit een crisis is geweest.quote:
[..]
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.
Werk je toevallig bij een bank?
Bovendien: Wat versta jij onder 'algemeen belang'?
Haha, oh geweldig. Bedankt Morendo, ik ben gewoon van mn stoel afgevallen van het lachen.quote:
[..]
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.
Nog sterker: is er iemand die durft te beweren dat vakbonden in het belang van de werknemer werken?
Wat een heerlijk valse vraag. Je bedoeld: Regering, kabinet?quote:
Durft er iemand hier dan met droge ogen te beweren dat de vakbonden werk doen dat in het algemeen belang van het land is?
Een vakbond is een vakbond, hun doelstellingen zijn duidelijk. Je mag van vreugde in de lucht springen dat ze überhaupt verantwoordelijkheid nemen voor het algemeen belang. Dat is hun taak helemaal niet.
Hoe het in Engeland is weet ik niet maar voor Nederland durf ik die discussie wel aan gezien ons poldermodel. Maar goed dat past beter in dat andere topic.quote:
Durft er iemand hier dan met droge ogen te beweren dat de vakbonden werk doen dat in het algemeen belang van het land is?
Nog sterker: is er iemand die durft te beweren dat vakbonden in het belang van de werknemer werken?
Ah het jijbakken is begonnenquote:
Ja, logisch. Labour krijgt overigens veel geld van vakbonden. En dat lijkt me iets onwenselijker en schokkender. Maar goed, daar worden geen topics over geopend.
Maar je doet valse vergelijkingen. Die vakbonden staan open voor mensen en zijn democratisch. Dat is heel wat anders dan enkele bankiers die er alleen voor zichzelf zitten.
Ja vakbonden zorgen dat werknemers tenminste een eerlijk loon kunnen krijgen en werkvoorwaarden die menselijk zijn.quote:
Durft er iemand hier dan met droge ogen te beweren dat de vakbonden werk doen dat in het algemeen belang van het land is?
Nog sterker: is er iemand die durft te beweren dat vakbonden in het belang van de werknemer werken?
Als het aan die anti-vakbondstypes ligt werkte iedereen 60 uur voor bijstandsniveau.
We have a winner!!!quote:
[..]
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.
Hey Stef, lekker in je vrije weekendje aan het Fok!ken?quote:
Ja, logisch. Labour krijgt overigens veel geld van vakbonden. En dat lijkt me iets onwenselijker en schokkender. Maar goed, daar worden geen topics over geopend.
Toon eens wat initiatief. Huil eens wat minder. Moet de overheid dat voor je oplossen of zo? Moet ons zuurverdiende belastinggeld weer worden uitgegeven aan zaken die een beetje kerel zelf kan oplossen?quote:
Met andere woorden: Open zelf dat topic.
Daar ontkom je wel aan met voldoende transparantie.quote:
Onwenselijk corporatisme, maar daar ontkom je niet aan.
quote:
[..]
Het belang van bankiers in The City ligt dichter bij het algemene belang dan de belangen van trade unions.
je moet één topic hoger in de lijst zijn volgens mij.quote:
Afrika een eerlijke kans geven zou ten kosten gaan van ons.
Zoals in de USA?quote:
[..]
Daar ontkom je wel aan met voldoende transparantie.
De enige die hier loony is ben jij, mafkappert.quote:Op zondag 2 oktober 2011 16:53 schreef Morendo het volgende:
Ik moet volgens mij een politieke conference gaan schrijven. Mijn teksten schijnen zeer vermakelijk te zijn voor de loony left.
Je neemt scheldwoorden verkeerd over van Erik, het is mafkLapper.quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De enige die hier loony is ben jij, mafkappert.
Gek polderproduct dat je bent.
Krijg tering, gladjakker.quote:
[..]
Je neemt scheldwoorden verkeerd over van Erik, het is mafkLapper.
Gek polderproduct dat je bent.
Letterboer met de hele Donald Duck op je armquote:
Op 