 
		 
			 
			
			
			 .
 .
											 
			 
			
			
			 
  
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Op welke zender komt het en hoe laat?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 11:11 schreef gifkwal het volgende:
Ik ga het wel kijken op tv. Hopelijk wordt het niet te tenenkrommend en ik ben benieuwd hoeveel kaartjes er nou uiteindelijk zijn verkocht. Ga jij kijken?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bron:http://www.nu.nl/achterkl(...)eeg-slaapmiddel.htmlquote:Arts Michael Jackson verzweeg slaapmiddel
Laatste update: 4 oktober 2011 09:22 info .LOS ANGELES - De arts van Michael Jackson zweeg over het zeer zware slaapmiddel propofol, toen de zanger in het ziekenhuis werd binnengebracht.
Dat bleek maandag in Los Angeles bij het strafproces tegen de arts Conrad Murray.
De Amerikaanse zanger Michael Jackson overleed in juni 2009 door een overdosis propofol en andere verdovende middelen.
.Murray vertelde het ziekenhuis destijds dat hij Jackson alleen het middel lorazepam had gegeven. Pas 2 dagen later gaf hij toe propofol te hebben toegediend. Murray heeft zodoende het ziekenhuis misleid, aldus het Openbaar Ministerie maandag.
Cardioloog Thao Nguyen vertelde de rechtbank dat hij nog nooit had gehoord dat propofol buiten een ziekenhuis in iemands slaapkamer werd toegediend.
Het sterke middel mag volgens ziekenhuisartsen alleen worden gegeven in aanwezigheid van een arts en verpleegster, met hart- en ademhalingsapparatuur in de buurt. Dat alles ontbrak toen Michael Jackson het middel kreeg.
 
			 
			
			
			Was inderdaad spoorloos, maar dat is niet te verwijten. Wat wel verwijtbaar is, is dat hij deed alsof MJ helemaal fine was, terwijl dat gewoon niet zo was. En wat voor een doctor ben je als je een patiënt hebt die afhankelijk van propofol is om in slaap te komen? MJ kan je het niet helemaal verwijten, hoewel enigszins toch wel. Hij was immers ook niet achterlijk. Maar als doctor moet je hem ervan af helpen, en dat heeft hij niet gedaan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:26 schreef beequeen het volgende:
[..]
Bron:http://www.nu.nl/achterkl(...)eeg-slaapmiddel.html
CM was toch ook 2 dagen spoorloos?
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Het is op zijn minst vreemd te noemen om 2 dagen te verdwijnen en dat komt hem wrs duur te staan. Ook het zwijgen over Propofol gaat hem de das om doen neem ik aan.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:37 schreef Kenju het volgende:
Was inderdaad spoorloos, maar dat is niet te verwijten. Wat wel verwijtbaar is, is dat hij deed alsof MJ helemaal fine was, terwijl dat gewoon niet zo was. En wat voor een doctor ben je als je een patiënt hebt die afhankelijk van propofol is om in slaap te komen? MJ kan je het niet helemaal verwijten, hoewel enigszins toch wel. Hij was immers ook niet achterlijk. Maar als doctor moet je hem ervan af helpen, en dat heeft hij niet gedaan.
Yep, maar ze gaan waarschijnlijk zeiken over de volgorde. Hulp halen cq bellen, Prince halen cq weghouden. Daar gaat die grijze postduif weer uren over door. Ik val nu al in slaap.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 17:50 schreef eskil het volgende:
Volgens TMZ, heeft Murray van het weekend zitten klagen over het feit dat de aanklagers oneerlijk zijn en dat hij als eerste aan Alavarez heeft gevraagd 911 te bellen en dat hij niet gevraagd heeft of hij Prince wilde roepen om er bij te komen, maar juist het tegenovergestelde, om hem er bij weg te houden.Hij vergeet een ding schijnbaar en dat is de getuigenis van de kok.
 
  
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			
 
			 
			
			
			Als in dat hij kennelijk zichzelf iets verweet of iets te verbergen had en tijd nodig had om zijn verhaal in orde te hebben oid en dat dat verdacht is. Bedoel je dat? Zou kunnen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:12 schreef beequeen het volgende:
Het is op zijn minst vreemd te noemen om 2 dagen te verdwijnen en dat komt hem wrs duur te staan.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Kom op zeg, MJ was dood en hij verzweeg dat hij Propfol heeft toegediend.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:50 schreef Kenju het volgende:
Beiden uitleggen van zijn afwezigheid zijn niet te bewezen, en dus tegen elkaar weg te strepen. Daarnaast was het natuurlijk ook niet verboden om 2 dagen 'off the radar' te gaan.
 
			 
			
			
			Wat een bimboquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:53 schreef Kenju het volgende:
Daar moest ze de nog de nodige moeite voor nemen, om haar naam de spellen.
 . En ze heeft een kind van CM. Zie haar lachen, zo arrogant.
 . En ze heeft een kind van CM. Zie haar lachen, zo arrogant.
											 
			 
			
			
			Ik heb het alleen over het gegeven dat hij 2 dagen weg was...quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:53 schreef beequeen het volgende:
[..]
Kom op zeg, MJ was dood en hij verzweeg dat hij Propfol heeft toegediend.
 
			 
			
			
			Ok.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:55 schreef Kenju het volgende:
Ik heb het alleen over het gegeven dat hij 2 dagen weg was...
 
			 
			
			
			Murray played wel een chick van 29. Zou willen dat ik dat kan wanneer ik 58 ben...quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 18:55 schreef beequeen het volgende:
[..]
Wat een bimbo. En ze heeft een kind van CM. Zie haar lachen, zo arrogant.
 
			 
			
			
			 
  
											 
			 
			
			
			En heeft MJ ook ontmoet....quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:00 schreef beequeen het volgende:
[ afbeelding ]
Ze werd dus opgewonden van het feit dat CM de dokter was van MJ.
 
			 
			
			
			Zie mijn edit.quote:
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			Ik zou ook blij zijn. En waakte CM niet over MJ terwijl hij sliep? Het zou zomaar kunnen zijn dat men probeert aan te tonen dat CM de controle had over hoe MJ sliep en welke maatregelen daaromheen genomen werden, en dat op het moment dat het te erg werd met de gewoonte van MJ, CM degene was die de boel overzag en niemand anders.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:18 schreef beequeen het volgende:
CM werkte dus 's nachts. Ja, dat is echt het werk van een cardioloog.
De bimbo was blij dat ze mee op tour mocht met MJ. Wat een raar verhaal.
 
			 
			
			
			Dream on, CM was degene die Propofol toediende, niemand anders.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:30 schreef Kenju het volgende:
Ik zou ook blij zijn. En waakte CM niet over MJ terwijl hij sliep? Het zou zomaar kunnen zijn dat men probeert aan te tonen dat CM de controle had over hoe MJ sliep en welke maatregelen daaromheen genomen werden, en dat op het moment dat het te erg werd met de gewoonte van MJ, CM degene was die de boel overzag en niemand anders.
 
			 
			
			
			Dat zeg ik toch? Met die vragen wordt een basis gelegd voor die these. Dat CM daar was toen MJ onder invloed van propofol sliep, en dat CM dat dus toedoende en toestond.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 19:46 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dream on, CM was degene die Propofol toediende, niemand anders.
Propofol wordt alleen toegediend in een ziekenhuis onder strikte voorwaarden. Niet in a private home.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wel meer gedetailleerd en nu onder ede bevestigd!quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:01 schreef Robijn48 het volgende:
De berichtgeving de afgelopen 2 jaar is wel correct geweest, tenminste ik hoor nog geen dingen die ik nog niet wist. Jullie?
 
			 
			
			
			Ja, dat laatste zeker! Eindelijk, werd tijdquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 21:06 schreef eskil het volgende:
[..]
Wel meer gedetailleerd en nu onder ede bevestigd!
 
											 
			 
			
			
			 Schrik me altijd dood als er weer een spin verschijnt op zijn hoofd of arm of hand
 Schrik me altijd dood als er weer een spin verschijnt op zijn hoofd of arm of hand  
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 ) Voor slangen ben ik niet zo bang, komt natuurlijk omdat ze hier nauwelijks voorkomen.
) Voor slangen ben ik niet zo bang, komt natuurlijk omdat ze hier nauwelijks voorkomen.  
			 
			
			
			 
  
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nee dus....eigenlijk niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:33 schreef Janena het volgende:
Widt niet dst spinnen zoiets kunnen aanrichten, heb dat verhaal eigenlijk nooit geloofd. Jullie?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nou ja, denk aan het autopsierapport, dat geeft weer dat er talloze littekens op zijn lichaam zaten en naaldenprikken op de gekste plekken. Nee idd, we zullen dit specifieke iets van de foto waarschijnlijk nooit te weten komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 22:53 schreef gifkwal het volgende:
Dat zou kunnen, ja. Maar is het gebruikelijk om iets intraveneus toe te dienen in het scheenbeen? Het lijkt me dat daar wel handigere plekken van het lichaam voor te vinden zijn. Ach, dit is vast weer één van die dingen die wij nooit zullen weten.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Het lachen is em inmiddels wel vergaan, geen onbezorgde tripjes naar Disneyland meerquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 23:07 schreef Janena het volgende:
Ergeren jullie je ook zo aan die uitdrukking van die Murray, vreselijk irritant vind ik die onnozele treurige uitdrukking van hem.
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |