DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Op dit moment krijgt elke variabel een mysql_remove_special_string(), zijn er nog meer die ik er aan zou moeten toevoegen?quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:25 schreef GlowMouse het volgende:
Echo je query, en let op SQL injection.
Ga het even aanpassen en proberen.quote:Op donderdag 6 oktober 2011 15:33 schreef Luchtkoker het volgende:
[..]
Het is ook niet echt heel fraai om al die variabelen zo in je string quotes te houden, liever:
[ code verwijderd ]
(let op, dat is dus ' " en " ') etc. Ik weet niet of dat nu de boosdoener is, maar alsnog.
remove_special? het koekje al nietquote:
[..]
Op dit moment krijgt elke variabel een mysql_remove_special_string(),
en ik mis de echo van de query.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Sorry, real_escape_string.. Geen flauw idee hoe ik aan remove special komquote:
[..]
remove_special? het koekje al niet
en ik mis de echo van de query.
Een momentje; even iets anders afmaken
Probleem gevonden, was echt iets heel doms 
Vraag me ook niet hoe het gekomen is
//Maar als ik je dan toch aan het lastig vallen ben GM;
Heb je nog meer tips wat betreft beveiliging? Heb nu overal (ook de koekjes ondertussen) de real_escape_string staan, maar dat is dan ook het enige
[ Bericht 16% gewijzigd door dirkjo op 06-10-2011 16:00:24 ]
Vraag me ook niet hoe het gekomen is //Maar als ik je dan toch aan het lastig vallen ben GM;
Heb je nog meer tips wat betreft beveiliging? Heb nu overal (ook de koekjes ondertussen) de real_escape_string staan, maar dat is dan ook het enige
[ Bericht 16% gewijzigd door dirkjo op 06-10-2011 16:00:24 ]
http://www.php.net/manual/en/ heeft een heel hoofdstuk over beveiliging.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan ga ik die even lezenquote:
http://www.php.net/manual/en/ heeft een heel hoofdstuk over beveiliging.
Oké. Nog even over mijn vorige vraag.
Ik heb het voor elkaar gekregen om met ftp_nlist op mijn eigen server de bestandsnamen van een andere FTP server op te halen.. Ik moet deze foto's nu laten zien. Nou zou je zeggen dat dat wel wil met gewoon <img> maar niet dus. Als ik ze link naar http://zijnserver.com/foto/bla.png werkt het niet, zodra ik er FTP voor zet werkt het wel. Het pad is dus juist, alleen er gebeurd iets waardoor ik op die andere site via dat pad de foto's niet kan vinden.
Die andere website is een NAS waar via dynDNS een naam wordt gegeven aan het IPadres.
Iemand (die mijn warrige verhaal snapt) een idee hoe ik dit kan oplossen?
Ik heb het voor elkaar gekregen om met ftp_nlist op mijn eigen server de bestandsnamen van een andere FTP server op te halen.. Ik moet deze foto's nu laten zien. Nou zou je zeggen dat dat wel wil met gewoon <img> maar niet dus. Als ik ze link naar http://zijnserver.com/foto/bla.png werkt het niet, zodra ik er FTP voor zet werkt het wel. Het pad is dus juist, alleen er gebeurd iets waardoor ik op die andere site via dat pad de foto's niet kan vinden.
Die andere website is een NAS waar via dynDNS een naam wordt gegeven aan het IPadres.
Iemand (die mijn warrige verhaal snapt) een idee hoe ik dit kan oplossen?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Als het werkt wanneer je er ftp voorzet, wat is dan je probleem?quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:40 schreef boem-dikkie het volgende:
Oké. Nog even over mijn vorige vraag.
Ik heb het voor elkaar gekregen om met ftp_nlist op mijn eigen server de bestandsnamen van een andere FTP server op te halen.. Ik moet deze foto's nu laten zien. Nou zou je zeggen dat dat wel wil met gewoon <img> maar niet dus. Als ik ze link naar http://zijnserver.com/foto/bla.png werkt het niet, zodra ik er FTP voor zet werkt het wel. Het pad is dus juist, alleen er gebeurd iets waardoor ik op die andere site via dat pad de foto's niet kan vinden.
Die andere website is een NAS waar via dynDNS een naam wordt gegeven aan het IPadres.
Iemand (die mijn warrige verhaal snapt) een idee hoe ik dit kan oplossen?
Het probleem is dat als mensen dan naar die pagina gaan ze moeten inloggen.quote:
[..]
Als het werkt wanneer je er ftp voorzet, wat is dan je probleem?
Ik wil dat ze gewoon de foto's kunnen zien.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Ok, maar ftp://pad/ is iets _compleet_ anders dan http://pad/. Het een heeft absoluut niets met het ander te maken en dus kun je niet zomaar ftp in http veranderen en verwachten dat het werkt.quote:Op zondag 9 oktober 2011 23:56 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Het probleem is dat als mensen dan naar die pagina gaan ze moeten inloggen.
Ik wil dat ze gewoon de foto's kunnen zien.
Dan moet je zorgen voor een webserver die de foto's kan weergeven.quote:
[..]
Ik wil dat ze gewoon de foto's kunnen zien.
of je downloadt ze met php naar je eigen serverquote:
[..]
Dan moet je zorgen voor een webserver die de foto's kan weergeven.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Heb je zelf beheer over die server waar je het met FTP vandaan moet halen ? Is er een http:// link die naar dezelfde map als jouw FTP map verwijst ?quote:
Oké. Nog even over mijn vorige vraag.
Ik heb het voor elkaar gekregen om met ftp_nlist op mijn eigen server de bestandsnamen van een andere FTP server op te halen.. Ik moet deze foto's nu laten zien. Nou zou je zeggen dat dat wel wil met gewoon <img> maar niet dus. Als ik ze link naar http://zijnserver.com/foto/bla.png werkt het niet, zodra ik er FTP voor zet werkt het wel. Het pad is dus juist, alleen er gebeurd iets waardoor ik op die andere site via dat pad de foto's niet kan vinden.
Die andere website is een NAS waar via dynDNS een naam wordt gegeven aan het IPadres.
Iemand (die mijn warrige verhaal snapt) een idee hoe ik dit kan oplossen?
en anders is het inderdaad kwestie van de map leeg te trekken met PHP, de files lokaal op te slaan en vervolgens ook nog eens te zorgen dat als ze daar weggehaald worden, dat ze bij jou ook verdwijnen.
Das nogal logisch, want FTP en HTTP zijn 2 compleet andere dingen. Je FTP is beveiligd met een username en pass. Trek gewoon via FTP die directory leeg, sla de foto`s lokaal op en toon ze dan, of kijk naar de mogelijkheid om een webserver op je NAS te draaien.quote:
[..]
Het probleem is dat als mensen dan naar die pagina gaan ze moeten inloggen.
Ik wil dat ze gewoon de foto's kunnen zien.
Dat snap ik wel. Ik snap alleen niet waarom ik via HTTP niet bij die files kan en via FTP wel. Diegene die die FTP server gebruikt heeft een of ander programma'tje draaien die alle namen van bestanden veranderd in een random naam van cijfers en letters.quote:
[..]
Das nogal logisch, want FTP en HTTP zijn 2 compleet andere dingen. Je FTP is beveiligd met een username en pass. Trek gewoon via FTP die directory leeg, sla de foto`s lokaal op en toon ze dan, of kijk naar de mogelijkheid om een webserver op je NAS te draaien.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Draait er uberhaupt een HTTP server op die NAS?quote:Op maandag 10 oktober 2011 09:19 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat snap ik wel. Ik snap alleen niet waarom ik via HTTP niet bij die files kan en via FTP wel. Diegene die die FTP server gebruikt heeft een of ander programma'tje draaien die alle namen van bestanden veranderd in een random naam van cijfers en letters.
Ja want hij heeft ook twee andere websites draaien op die NAS.quote:Op maandag 10 oktober 2011 09:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Draait er uberhaupt een HTTP server op die NAS?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Dan moet je er dus alleen voor zorgen dat je erachter komt welk http adres koppelt aan de ftp folderquote:
[..]
Ja want hij heeft ook twee andere websites draaien op die NAS.
Wellicht handig. Zal even kijken.quote:Op maandag 10 oktober 2011 09:33 schreef GI het volgende:
[..]
Dan moet je er dus alleen voor zorgen dat je erachter komt welk http adres koppelt aan de ftp folder
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Om even een cliche door de bocht te gooien :
"Denk in oplossingen, niet in problemen". Ze staat op de server, de server heeft een webserver. 1+1=2.
"Denk in oplossingen, niet in problemen". Ze staat op de server, de server heeft een webserver. 1+1=2.
True.quote:
Om even een cliche door de bocht te gooien :
"Denk in oplossingen, niet in problemen". Ze staat op de server, de server heeft een webserver. 1+1=2.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Omdat de document root van de webserver blijkbaar niet hetzelfde is als de homefolder van de FTP-user.quote:
[..]
Dat snap ik wel. Ik snap alleen niet waarom ik via HTTP niet bij die files kan en via FTP wel.
Ik heb het uitgevogeld. De map /photo/ waar de foto's in staan die ik wil bereiken is beheerd door een programma Photo Station op de NAS die als webserver dient. Hierdoor is het dus onmogelijk om zonder het daadwerkelijke Photo Station die foto's op te halen en neer te plempen op een andere website..
Weten jullie of er misschien een functie is waarmee ik gemakkelijk in kan loggen op die FTP (nas), elke 12 uur check op updates en dan alles automatisch kopieer naar de FTP waar ook de website staat die de foto's moet laten zien?
Weten jullie of er misschien een functie is waarmee ik gemakkelijk in kan loggen op die FTP (nas), elke 12 uur check op updates en dan alles automatisch kopieer naar de FTP waar ook de website staat die de foto's moet laten zien?
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Je zou de standaard FTP functies van PHP kunnen gebruiken en het script dmv een cronjob elke 12 uur laten uitvoeren.quote:
Ik heb het uitgevogeld. De map /photo/ waar de foto's in staan die ik wil bereiken is beheerd door een programma Photo Station op de NAS die als webserver dient. Hierdoor is het dus onmogelijk om zonder het daadwerkelijke Photo Station die foto's op te halen en neer te plempen op een andere website..
Weten jullie of er misschien een functie is waarmee ik gemakkelijk in kan loggen op die FTP (nas), elke 12 uur check op updates en dan alles automatisch kopieer naar de FTP waar ook de website staat die de foto's moet laten zien?
Zie ook: http://www.php.net/manual/en/ref.ftp.php
xdebug+netbeans
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Kan misschien aan mij liggen, maar kan het nergens vinden.
Mijn Zend_Soap_Client spuugt als die klaar is met de functie getLastRequest er netjes een xml uit. Alles gaat eigenlijk ook gewoon goed. Alleen de gehele XML wordt getoont op 1 regel, ipv netjes met linebreaks etc.
Iemand ideeën?
Mijn Zend_Soap_Client spuugt als die klaar is met de functie getLastRequest er netjes een xml uit. Alles gaat eigenlijk ook gewoon goed. Alleen de gehele XML wordt getoont op 1 regel, ipv netjes met linebreaks etc.
Iemand ideeën?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben bezig met een klein artikel waardering systeem.
Op een pagina kan een gebruiker aangeven of die pagina 'nuttig' was (dit is ja/nee, wat in de database wordt neergezet als 1/0).
Nu wil ik vanuit een soort van beheer systeem dit uitlezen.
De structuur is heel simpel:
De tabel met artikelen
De tabel met feedback
Ik heb met een simpele query met een left join de tabellen aan elkaar, alleen wil ik het percentage weten welke op "ja" (=1) hebben geklikt
Dit is in het kort de query zoals ik die nu heb (ik heb nog wat aliassen toegevoegd, maar is niet relevant). De query werkt zover. Van ieder artikel, krijg ik daarnaast het aantal waarderingen. Nu wil ik weten hoeveel van die waarderingen dus 1 zijn. Dit krijg ik niet voor elkaar. Dacht zelf in de richting van
Wie kan me helpen? Kan het eventueel wel in PHP doen, maar het is mooier en scheelt code als het direct met MySQL kan.
Op een pagina kan een gebruiker aangeven of die pagina 'nuttig' was (dit is ja/nee, wat in de database wordt neergezet als 1/0).
Nu wil ik vanuit een soort van beheer systeem dit uitlezen.
De structuur is heel simpel:
De tabel met artikelen
| 1 2 | article id, text, date |
De tabel met feedback
| 1 2 | feedback id, article_id, choice, date |
Ik heb met een simpele query met een left join de tabellen aan elkaar, alleen wil ik het percentage weten welke op "ja" (=1) hebben geklikt
| 1 | SELECT id, COUNT(feedback.id) AS aantal FROM article LEFT JOIN feedback ON (article.id = feedback.article_id) GROUP BY id |
Dit is in het kort de query zoals ik die nu heb (ik heb nog wat aliassen toegevoegd, maar is niet relevant). De query werkt zover. Van ieder artikel, krijg ik daarnaast het aantal waarderingen. Nu wil ik weten hoeveel van die waarderingen dus 1 zijn. Dit krijg ik niet voor elkaar. Dacht zelf in de richting van
| 1 | COUNT(feedback.choice = 1 / COUNT(feedback.id) * 100) AS percentage |
Wie kan me helpen? Kan het eventueel wel in PHP doen, maar het is mooier en scheelt code als het direct met MySQL kan.
Denormaliseer en stop het aantal in de tabel article. Anders zoek je:
of simpeler:
| 1 | (SUM(IF(feedback.choice = 1,1,0)) / COUNT(*) * 100) AS percentage |
| 1 | (SUM(feedback.choice) / COUNT(*) * 100) AS percentage |
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
http://forums.mysql.com/read.php?52,134684,134741#msg-134741quote:
Ik ben bezig met een klein artikel waardering systeem.
Op een pagina kan een gebruiker aangeven of die pagina 'nuttig' was (dit is ja/nee, wat in de database wordt neergezet als 1/0).
Nu wil ik vanuit een soort van beheer systeem dit uitlezen.
De structuur is heel simpel:
De tabel met artikelen
[ code verwijderd ]
De tabel met feedback
[ code verwijderd ]
Ik heb met een simpele query met een left join de tabellen aan elkaar, alleen wil ik het percentage weten welke op "ja" (=1) hebben geklikt
[ code verwijderd ]
Dit is in het kort de query zoals ik die nu heb (ik heb nog wat aliassen toegevoegd, maar is niet relevant). De query werkt zover. Van ieder artikel, krijg ik daarnaast het aantal waarderingen. Nu wil ik weten hoeveel van die waarderingen dus 1 zijn. Dit krijg ik niet voor elkaar. Dacht zelf in de richting van
[ code verwijderd ]
Wie kan me helpen? Kan het eventueel wel in PHP doen, maar het is mooier en scheelt code als het direct met MySQL kan.
Zoiets ?
Super, dit is precies wat ik zocht!quote:
Denormaliseer en stop het aantal in de tabel article. Anders zoek je:
[ code verwijderd ]
of simpeler:
[ code verwijderd ]
Vraag aan de experts!
Ik wil een site aanpassen qua 'wachtwoorden'. Nu gebruikt de site standaard MD5 (die met een simpele rainbowtable kan gehacked worden). Nu wil ik deze aanpassen en omzetten naar sha oid.
Alleen is het niet mogelijk om het originele wachtwoord te achterhalen, hoe zou ik deze user base toch beter kunnen beschermen.
Zelf zit ik te denken aan dit.
VAN DB -> MD5(PASS) -> SHA1(MD5 - SALT - MD5) -> NAAR DB
Idee of zit ik verkeerd te denken?
Ik wil een site aanpassen qua 'wachtwoorden'. Nu gebruikt de site standaard MD5 (die met een simpele rainbowtable kan gehacked worden). Nu wil ik deze aanpassen en omzetten naar sha oid.
Alleen is het niet mogelijk om het originele wachtwoord te achterhalen, hoe zou ik deze user base toch beter kunnen beschermen.
Zelf zit ik te denken aan dit.
VAN DB -> MD5(PASS) -> SHA1(MD5 - SALT - MD5) -> NAAR DB
Idee of zit ik verkeerd te denken?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ik had hetzelfde probleem en heb het ook ongeveer zo opgelost, maar dan met sha512.quote:
Vraag aan de experts!
Ik wil een site aanpassen qua 'wachtwoorden'. Nu gebruikt de site standaard MD5 (die met een simpele rainbowtable kan gehacked worden). Nu wil ik deze aanpassen en omzetten naar sha oid.
Alleen is het niet mogelijk om het originele wachtwoord te achterhalen, hoe zou ik deze user base toch beter kunnen beschermen.
Zelf zit ik te denken aan dit.
VAN DB -> MD5(PASS) -> SHA1(MD5 - SALT - MD5) -> NAAR DB
Idee of zit ik verkeerd te denken?
Ik weet niet of er ook nadelen zitten aan 2x hashen, behalve dan dat het ietsje langer duurt.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Zorg dat de salt per user uniek is, één keer de MD5 in de SHA is wel voldoende.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe bedoel je dat de salt per user uniek moet zijn? doel je dan op gebruik van USER ID, Registratie datum of andere gegevens?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Beter kan je als iemand inlogt dit proces uitvoeren. Dus als de gegevens van het inlog formulier kloppen, en de user zijn password is nog niet aangepast naar de nieuwe hash, gewoon met een tijdelijke column in de user tabel die default op false staat checken, dan een update doen op de password column.
Dus waar je normaal gesproken een sessie aanmaakt bij de login, ook nog even het wachtwoord updaten in de db als dit nog niet is gedaan. Een minder gebruikersvriendelijke, maar wel snellere optie, is om gewoon iedereen zijn wachtwoord te resetten en een mail sturen dat ze hun wachtwoord opnieuw moeten instellen of zelf een nieuw random wachtwoord aan iedere gebruiker sturen.
Dus waar je normaal gesproken een sessie aanmaakt bij de login, ook nog even het wachtwoord updaten in de db als dit nog niet is gedaan. Een minder gebruikersvriendelijke, maar wel snellere optie, is om gewoon iedereen zijn wachtwoord te resetten en een mail sturen dat ze hun wachtwoord opnieuw moeten instellen of zelf een nieuw random wachtwoord aan iedere gebruiker sturen.
Op tweakers.net hebben ze op het moment een overgangsperiode. Ze zijn overgegaan naar een nieuwe manier van hashen. De eerste keer dat je inlogt wordt dat nog geconfirmeerd met de oude hash en wordt direct een nieuwe hash aangemaakt en de oude verwijderd (neem ik aan).quote:
Vraag aan de experts!
Ik wil een site aanpassen qua 'wachtwoorden'. Nu gebruikt de site standaard MD5 (die met een simpele rainbowtable kan gehacked worden). Nu wil ik deze aanpassen en omzetten naar sha oid.
Alleen is het niet mogelijk om het originele wachtwoord te achterhalen, hoe zou ik deze user base toch beter kunnen beschermen.
Zelf zit ik te denken aan dit.
VAN DB -> MD5(PASS) -> SHA1(MD5 - SALT - MD5) -> NAAR DB
Idee of zit ik verkeerd te denken?
Maar je kunt idd ook dubbel hashen, lijkt me weinig mis mee. En voor de salt kun je idd vanalles gebruiken wat je opslaat over een user: gebruikersnaam, registratiedatum, desnoods met een random-string generator voor iedere user een speciale saltstring maken en opslaan in je users tabel.
Zowel SHA als MD5 zijn niet veilig. Rainbow tables is niet je grootste probleem. Je grootste probleem is dat zelfs SHA te snel is. GPU bruteforcen is tegenwoordig de manier waarop deze passwords gekraakt worden, niet d.m.v. rainbow tables want die zijn te verslaan met een simpele salt.
Ter info:
http://chargen.matasano.c(...)to-know-about-s.html
Conclusie: je moet bcrypt gebruiken, en geen MD5 of SHA.
http://stackoverflow.com/(...)ing-passwords-in-php
Ter info:
http://chargen.matasano.c(...)to-know-about-s.html
Conclusie: je moet bcrypt gebruiken, en geen MD5 of SHA.
http://stackoverflow.com/(...)ing-passwords-in-php
Dat laatste heb je natuurlijk geen hol aan. Als ze je userdatabase hebben, hebben ze ook je salts. Kun je net zo goed de username als een van de salts gebruiken.quote:
Maar je kunt idd ook dubbel hashen, lijkt me weinig mis mee. En voor de salt kun je idd vanalles gebruiken wat je opslaat over een user: gebruikersnaam, registratiedatum, desnoods met een random-string generator voor iedere user een speciale saltstring maken en opslaan in je users tabel.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
bcrypt is overkill. Een sterke dynamische salt voor elke user met sha(512) is voldoende voor de meesten. Zodra je hele database kan worden ingekeken ben je een stuk sterker met een dynamisch stuk salt.quote:
Zowel SHA als MD5 zijn niet veilig. Rainbow tables is niet je grootste probleem. Je grootste probleem is dat zelfs SHA te snel is. GPU bruteforcen is tegenwoordig de manier waarop deze passwords gekraakt worden, niet d.m.v. rainbow tables want die zijn te verslaan met een simpele salt.
Ter info:
http://chargen.matasano.c(...)to-know-about-s.html
Conclusie: je moet bcrypt gebruiken, en geen MD5 of SHA.
http://stackoverflow.com/(...)ing-passwords-in-php
Dat laatste heb je natuurlijk geen hol aan. Als ze je userdatabase hebben, hebben ze ook je salts. Kun je net zo goed de username als een van de salts gebruiken.
Dan hebben ze een stukje van je salt. Ze weten niet hoe vaak jij die nog achterstevoren, binnenstebuiten, base64 en md5't. En wat je nog meer aan gegevens gebruikt.quote:
Dat laatste heb je natuurlijk geen hol aan. Als ze je userdatabase hebben, hebben ze ook je salts. Kun je net zo goed de username als een van de salts gebruiken.
En bovendien het hele idee van een salt is dat het onmogelijk wordt om hashes te vergelijken. Daarvoor boeit het nieteens of de aanvaller weet hoe de salt eruit ziet. Als ze maar uniek zijn.
Ik zeg niet dat je niet moet salten. Ik bedoel alleen dat een oplossing puur op MD5 en/of SHA een beetje te wensen overlaat omdat tegenwoordig passwords gewoon gebruteforced worden. Natuurlijk is bcrypt voor een simpele site misschien wat overkill, maar bcrypt is tenminste redelijk future-proof.quote:Op vrijdag 14 oktober 2011 10:24 schreef Ouqz het volgende:
bcrypt is overkill. Een sterke dynamische salt voor elke user met sha(512) is voldoende voor de meesten. Zodra je hele database kan worden ingekeken ben je een stuk sterker met een dynamisch stuk salt.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Is het idee van salten niet dat bruteforcen weinig zin heeft en dat daarom MD5 of SHA1 opeens helemaal niet zo brak meer zijn?quote:
[..]
Ik zeg niet dat je niet moet salten. Ik bedoel alleen dat een oplossing puur op MD5 en/of SHA een beetje te wensen overlaat omdat tegenwoordig passwords gewoon gebruteforced worden.
Je bescherm je toch wel tegen bruteforcen neem ik aan?
Na X aantal mislukte pogingen binnen Y periode is gewoon geen toegang.
Na X aantal mislukte pogingen binnen Y periode is gewoon geen toegang.
Het gaat er voornamelijk om wat je doet als je hele usertabel uitlekt.quote:
Je bescherm je toch wel tegen bruteforcen neem ik aan?
Na X aantal mislukte pogingen binnen Y periode is gewoon geen toegang.
Zie daarvoor weer de reactie van Koepadquote:
[..]
Het gaat er voornamelijk om wat je doet als je hele usertabel uitlekt.
quote:
[..]
Dan hebben ze een stukje van je salt. Ze weten niet hoe vaak jij die nog achterstevoren, binnenstebuiten, base64 en md5't. En wat je nog meer aan gegevens gebruikt.
En bovendien het hele idee van een salt is dat het onmogelijk wordt om hashes te vergelijken. Daarvoor boeit het nieteens of de aanvaller weet hoe de salt eruit ziet. Als ze maar uniek zijn.
Nee, bruteforcen kun je altijd doen. salten doe je zodat als iemand je database te pakken krijgt, hij niet simpelweg de hashes kan vergelijken met een andere database met hashes die hij gemaakt heeft met zijn "check wie jou geblokkeerd heeft op msn"-website.quote:
[..]
Is het idee van salten niet dat bruteforcen weinig zin heeft en dat daarom MD5 of SHA1 opeens helemaal niet zo brak meer zijn?
Als ze je database hebben hebben ze waarschijnlijk ook je code. Dus ze weten waarmee je salt en hoe vaak je hashed. Je wil dus zorgen dat ze niet 100 miloen hashes per seconde kunnen vergelijken op een hedendaagse GPU. Daarom 'moet' je m.i. tegenwoordig overgaan op blowfish-gebaseerde cyphers.quote:
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nou, dat lijkt me niet. 9/10 keer dat er een database uitlekt komt dat doordat de applicatie een lek had en er bv een SQL injectie kon worden uitgevoerd. Code lekt voor zover ik weet lang zo vaak niet uit als een database.quote:
[..]
Als ze je database hebben hebben ze waarschijnlijk ook je code.
Niet dat het verder slecht is om erbij stil te staan wat er gebeurt als je code wel uitlekt natuurlijk. Security by obscurity enzo, dat wil je niet. Maar de statement "als iemand je database heeft, heeft 'ie waarschijnlijk ook je code" lijkt me wat overdreven.
Het wil deze week niet echt lukken met de queries..
Ik heb hier een database waar datums en tijden worden opgeslagen in een varchar veld (niet mijn werk!)
99% van de datums en tijden staan er in als YYYYMMDDHHMMSS
Die 1% staat er in als DDMMYY.
Nu wil ik om het gelijk te trekken, die DDMMYY velden omzetten naar YYYYMMDDHHMMSS
Nu had ik daarvoor een query gemaakt, maar dat gaat dus niet goed.
Heeft iemand een idee?
Ik heb hier een database waar datums en tijden worden opgeslagen in een varchar veld (niet mijn werk!)
99% van de datums en tijden staan er in als YYYYMMDDHHMMSS
Die 1% staat er in als DDMMYY.
Nu wil ik om het gelijk te trekken, die DDMMYY velden omzetten naar YYYYMMDDHHMMSS
Nu had ik daarvoor een query gemaakt, maar dat gaat dus niet goed.
| 1 | UPDATE files SET file_exp = IF(LENGTH(file_expiration_date) = 6, DATE_FORMAT(STR_TO_DATE(file_expiration_date,'%d%m%y'), '%Y%m%d%h%i%s')) |
Heeft iemand een idee?
EDIT: ow wat ik hier doe is het ff in een tijdelijke kolom opslaan, zodat ik niet de huidige gegevens overschrijf (veld file_exp)quote:
Het wil deze week niet echt lukken met de queries..
Ik heb hier een database waar datums en tijden worden opgeslagen in een varchar veld (niet mijn werk!)
99% van de datums en tijden staan er in als YYYYMMDDHHMMSS
Die 1% staat er in als DDMMYY.
Nu wil ik om het gelijk te trekken, die DDMMYY velden omzetten naar YYYYMMDDHHMMSS
Nu had ik daarvoor een query gemaakt, maar dat gaat dus niet goed.
[ code verwijderd ]
Heeft iemand een idee?
Daar moet je wel vanuit gaan. Dat is het hele punt van vooruit denken over beveiliging.quote:
M'n glazen bol ligt bij de lommerd dus als je me ff vertelt wat er misgaat?quote:
Nu had ik daarvoor een query gemaakt, maar dat gaat dus niet goed.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Gokje:
Ik ga er van uit dat file_exp een date(time) veld is en geen string veld.
| 1 | UPDATE files SET file_exp = STR_TO_DATE(file_expiration_date,'%d%m%y') WHERE LENGTH(file_expiration_date) = 6 |
Ik ga er van uit dat file_exp een date(time) veld is en geen string veld.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nee, omdat het type gelijk moet blijven. De waarden in file_expiration_date worden straks aangepast. Zoals ik aangaf is file_exp nu een tijdelijke kolom.quote:
Gokje:
[ code verwijderd ]
Ik ga er van uit dat file_exp een date(time) veld is en geen string veld.
Het is niet mijn structuur, maar 'moet' het aanpassen
In dat geval:quote:
Nee, omdat het type gelijk moet blijven. De waarden in file_expiration_date worden straks aangepast. Zoals ik aangaf is file_exp nu een tijdelijke kolom.
| 1 | UPDATE files SET file_exp = DATE_FORMAT(STR_TO_DATE(file_expiration_date,'%d%m%y'), '%Y%m%d%h%i%s') WHERE LENGTH(file_expiration_date) = 6 |
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
pffff het kan soms inderdaad zo makkelijk zijn. I.p.v. met die IF te knoeien, kan je ook gewoon een WHERE gebruiken.quote:
Mijn dank is weer groot
KOFFIEEEE !!!!
You're welcome
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Leuke discussie over salts
Ik heb er nu voor gekozen om even een extra veld in mijn tabel te zetten ivm wachtwoorden, na eerste keer inlog wordt het huidige wachtwoord vervangen met het nieuwe wachtwoord en zet ik het nieuwe veld op 1
Tnx mensen!
Ik heb er nu voor gekozen om even een extra veld in mijn tabel te zetten ivm wachtwoorden, na eerste keer inlog wordt het huidige wachtwoord vervangen met het nieuwe wachtwoord en zet ik het nieuwe veld op 1
Tnx mensen!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Ik zou zo 123 niet weten waar ik dit probleem moet plaatsen, dus doe ik het maar in m'n oude vertrouwde topic
Iemand hier beetje ervaring met de mod_rewrite? Ik krijg bij de volgende rewrite rule een 500 error:
Terwijl die bij deze nergens over zeurt:
Ik vind alleen die 2e optie niet mooi staan, dus wil het graag op de eerste manier doen. Iemand een oplossing hiervoor?
Iemand hier beetje ervaring met de mod_rewrite? Ik krijg bij de volgende rewrite rule een 500 error:
| 1 | RewriteRule ^(.*) /index.php?page=$1 [L] |
Terwijl die bij deze nergens over zeurt:
| 1 | RewriteRule ^(.*)\.htm$ /index.php?page=$1 [L] |
Ik vind alleen die 2e optie niet mooi staan, dus wil het graag op de eerste manier doen. Iemand een oplossing hiervoor?
Heb je dit geprobeerd?
Da's dus niet helemaal hetzelfde als je eerste regel, ik heb een $ toegevoegd.
| 1 | RewriteRule ^(.*)$ /index.php?page=$1 [L] |
Da's dus niet helemaal hetzelfde als je eerste regel, ik heb een $ toegevoegd.
Waarom zou dat verschil maken?quote:
Heb je dit geprobeerd?
[ code verwijderd ]
Da's dus niet helemaal hetzelfde als je eerste regel, ik heb een $ toegevoegd.
| 1 | RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f |
.
Geprobeerd, baat niet.quote:
Heb je dit geprobeerd?
[ code verwijderd ]
Da's dus niet helemaal hetzelfde als je eerste regel, ik heb een $ toegevoegd.
Even proberenquote:
[ code verwijderd ]
Als je die gebruikt? Ik denk dat hij dan alleen de rewrite doet als het bestand niet bestaat
//EDIT:
You're my hero!
Na het toevoegen van dat stukje code werkt het
--nevermind, opgelost--
[ Bericht 48% gewijzigd door dirkjo op 16-10-2011 15:43:55 (probleem opgelost) ]
[ Bericht 48% gewijzigd door dirkjo op 16-10-2011 15:43:55 (probleem opgelost) ]
Ik heb sinds een paar dagen een raar probleem op een aantal van mijn websites. Wanneer een pagina opgevraagd wordt wordt de verbinding door de server gereset.
Dit gebeurt alleen bij een POST oproep van de pagina. Via GET is de pagina wel op te vragen en werkt alles naar behoren.
Het rare is dat niet alle POST oproepen of pagina's op de server hier last van hebben. Slechts enkele pagina's.
Voorbeeld:
Inloggen op http://www.fanfic.nl/ roept http://www.fanfic.nl/process.php aan en geeft een aanmelding via POST en niet via GET. Hernoemen/verplaatsen van de pagina lost niets op.
Wie weet in welke richting ik het moet zoeken? Heb echt geen flauw idee.
Dit gebeurt alleen bij een POST oproep van de pagina. Via GET is de pagina wel op te vragen en werkt alles naar behoren.
Het rare is dat niet alle POST oproepen of pagina's op de server hier last van hebben. Slechts enkele pagina's.
Voorbeeld:
Inloggen op http://www.fanfic.nl/ roept http://www.fanfic.nl/process.php aan en geeft een aanmelding via POST en niet via GET. Hernoemen/verplaatsen van de pagina lost niets op.
Wie weet in welke richting ik het moet zoeken? Heb echt geen flauw idee.
Alles draait op een LAMP opstelling. PHP versie 5.1.6. Logfiles zal ik zo eens opzoeken.quote:
Wat zeggen de log files? Draai je apache? windows of Linux? Welke paketten? Ec etc.
Volgens mij is de PHP versie onlangs geupgrade. Zou het daar aan kunnen liggen? En wat zou dan het probleem kunnen veroorzaken?
Waar ik dan zelf op zou testen is
en dan kijken of er uberhaupt iets wordt op geslagen, op de process pagina. Je doorstuur pagina even uitschakelen. waardoor je het geheel als testpagina voor jezelf kan bekijken. Schwa78 : Je pagina, http://rutger.xcu.nl/ is onbereikbaar. 
[ Bericht 3% gewijzigd door cablegunmaster op 16-10-2011 23:00:41 ]
| 1 2 3 4 5 6 | <?php // voor als er een sessie mocht zijn. echo var_dump($_SESSION); // Check of hij uberhaupt van die pagina iets heeft gevonden aan POST variabelen. echo var_dump($_POST); ?> |
Je doorstuur pagina even uitschakelen. waardoor je het geheel als testpagina voor jezelf kan bekijken. Schwa78 : Je pagina, http://rutger.xcu.nl/ is onbereikbaar. [ Bericht 3% gewijzigd door cablegunmaster op 16-10-2011 23:00:41 ]
Redacted
http://nl3.php.net/var_dumpquote:
Waar ik dan zelf op zou testen is
[ code verwijderd ]
en dan kijken of er uberhaupt iets wordt op geslagen, op de process pagina.
quote:Return Values
No value is returned.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Euh, weet je dat zeker? PHP 5.1.6 is uit 2006. Behoorlijk antiek dus.quote:
[..]
Alles draait op een LAMP opstelling. PHP versie 5.1.6.
Volgens mij is de PHP versie onlangs geupgrade.
Mijn host smsde vanochtend dat het weer zou moeten werken. Ik zal met hem overleggen wat er precies misging. Ook zal ik vragen welke versie van PHP er nu draait en kijken welke versie dat moet worden.
xcu.nl bestaat idd niet meer
Dank voor de hulp!
xcu.nl bestaat idd niet meer
Dank voor de hulp!
Niet helemaal het juist topic maar ik hoop hier mn antwoord te vinden.
Ik zit vast aan een 64bit windows server.... met iis en heb dus nu een probleem met Cronjobs.
Task Scheduler is onvoldoende
Ik heb verschillende php files die op verschillende momenten moeten worden aangeroepen.
Zcron en Pycron heb ik geprobeerd, Pycron doet helemaal niks.
Zcron krijg ik schijnbaar niet juist ingesteld om de juiste php file te openen.
Hebben jullie een goede vervanger voor windows??
Ik zit vast aan een 64bit windows server.... met iis en heb dus nu een probleem met Cronjobs.
Task Scheduler is onvoldoende
Ik heb verschillende php files die op verschillende momenten moeten worden aangeroepen.
Zcron en Pycron heb ik geprobeerd, Pycron doet helemaal niks.
Zcron krijg ik schijnbaar niet juist ingesteld om de juiste php file te openen.
Hebben jullie een goede vervanger voor windows??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |