quote:Op woensdag 21 september 2011 23:16 schreef HyperViper het volgende:
Zeg verdomme daar gaat mijn kloon?! Kloon van gebande zegt het systeem!? Nou hier ben ik!! Mijn metselaar?! Wat gebeurt er?!
Oh en sorry dadgad, je boek zal ongetwijfeld boeiend zijn man, ik zat je te stangen.
Ik begon net op te warmen en nu is hij kapot gemaakt..
Ja blijkbaar heeft iemand de conclusie getrokken dat het een kloon is van een gebanned iemand. Die ligt dus nu samen met AgentMoloch in de prullenbakquote:Op donderdag 22 september 2011 00:30 schreef dadgad het volgende:
[..]
Maar wat is gebeurt, heeft fok je kloon uitgeschakeld?
Wat was het uiteindelijk, 13 punten verchil he?quote:Op donderdag 22 september 2011 08:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
Zonde. Ik vond hem 100x leuker dan het origineel.
Ja. Het was spannend, maar uiteindelijk gelukkig toch gewonnen. Ik bleef met de Q en Y zitten en was vergeten om die tijdig te wisselen....quote:Op donderdag 22 september 2011 08:37 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat was het uiteindelijk, 13 punten verchil he?
Sorry, moet werken. Potje Wordfeud lukt wel, tussendoor. Ambtenaar he....quote:Op donderdag 22 september 2011 10:30 schreef dadgad het volgende:
waar hebben jullie het nou weer over dan?
Ik nodig jullie nog maar is uit om te komen word-battlen. Ik zit er nu, je hekent mn username wel.
http://www.king.com/games/word-games/word-battle/
Wat voor werk doe je dan Hoppa? Zit je dan op telefoon tussendoor hier op FOK?quote:Op donderdag 22 september 2011 11:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Sorry, moet werken. Potje Wordfeud lukt wel, tussendoor. Ambtenaar he....
Ja. Internetgebruik wordt hier gemonitord.... Dus fulltime Fok kan niet. Heb ik ook geen tijd voor gelukkig. Vorige baan wel, nu moet ik ook wat doen....quote:Op donderdag 22 september 2011 11:34 schreef dadgad het volgende:
[..]
Wat voor werk doe je dan Hoppa? Zit je dan op telefoon tussendoor hier op FOK?
Walgelijke vertoning van een stel primaten.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:53 schreef dadgad het volgende:
Hilarisch.
Hebben ze niks beters te doen daar?
Ik denk dat ik hierbij Rutte nog kanslozer dan Wilders vind.
haha! en dan dit! Wat een sukkels zijn het daar toch.
haha, ja het is erg fout, maar oh ik heb goed gelachen. Die Wilders heeft wel humor. Weet je wat, hij is gewoon de kabinets-clow.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:58 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Walgelijke vertoning van een stel primaten.
Ik vind het allemaal wel clowns om eerlijk te zijn, echt serieus kan ik ze niet nemen. Wilders spant echter wel de kroon.quote:Op donderdag 22 september 2011 18:59 schreef dadgad het volgende:
[..]
haha, ja het is erg fout, maar oh ik heb goed gelachen. Die Wilders heeft wel humor. Weet je wat, hij is gewoon de kabinets-clow.
Lekker wijf.....quote:Op donderdag 22 september 2011 19:45 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wel clowns om eerlijk te zijn, echt serieus kan ik ze niet nemen. Wilders spant echter wel de kroon.
Geluid uit en herstel.
Installeren op je telefoon. Hebbie een Iphone of Android-toestel?quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:01 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ok hoppaploppa, spelen we dat woordfeud van jou? Hoe kom ik daar...?
Nee ik ben anti-telefoon eigenlijk. Ik heb er van E20, die ik alleen als het moet bij me heb.quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Installeren op je telefoon. Hebbie een Iphone of Android-toestel?
Misschien ben je wel beter dan Bastard.
Tja. http://wordfeud.com/quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:34 schreef dadgad het volgende:
[..]
Nee ik ben anti-telefoon eigenlijk. Ik heb er van E20, die ik alleen als het moet bij me heb.
Ok dat gaat dus niet Hoppi,quote:
Tja. Ik ben Hoppahoppa. En nu?quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:46 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ok dat gaat dus niet Hoppi,
dan maar
http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21
http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21
http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21
http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21
Kun je m vinden? Mooi
Je vindt het niet grappig? Is goed, ik hou al op. Maar je hebt echt geen zin om daar te komen battlen?quote:Op vrijdag 23 september 2011 17:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja. Ik ben Hoppahoppa. En nu?
Nee, ik heb daar een account aangemaakt, maar kon jou niet vinden en had honger dus ben gaan eten. Vind het jammer dat het een spel op tijd is. Mooie van Wordfeud is dat het turnbased is, zonder tijdsbeperking. Dus als je WEL een leven hebt (zoals Bastard en ik) dan kun je het ook spelen.....quote:Op vrijdag 23 september 2011 18:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Je vindt het niet grappig? Is goed, ik hou al op. Maar je hebt echt geen zin om daar te komen battlen?
Dus als je wel een leven hebt? Wat wil je daarmee zeggen...?quote:Op vrijdag 23 september 2011 18:42 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, ik heb daar een account aangemaakt, maar kon jou niet vinden en had honger dus ben gaan eten. Vind het jammer dat het een spel op tijd is. Mooie van Wordfeud is dat het turnbased is, zonder tijdsbeperking. Dus als je WEL een leven hebt (zoals Bastard en ik) dan kun je het ook spelen.....
Relax man. Flauw grapje.quote:Op vrijdag 23 september 2011 18:49 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dus als je wel een leven hebt? Wat wil je daarmee zeggen...?
Is al goed. Ik hoopte eigenlijk op een gemene opmerking. Dat konden we weer aan de vuist. Ander keertje dan maar weerquote:
Nee, nee. Ik vind jou lief.quote:Op vrijdag 23 september 2011 18:52 schreef dadgad het volgende:
[..]
Is al goed. Ik hoopte eigenlijk op een gemene opmerking. Dat konden we weer aan de vuist. Ander keertje dan maar weer
maar je hebt dus een account aangemaakt? Dan voeg ik je ff toe aan mn vriendenlijst daarquote:
Hmmm.... precies wat ik van je verwacht. Uitwerpselen zijn je lief. Inhoud boeit je niet. Als je maar kunt trollen.quote:
Jokkepoep!!!quote:Op zaterdag 24 september 2011 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hmmm.... precies wat ik van je verwacht. Uitwerpselen zijn je lief. Inhoud boeit je niet. Als je maar kunt trollen.
Goetgespelt, heet ik!quote:
Meegaan in de massahysterie. Bah.quote:
Hysterie? Het is een spelletje....quote:Op zaterdag 24 september 2011 11:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Meegaan in de massahysterie. Bah.
quote:Op zaterdag 24 september 2011 12:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hysterie? Het is een spelletje....
Die hysterisch gehypt is.quote:Op zaterdag 24 september 2011 12:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hysterie? Het is een spelletje....
Dat hysterisch gehypt is. Overigens, dat wist ik niet eens. Waar heb jij dat meegekregen dan? Ik kwam het gewoon tegen in de Market en ben al jaren scrabblefan, dus het leek me wel geinig.quote:
Gefeli. Maar dictee ambities moet je elders botvieren.quote:
Precies. Daar heb ik Wordfeud voor. Ik ben blij dat je het begrijpt. Zijn we toch maar mooi weer iets dichter tot elkaar gekomen. Mijn hart maakte in ieder geval even een huppeltje!quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:43 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Gefeli. Maar dictee ambities moet je elders botvieren.
Zal ik er nog wat zout opgooien?quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Daar heb ik Wordfeud voor. Ik ben blij dat je het begrijpt. Zijn we toch maar mooi weer iets dichter tot elkaar gekomen. Mijn hart maakte in ieder geval even een huppeltje!
Vieze geilaard!!quote:Op zaterdag 24 september 2011 16:48 schreef dadgad het volgende:
[..]
Zal ik er nog wat zout opgooien?
Maar mijn hemel, hoe komen ze daar aan zulke achterwerken. Is dat een genetische afwijking ofzo? Verdomde geil dat wel.
FOK straft me genadeloos, ik kan comments niet meer lezen, omdat ik add-block aan heb staan. Nu is uit, maar moet ik nog een dag wachten ofzo. Bah, Ich hasse reclame.quote:
Fijn voor je. Maar vanwaar de drang anderen de les te lezen?quote:Op zaterdag 24 september 2011 15:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Daar heb ik Wordfeud voor. Ik ben blij dat je het begrijpt. Zijn we toch maar mooi weer iets dichter tot elkaar gekomen. Mijn hart maakte in ieder geval even een huppeltje!
Fixed it!quote:Op zaterdag 24 september 2011 17:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Fijn voor je. Maar vanwaar de drang anderen de les te lezen?
Ga elders het ouwe wijf uithangen.
Kansloze opmerking dit.quote:
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik er niet veel van begrijp.quote:Op zaterdag 24 september 2011 18:33 schreef oompaloompa het volgende:
wat een speelplein niveau hier weer, lekker gezellig
En ja die neutrinos zijn echt heel interessant, alhoewel dat hele goede van een nieuw deeltje ook een enorme deceptie bleek te zijn achteraf. Sowieso vind ik het heel mooi om te zien hoe elke keer dat een theorie mogelijk onjuist zou kunnen zijn de hele natuurkunde met een soort excitement er naar kijkt. Zouden andere wetenschappelijke velden een boel van kunnen leren / door geïnspireerd moeten raken...
Sneller dan het licht, sneller dan geluid zie je bijna dagelijksquote:Op zaterdag 24 september 2011 19:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik er niet veel van begrijp.
Tijdreizen, sneller dan het geluid, begrippen die ik niet vat.
Ho is even. Volgens Einstein was er dus niks snellers dan licht.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sneller dan het licht, sneller dan geluid zie je bijna dagelijks
(denk bijvoorbeeld aan bliksem, je ziet het licht voordat je de klap hoort)
Oh ja, dat is ook zo.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Sneller dan het licht, sneller dan geluid zie je bijna dagelijks
(denk bijvoorbeeld aan bliksem, je ziet het licht voordat je de klap hoort)
quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:50 schreef dadgad het volgende:
[..]
Zeg ouwe brompot, heb je slecht geslapen ofzo?
Maar misschien zat hij dus wel fout... Al gok ik op en andere verklaring...quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:56 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ho is even. Volgens Einstein was er dus niks snellers dan licht.
Weet ik het. Ik herhaal ook maar wat ik gelezen heb. Daarin stond dat niets sneller dan het licht reist en kan reizen, want alles wat beweegt neemt in massa toe en om sneller dan het licht te reizen is dan oneindig veel energie/massa nodig. Zoiets. Licht is massaloze massa bestaande uit golven van light photons. (zoiets)quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Maar misschien zat hij dus wel fout... Al gok ik op en andere verklaring...
Tijd hangt samen met licht. Kijk naar de tijdzones op aarde.quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:33 schreef Lavenderr het volgende:
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik er niet veel van begrijp.
Tijdreizen, sneller dan het geluid, begrippen die ik niet vat.
Ze bewegen!!! Ze bewegen!!!quote:
Klopt, daarom is het dus zo ontzettend vreemd en speciaal dat een meting aangeeft dat deeltjes sneller dan het licht zouden zijn gegaan...quote:Op zaterdag 24 september 2011 19:56 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ho is even. Volgens Einstein was er dus niks snellers dan licht.
Thanks, andere voorbeelden zijn bijvoorbeeld vliegtuigen die sneller dan geluid vliegen (supersonisch). Kan op dit moment even niks extras verzinnen, maar er zouden nog een aantal voorbeelden moeten zijnquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, dat is ook zo.
Kijk, jij legt het goed uit, heb je nog meer voorbeelden?
Dit is een perfecte beknopte samenvattingquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:20 schreef Silverdigger2 het volgende:
Sneller dan het licht!
oftewel iets met massa kan niet sneller dan het licht;
neutrinos zijn neutrale electronen die dwars door alles heenvliegen en dus constante snelheid hebben
neutrinos hebben massa,
dus neutrinos kunnen niet sneller dan het licht gaan.
alleen nu is het zo dat ze 60 nanoseconden eerder zijn aangekomen dan dat ze zouden aankomen met de snelheid van het licht (met nauwkeurigheid op 1 nanoseconde)
ze zijn al tijdje bezig met kijken wat voor meetfouten er zijn gemaakt, maar ze kunnen niks vinden en vragen dus of japan en amerika dit experiment kan namaken
en over tijdreizen... geen idee
Dat is een uitvergroting van die er boven ongeveerquote:
Hij is aan de kleine kant, dan doet hij het minder goed, omdat het beweegt in je periferiequote:Op zaterdag 24 september 2011 20:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deze bewegen niet, alleen zie ik afwisselend de twee figuren naar voren komen.
Het draait! En ook nog eens in tegengestelde richtingen . Geweldig!quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:42 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is een uitvergroting van die er boven ongeveer
[..]
Hij is aan de kleine kant, dan doet hij het minder goed, omdat het beweegt in je periferie
Probeer hem zo maar eens:
[ afbeelding ]
Wat?quote:
Nee gewoon een betere versie gezochtquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:46 schreef dadgad het volgende:
[..]
nevermind, gewoon vergroot ofniet?
Wow. Dit is echt bizar. Ik heb veel gezichtsbedrogplaatjes gezien, maar deze is echt goed.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:46 schreef oompaloompa het volgende:
Nou werk hij wel
[ afbeelding ]
Te slecht eigenlijk.quote:
jewel, je moet de codes wetenquote:Op zaterdag 24 september 2011 20:45 schreef oompaloompa het volgende:
Ik hoop dat deze werkt:
nee dus kan niet direct van google+ linken....
Het duurde even eer ik deze snapte. Kan m'n kater zijn, maar ik zie al die illusies maar heel kort. Bij deze afbeelding was het zo kort dat ik niet eens het verschil opmerkte.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:46 schreef oompaloompa het volgende:
Nou werk hij wel
[ afbeelding ]
Ach, ik kan niet altijd pieken....quote:
DAT is een leugen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:59 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, ik kan niet altijd pieken....
Bron?quote:
Hij werkt op dezelfde manier als het jesus plaatje. De kleuren-kegeltjes in je ogen raken "gewend" aan de kleuren die binnenkomen. Als de kleur wegvalt krijg je dus een tegenovergesteld na-effect. (groen vs rood, geel vs blauw)quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Wow. Dit is echt bizar. Ik heb veel gezichtsbedrogplaatjes gezien, maar deze is echt goed.
Je moet je ogen echt heel stil houden en echt naar de zwarte punt staren, dan zou het effect even aan moeten houden. Zodra je knippert of wegkijkt is het weg...quote:Op zaterdag 24 september 2011 20:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Het duurde even eer ik deze snapte. Kan m'n kater zijn, maar ik zie al die illusies maar heel kort. Bij deze afbeelding was het zo kort dat ik niet eens het verschil opmerkte.
Ach. misschien mag je in natura betalen.quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:04 schreef dadgad het volgende:
hoe kut als je sleutels in de draaiende wasmachine zit en de pizza bezorger zo langs komt maar je hebt geen geld en kan de deur niet uit om te pinnen, hoe kut hoe kut
ik ben door het raam gegaanquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:09 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach. misschien mag je in natura betalen.
wouw, er gebeurde echt iets vaags, opeens kon ik de kleuren niet meer zien. Hoe kan dat,...quote:Op zaterdag 24 september 2011 21:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij werkt op dezelfde manier als het jesus plaatje. De kleuren-kegeltjes in je ogen raken "gewend" aan de kleuren die binnenkomen. Als de kleur wegvalt krijg je dus een tegenovergesteld na-effect. (groen vs rood, geel vs blauw)
[..]
Je moet je ogen echt heel stil houden en echt naar de zwarte punt staren, dan zou het effect even aan moeten houden. Zodra je knippert of wegkijkt is het weg...
Ook gaafquote:Op zaterdag 24 september 2011 21:14 schreef oompaloompa het volgende:
Die na-effecten van kleuren kun je ook met beweging hebben, hier kun je het op fullscreen zetten en met jezelf testen: http://www.michaelbach.de/ot/mot_adapt/index.html en deze: http://www.michaelbach.de/ot/mot_adaptSpiral/index.html
Hey Hekkie, een collega van je!quote:Op zondag 25 september 2011 12:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Nu moet Bankfurt nog een opmerking over programmering maken
quote:
The gene that makes you want to go and see a Nicolas Cage movie.quote:
Privatisering, een ander woord voor (nog meer) aan de mensen/bedrijven met het geld geven.quote:Op zondag 25 september 2011 14:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
Als we toch aan het lachen zijn. Privatisering van de politie, optie voor de NWO?
Zeur toch niet zoquote:Op maandag 26 september 2011 23:19 schreef Gray het volgende:
Een gratis spel genaamd End of Nations aangekondigd voor eind 2012.![]()
End of Nations begint eind 2012
Stel je niet zo aan.quote:
Bron?quote:
Geen idee.quote:
Ik heb hem in mijn te bestellen mandje dus ik weet er ook nog niks over :pquote:Op dinsdag 27 september 2011 09:55 schreef dadgad het volgende:
Wat een verhaal Hoppa. Kwam dat regelrecht uit je brein?
@oompa - Nee en vertel...
Kennen jullie de TV series Twin Peaks?
Ben te druk bezig psychologie van de minder koude grond te bedrijvenquote:Op dinsdag 27 september 2011 12:16 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Geen idee.
Maar concentreer jij je nu eens op ons potje Wordfeud....!
Ik mag ook niets hier!quote:
Neuh. Een collega vond het nogal van toepassing op een andere collega van me. Ik vind het wel een grappig verhaal als je mensen in je omgeving hebt die zo zijn.....quote:Op dinsdag 27 september 2011 09:55 schreef dadgad het volgende:
Wat een verhaal Hoppa. Kwam dat regelrecht uit je brein?
Inderdaad, een van de beste series ooit, een meesterwerk. Ik ben er vorige week pas aan begonnen, maar ben al zover dat de moordenaar ontmaskerd is. Ik voel me echt kut erover eigenlijk, alsof ineens de show al afgelopen is. Ik las dat HBO Lynch onder druk gezet had om de moordenaar bloot te leggen. Wat is commercie toch weer een hoer.quote:Op dinsdag 27 september 2011 12:50 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik heb hem in mijn te bestellen mandje dus ik weet er ook nog niks over :p
edit: en twin peaks is een van de beste series ooit..
Jammer, ik dacht even dat je geniaal was.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Neuh. Een collega vond het nogal van toepassing op een andere collega van me. Ik vind het wel een grappig verhaal als je mensen in je omgeving hebt die zo zijn.....
Statistisch gezien ben ik dat in ieder geval niet. Wel ver bovengemiddeld.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:32 schreef dadgad het volgende:
[..]
Jammer, ik dacht even dat je geniaal was.
Ken ik niet, ik wacht de actie-weken wel af.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Statistisch gezien ben ik dat in ieder geval niet. Wel ver bovengemiddeld.
En over wijn. Ik ben gek op de Berberana Dragon van AH. Wel eens stuk duurder, maar om de zoveel maanden is hij 2 halen 1 betalen....
De Cimaroso Cabernet Sauvignon uit Zuid-Afrika bij de Lidl is ook erg lekker. Kost ook geen drol.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ken ik niet, ik wacht de actie-weken wel af.
Maarre ken jij Twin Peaks?
Dus je bent afgehaakt voordat de moordenaar ontmaskerd werd, vreemd. Ik vond seizoen 2 (tot aan de onthulling) nog beter eigenlijk, nog experimenteler, creatiever, absurder en vooral enger.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
De
[..]
De Cimaroso Cabernet Sauvignon uit Zuid-Afrika bij de Lidl is ook erg lekker. Kost ook geen drol.
Ik heb het eerste seizoen van Twin Peaks gezien. Vond ik erg goed, maar ben daarna afgehaakt.
Twin peaks, nooit aan gewaagd eigenlijk. Ik ging er altijd vanuit dat het een of andere dramaserie was.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:42 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dus je bent afgehaakt voordat de moordenaar ontmaskerd werd, vreemd. Ik vond seizoen 2 (tot aan de onthulling) nog beter eigenlijk, nog experimenteler, creatiever, absurder en vooral enger.
Tja. Het boeide me niet. Ik denk dat het experimentele en creatieve te veel de overhand kreeg.quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:42 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dus je bent afgehaakt voordat de moordenaar ontmaskerd werd, vreemd. Ik vond seizoen 2 (tot aan de onthulling) nog beter eigenlijk, nog experimenteler, creatiever, absurder en vooral enger.
Dat heet kunst....quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja. Het boeide me niet. Ik denk dat het experimentele en creatieve te veel de overhand kreeg.
Bah. Linkse hobby'squote:
Is er een vriendelijke manier om jou te verwensen?quote:
quote:Op dinsdag 27 september 2011 22:24 schreef Gray het volgende:
Een prachtig, inspirerend en grappig filmpje dat ik zag dankzij een topic in TRU:
Precies. Wat is die Oompa toch een slimmerik! En nog smaak ook....quote:Op woensdag 28 september 2011 08:54 schreef oompaloompa het volgende:
Ik vond seizoen 1 het beste dagdad
Heb je trouwens mulholland drive gezien?
Nee ik ben al een cloon van joepiepoepiequote:Op woensdag 28 september 2011 09:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Wat is die Oompa toch een slimmerik! En nog smaak ook....
Je bent niet toevallig een cloon van mij?
ah ja, wie niet?quote:Op woensdag 28 september 2011 09:43 schreef oompaloompa het volgende:
Nee ik ben al een cloon van joepiepoepie
hmm.. seizoen 1 is erg goed ja, onbeschrijflijk goed. Maar ik vind seizoen 2 tot aan de grote onthulling nog veel beter. Vooral die eerste episode met die tormenterende scene waarin Cooper neergeschoten op de grond ligt en die half demente kamerbediende maar niet begrijpt dat hij een dokter nodig heeft. Alleen na de onthulling gaat de show keihard onderuit, echt vreselijk jammer. Schijnt dat Lynch toen ook niet meer aanwezig was, dat merk je enorm, opeens is zijn handtekening verdwenen.quote:Op woensdag 28 september 2011 08:54 schreef oompaloompa het volgende:
Ik vond seizoen 1 het beste dagdad
Heb je trouwens mulholland drive gezien?
Wat klets je nou Henk, je hebt seizoen 2 niet eens gezien.quote:Op woensdag 28 september 2011 09:12 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. Wat is die Oompa toch een slimmerik! En nog smaak ook....
Je bent niet toevallig een cloon van mij?
Het is een samenzwering, zeg ik je!quote:Op woensdag 28 september 2011 09:33 schreef Loppe het volgende:
Het is ongelooflijk eigl. hoe JB het voor elkaar krijgt telkens een mod voor zijn kar te spannen. Eerst Lavenderr, nu Gray. EQ of IQ hebben er blijkbaar niks mee te maken. Mss zou het dat tikkeltje macht zijn dat hen beïnvloedbaar maakt voor JB's manipulatie.
Hetzelfde denk ik. Waarom zou dat nu anders zijn volgens jou?quote:Op woensdag 28 september 2011 12:22 schreef Loppe het volgende:
[..]
Hoe was jouw mening tegenover JB voor je mod werd? Volgens mij is die veranderd.
Ik kan me niet herinneren dat je in z'n no-plane theorie meeging voor je mod werd.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:23 schreef Gray het volgende:
Hetzelfde denk ik. Waarom zou dat nu anders zijn volgens jou?
Voordat ik mod was had ik me er nog nooit zo in verdiept. Heeft verder niets te maken met dat ik mod ben hoor.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:35 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat je in z'n no-plane theorie meeging voor je mod werd.
Ja, Lavenderr voelde ook die noodzaak om hem zo te beschermen. Je zou nog medelijden met hem krijgen.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:44 schreef Gray het volgende:
Voordat ik mod was had ik me er nog nooit zo in verdiept. Heeft verder niets te maken met dat ik mod ben hoor.Kan soms zo lijken, omdat ik af en toe als mod moet optreden, vanwege alle beledigingen die J0kkebr0k op zich af krijgt. Dan neem ik het voor hem op. Daar ben je mod voor, oa.
Inmiddels ben ik aardig bijgedraaid qua overtuiging van de no-plane theory.
Ik vind het jammer dat het nodig is om mensen te beschermen tegen anderen.quote:Op woensdag 28 september 2011 12:55 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ja, Lavenderr voelde ook die noodzaak om hem zo te beschermen. Je zou nog medelijden met hem krijgen.
Mss is het juist zijn bedoeling om jou dat gevoel te geven?quote:Op woensdag 28 september 2011 13:11 schreef Gray het volgende:
Ik vind het jammer dat het nodig is om mensen te beschermen tegen anderen.
Mooie conclusie. Bovendien, niemand heeft bescherming nodig op een forum. Tenzij er aanhoudend gescholden wordt en dat gebeurt zelden.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:14 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mss is het juist zijn bedoeling om jou dat gevoel te geven?
Een mod voor mijn kar te spannen? The fuck? Gray wijst mij vaak genoeg op zaken die niet door de beugel kunnen. Het is echt niet zo dat hij partijdig is in deze. Wat wel zo is, is dat mensen geneigd zijn om mij persoonlijk aan te vallen en dan grijpt ie in. Lijkt me gewoon zijn taak.quote:Op woensdag 28 september 2011 09:33 schreef Loppe het volgende:
Het is ongelooflijk eigl. hoe JB het voor elkaar krijgt telkens een mod voor zijn kar te spannen. Eerst Lavenderr, nu Gray. EQ of IQ hebben er blijkbaar niks mee te maken. Mss zou het dat tikkeltje macht zijn dat hen beïnvloedbaar maakt voor JB's manipulatie.
Tegen wat niet kunnen?quote:Op woensdag 28 september 2011 13:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
Een mod voor mijn kar te spannen? The fuck? Gray wijst mij vaak genoeg op zaken die niet door de beugel kunnen. Het is echt niet zo dat hij partijdig is in deze. Wat wel zo is, is dat mensen geneigd zijn om mij persoonlijk aan te vallen en dan grijpt ie in. Lijkt me gewoon zijn taak.
Waarom moet dit trouwens in slow chat? Ga lekker in FB zeiken, als je er niet tegen kunt.
Jokkie is oké .. olé olé!!quote:Op woensdag 28 september 2011 13:29 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mooie conclusie. Bovendien, niemand heeft bescherming nodig op een forum. Tenzij er aanhoudend gescholden wordt en dat gebeurt zelden.
Als het gaat om stevig discussiëren en de ander kleineren, dan doet Jokkie daar net zo hard aan mee als degene die hij beschuldigt van hetzelfde. Niet erg, als je daar niet mee om kunt gaan moet je een andere hobby zoeken.
Bovendien, zolang het onderwerp niet 'media-fakery' is, vind ik Jokkie als user best ok.
Dat zal ik wel doen in het 9/11 topic.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Tegen hetgeen ik "verkondig" in het 9/11 topic.
Bewust wrs niet, het ligt mss gewoon in jouw aard.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jokkie is oké .. olé olé!!
Wat trouwens helemaal triest is....![]()
Dat users als Loppe denken dat ik bewust mods aan het manipuleren ben? Hahaha.. wat dat betreft past ie dan wel weer in BNW, maar voor de rest is zijn inbreng hier nihil.
Daar is het topic niet voor. Dat is namelijk voor de 9/11 discussie. Gezien je daar niet aan deelneemt, maar alleen met vage statements en one-liners komt, hebben we niet veel aan je.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:38 schreef Loppe het volgende:
[..]
Dat zal ik wel doen in het 9/11 topic.
Wat is nu eigenlijk het punt dat je wilt maken? Wat is je bezwaar tegen mijn posts?quote:Op woensdag 28 september 2011 13:40 schreef Loppe het volgende:
[..]
Bewust wrs niet, het ligt mss gewoon in jouw aard.
Misschien voortaan teksten copy-pasten in plaats van zelf verzinnen, dan mag het blijkbaar welquote:Op woensdag 28 september 2011 13:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daar is het topic niet voor. Dat is namelijk voor de 9/11 discussie. Gezien je daar niet aan deelneemt, maar alleen met vage statements en one-liners komt, hebben we niet veel aan je.
Ik hou van je man. Ik wilde me alleen niet te kwetsbaar opstellen....quote:Op woensdag 28 september 2011 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jokkie is oké .. olé olé!!
Wat trouwens helemaal triest is....![]()
was gewoon een overpeinzingquote:Op woensdag 28 september 2011 13:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is nu eigenlijk het punt dat je wilt maken? Wat is je bezwaar tegen mijn posts?
Of van onder kleddernat worden van het woordje "wetenschapper", dan mag het ook.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien voortaan teksten copy-pasten in plaats van zelf verzinnen, dan mag het blijkbaar wel
Ik doelde niet specifiek op J0kkebr0k, maar op users in het algemeen. Ik vind het jammer dat sommige mensen de nood voelen om anderen naar beneden te halen, waarschijnlijk in de hoop dat ze zichzelf beter gaan voelen.quote:Op woensdag 28 september 2011 13:14 schreef Loppe het volgende:
[..]
Mss is het juist zijn bedoeling om jou dat gevoel te geven?
Nou in ieder geval ben ik dus van man naar vrouw gegaan in jouw fantasieënquote:Op woensdag 28 september 2011 13:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Of van onder kleddernat worden van het woordje "wetenschapper", dan mag het ook.
Wat ben je nou eigenlijk dan?quote:Op woensdag 28 september 2011 14:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nou in ieder geval ben ik dus van man naar vrouw gegaan in jouw fantasieën
oompaloompanonymous.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat ben je nou eigenlijk dan?
Voor sommige is dat hoe ze liefde uiten.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:11 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat sommige mensen de nood voelen om anderen naar beneden te halen, waarschijnlijk in de hoop dat ze zichzelf beter gaan voelen.
Maar zo werkte het volgens mij niet; als een ander honger krijgt, word ik daar niet minder hongerig van.
(...)
Wanneer een user zelf ook beledigingen gaat uiten, probeer ik diegene meestal eerst persoonlijk aan te spreken, in de hoop dat diegene zelf een positieve draai kan geven aan de dialoog. Lukt dat niet, dan grijp ik in.
Ik heb een foto van hem/haar gevonden:quote:Op woensdag 28 september 2011 14:13 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Wat ben je nou eigenlijk dan?
Ik ben benieuwd of het een vrouw is en als dat geval is of ze slank is. Gewoon, nieuwsgierig. Ik heb altijd een bepaald beeld bij oompa.quote:
quote:Op woensdag 28 september 2011 14:17 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Voor sommige is dat hoe ze liefde uiten.Komt omdat hun ouders/verzorgers dat ook zo deden.
quote:Op woensdag 28 september 2011 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb een foto van hem/haar gevonden:
[ afbeelding ]
Ik ben een vrouw en niet heel slank maar ook zeker niet dik of gezet. Volgens mij heel normaalquote:Op woensdag 28 september 2011 14:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of het een vrouw is en als dat geval is of ze slank is. Gewoon, nieuwsgierig. Ik heb altijd een bepaald beeld bij oompa.
Nha, wat iig waarschijnlijk is is dat ze dergelijke voorbeelden in hun directe omgeving hebben. Dus heb medelijden met alle zure users. Of tracht ze te leren hoe op dergelijk gedrag te reageren.quote:
Dat is wel erg psychologie van de koude grond vergelijkbaar met "pesters zijn ook alleen maar onzeker"...quote:Op woensdag 28 september 2011 14:27 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nha, wat iig waarschijnlijk is is dat ze dergelijke voorbeelden in hun directe omgeving hebben. Dus heb medelijden met alle zure users. Of tracht ze te leren hoe op dergelijk gedrag te reageren.
Hoewel je voor dat laatste eigenlijk betaald zou moeten worden.
Nha, mensen zijn apen.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat is wel erg psychologie van de koude grond vergelijkbaar met "pesters zijn ook alleen maar onzeker"...
Ik treur voor ze, omdat ik mezelf in hen herken van tijden terug. Medelijden?quote:Op woensdag 28 september 2011 14:27 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nha, wat iig waarschijnlijk is is dat ze dergelijke voorbeelden in hun directe omgeving hebben. Dus heb medelijden met alle zure users. Of tracht ze te leren hoe op dergelijk gedrag te reageren.
Hoewel je voor dat laatste eigenlijk betaald zou moeten worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Duidelijk. Ik zie altijd een streng zakenvrouwtje voor me bij jou, zo'n eentje met een mantelpakje, een strakke knot ( of iets zoals dat soort vrouwen vaak hebben) en een constante serieuze blik. Zo'n eentje die je onder de lakens wil werpen maar eigenlijk te beangstigend is om te benaderen.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw en niet heel slank maar ook zeker niet dik of gezet. Volgens mij heel normaal
Wat was je beeld dan vraag ik me af?
Hmm zo begreep ik het, zijn zure mensen komt door opvoeding dus ze hebben liefde nodig...quote:Op woensdag 28 september 2011 14:32 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nha, mensen zijn apen.
En je pesters verhaal past juist niet in wat ik beschreef. Van een andere orde ook trouwens.
Dat zie ik dan maar als een complimentquote:Op woensdag 28 september 2011 14:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik zie altijd een streng zakenvrouwtje voor me bij jou, zo'n eentje met een mantelpakje, een strakke knot ( of iets zoals dat soort vrouwen vaak hebben) en een constante serieuze blik. Zo'n eentje die je onder de lakens wil werpen maar eigenlijk te beangstigend is om te benaderen.
Ik heb hier om moeten lachen. Totaal niet het beeld wat ik heb.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:40 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Duidelijk. Ik zie altijd een streng zakenvrouwtje voor me bij jou, zo'n eentje met een mantelpakje, een strakke knot ( of iets zoals dat soort vrouwen vaak hebben) en een constante serieuze blik. Zo'n eentje die je onder de lakens wil werpen maar eigenlijk te beangstigend is om te benaderen.
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijnquote:Op woensdag 28 september 2011 14:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb hier om moeten lachen. Totaal niet het beeld wat ik heb.
Ik dacht juist aan een met alternatief type dat schijt heeft aan mantelpakjes....
Nee, niet wat ik zei.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:48 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hmm zo begreep ik het, zijn zure mensen komt door opvoeding dus ze hebben liefde nodig...
Hehe, ik dacht.... ja, misschien dat knotje wel.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijn
Precied, bij jou denk ik aan en lange slungel met rooie stekels met te veel gel.... En altijd een trainingspak.quote:Op woensdag 28 september 2011 14:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijn
Fuck... hoe weet je dit?quote:Op woensdag 28 september 2011 15:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precied, bij jou denk ik aan en lange slungel met rooie stekels met te veel gel.... En altijd een trainingspak.
quote:
quote:Op woensdag 28 september 2011 14:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb hier om moeten lachen. Totaal niet het beeld wat ik heb.
Ik dacht juist aan een met alternatief type dat schijt heeft aan mantelpakjes....
Slonzig type.. Ik zie het niet..quote:Op woensdag 28 september 2011 14:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijn
Voor mij is alternatief iets anders dan slonzig, maar goed.quote:Op woensdag 28 september 2011 18:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
Slonzig type.. Ik zie het niet..Oompa is denk ik ook een echte natuurfreak. In de herfst trekt ze haar mantelpakje uit, trekt het elastiekje uit haar haren en gaat lekker baden tussen de bladeren in het bos. Een guitige rakker, dat is het.
Dat waren inderdaad Jokkebrok zijn woorden, mijn excuses.quote:Op woensdag 28 september 2011 18:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Voor mij is alternatief iets anders dan slonzig, maar goed.
Is het ook, het is heel bijzonder.quote:Dat naakt in de bladeren rollen vind ik wel een interessante gedachte.
En dan maar hopen dat er niet net een paar honden hebben zitten poepen daar.quote:Op woensdag 28 september 2011 18:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Voor mij is alternatief iets anders dan slonzig, maar goed.
Dat naakt in de bladeren rollen vind ik wel een interessante gedachte.
Ach. Dat is een kwestie van smaak.quote:Op woensdag 28 september 2011 18:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat er niet net een paar honden hebben zitten poepen daar.
Proef jij daaraan danquote:Op woensdag 28 september 2011 18:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach. Dat is een kwestie van smaak.![]()
Neeeeeeee.... Figuurlijke smaak.quote:
Oh, gelukkig maarquote:Op woensdag 28 september 2011 19:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Neeeeeeee.... Figuurlijke smaak.
Ik doe gewoon allebei, soms heel netjes soms een metalshirtquote:Op woensdag 28 september 2011 14:57 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb hier om moeten lachen. Totaal niet het beeld wat ik heb.
Ik dacht juist aan een met alternatief type dat schijt heeft aan mantelpakjes....
Ah ok dan heb ik je verkeerd begrepenquote:Op woensdag 28 september 2011 14:59 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Nee, niet wat ik zei.
Ik zei simpel dat gedrag veelal is te verklaren uit de algehele relatie met ouders/directe omgeving. Geen grote openbaring. Maar het is ook geen slappe, zogenaamd veelzeggende, cliché hap.
Dat is dan weer helemaal misquote:Op woensdag 28 september 2011 14:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijn
Dat ook niet, ik hou niet van insecten...quote:Op woensdag 28 september 2011 18:16 schreef HyperViper het volgende:
[..]
[..]
Slonzig type.. Ik zie het niet..Oompa is denk ik ook een echte natuurfreak. In de herfst trekt ze haar mantelpakje uit, trekt het elastiekje uit haar haren en gaat lekker baden tussen de bladeren in het bos. Een guitige rakker, dat is het.
Nee joh dat is veel te cliché alternatief, een beetje anders zijn net zoals de rest...quote:Op woensdag 28 september 2011 20:22 schreef dadgad het volgende:
ff kijken, dus ziet oompaloompa er zo uit?
[ afbeelding ]
Ik hoef heus niet te weten waar je woont hoor.quote:Op woensdag 28 september 2011 21:00 schreef oompaloompa het volgende:
Maar euhm die fotos komen niet, ben iets te veel gesteld op mijn internet anonimiteit, alhoewel Catbert en de mensen uit de UvT thread me wel in het echt hebben gezien
Ik denk eerder dat ze naakt door de peer reviewed papers roltquote:Op woensdag 28 september 2011 18:22 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Voor mij is alternatief iets anders dan slonzig, maar goed.
Dat naakt in de bladeren rollen vind ik wel een interessante gedachte.
Dat sowieso elke avondquote:Op woensdag 28 september 2011 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze naakt door de peer reviewed papers rolt
Ben wel gek op water.quote:Op woensdag 28 september 2011 20:30 schreef dadgad het volgende:
Gray, de zoetwaterkoe ?
[ afbeelding ]
Papercutsquote:Op woensdag 28 september 2011 21:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik veeg mijn billetjes daar altijd mee af
Terwijl ik dat net ongeveer wel vertelde in die postquote:Op woensdag 28 september 2011 21:01 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik hoef heus niet te weten waar je woont hoor.
En een ontstoken anusquote:
Had ik niet eens gemerkt.quote:Op woensdag 28 september 2011 21:21 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Terwijl ik dat net ongeveer wel vertelde in die post
[..]
En een ontstoken anus
Nee, ik heb gewoon weinig behoefte aan dat mensen die me in het echt kennen hier en op andere fora gaan lezen wat ik schrijf etc.quote:Op donderdag 29 september 2011 01:08 schreef dadgad het volgende:
[..]
Had ik niet eens gemerkt.
Maar wat is die angst hier om foto's te plaatsen. Complotters paranoia?
Nee, ik begrijp het wel hoor.quote:Op donderdag 29 september 2011 07:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon weinig behoefte aan dat mensen die me in het echt kennen hier en op andere fora gaan lezen wat ik schrijf etc.
Hyper, kun jij deze website binnen? http://www.1channel.ch/quote:Op donderdag 29 september 2011 13:05 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Een echte waterrat dus, prachtig.
Jazeker. Jij niet dan?quote:Op donderdag 29 september 2011 19:33 schreef dadgad het volgende:
[..]
Hyper, kun jij deze website binnen? http://www.1channel.ch/
Ik heb geen idee Dadgad, dit gaat mij ver boven de pet.quote:Op donderdag 29 september 2011 19:47 schreef dadgad het volgende:
[..]
Echt? Wat vreemd, nee ik niet. Al een paar dagen niet vandaar. Wat nu..:(
Grappig, ik zag jou ook staan toevallig:quote:Op woensdag 28 september 2011 20:30 schreef dadgad het volgende:
En ik weet niet hoor, maar volgens mij kwam ik Hoppa dus tegen in de dierentuin vandaag. Ik dacht ik maak waar wat foto's.
[ afbeelding ]
haha, prachtige borsten.quote:Op vrijdag 30 september 2011 16:07 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Grappig, ik zag jou ook staan toevallig:
[ afbeelding ]
Bijzonder fototoestel heb je!
Bewegende GIFjes zijn de kanker van het internet.quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:33 schreef dadgad het volgende:
[..]
haha, prachtige borsten.
Toch wel jammer, want de gif.afbeelding van het zwijntje heb ik wel zelf gemaakt en jij plukt mij maar gewoon van het web. Dat zou ik noooit doen.
Hoezo!?quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:35 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bewegende GIFjes zijn de kanker van het internet.
Dat vind ik. Dit is SC, hier hoef ik toch niet te onderbouwen hoop ik?quote:
Hey Lavenderr was er ook?quote:
Die hadden ze niet in de zoo. Best een teleurstelling. En de leeuwen waren te ver weg.quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
Bij Loppe denk ik maar aan een sjagrijnige oude ijsbeer.
Ik wilde eigenlijk net posten dat ik Jokkebrok wel een stokstaartje vind....quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:42 schreef dadgad het volgende:
Dit zijn toch serieus wel mijn lievelingsbeestjes.
[ afbeelding ]
Te ver weg? Want je bent mobiel beperkt, of je hebt geen fatsoenlijke camera?quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:41 schreef dadgad het volgende:
[..]
Die hadden ze niet in de zoo. Best een teleurstelling. En de leeuwen waren te ver weg.
Nee de leeuwen hadden een enorm groot veld voor zich alleen, maar je kon maar vanaf 1 zijkant erbij. Ze stonden helemaal aan de andere kant, 100 meter verderop. Ik heb maar een klein digitaal cameraatje van 8 megap. Gaat niet lukken.quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:44 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Te ver weg? Want je bent mobiel beperkt, of je hebt geen fatsoenlijke camera?
Ik ben nogal gesteld op mijn vrijheid.quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:41 schreef dadgad het volgende:
[..]
Die hadden ze niet in de zoo. Best een teleurstelling. En de leeuwen waren te ver weg.
Welke dierentuin was je? Burgers is mijn favoriet, maar daar mag mijn hond niet meequote:Op vrijdag 30 september 2011 17:49 schreef dadgad het volgende:
[..]
Nee de leeuwen hadden een enorm groot veld voor zich alleen, maar je kon maar vanaf 1 zijkant erbij. Ze stonden helemaal aan de andere kant, 100 meter verderop. Ik heb maar een klein digitaal cameraatje van 8 megap. Gaat niet lukken.
Burgers in Arnhem, inderdaad. Daar was ik, Jammer genoeg gingen de batterijen te snel leeg. Ik ga binnenkort weer terug om de haaien te fotograferen.quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Welke dierentuin was je? Burgers is mijn favoriet, maar daar mag mijn hond niet mee
Echt de mooiste dierentuin. Binnenkort daar ook maar weer eens heen, mag de hond een dagje logeren. Ik heb een vette dikke camera met vette dikke lenzen, dus ik zal wel het een en het ander posten van de leeuwen!quote:Op vrijdag 30 september 2011 18:20 schreef dadgad het volgende:
[..]
Burgers in Arnhem, inderdaad. Daar was ik, Jammer genoeg gingen de batterijen te snel leeg. Ik ga binnenkort weer terug om de haaien te fotograferen.
Echt... sprékendquote:Op vrijdag 30 september 2011 17:37 schreef dadgad het volgende:
- lavenderr. Volgens Hoppa dan.
[ afbeelding ]
hm... had ik dat maar.quote:Op vrijdag 30 september 2011 18:52 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Echt de mooiste dierentuin. Binnenkort daar ook maar weer eens heen, mag de hond een dagje logeren. Ik heb een vette dikke camera met vette dikke lenzen, dus ik zal wel het een en het ander posten van de leeuwen!
Tja... Main hobby en zo nu en dan wat bijklussen... Je kent het wel, staged fotos van vliegtuig crashes en instortende gebouwen.quote:
Leuk hoor. Heb je nog een pagina ergens waar ik jouw kunst kan bekijken?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 01:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja... Main hobby en zo nu en dan wat bijklussen... Je kent het wel, staged fotos van vliegtuig crashes en instortende gebouwen.
Leuk om te doen.
Wat doe je nu?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 08:15 schreef dadgad het volgende:
[..]
Leuk hoor. Heb je nog een pagina ergens waar ik jouw kunst kan bekijken?
Maar inderdaad, fotograferen is erg leuk. Ik was er ooit heel serieus mee, doka werk en alles. Ik zou eigenlijk naar de kunstacademie gaan ermee, was al toegelaten. Maar toen zakte ik voor de havo, dus moest dat nog ff opnieuw.
Ik heb wel een pagina, maar die is niet geanonimiseerd. Ik ga binnenkort (als ik een keer een paar dagen vrij ben....) een nieuwe internetpagina maken, ik denk bij flickr of zo. Ik zag trouwens dat jij die foto's van de dierentuin via Fok had geupload? Moet je daar een betaalde account voor hebben, of kan ik dat ook?quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 08:15 schreef dadgad het volgende:
[..]
Leuk hoor. Heb je nog een pagina ergens waar ik jouw kunst kan bekijken?
Maar inderdaad, fotograferen is erg leuk. Ik was er ooit heel serieus mee, doka werk en alles. Ik zou eigenlijk naar de kunstacademie gaan ermee, was al toegelaten. Maar toen zakte ik voor de havo, dus moest dat nog ff opnieuw.
Mooi beest!quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 13:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is in ieder geval de hond.
Ik zal het hem doorgeven. Waarschijnlijk kwispelt hij dan een keer en komt hij tegen me aan hangen. Dat doet hij meestal. Berners zijn geweldige honden, maar je moet wel veel met ze knuffelen. Of eigenlijk knuffelen ze gewoon zelf met je, je hoeft niets terug te doen.quote:
Lang verhaal. Noem het een oriëntatie periode.quote:
Klopt, je moet het allebei hebben. Ik had dat wel eigenlijk, zonder opscheppen. Maar na de havo had ik weer andere interesses gekregen. Zo gaat dat soms. Ik was een straatfotograaf vooral. Zwierf hele dagen rond op zoek naar beelden. Helaas(of niet) heb ik die motivatie niet meer.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 11:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik heb wel een pagina, maar die is niet geanonimiseerd. Ik ga binnenkort (als ik een keer een paar dagen vrij ben....) een nieuwe internetpagina maken, ik denk bij flickr of zo. Ik zag trouwens dat jij die foto's van de dierentuin via Fok had geupload? Moet je daar een betaalde account voor hebben, of kan ik dat ook?
Zonde dat je niet naar de kunstacademie bent gegaan. Aan de andere kant, de kans dat je met fotografie je geld kunt verdienen is ook redelijk minimaal. Ik heb de fotovakschool gedaan, naast mijn werk, maar ben daar niet de vervolgopleiding gaan doen, omdat die tijdsinvestering voor een hobby te veel van het goede was. Er waren in mijn 'klas' fotografen met meer fantasie, creativiteit en inzicht dan ik. Technisch ben ik dan weer wel een goede fotograaf, ook zeker één van de betere in die groep. Mijn foto's zijn altijd scherp en goed belicht, maar ik ben geen kunstenaar. Meer iemand die vastlegt. Als je echt iets wilt bereiken, dan moet je het allebei hebben en dat is zeldzaam. En zelfs dan moet je nog veel geluk hebben (en stevige ellebogen...)
Pandafoto is ook van mij. Heb ik een hele reportage van gemaakt in een Chinees opvangcentrum/reservaat/fokkerij. Heel leuk, maar moeilijk omdat de lucht in China zo smerig is rond de steden (en er veel mist hangt in dit soort bossen) dat foto's van objecten ver weg vrijwel niet scherp te krijgen zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 19:34 schreef dadgad het volgende:
[..]
Klopt, je moet het allebei hebben. Ik had dat wel eigenlijk, zonder opscheppen. Maar na de havo had ik weer andere interesses gekregen. Zo gaat dat soms. Ik was een straatfotograaf vooral. Zwierf hele dagen rond op zoek naar beelden. Helaas(of niet) heb ik die motivatie niet meer.
Mooie foto die van je hond. En die panda, ook door jou gemaakt?
Die kerel is prima weg te shoppen. Het kost je even een kwartierr, maar dan heb je ook wat!quote:Opzich kan ik het nog wel, straatfotografie. Alleen staat die vent links toch wel in weg eigenlijk, irritant mannetje, wou maar niet opzij.
[ afbeelding ]
Net als al die (semi)pro's die het 500+mph toestel strak op de plaat wisten te krijgen. Gewoon mazzel....quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 19:51 schreef Hoppahoppa het volgende:
Het klopt wat je zegt trouwens. Ook onscherpe en bewogen foto's kunnen mooi zijn, maar dan meestal wel als het ook de bedoeling was dat ze bewogen waren.... Maar je hebt wel eens een mazzeltreffer....
Hmm heb ook een zoals jij het zo mooi zegt orientatieperiode gehad, hoop dat je je richting gevonden krijgtquote:Op zaterdag 1 oktober 2011 19:32 schreef dadgad het volgende:
[..]
Lang verhaal. Noem het een oriëntatie periode.
Ik wil hierbij een motie van wantrouwen tegen Gray indienen vanwege ongepast en grof taalgebruik.quote:Op zondag 2 oktober 2011 10:07 schreef Gray het volgende:
Omdat we het toch over dieren hebben:
Ik ondersteun de uitspraak van een goede vriend van me: k*nkermensheid.
Motie verworpen.quote:Op zondag 2 oktober 2011 11:09 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik wil hierbij een motie van wantrouwen tegen Gray indienen vanwege ongepast en grof taalgebruik.
Die beelden zijn natuurlijk vreselijk. Daarom ben ik ook zo goed als non-vlees eter.
Sluitertijd van 1/2000 en het is scherp. Stelt niets voor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2011 23:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Net als al die (semi)pro's die het 500+mph toestel strak op de plaat wisten te krijgen. Gewoon mazzel....
Er zijn geen blurry en mislukte foto's... ze zijn allemaal precies zoals je het zou willen..
Denk toch eens na man... jezus...
vegetarische buddies!quote:Op zondag 2 oktober 2011 11:09 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik wil hierbij een motie van wantrouwen tegen Gray indienen vanwege ongepast en grof taalgebruik.
Die beelden zijn natuurlijk vreselijk. Daarom ben ik ook zo goed als non-vlees eter.
Hmmm. Vlees. Lekker!quote:
NEE! Niet zij ook al!quote:
quornquote:Op zondag 2 oktober 2011 12:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm. Vlees. Lekker!
Ik eet trouwens juist heel veel kip! Lekker roerbakken met thaise groente erbij, kokosmelk, koriander en natuurlijk veel pepers!
Lekker!
Sei un animale!quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:03 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Hmmm. Vlees. Lekker!
Ik eet trouwens juist heel veel kip! Lekker roerbakken met thaise groente erbij, kokosmelk, koriander en natuurlijk veel pepers!
Lekker!
Niet helemaal hoor. Was het wel heel consequent voor een aantal jaar. Maar mijn moraal is wat afgestompt. Ik eet zo nu en dan wel is vlees. (uiteraard bio, als dat enig verschil maakt, nog een illusie erbij, maar toch)quote:
Ik ben nu in mijn overtuiging veel minder "hard" dan vroeger, maar nu lust ik het niet meer...quote:Op zondag 2 oktober 2011 12:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Niet helemaal hoor. Was het wel heel consequent voor een aantal jaar. Maar mijn moraal is wat afgestompt. Ik eet zo nu en dan wel is vlees. (uiteraard bio, als dat enig verschil maakt, nog een illusie erbij, maar toch)
Ach. Is iedereen hier dan vegetarisch, of wat?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |