Iedereen die dit topic bezoekt heeft de film Gran Torino van en met Clint Eastwood wel gezien. Daar ga ik tenminste wel vanuit.SPOILERIk heb net een PM ontvangen, maar aangezien mijn PM geblokkeerd is kan ik het bericht niet lezen. Hoe weet ik nu of dit een belangrijk bericht is of niet? Straks is het va een moderator
Ik vind Gran Torino één van de beste films van de afgelopen 11 jaar en zeker dé beste van 2008. Toch heeft deze film geen één Oscar gewonnen en ik vraag mij af waarom.
Een aantal feiten op een rijtje:
- Slumdog Millionaire won 8 Oscars en scoort volgens IMDB een 8.2 - ca. 230K stemmen.
- The Curious Case of Benjamin Button won 3 Oscars en scoort volgens IMDB een 7.9 - ca. 170K stemmen.
- The Dark Knight won 2 Oscars en scoort volgens IMDB een 8.9 - ca. 580K stemmen.
- Milk won 2 Oscars en scoort volgens IMDB een 7.8 - ca. 58K stemmen.
Gran Torino scoort een 8.3 op ca. 180K stemmen, alleen The Dark Knight doet het dus beter. Deze films zijn daarnaast ook niet echt te vergelijken (Dark Knight meer fantasy en thriller).
Milk, Slumdog en Gran Torino toch wel een beetje. Het zijn namelijk allemaal films binnen hetzelfde genre (drama).
Volgens mij is Gran Torino niet eens genomineerd geweest voor een Oscar.
Ik vind dit echt raar, deze film doet het opvallend véél beter dan de Oscar winnaars. Gran Torino komt ook veel 'completer' over dan al die andere films (DK heb ik nog niet gezien, maar heb hem wel op blu-ray).
Wat is volgens jullie de reden dat Gran Torino geen Oscar(s) heeft gewonnen en nog belangrijker: waarom werd Gran Torino niet genomineerd?
Opgelost.
Nou, nee. Ik denk wel dat ze bij de Oscars rekening houden met het publiek en als je zo de cijfers bekijkt, vind het publiek Gran Torino wel veruit de beste film binnen het drama genre.quote:
PS: Wil je de spoiler even bekijken?
Sorry, Computerprobleem.
Milk ging over Harvey Milk, en Slumdog Millionaire komt uit India. Ik heb zo snel even geen andere verklaring.
Zijn beide goede films hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar kom op... 8 Oscars voor Slumdog Millionaire en niet eens een nominatie voor Gran Torino, die onder het grote publiek zelfs beter scoort?quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:36 schreef Darkestrah het volgende:
Misschien omdat Milk en Slumdog Millionaire allebei wat 'nieuws' hadden?
Milk ging over Harvey Milk, en Slumdog Millionaire komt uit India. Ik heb zo snel even geen andere verklaring.
Nieuw oké... maar 8 Oscars, daarmee verslaat die film de meesten meesterwerken die in de top 10 staan van alle filmlijsten.
Natuurlijk zeggen de Oscars niet alles (vooral de laatste jaren niet) en het is niet mogelijk om elke briljante film te belonen. Maar 8 voor Slumdog en niet eens een Gran Torino nominatie... dat vind ik wel heel erg extreem.
Clint heeft in totaal 4 Oscars gewonnen, eigenlijk 5, maar een is volgens mij een Lifetime Achievenment Award. Meer een ere Oscar dus.quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:39 schreef speknek het volgende:
Terechte vraag; vond hem onverwacht (heb hem pas veel later gezien) ook ontzettend goed, beter dan sommige winnaars. Ook beter dan Million Dollar Baby, die wel vier oscars heeft gewonnen. Misschien vonden ze dat Clint wel genoeg oscars had?
Clint heeft nog nooit een Oscar gewonnen voor beste acteur en die verdient hij zéér zeker wel. Vooral voor Gran Torino. Hoe hij Walt neerzet, echt, jezus, hoe fucking briljant
Clint heeft b.t.w. ook in een musical gespeeld (Paint Your Wagon, samen met Lee Marvin!
)
Tribute Gran Torino Music Written by Clint Eastwood, Jamie cullum, Kyle Eastwood and Michael Stevens
Luister het lied maar, is echt mooi gezongen en een erg goede tekst. Alleen dat lied geeft de film zoveel meerwaarde dan die andere films!
Die film was wel zwaar geniaal inderdaad.quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:43 schreef ThaTim het volgende:
Clint had regieoscar moeten winnen voor Letters from Iwo Jima.
Paul Greengrass. United 93. Met een straatlengte voorsprong.quote:
Clint had regieoscar moeten winnen voor Letters from Iwo Jima.
Voor de rest was Gran Torino niet eens de beste Eastwood uit 2008, laat staan dat het de beste tout court zou zijn.
Oh ja, die was er ook nog. Ook erg goed.quote:Op dinsdag 20 september 2011 17:46 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Paul Greengrass. United 93. Met een straatlengte voorsprong.
Voor de rest was Gran Torino niet eens de beste Eastwood uit 2008, laat staan dat het de beste tout court zou zijn.
Ja inderdaad. Voor die duo films had hij ookal niets gekregen (Flags of our Fathers). Voor Flags kan ik het wel begrijpen, maar Letters from Iwo Jima vind ik de aller beste Oorlogsfilm van de afgelopen 48 jaar, en geloof me, ik heb al letterlijk HONDERDEN oorlogsfilms gezien. Mijn lievelingsgenre, bezit honderden WW2 docu's en films en al sinds mijn 8e geïnteresseerd in WO2. Het klinkt misschien arrogant o.i.d. maar ik herken een goede oorlogsfilm wel hoor. Als ik een oorlogsfilm aanraad, is hij sowieso goed.quote:
Clint had regieoscar moeten winnen voor Letters from Iwo Jima.
Ik zou vooral je eigen (in dit geval misplaatste) mening hoger achten dan die van welke jury dan ook.United 93 was wel een goede film, maar zeker niet beter dan Letters from Iwo Jima (vergelijking gaat natuurlijk niet op, maar ik vergelijk dan het cijfer wat ik geef en wat gemiddeld is gegeven).quote:
[..]
Paul Greengrass. United 93. Met een straatlengte voorsprong.
Voor de rest was Gran Torino niet eens de beste Eastwood uit 2008, laat staan dat het de beste tout court zou zijn.
Voorbeeldje:
United 93 een 7.8 - ca. 50.000 stemmen (2 Oscar nominaties)
Letters from Iwo Jima een 8.0 - ca. 72.000 stemmen (1 Oscar gewonnen)
Wel kreeg Letters veel terechte nominaties.
Regisseren, beste film, beste script.
Voor script had deze film echt moeten winnen.
Iemand had het over originaliteit/vernieuwing. Als Letters from Iwo Jima geen vernieuwende film is/was, dan is GEEN ENKELE FILM dat!
Ach sommige films blijven gewoon onder de radar. Er zijn zelfs mensen die City Island niet eens kennen....
IMDB is de beste site om te oordelen of je een film wel of niet gaat kijken.quote:
IDMB heeft ook meestal gelijk. Als een film een 8.0 krijgt op 100 duizend stemmen en je kijkt hem, dan zeker wel 80% kans dat jij de film ook goed vind en misschien zelfs geweldig vind.
Als een film op IMDB een 2.0 krijgt op 5000 stemmen, dan kijk je die toch ook niet? Doe je dat wel, dan word dat cijfer meestal wel bevestigd
Million Dollar Baby niet gezien?quote:
Gran Torino is echt een goede film. Clint Eastwood doet het sowieso erg goed de laatste tijd. Mystic River en Letters from Iwo Jima zijn 2 prachtige films. Daarnaast heb je ook nog Invictus en Hereafter die ook prima weg kijken en dan heb ik Million dollar baby nog niet eens gezien...
Ach sommige films blijven gewoon onder de radar. Er zijn zelfs mensen die City Island niet eens kennen....
Als ik jou was zat ik nu in hoekje in foetushouding te huilen
Ik ken City Island trouwens ook niet, maar ik zie dat het een comedy is. Comedy films zijn over het algemeen wat minder bekend, simpelweg omdat er héél veel uitgebracht worden. Zelfde met horrorfilms, alleen de écht goede redden het.
Nu scoort City Island wel redelijk, alleen de regisseur is niet zo bekend. Dat kan er wat mee te maken hebben.
Ben zelf ook niet echt van de comedy films, dus zoek het niet op of zo.
Jij kent IMDB nog niet zo goed of wel? Films worden nooit 'meteen' in de top 250 geflikkerd. Dat gebeurd pas na een bepaalde tijd + selectie, want er zijn heel veel films die maar een paar duizend stemmen hebben en in de top 250 staan, terwijl films die net zo hoog scoren, er langer zijn en meer stemmen hebben, niet in de top 250 staan.quote:
Maar een film die meteen in de top 10 gebombardeerd wordt, staat daar vaak ten onrechte.
Ik lees nu: omdat je Swank niet uit kunt staan, vind je MDB ook maar niets? Wat vind je niet goed aan de film?quote:
Ben persoonlijk niet zo'n fan van Million Dollar Baby, kan die Swank niet uitstaan.
Shawshank Redemption niet nee, maar wel in de top 50 vind ik. Is overhyped geworden, mensen die hoog gaan stemmen omdat anderen dat ook doen enz.quote:
Volgens IMDB is Shawshank Redemption de beste film ooit, maar die hoort misschien pas net bij de top100.
En natuurlijk de fanboys die sindsdien gemaakt zijn. Die maken gewoon accounts aan om te kunnen stemmen op hun favo film
Nou,bij een film als MDB lijkt het me wel een must om de hoofdrol te pruimenquote:
[..]
Ik lees nu: omdat je Swank niet uit kunt staan, vind je MDB ook maar niets? Wat vind je niet goed aan de film?
.Voor de rest was de film best sterk, Freeman en Eastwood erg op dreef, maar was nog steeds al die oscars niet waard.
Maar het was een belangrijk onderwerp dus ik stoor me er ook niet zo gigantisch aan.
Het is ook niet de ThaTim top 250. Shawshank is een prachtige film die op een groot publiek is gericht.quote:
Volgens IMDB is Shawshank Redemption de beste film ooit, maar die hoort misschien pas net bij de top100.
Ik gebruik City Island omdat maar heel weinig mensen de film kennen. De regiseur was voor mij ook onbekend, maar voor mij was dit de grootste verrassing van 2009. 7,5 is voor een comedy op IMDB een prima cijfer, maar als je het mij vraagt veel te laag.quote:
[..]
Million Dollar Baby niet gezien?
Als ik jou was zat ik nu in hoekje in foetushouding te huilen
Ik ken City Island trouwens ook niet, maar ik zie dat het een comedy is. Comedy films zijn over het algemeen wat minder bekend, simpelweg omdat er héél veel uitgebracht worden. Zelfde met horrorfilms, alleen de écht goede redden het.
Nu scoort City Island wel redelijk, alleen de regisseur is niet zo bekend. Dat kan er wat mee te maken hebben.
Ben zelf ook niet echt van de comedy films, dus zoek het niet op of zo.
Nadeel bij zo'n sites is dat iedereen kan stemmen. Dat verklaart ook waarom films als Shawshank Redemption en The Green Mile zo hoog staan. Het zijn vrij goede films die vrijwel niemand echt slecht kan vinden. Toch zijn het beide ook geen hoogtepunten uit de filmhistorie. Gemiddeld staan ze dan ook erg hoog. Een van mijn favoriete films is bijvoorbeeld Dogville, is ook wel goed gewaardeerd maar wel geschikt voor een kleiner publiek. Deze films zie je dan ook pas onder de plek 100 terug komen.quote:
[..]
IMDB is de beste site om te oordelen of je een film wel of niet gaat kijken.
IDMB heeft ook meestal gelijk. Als een film een 8.0 krijgt op 100 duizend stemmen en je kijkt hem, dan zeker wel 80% kans dat jij de film ook goed vind en misschien zelfs geweldig vind.
Als een film op IMDB een 2.0 krijgt op 5000 stemmen, dan kijk je die toch ook niet? Doe je dat wel, dan word dat cijfer meestal wel bevestigd
Ikzelf kijk meestal op moviemeter, de Nederlandse imdb. Niet dat daar de stemmen opeens veel meer zeggen, maar ze komen in ieder geval iets meer alto op me over. Daarnaast helpt het reactiesysteem veel meer om te bepalen of het een goede film is. Zo kan een 3 sterren film een potentiële erg goede film zijn met veel fouten er in of juist een heerlijke simpele film die je zo weg kijkt. Aan de hand van zo'n reacties kan ik beter bepalen of ik die avond zin heb in die film.
Zo zijn er wel erg veel films die weinig mensen kennen. Heb je met die lagere budgetfilms. Volgens mij is City Island niet eens in de bioscoop geweest. Overigens vind ik het een leuke film om te zien, maar alles behalve een verassing. Daarvoor is het gewoon een te simpele film.quote:
Ik gebruik City Island omdat maar heel weinig mensen de film kennen. De regiseur was voor mij ook onbekend, maar voor mij was dit de grootste verrassing van 2009. 7,5 is voor een comedy op IMDB een prima cijfer, maar als je het mij vraagt veel te laag.
Heey,quote:
[..]
Nadeel bij zo'n sites is dat iedereen kan stemmen. Dat verklaart ook waarom films als Shawshank Redemption en The Green Mile zo hoog staan. Het zijn vrij goede films die vrijwel niemand echt slecht kan vinden. Toch zijn het beide ook geen hoogtepunten uit de filmhistorie. Gemiddeld staan ze dan ook erg hoog. Een van mijn favoriete films is bijvoorbeeld Dogville, is ook wel goed gewaardeerd maar wel geschikt voor een kleiner publiek. Deze films zie je dan ook pas onder de plek 100 terug komen.
Ikzelf kijk meestal op moviemeter, de Nederlandse imdb. Niet dat daar de stemmen opeens veel meer zeggen, maar ze komen in ieder geval iets meer alto op me over. Daarnaast helpt het reactiesysteem veel meer om te bepalen of het een goede film is. Zo kan een 3 sterren film een potentiële erg goede film zijn met veel fouten er in of juist een heerlijke simpele film die je zo weg kijkt. Aan de hand van zo'n reacties kan ik beter bepalen of ik die avond zin heb in die film.
ik ben al zo'n 2.5 jaar verbannen (IP ban) van Moviemeter. Zou je ze kunnen vragen of ze mijn IP ban willen opheffen? Was daar vroeger zeer actief
Maar ja, ik verdedigde mijn lievelingsfilm te goed
(Accepteerde het niet dat mensen hem afkraakte enz. jong enz. je weet wel
)Je kan toch wel zelf een moderator e-mailen?quote:
[..]
Heey,
ik ben al zo'n 2.5 jaar verbannen (IP ban) van Moviemeter. Zou je ze kunnen vragen of ze mijn IP ban willen opheffen? Was daar vroeger zeer actief
Maar ja, ik verdedigde mijn lievelingsfilm te goed
(Accepteerde het niet dat mensen hem afkraakte enz. jong enz. je weet wel
Haha, laat maar. Ik val ze zelf al genoeg lastig. Stuur ze al 9 maanden lang elke week een mailtje, maar nog steeds zonder succesquote:
[..]
Je kan toch wel zelf een moderator e-mailen?
(Kan niet op de site, maar via hun Wiki kun je contactgegevens van de website vinden).
Vrijdag weer proberen
Als je ze toevallig tegen komt en het ze toch even wilt vragen: mijn username was: Bart Simpson
?quote:
Het is 'het internet' niet 'de interwebz'.quote:
Je maakt jezelf ook niet snel geliefd op de interwebz he.
Maar het blijf wel raar dat die helemaal geen nominaties had.
Waarom wint The King's Speech, ipv Inception
Vragen, vragen....
The Hurt Locker niet?quote:
Omdat het de regisseur van The King's Speech wel gelukt is om de kijker iets om de personages te laten geven.quote:
Waarom wint The Hurt Locker, ipv Avatar
Waarom wint The King's Speech, ipv Inception
Vragen, vragen....
Grafisch circus en meer eigenlijk niet.quote:
Ik heb The Hurt Locker gezien voordat 'ie genomineerd was, ik gaf het destijds een 5, maar ik wist niet dat de ex van de maker van Avatar die film gemaakt had. Daarom waarschijnlijk genomineerd en gewonnen, the land of.... exactly!quote:
Bij de The Hurt Locker heb ik anderhalf uur afgevraagd waarom hij zo goed was. 3x gaan ze een bom ontmantelen en voor de rest zat er geen verhaal in... Omdat hij wat prijzen had gewonnen heb ik hem afgekeken, hopend dat er nog wat zou gebeuren. Normaal gesproken zet ik zo'n film gewoon uit en ga ik uit het raam staren.
THL is gewoon 'n erg intense film man. Prachtige scene tussen Renner en Mackie bij het einde.quote:
Bij de The Hurt Locker heb ik anderhalf uur afgevraagd waarom hij zo goed was. 3x gaan ze een bom ontmantelen en voor de rest zat er geen verhaal in... Omdat hij wat prijzen had gewonnen heb ik hem afgekeken, hopend dat er nog wat zou gebeuren. Normaal gesproken zet ik zo'n film gewoon uit en ga ik uit het raam staren.
Oldman is wel een baas ja.quote:
De Oscars zijn sowieso niet serieus te nemen aangezien Gary Oldman er nooit een heeft gewonnen.