Kidding? Ahh, bbqquote:Op vrijdag 30 september 2011 14:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Yup.... maar vanavond valt er wat anders op m'n bord: een verassingsdiner!!!
Ik dacht gelijk aan een crematie... oepsquote:
Er zijn momenten dat je sneller moet denken dan dat je mond kan praten, om problemen te voorkomen. Dat was niet zo'n momentquote:Op vrijdag 30 september 2011 14:42 schreef Five_Horizons het volgende:
Of had ik in het voortgangsgesprek dat ik een keer met haar had, niet moeten zeggen dat ik vond dat ze haar tijd maar een beetje uitzat (ze is 62)?
Mja...dat is gebleken...quote:Op vrijdag 30 september 2011 16:58 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Er zijn momenten dat je sneller moet denken dan dat je mond kan praten, om problemen te voorkomen. Dat was niet zo'n moment
Heb je iig wel een mooi onderwerp voor het volgende voortgangsgesprek; een gebrekkige communicatiequote:Op vrijdag 30 september 2011 17:10 schreef Five_Horizons het volgende:
Nah, het gebeurde vóór m'n vakantie; vandaar m'n opmerking over het voodoo-poppetje...(hersenbloeding werd me blijkbaar toch niet fataal
)
En nu hebben we een haat/liefde-verhouding, m.a.w.: ze praat niet meer.
Mooi op tijdquote:Op vrijdag 30 september 2011 17:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Maar goed... de BBQ gaan we zo aanfikken, kooltjes zijn gehaald, vlees in overvloed, dus wat mij betreft mag m'n vrouw wel weer klaar zijn met werken.
quote:Op vrijdag 30 september 2011 16:58 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Er zijn momenten dat je sneller moet denken dan dat je mond kan praten, om problemen te voorkomen. Dat was niet zo'n moment
"Denken voordat je praat is als je kont afvegen voordat je naar de WC gaat", aldus Anna Anka (een domme doos overigens, maar deze uitspraak van haar -eigenlijk over haarzelf- vond ik hier wel passend).quote:Op vrijdag 30 september 2011 17:05 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mja...dat is gebleken...
Shit happens or is made by an asshole...
Volgens mij hoor je daarover de BTW over te rekenen.quote:Op zondag 2 oktober 2011 19:35 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje: Als ik (een deel van) mijn bedrijfsactiviteiten verkoop, komt er een bedrag aan goodwill bij te pas. Bereken je dit door met of zonder BTW?
Misschien een beetje compacte vraag, dus als er meer info nodig is, laat maar weten.
Zoals ook in het verhaaltje staat: het is van belang of je het kunt zien als een zelfstandig bedrijfsonderdeel of niet.quote:Op zondag 2 oktober 2011 19:40 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Volgens mij hoor je daarover de BTW over te rekenen.
Staat hier een verhaaltje over (derde alinea).
Denken voordat je doet/iets zegt... Hmmm, alhoewel ik een hele snelle denker ben, is mijn tong toch meestal sneller. Niet altijd even handigquote:Op zondag 2 oktober 2011 19:04 schreef Fogel het volgende:
[..]
[..]
"Denken voordat je praat is als je kont afvegen voordat je naar de WC gaat", aldus Anna Anka (een domme doos overigens, maar deze uitspraak van haar -eigenlijk over haarzelf- vond ik hier wel passend).
Groeten vanuit "de hoofdstad van Europa", alwaar snode belastingwetten gesmeed worden om het leven van sommigen zuur te maken
Wat zijn de consequenties als je daarin een verkeerde afweging maakt? Want uiteindelijk is het qua inkomsten voor de fiscus toch lood om oud ijzer?quote:Op zondag 2 oktober 2011 20:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zoals ook in het verhaaltje staat: het is van belang of je het kunt zien als een zelfstandig bedrijfsonderdeel of niet.
Goedemorgenquote:
Gaat het zo slecht met die onderdelen of wil je je meer toeleggen op je core business?quote:Op maandag 3 oktober 2011 08:35 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Goedemorgen
Eens kijken of we deze week onderhandelingen kunnen beginnen over de verkoop van bedrijfsonderdelen. Ben benieuwd!
LOL, geen van 2-n eigenlijk. Er heeft zich spontaan een geïnteresseerde gemeld.quote:Op maandag 3 oktober 2011 08:59 schreef sanger het volgende:
[..]
Gaat het zo slecht met die onderdelen of wil je je meer toeleggen op je core business?
Je kunt een boete krijgen voor het niet afdragen van de BTW. Dat is (per saldo) de enige mogelijke consequentie. Je hebt gelijk dat het voor de fiscus geen effect heeft in de liquiditeit.quote:Op maandag 3 oktober 2011 07:21 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat zijn de consequenties als je daarin een verkeerde afweging maakt? Want uiteindelijk is het qua inkomsten voor de fiscus toch lood om oud ijzer?
Helleuwww.quote:
Tsja, moet de huidige belastingvoorstellen zou ik ook snel mijn biezen pakken en maken dat ik op een hagelwit strand terecht kwam.quote:Eens kijken of we deze week onderhandelingen kunnen beginnen over de verkoop van bedrijfsonderdelen. Ben benieuwd!
(Partiële) staking, stakingswinst en de daarbij behorende faciliteiten (ook desinvesteringsbijtelling etc.)quote:Op maandag 3 oktober 2011 07:21 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat zijn de consequenties als je daarin een verkeerde afweging maakt? Want uiteindelijk is het qua inkomsten voor de fiscus toch lood om oud ijzer?
Dat mogelijk ook voor de IB. Maar ik hield het bij de vraag van de BTW.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
(Partiële) staking, stakingswinst en de daarbij behorende faciliteiten (ook desinvesteringsbijtelling etc.)
Wat ik daar zo van lees, wordt er nogal geheimzinnig gedaan over iets simpels, maar misschien mis ik wat. Ik zou adviseurs in de arm moeten nemen om stakingswinst te berekenen, lees ik overal.quote:Op maandag 3 oktober 2011 10:43 schreef Maharbal het volgende:
[..]
(Partiële) staking, stakingswinst en de daarbij behorende faciliteiten (ook desinvesteringsbijtelling etc.)
Als er sprake is van (gedeeltelijke) staking mag je de stakingswinst corrigeren met de stakingsvrijstelling. En zoals Maharbal al zei: afhankelijk van investeringen waar je investeringsaftrek voor hebt genoten, moet je rekening houden met desinvesteringsbijtelling.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat ik daar zo van lees, wordt er nogal geheimzinnig gedaan over iets simpels, maar misschien mis ik wat. Ik zou adviseurs in de arm moeten nemen om stakingswinst te berekenen, lees ik overal.
Volgens mij heb ik bij verkoop van 80% van mijn bedrijfsactiviteiten simpelweg een omzet van x, zijnde verkoopprijs, in mijn p&l staan. Daar tegenover komen de boekwaardes van de verkochte activa. Het saldo daarvan, gecorrigeerd met eerder genoten investeringsaftrek, is toch gewoon IB-belast? Of zie ik het te simpel?
Precies. Het hoeft niet ingewikkeld te zijn. Er moet gewoon even een onderscheid gemaakt worden tussen 'gewone' jaarwinst (winst die je sowieso had genoten, zonder verkoop) en de stakingswinst. Op dat laatste zijn de stakingsfaciliteiten van toepassing etc.quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:13 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als er sprake is van (gedeeltelijke) staking mag je de stakingswinst corrigeren met de stakingsvrijstelling. En zoals Maharbal al zei: afhankelijk van investeringen waar je investeringsaftrek voor hebt genoten, moet je rekening houden met desinvesteringsbijtelling.
Maar in grote lijnen heb je gelijk: de 'boekwinst' is belast in box 1.
(Of je moet kijken of je een deel in bijv. een herinvesteringsreserve kunt stoppen als je besluit om toch verder te ondernemen door iets nieuws op te zetten.)
Je zult ook moeten kijken of die resterende 20% nog een onderneming is. Anders kan dat eventueel ook verplicht naar het privé vermogen (met de bijbehorende consequenties).quote:Op maandag 3 oktober 2011 11:08 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat ik daar zo van lees, wordt er nogal geheimzinnig gedaan over iets simpels, maar misschien mis ik wat. Ik zou adviseurs in de arm moeten nemen om stakingswinst te berekenen, lees ik overal.
Volgens mij heb ik bij verkoop van 80% van mijn bedrijfsactiviteiten simpelweg een omzet van x, zijnde verkoopprijs, in mijn p&l staan. Daar tegenover komen de boekwaardes van de verkochte activa. Het saldo daarvan, gecorrigeerd met eerder genoten investeringsaftrek, is toch gewoon IB-belast? Of zie ik het te simpel?
Goedkopere oplossing: tik op de neus. Doe ik ook regelmatig, helpt ook prima voor de korte termijnquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 09:50 schreef Fogel het volgende:
Ik heb de cavias vanmorgen ieder een wortel gegeven. Niet vanwege dierendag, maar omdat ze teveel piepten
Weet je zeker dat dat niet is omdat er een Chinees restaurant in de buurt is geopend?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 10:12 schreef sanger het volgende:
Ohja, dierendag. Nu weet ik waarom de hond zo zenuwachtig deed vanmorgen
Jij hebt dus een dienst afgenomen waar geen BTW voor berekende diende te worden? En dit wil je nu declareren bij je holding? Ben je dan een soort tussenpersoon? Snap ik het zo goed?quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 12:38 schreef sanger het volgende:
Ik word wat in de war gebracht hier...
Ik heb een factuur ontvangen voor een dienst zonder OB. Deze moet ik doorbelasten aan de holding. Er is geen fiscale eenheid tussen holding en werkmaatschappij voor de OB. Moet ik nu OB doorbelasten of niet?
Eigenlijk ging het al fout bij de leverancierquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:15 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Jij hebt dus een dienst afgenomen waar geen BTW voor berekende diende te worden? En dit wil je nu declareren bij je holding? Ben je dan een soort tussenpersoon? Snap ik het zo goed?
Als ik zo even snel kijk (stiekem ben ik wel eens druk) dan is het volgens mij gewoon doorbelasten. Immers wordt dit gezien als een aparte transacties tussen twee ondernemers (geen OB FE), en daar laat je gewoon de normale regels op los. Dus dienst met 19% BTW zo op 't oog.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Eigenlijk ging het al fout bij de leverancier![]()
Het gaat om KVK kosten waar geen BTW op zit. Die hebben de factuur verstuurd aan de werkmaatschappij ipv de holding. Dus een factuur zonder BTW ontvangen en verwerkt. Nu ben ik de factuur aan het maken voor de holding.
Dus geen tussenpersoon
Dat dacht ik dus ook, maar de FD hier zegt van niet omdat de initiele dienst zonder is geweestquote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:33 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als ik zo even snel kijk (stiekem ben ik wel eens druk) dan is het volgens mij gewoon doorbelasten. Immers wordt dit gezien als een aparte transacties tussen twee ondernemers (geen OB FE), en daar laat je gewoon de normale regels op los. Dus dienst met 19% BTW zo op 't oog.
De initiële dienst doet er wat dat betreft niet toe. Jij voert een aparte dienst uit door het gedoe van de KvK 'te leveren'. Je moet de regels dus gewoon op jouw situatie toepassen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:37 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook, maar de FD hier zegt van niet omdat de initiele dienst zonder is geweest
Waarom accepteert de werkmaatschappij de factuur überhaupt? Er is immer geen dienst verleend aan de werkmaatschappij maar aan de holding. Dus de factuur is onjuist te naam gesteld.quote:Op dinsdag 4 oktober 2011 13:28 schreef sanger het volgende:
[..]
Eigenlijk ging het al fout bij de leverancier![]()
Het gaat om KVK kosten waar geen BTW op zit. Die hebben de factuur verstuurd aan de werkmaatschappij ipv de holding. Dus een factuur zonder BTW ontvangen en verwerkt. Nu ben ik de factuur aan het maken voor de holding.
Dus geen tussenpersoon
Mijns inziens kun je het gewoon zien als een doorlopende post en hoef je geen BTW in rekening te brengen. (Zie ook hier.)quote:Op woensdag 5 oktober 2011 09:48 schreef sanger het volgende:
Tja, waarom.. Geen idee. Dat soort dingen gebeuren en achteraf weet niemand meer waarom het gebeurt isKom het nu tegen op een tussenrekening als nog te factureren en wil het gewoon weg hebben
Ja, maar voorzover ik weet moet de factuur dan wel op naam van de holding staan. Ik begreep juist dat de factuur op naam van 'Sanger' stond, en dus niet op de holding.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Mijns inziens kun je het gewoon zien als een doorlopende post en hoef je geen BTW in rekening te brengen. (Zie ook hier.)
Hetzelfde geldt bijv. ook voor een leasemaatschappij die een boete doorbelast aan de berijder. Over de boete hoeft geen BTW in rekening te worden gebracht. (Als er administratiekosten in rekening worden gebracht, is hierover wel BTW verschuldigd.)
Ook wordt telkens gesproken van een cliënt/opdrachtgever relatie, denk aan aannemers die de leges voor de bouwvergunning/omgevingsvergunning betalen voor de opdrachtgever. Dan is er sprake van een doorlopende post. Ik vraag me af of dat hier het geval is, helemaal omdat de factuur ook fout gericht was (?).quote:Beschouwing
De vraag of er sprake is van een doorlopende post is van belang in gevallen waarin de doorberekende bedragen, als die rechtstreeks door de derde aan de afnemer in rekening zouden zijn gebracht, niet aan de heffing van omzetbelasting zouden zijn onderworpen.
Aantekening 56.2.1 Terugbetaling telefoonkosten door afnemer
Aantekening 56.2.2 Doorberekening van portokosten
Aantekening 56.2.3 Portokosten adressenschrijfbureau
Aantekening 56.2.4 Doorberekende kantoorkosten
Aantekening 56.2.5 Terbeschikkingstelling telefoontoestel
Aantekening 56.2.6 Gelegenheid geven tot telefoneren
Aantekening 56.2.7 Kosten verlenging rijbewijs
Aantekening 56.2.8 Verbindingskosten telefoonmaatschappij
Aantekening 56.2.9 Verzekeringskosten leaseregeling
56.2.1056.2.20 Gereserveerd
Aantekening 56.2.21 Baanhuur tennisbaan
Aantekening 56.2.22 Baanhuur door ontvanger tennislessen
56.2.2356.2.30 Gereserveerd
Aantekening 56.2.31 Rentekosten projectontwikkelaar
Aantekening 56.2.32 Rentekosten leaseregeling
Aantekening 56.2.33 Door bank in rekening gebrachte rente
56.2.3456.2.40 Gereserveerd
Aantekening 56.2.41 Door kermisexploitant betaalde pacht
Zijn inderdaad aan de werkmaatschappij gefactureerdquote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar voorzover ik weet moet de factuur dan wel op naam van de holding staan. Ik begreep juist dat de factuur op naam van 'Sanger' stond, en dus niet op de holding.
Daarbij komt dat het gecompliceerder wordt doordat het een vrijgestelde prestatie betrof van de KvK. Er zijn slechts een aantal gevallen die dan als doorlopende post worden beschouw geloof ik. Even zien:
[..]
Ook wordt telkens gesproken van een cliënt/opdrachtgever relatie, denk aan aannemers die de leges voor de bouwvergunning/omgevingsvergunning betalen voor de opdrachtgever. Dan is er sprake van een doorlopende post. Ik vraag me af of dat hier het geval is, helemaal omdat de factuur ook fout gericht was (?).
Als de factuur wel gericht was aan de holding zou ik zelf misschien ook wel neigen naar doorlopende posten. Als dat niet het geval is, dan zeg ik nog steeds gericht aan 'Sanger', vrijgesteld. Sanger verricht de prestatie weer aan de holding.
Ik bedenk me net dat het doorbelasten van die KvK werkzaamheden door 'Sanger' aan de holding ook inderdaad best wel eens vrijgesteld kan zijn. Het mag dan wel een aparte transactie zijn, maar als hij door de KvK is vrijgesteld....dan is hij ook vrijgesteld voor 'Sanger' (immers de zelfde vrijstellingsbepalingen gelden voor deze transactie), en dus niet 19% BTW (tenzij 'Sanger' nog samengestelde diensten verricht waarin de KvK prestatie helemaal in opgaat).
Zo, genoeg relaas
Alleen zijn niet alle KvK facturen vrijgesteld door te belasten. Feit is dat het goed te verdedigen is om het zonder BTW door te belasten.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 11:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, maar voorzover ik weet moet de factuur dan wel op naam van de holding staan. Ik begreep juist dat de factuur op naam van 'Sanger' stond, en dus niet op de holding.
Daarbij komt dat het gecompliceerder wordt doordat het een vrijgestelde prestatie betrof van de KvK. Er zijn slechts een aantal gevallen die dan als doorlopende post worden beschouw geloof ik. Even zien:
[..]
Ook wordt telkens gesproken van een cliënt/opdrachtgever relatie, denk aan aannemers die de leges voor de bouwvergunning/omgevingsvergunning betalen voor de opdrachtgever. Dan is er sprake van een doorlopende post. Ik vraag me af of dat hier het geval is, helemaal omdat de factuur ook fout gericht was (?).
Als de factuur wel gericht was aan de holding zou ik zelf misschien ook wel neigen naar doorlopende posten. Als dat niet het geval is, dan zeg ik nog steeds gericht aan 'Sanger', vrijgesteld. Sanger verricht de prestatie weer aan de holding.
Ik bedenk me net dat het doorbelasten van die KvK werkzaamheden door 'Sanger' aan de holding ook inderdaad best wel eens vrijgesteld kan zijn. Het mag dan wel een aparte transactie zijn, maar als hij door de KvK is vrijgesteld....dan is hij ook vrijgesteld voor 'Sanger' (immers de zelfde vrijstellingsbepalingen gelden voor deze transactie), en dus niet 19% BTW (tenzij 'Sanger' nog samengestelde diensten verricht waarin de KvK prestatie helemaal in opgaat).
Zo, genoeg relaas
Inderdaad: vestzak, broekzak.quote:Op woensdag 5 oktober 2011 12:03 schreef sanger het volgende:
[..]
Zijn inderdaad aan de werkmaatschappij gefactureerd
Ik heb het doorbelast met BTW, geconsolideerd komt het toch op 0 uit
EDIT: Snel editten he
Ligt eraan wanneer het weekend bij jou begint.quote:
Moeten we weer problemen bedenken en je gaan bellen om je aan het werk te houden?quote:Op vrijdag 7 oktober 2011 12:42 schreef Nizno het volgende:
bijna... kan zo maar eens half 5 worden dat ik nok.. als het zo rustig blijft...
Welke?quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 10:46 schreef sanger het volgende:
Mogguh!
Straks aan de studie, althans een voorlichtingsbijeenkomst voor mijn vervolgstudie
Zie hem nu pasquote:
Thanksquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 19:57 schreef JumpingJacky het volgende:
MIsschien handig om te weten:
http://www.dezaak.nl/rend(...)l&utm_campaign=leden
Tof. Ik wil ergens in de komende jaren ook nog eens een master gaan doen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Zie hem nu pas
Voor een master Accountancy & Control, deeltijd aan de UvA
Netjesquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:19 schreef sanger het volgende:
[..]
Zie hem nu pas
Voor een master Accountancy & Control, deeltijd aan de UvA
Moet alleen mijn werkgever nog meekrijgenquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:22 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Tof. Ik wil ergens in de komende jaren ook nog eens een master gaan doen.
Ja super. P cum laude gehaald, en alles ruim gehaald zonder al te veel inspanningquote:Het gaat dus goed met je huidige opleiding?
Of dat aan jou ligt, weet ik nietquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 20:22 schreef sanger het volgende:
Ligt het aan mij, of is het redelijk rustig hier momenteel?
Ik bedoelde eigenlijk meer in WGR in t algemeenquote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Of dat aan jou ligt, weet ik niet, maar ik moest inderdaad even zoeken om de SC weer te vinden
Mensen hebben geen problemen meer.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 10:29 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk meer in WGR in t algemeen
In ieder geval Accountancy voor BE'ers (dat is de doorstroom). De tweede ben ik nog aan het twijfelen tussen Logistiek of Business Intelligence.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 21:44 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Goed bezig. Welke minors ga je doen?
Goed plan indd. Heb ik ook gedaan bij solli.quote:Ik heb het bij mijn sollicitatie aangegeven dat ik graag voor mijn 30e wel aan een master wil beginnen. Daar werd gelukkig positief op gereageerd. Nu eerst maar even laten zien dat ik iets kan en de investering waard ben, ik heb nog 2 jaar de tijd om aan mijn deadline te voldoen.
Ik heb problemen genoeg.quote:
Bedankt voor het opzoeken. Scheelt mij weer een hoop scrollen.quote:Op woensdag 19 oktober 2011 08:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Of dat aan jou ligt, weet ik niet, maar ik moest inderdaad even zoeken om de SC weer te vinden
waarop Sint als volgt reageert:quote:Beste Sint,
Mijn wens dit jaar is een dikke vette bankrekening en een slank lichaam.
Verwar deze twee niet met elkaar net als vorig jaar.
Dank
Waar Twitter al niet goed voor is.quote:Beste,
Je verwart je wens met je goede voornemens.
Verwar deze twee niet met elkaar net als vorig jaar.
Dank, Sint
quote:Op donderdag 20 oktober 2011 13:18 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat december snel nadert en ik deze anders vergeet te plaatsen:
[..]
waarop Sint als volgt reageert:
[..]
Waar Twitter al niet goed voor is.
quote:Wij werven aan!
Wij bieden part-time of full-time posities in de EU.
Momenteel is onze team van specialisten is het ontwikkelen van vooruitstrevende en innovatieve manier van samenwerking met onze klant dus breiden we ons netwerk van vertegenwoordigers in heel Europa.
Wij bieden volledig betaalde trainingen om u te begeleiden door uw werk, competitief salaris, vrij werk schema en andere voordelen die uw samenwerking met ons zeer aangenaam.
Wilt u bij ons bedrijf te sluiten, moet u ervoor zorgen dat u houdt de Europese verblijf en je bezit een sterk verlangen om te werken.
Als je eenmaal hebt besloten om ons aan te sluiten, gelieve ons dan uw contactgegevens en wij nemen zo spoedig contact met u op om een interview te plannen.
Onze contactgegevens: ....@......
Hartelijk dank voor uw interesse!
Gelukkig maar, des te minder mensen trappen in dit soort onzin daardoor.quote:Op vrijdag 21 oktober 2011 19:43 schreef Fogel het volgende:
Google translate is verre van perfect...
De onderhandelingen zijn inderdaad afgesloten...quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:29 schreef ManAtWork het volgende:
Ik dacht dat dit een oproep van jou was nu je de toko verkocht hebt.
(Of zijn de onderhandelingen nog niet afgesloten?)
Dus je hebt voortaan alle tijd om hier rond te hangen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De onderhandelingen zijn inderdaad afgesloten...
Maar eenquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:50 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
De onderhandelingen zijn inderdaad afgesloten...
Ook dat kloptquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 10:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Maar eenklinkt alsof er geen handtekening onder een contract is gezet,...
Da's niet zo mooi. (waarschijnlijk een understatement....) Succes!quote:
Mwah, valt wel mee, hoor. Het is voornamelijk zonde van de tijd en de moeite. We gaan gewoon lekker verder waar we mee bezig waren. Het bedrijf staat niet te koop, maar deze mogelijkheid diende zich aan en dan moet je er wel even serieus naar kijken, vind ik.quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:52 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Da's niet zo mooi. (waarschijnlijk een understatement....) Succes!
3 kratten bier?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Even een ik-vraag-maar-even-want-ik-ben-inspiratieloos-post: dinsdag ben ik jarig en het is een goede gewoonte om in onze keuken wat neer te zetten voor het hele bedrijf (man of 60 gemiddeld aanwezig over de hele dag). Iemand nog ideeën?
Saucijzen- / kroket- / worstenbroodjes?quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Even een ik-vraag-maar-even-want-ik-ben-inspiratieloos-post: dinsdag ben ik jarig en het is een goede gewoonte om in onze keuken wat neer te zetten voor het hele bedrijf (man of 60 gemiddeld aanwezig over de hele dag). Iemand nog ideeën?
Pepernoten!quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Even een ik-vraag-maar-even-want-ik-ben-inspiratieloos-post: dinsdag ben ik jarig en het is een goede gewoonte om in onze keuken wat neer te zetten voor het hele bedrijf (man of 60 gemiddeld aanwezig over de hele dag). Iemand nog ideeën?
Limburgse vlaaiquote:Op zaterdag 22 oktober 2011 13:54 schreef Five_Horizons het volgende:
Even een ik-vraag-maar-even-want-ik-ben-inspiratieloos-post: dinsdag ben ik jarig en het is een goede gewoonte om in onze keuken wat neer te zetten voor het hele bedrijf (man of 60 gemiddeld aanwezig over de hele dag). Iemand nog ideeën?
+1quote:Op zaterdag 22 oktober 2011 17:34 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Saucijzen- / kroket- / worstenbroodjes?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |