computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 02:11 |
Dit topic is bedoeld om het te hebben over de acteurs van 'toen'. Hiermee doel ik op alle acteurs die vanaf de jaren 30 van de vorige eeuw veel betekend hebben voor de filmwereld. Meestal gaat het om bekende acteurs, maar dat hoeft niet perse. Ook is dit topic bedoeld om de verschillen tussen de acteurs van toen en acteurs van nu met elkaar te vergelijken. Om maar een voorbeeld te geven: acteurs van toen (en zij die nog in leven zijn) komen mannelijker over dan de acteurs die we tegenwoordig zien in films. Kijk maar bijvoorbeeld naar Clint Eastwood en Johnny Depp. Ik zal het verschil proberen uit te leggen. ________________________________________________________________________________ • Clint Eastwood ![]() Clint Eastwood speelde in en/of regisseerde o.a. de volgende films: Gran Torino, Where Eagles Dare, The Good, The Bad and The Ugly, Dirty Harry, Million Dollar Baby en Mystic River. Ik zie Clint Eastwood als een échte man. Logisch zou je denken, maar ik bedoel er wat anders mee. Hij is niet zoals al die 'verwijfde' mannelijke acteurs die tegenwoordig in Hollywood rondlopen (of welke andere showbizz industrie dan ook). Als je hem in zijn vroegere films ziet of in zijn meest recente (Gran Torino) dan komt hij gewoon veel mannelijker/agressiever over dan b.v. een George Clooney of een Johnny Depp. Dit komt vooral zo over omdat hij veel meer heeft meegemaakt heeft. Hij is niet zomaar een acteur. Hij heeft nog bewust de Tweede Wereldoorlog meegemaakt en actief mee gevochten tijdens de Korea Oorlog. Weinig acteurs/regisseurs hebben zulke ervaringen. Andere acteurs die in hetzelfde rijtje passen zijn bijvoorbeeld: • James 'Jimmy' Stewart ![]() James Stewart was de eerste acteur die in 1941 in dienst ging om actief deel te nemen aan de Tweede Wereldoorlog. Heeft een uitgebreide militaire carrière gehad en trok zich pas in 1968 terug, werd Brigadegeneraal. James Stewart overleed in 1997. James Stewart speelde o.a. in Vertigo , It's a Wonderful Life en Mr. Smith Goes to Washington • Ernest Borgnine ![]() Ernest Borgnine is geboren op 24 januari 1917. Schreef zich op achttien jarige leeftijd in en verliet het leger in 1945. Ernest Borgnine is momenteel 94 jaar oud en nog steeds actief. Ernest Borgnine speelde o.a. in The Wild Bunch, Escape from New York en The Dirty Dozen. • Henry Fonda ![]() (Afbeelding is uit een film) Ook Henry Fonda heeft gevochten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hij vond het niets om in een oorlogsfilm te spelen in Hollywood, hij ging voor het echte werk. Henry Fonda heeft altijd een zeer 'zwaar' karakter gehad in films. Is naar mijn mening één van de beste acteurs ooit, met top films als Once Upon a Time in the West, Twelve Angry Men en On Golden Pond op zijn naam. [ Bericht 4% gewijzigd door computerprobleem op 15-09-2011 02:34:19 ] | |
DrDentz | donderdag 15 september 2011 @ 02:30 |
Clint speelde niet in Mystic River hè. | |
Stokstaart | donderdag 15 september 2011 @ 02:31 |
Klopt hij was regisseur. | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 02:34 |
Nam gewoon wat willekeurige Eastwood titels, lette niet op wat ik zelf geschreven had. Aangepast nu ![]() | |
DrDentz | donderdag 15 september 2011 @ 02:45 |
Maar je hebt nog niks geschreven over waarom bijvoorbeeld een Johnny Depp niet mannelijk is. Want in Donnie Brasco is hij een baas met een snorretje. | |
ValHallen | donderdag 15 september 2011 @ 02:47 |
Toshiro Mifune Misschien wel de grootste acteur die Japan gekend heeft. Speelde in 134 films, werd 2x uitgeroepen tot beste acteur op het filmfestival van Venetië. Bekendste titels: The Seven Samurai, Rashomon. | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 02:51 |
Het gaat me niet om de films, maar meer om de karakter en hoe zo'n persoon overkomt. Foto's zeggen niet alles, maar geven wel een goed beeld/verschil in dit geval: ![]() vs ![]() ... | |
DrDentz | donderdag 15 september 2011 @ 03:02 |
Johnny is wat meer androgyn.. speelt veel verschillende types.. Clint is in principe altijd Clint. En kijkt ons aan met een blik van 'wie zich in mijn richting beweegt gaat eraan.' | |
Feestkabouter | donderdag 15 september 2011 @ 03:16 |
![]() dat soort foto's van Clint doen me altijd aan deze klojo denken: ![]() ![]() | |
Antaris | donderdag 15 september 2011 @ 03:51 |
![]() | |
Antaris | donderdag 15 september 2011 @ 03:52 |
Jullie mogen raden wie dit is. | |
ValHallen | donderdag 15 september 2011 @ 04:10 |
Afbeeldingsinfo zegt Charlie Chaplin dus ik gok dat het Charlie Chaplin is. | |
Antaris | donderdag 15 september 2011 @ 04:15 |
Kutzooi. Daar gaat mijn snode plannetje. | |
rats | donderdag 15 september 2011 @ 07:49 |
Luke Perry, toch in mijn tienertijd een grote held voor vele meiden geweest. Vergeten jullie deze niet? ![]() | |
Mani89 | donderdag 15 september 2011 @ 07:52 |
Ernest Borgnine is een BAAS ![]() | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 11:03 |
Had die een tijd geleden gezien ![]() | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 11:05 |
![]() | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 11:12 |
| |
tong80 | donderdag 15 september 2011 @ 12:51 |
Clint Eastwood is cool en mooi. Maar om hem nou een goede acteur te noemen ? Als regisseur was ie beter.![]() | |
tong80 | donderdag 15 september 2011 @ 12:54 |
Kurk Douglas : 'Je bent pas oud als ze je hippe krokodillen leren laarzen mooi vinden en je hebt geen schoenen aan' Kirk Douglas belde Michael op en zei dat ie deze film waarin ie speelde zich niet meer kon herinneren. Na 5 minuten kwam ie er achter dat het een film met Michael was. ![]() | |
Hater | donderdag 15 september 2011 @ 18:26 |
TS ![]() | |
Karina | donderdag 15 september 2011 @ 18:37 |
Ik zie een foto van James Dean, echt een idool, maar ik vind hem zelf niet zo een geweldige acteur. Ook niet zo een goede acteur inderdaad, altijd dezelfde gezichten trekken. Geldt wat mij betreft ook voor Humphrey Bogart. Hoever gaan we met "van toen"? Wat ik een goede acteur vind is bijvoorbeeld Anthony Hopkins, hij is zo veelzijdig, als je bijvoorbeeld zijn rol in Silence of the Lambs vergelijkt met zijn rol als Nixon (of maar een dwarsstraat te noemen). Maar dat is mijn mening uiteraard ![]() | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 18:48 |
Clint Eastwood een slechte acteur noemen of zelfs niet veelzijdig... ![]() Hoeveel van zijn films heb je gezien? Wedden niet meer dan 5... | |
Antaris | donderdag 15 september 2011 @ 20:22 |
Escape from Alcatraz was zijn beste film (persoonlijk) | |
Karina | donderdag 15 september 2011 @ 20:26 |
Las je de onderste zin? Ik vind hem niet zo geweldig nee en wat maakt het dan uit hoeveel films ik van hem heb gezien? Ik vind andere acteurs beter. Smaken verschillen (gelukkig, anders zagen we elke dag dezelfde film op tv). | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 20:42 |
AANRADER SPOEL NAAR ONGEVEER 6.30 minuten en luister even wat hij zegt xD Zo droog, maar zo baas ![]() ![]() | |
Karina | donderdag 15 september 2011 @ 20:46 |
Begrijp me goed: ik vind het een geweldige vent, absoluut, maar niet mijn type qua acteur. | |
computerprobleem | donderdag 15 september 2011 @ 23:09 |
Kirk Douglas recent samen met zijn vrouw![]() Kirk Douglas is momenteel 94 jaar oud. Hij is vooral bekend van zijn films Paths of Glory, The Gunfight at the OK Corral en Spartacus. | |
Feestkabouter | vrijdag 16 september 2011 @ 00:02 |
en van Creatief met Kirk natuurlijk ![]() | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:08 |
Precies. Clint is nou niet bepaald iemand van het kaliber Nicholson, deNiro, Pacino,Henry Fonda e.d. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 00:11 |
Hoe durf je Pacino in dat rijtje te zetten ![]() | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:14 |
Door films te kijken en dan te zien dat Pacino een uitstekend acteur is. ![]() | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 00:16 |
Vind hem vooral een irritant schreeuwertje dat zijn hele carriere heeft kunnen teren op zijn eerste grote film. | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:21 |
Hij heeft daarna nog genoeg goede rollen gespeeld, waarin die bewees dat het echt geen beginnersgeluk was die eerste grote film, zoals Scent of a Woman, The Devil's Advocate, Donnie Brasco, Insomnia, Heat, Glengarry Glen Ross | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:22 |
Not sure if trollin... Je vind Clint Eastwood niet van het kaliber Nicholson of zelfs Pacino? ![]() Oscars zeggen misschien niet veel, maar 5 Oscars zeggen wel iets. Veel van zijn werken staan in velen top lijsten, hij levert altijd goed werk (als acteur én regisseur). Noem eens een rol van Clint Eastwood die Nicholson of Pacino véél beter gedaan zou hebben? Clint Eastwood is gewoon een baas en haters gaan maar haten, Clint Eastwood is een echte eckte baas en zegt: “You've got to ask yourself one question: 'Do I feel lucky?' Well, do ya punk?” Geen één andere acteur die zo veelzijdig is als Clint. Hij is regisseur, hij is een zanger, burgemeester, acteur en gewoon baas van beroep. Doet veel liefdadigheid en is ook actief in de politiek. Niemand die zoveel bazige uitspraken heeft gedaan als Clint. ![]() | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:26 |
Nee, ben niet zo heel erg te spreken over Pacino hoor (vergeleken met Eastwood, Fonda, Stewart b.v.). Vergeleken met acteurs als Williams, Depp, Pesci, Caprio, Pitt, etc. is hij wel gewoon baas en past hij perfect in dat rijtje. Het is zeker geen middelmatige acteur, heeft prachtig werk geleverd. Maar hij zou niet in mijn top 10 of zelfs top 20 komen. Paar films van Al Pacino die ik wél goed vond (qua acteerwerk, briljantheid, bazigheid, directie, alles bij elkaar dus): - Scarface - ...And Justice for All - The Godfather reeks - Dog Day Afternoon - Serpico - Heat Zijn over het algemeen bazige films. ...And Justice for All is een minder bekende film, maar zeker wel één van mijn favorieten. | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:27 |
Eentje maar? Escape from Alcatraz. En dan neem ik express de beste rol van Eastwood. Wat Pacino en Nicholson niet zouden kunnen is zo stoer kijken als cowboy als Eastwood of Dirty Harry hadden ze ook niet kunnen spelen, maar dat noem ik geen goed acteren. Dat komt omdat Eastwood gewoon cool is. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:30 |
Zeker niet zijn beste rol. Eastwood heeft zich bewezen in bijna elk genre (heeft zelfs een Musical 'Paint my Wagon'). Pacino speelt bijna altijd in gangsterfilms/misdaad films. Eastwood heeft gedaan: - Musical - Drama - Romantiek - Oorlog - Western - Actie - Misdaad - Komedie - etc. etc. Hij is gewoon een top acteur en regisseur. Het is gewoon een feit dat hij veel beter is dan Al Pacino. Ik durf zelfs te wedden dat wanneer je aan Al Pacino vraagt of hij vind dat Eastwood een veel betere acteur is, hij daarmee instemt. Niet uit beleefdheid, maar dat is gewoon zo. Er zijn veel acteurs die bijna net zo goed als Eastwood zijn of in hun gebied zelfs beter. Dan heb ik het bijvoorbeeld over bazige acteurs zoals Paul Newman, Robert de Niro, James Stewart en de wat minder bekende acteurs zoals Robert Ryan. | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:33 |
Wat is dan z'n beste rol? | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:36 |
Welk genre? Je kunt een rol in een misdaad film niet vergelijken met een in een western. Als je dat doet dan begrijp je genres binnen de filmwereld niet zo goed. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 00:40 |
In Donnie Brasco vond ik hem aardig, in Heat het grootste minpunt van de magistrale film. Om nog maar te zwijgen over Insomnia. De rest heb ik of niet of te lang geleden gezien. Oh en vergeet zijn dieptepunt niet: Scarface. | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:41 |
Tuurlijk kan dat wel, acteren gaat om mensen te overtuigen in het neerzetten van een karakter, dan maakt het niet uit of je een cowboy, gangster of wat dan ook bent. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 00:42 |
Clint is echt behoorlijk eenzijdig in zijn acteren hoor, hoe gaaf hij ook is. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:50 |
Onzin. Noem eens acteur die in zoveel verschillende rollen heeft gespeeld. | |
Feestkabouter | vrijdag 16 september 2011 @ 00:52 |
als hier dan toch een Pacino-kenner rondhangt: in welke film liep Al Pacino nou steeds dat woo-ha te roepen? ik vergeet dat steeds.......... | |
Lonewolf2003 | vrijdag 16 september 2011 @ 00:57 |
Om hier nog even op terug te komen. Dat zijn alle 5 Oscars voor regie of film. Wel heeft hij 2 nominaties voor acteren. Pacino daarentegen heeft 1 Oscar en 7 nominaties.voor acteren | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 00:57 |
Steve Buscemi. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 00:59 |
Als hij zo goed was, zou hij wel bekender zijn. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 01:00 |
Dat jij hem niet kent wil niet zeggen dat hij onbekend is ![]() | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:02 |
Ik ken hem wel, ik zeg dat hij bekender zou zijn. Ga naar een random stad, vraag aan 100 random mensen: - Kent u Clint Eastwood? - Kent u Steve Buscemi? Durf te wedden dat 90% bij Eastwood ja zal zeggen en nog niet eens de helft bij Buscemi. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:03 |
En de films waarin hij speelt... komop man, Buscemi heeft een aantal goede films en die zijn niet eens zo goed door zijn acteerprestaties, maar juist door het geheel. Eastwood in een film is bijna altijd succes. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 01:05 |
Dus dat maakt Clint Eastwood automatisch beter? Ga naar een random stad, vraag aan 100 random mensen: - Kent u Justin Bieber? - Kent u Arcade Fire? Durf te wedden dat 100% Bij Bieber ja zegt en nog niet eens de helft bij Arcade fire ![]() | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:07 |
Jij vergelijkt nu dus Justin Bieber met Clint Eastwood? De allergrootste fail in de geschiedenis van het world wide web. Ik hoop dat ik de enige ben die dat bericht van jou leest. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 01:09 |
Jij kan niet lezen vriend. | |
NvM | vrijdag 16 september 2011 @ 01:13 |
Ah, de zoveelste keer dat ik jou verbanden zie leggen die je beperkingen confronterend blootleggen. Geef het maar op, en niet alleen in dit geval. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:15 |
![]() Pak je lego doos maar en maak maar een mooie tractor of zo. | |
NvM | vrijdag 16 september 2011 @ 01:17 |
Ik heb liever dat je inhoudelijk reageert. En het is 'legodoos'. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:18 |
Jij moet dat wel weten he. | |
DrDentz | vrijdag 16 september 2011 @ 01:20 |
Dus eigenlijk is Bieber gewoon beter. | |
NvM | vrijdag 16 september 2011 @ 01:20 |
Inhoudelijk. Licht bijvoorbeeld de verbanden die je maakt eens toe? | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 01:22 |
Zal het morgen wel even doen. Ben nu moe en ga slapen. Morgen 07:00 op. Je houd nog wat antwoorden tegoed. En ken die 2e die je noemt i.p.v. Steve niet eens. Ben niet zo 'in-to-music'. ![]() | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 01:23 |
Bieber is wel een baasje ja. | |
NvM | vrijdag 16 september 2011 @ 01:28 |
Arcade fire, inderdaad onbekender dan Justin Bieber maar muzikaal beter gewaardeerd (al blijft dat in zekere zin subjectief). Het populairiteitsargument wat jij gebruikt kun je ook aandragen als een drogreden genaamd 'Argumentum ad populum'. Wat er op neer komt dat wat je noemt niet als valide beschouwt hoeft te worden. | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:37 |
Hij heeft ook de Amerikaanse versie van de Theo van Gogh film interview gemaakt. ![]() | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:39 |
Die is 94 ![]() | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:41 |
Heb je zijn andere films wel gezien ? En de documentaire opzoek naar Richard the third moet je een downloaden. ![]() | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:44 |
Scent of a woman ![]() | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:47 |
Ken je Reservoir dogs en Fargo ? De bekendheid van een acteur is ook afhankelijk van de big buster films. Buscemi interesseert zich daar niet voor, dat is een idealist. ![]() | |
tong80 | vrijdag 16 september 2011 @ 01:51 |
Vraag mensen ken je de voetballer Matt leTisier ? Meesen kennen hem niet. Voor de echte kenners is het een held. Kijk maar op You Tube en je weet waarom. ![]() | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 07:52 |
Jullie beweren nu dat die Buscemi dus een veel betere acteur is dan Eastwood. Ik vind dat gewoon pure onzin. In mijn ogen heb je dan weinig verstand van wat goed acteren is en wat niet. Eastwood heeft al tientallen jaren ervaring als acteur én als regisseur. Bijna al zijn films worden goed ontvangen bij het publiek. Dit heeft niets te maken met naamsbekendheid, er zijn genoeg acteurs die ook enorm bekend zijn (véél bekender dan Buscemi) maar keer op keer falen in hun werk. Eastwood heeft zich meerdere malen bewezen. Of dit nou in een western, oorlogsfilm, actiefilm, misdaadfilm, etc. was. Als jonge acteur speelde hij b.v. een commando in Where Eagles Dare. Je kunt deze rol nooit vergelijken met b.v. zijn rol in The Good, The Bad and the Ugly. Totaal verschillende rollen en in beide acteerde hij enorm goed. Niemand zou het beter gedaan hebben en zeker niet Steve Buscemi. Mensen die beweren dat Clint Eastwood niet veelzijdig is hebben 200% zeker slechts een paar van zijn films gezien. Waarschijnlijk zijn dit de westerns of de films die over het algemeen meer bekendheid hebben. Als je op basis van een paar films oordeelt, dan hoor je hier niet te zijn en deel te nemen aan deze discussie. Clint Eastwood b.v. alleen beoordelen op zijn Dollars Trilogy en zeggen dat hij wel cool is in westerns maar verder best eenzijdig is, is gewoon niet slim. Clint Eastwood heeft alleen al in het western genre totaal verschillende rollen gespeeld. Denk hierbij maar aan The Man With No Name in de Dollar Trilogy, maar zeker ook westerns waarin hij niet zo'n stil, maar juist heel erg 'actief' personage speelde, zoals The Outlaw Josey Wales. Verder speelde hij nog in westerns als Pale Rider, High Plains Drifter, Hang 'Em High, Bronco Billy en nog meer. Clint Eastwood heeft ook in veel andere soorten films gespeeld. Denk maar aan komedies zoals Any Which Way You Can en Any Which Way But Loose. Ook speelde hij in thrillers zoals In The Line of Fire. Hij is ook bekend om een van zijn films die meer richting de romantiek gaat, namelijk The Bridges of Madison County en Play Misty for Me. Misdaadfilms is Clint Eastwood ook een held in. Grote favoriet is natuurlijk Dirty Harry en de films die daarop volgden. Verder speelde in Eastwood samen met Lee Marvin in de musical Paint Your Wagon (1969). Ook heeft Eastwood in veel series gespeeld, waarvan de bekendste Rawhide is. Clint Eastwood is al decennia lang actief in Hollywood. Heeft prachtige werken geleverd en is de meest bekroonde acteur en regisseur ooit. Hij word over de hele wereld gerespecteerd om wat hij doet en voor élke acteur zal het een eer zijn om samen met Eastwood te werken. Clint heeft zich 20 jaar geleden al meer dan bewezen, in de tussentijd is hij gegroeid tot een levende legende en Amerikaans icoon of zelfs een icoon van Hollywood over de gehele wereld. Bijna iedereen heeft wel één of meer van zijn films gezien en dit kun je simpelweg niet verklaren door te zeggen dat dit komt omdat hij bekend is. Met bekendheid alleen kom je er NOOIT. Zijn oudere films zijn b.v. véél vaker gezien en hoger beoordeeld dan de films die hij b.v. 5, 10 of 20 jaar geleden uitgebracht heeft. Clint Eastwood is gewoon een baas en daar kun je niet omheen draaien. Tuurlijk zijn er mensen die deze mening niet delen en een andere acteur, b.v. Steve Buscemi, beter vinden. Maar om te zeggen dat dit voor bijna iedereen zo is, of omdat dit zo is omdat Eastwood niet veelzijdig is en zoals Buscemi niet van uitdagingen houd en zich niet op elke film wilt gooien omdat hij 'speciaal' wilt zijn... kom op, als je zoiets zegt dan weet je gewoon niet waar je het over hebt. Je hebt dan bijna geen Eastwood films gezien (misschien ooit die ene keer toen The Good, the Bad and the Ugly op SBS6 kwam of zo) of je hebt over het algemeen sowieso weinig films gezien of verstand van wat nou écht goed acteren is en wat je 'veelzijdig' kunt noemen. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 08:02 |
Ik heb aardig wat films van hem gezien ja. Zijn uiterlijk + houding staat me nu eenmaal niet aan, soms heb je dat. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 08:04 |
Ik beweer niet dat Buscemi beter is, ik beweer dat hij veelzijdiger is. Veelzijdigheid zit niet alleen in de rol, het gaat ook om de hele houding van een acteur. Clint is een held en eeuwig cool, het is alleen een nogal eenzijdige acteur. Niks mis mee toch? | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 08:10 |
Wat heeft de houding of het gedrag van een acteur nou daarmee te maken? Tevens schiet jij jezelf nu wel in de voeten, want noem eens wat Buscemi naast acteren nog meer doet? Clint Eastwood is een acteur, maar wat doet hij verder nog meer? - Hij is regisseur - Hij is burgemeester geweest - Hij is een zanger - Actief in de politiek - Doet veel aan liefdadigheid Als je dit niet veelzijdig kunt noemen... 95% van de acteurs in Hollywood doen slechts één ding: acteren en soms misschien iets extra's. Clint Eastwood doet zeker wel meer dan alleen acteren en zijn houding/gedrag beïnvloed het beeld van hem zeker niet negatief. | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 08:17 |
Je snapt mijn punt niet ![]() Ik bedoel met houding: De blik in zijn ogen, zijn lichaamshouding, hoe hij praat, hoe hij beweegt. Om het even bij Buscemi en Eastwood te houden: Buscemi is een schriel, lelijk mannetje. Korte, snelle pasjes, schouders wat ingetrokken. Een beetje een ratje. Eastwood kijkt altijd hetzelfde, de ogen ietwat toegeknepen. Hij is groot, breed, hij loopt met grote passen. Zijn we het nog eens? Nu komt het: IK vind Buscemi een beter acteur omdat hij met zijn 'houding' veelzijdiger is QUA ACTEREN. Acteren dus, in films spelen. Het is totaal niet relevant dat hij regisseert of burgemeester is. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 08:37 |
![]() Dus je vind Buscemi beter acteren omdat hij er lichamelijk anders uit ziet dan Clint Eastwood? Die beschrijving geef je namelijk, want 'hij is niet zo groot, breed en loopt met grote passen'. Oké... I know enough! ![]() | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 08:42 |
Nee, nee, nee. Je snapt het niet en zal het waarschijnlijk nooit snappen. Faalhaas. | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 08:44 |
Jij faalt. Want je kunt niet precies zeggen wat je bedoelt. De ene keer is het dat hij niet veelzijdig is om zijn houding, gedrag en diversiteit en daarna gaat het opeens om zijn uiterlijk. Nee, jij bent een succesvolle baas wil je zeggen. ![]() | |
ValHallen | vrijdag 16 september 2011 @ 08:45 |
![]() Goed jochie, lekker selectief blijven lezen! | |
computerprobleem | vrijdag 16 september 2011 @ 08:48 |
Nee, dat maak jij er van. | |
Weltschmerz | vrijdag 16 september 2011 @ 09:26 |
![]() Was ook een hele grote ster. ![]() Had wel veel borsthaar, dat wel. ![]() Erg populair. ![]() Zelfs de aapmens zag er gelikt uit. ![]() Met zijn strakke groene broek (stond hem goed). ![]() O.a uit Some like it Hot. Ik denk dan ook dat het vooral met het soort film te maken heeft en het type rol. Bruce Willis ook bijna altijd macho, Brad Pitt heeft extreem mannelijke rollen gespeeld, Vin Diesel is ook geen type bloemist. Hollywood doet nou eenmaal aan stereotypen en de machoman en de schattige kerel zullen altijd terugkerende types zijn. Er is natuurlijk wel wat veranderd, en de man die mompelen met een peuk bungelend in zijn mondhoek een vrouw een pets tegen het hoofd geeft omdat ze hysterisch doet strookt niet met het huidig beeld van romantiek. Ik denk dat het beeld vertekend wordt doordat er veel goede westerns zijn gemaakt en die zijn gebleven, terwijl komedies en romantische films sneller uit de tijd zijn. Die laatste categorien hebben vaak wel een rol voor de "zachte man" terwijl die in westerns nooit een hoofdrol zullen krijgen. | |
Feestkabouter | vrijdag 16 september 2011 @ 10:53 |
veelzijdig als acteur is wat anders dan veelzijdig in het leven. voor de goede orde: ik ben geen fan van de houding en blikken van Clint, maar daarmee zeg ik nog niet dat ik hem een slecht acteur vind, volgens mij moet je dat (als je het zo objectief mogelijk probeert te stellen) niet met elkaar verwarren. |