quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Er komt iig geen belastinggeld naar PSV.
Waar komt dat geld vd gemeente vandaan dan?quote:Op zaterdag 10 september 2011 16:31 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan? Er komt iig geen belastinggeld naar PSV.
V: Wat als blijkt dat PSV niet aan de verplichtingen kan voldoen?quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef mrstylo het volgende:
Echt jullie zijn allemaal zo dom man.
Gemeente leent geld van de Bank met rente. Gemeente leent dat geld weer uit aan PSV met hogere rente. Gemeente blij en PSV blij.
V: Waarom leent PSV bij de gemeente??
A: Banken lenen geen geld meer uit aan sportclubs.
En als je het nog steeds niet wil geloven. Dan moet je stoppen met ademhalen, want blijkbaar ben je te dom om te leven.
Non-argument, ze hadden die transferopbrengsten ook kunnen inzetten voor het aflossen van de schuld. Het is en blijft overheidssteun.quote:De uitgaven die PSV dus nu doet zijn NIET de gelden van de gemeente uit het reddingsplan maar transferopbrengsten uit oa de volgende transfers:
Dus de gemeente moet eigenlijk elk noodlijdend bedrijf voorzien van een buyout? Ah ok.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef mrstylo het volgende:
Echt jullie zijn allemaal zo dom man.
Gemeente leent geld van de Bank met rente. Gemeente leent dat geld weer uit aan PSV met hogere rente. Gemeente blij en PSV blij.
V: Waarom leent PSV bij de gemeente??
A: Banken lenen geen geld meer uit aan sportclubs.
En als je het nog steeds niet wil geloven. Dan moet je stoppen met ademhalen, want blijkbaar ben je te dom om te leven.
PSV is geen club, het is een bedrijf, net zoals alle andere BVO's. Overheidsgeld inzetten om een bedrijf te redden, terwijl misschien dat bedrijf het zelf wel op zou kunnen lossen, is en blijft staatssteun.quote:Op zaterdag 10 september 2011 17:56 schreef mrstylo het volgende:
Echt jullie zijn allemaal zo dom man.
Gemeente leent geld van de Bank met rente. Gemeente leent dat geld weer uit aan PSV met hogere rente. Gemeente blij en PSV blij.
V: Waarom leent PSV bij de gemeente??
A: Banken lenen geen geld meer uit aan sportclubs.
En als je het nog steeds niet wil geloven. Dan moet je stoppen met ademhalen, want blijkbaar ben je te dom om te leven.
De gemeente krijgt, ter verzekering van de betaling van dequote:Op zaterdag 10 september 2011 18:05 schreef debeterebob het volgende:
[..]
V: Wat als blijkt dat PSV niet aan de verplichtingen kan voldoen?
Ik denk inderdaad dat er nog een hoop seizoenskaarten verkocht zullen worden als PSV niet meer bestaat.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:09 schreef mrstylo het volgende:
[..]
De gemeente krijgt, ter verzekering van de betaling van de
erfpachtcanon, het pandrecht over de inkomsten van de seizoenskaarten en PSV legt zich vast op een vooruitstrevend model over Corporate Governance.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat er nog een hoop seizoenskaarten verkocht zullen worden als PSV niet meer bestaat.
Dat lijkt me een samenvatting van de integrale overeenkomst tussen PSV en Eindhoven, verre van een objectieve bron waar je mee kunt aantonen dat het allemaal wel snor zit.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:11 schreef mrstylo het volgende:
Reden waarom PSV wel en andere clubs niet:
- De maatschappelijke waarde van PSV voor Eindhoven en omstreken blijft
gehandhaafd;
- Aan de transactie ligt een set zakelijke en transparante overeenkomsten ten
grondslag;
- De transactie dient te worden verantwoord conform de regels binnen het
Besluit begroting en verantwoording provincies en gemeenten (BBV);
- De sociaal maatschappelijke inzet van PSV in de stad is geborgd;
- Er is géén sprake van staatssteun;
- De methodiek van waardebepaling en de erfpachtconstructie is akkoord
bevonden door de huisaccountant PwC;
- PSV zegt schriftelijk toe dat er meerdere partijen meedoen;
- De gemeente, Philips en PSV spreken een vooruitstrevende vorm van
Governance af ter voorkoming van onverantwoord gebruik van door de
gemeente (en Philips) betaalde gelden (bijlage 6);
- Bovendien legt PSV zich vast om in haar begroting een aantal financiële
uitgangspunten en financiële ratio’s te hanteren zodat onafhankelijk van de
sportieve prestaties (zoals deelname aan de Champions League) PSV
financieel duurzaam gezond blijft;
- Een drietal lopende verplichtingen van PSV aan de gemeente worden
voldaan;
- De verwerving leidt tot het verkrijgen van strategische grondposities;
- PSV is momenteel bezig met een strakke bedrijfsmatige sanering van haar
organisatie;
- De middelen die PSV met de transactie genereert, worden in eerste instantie
aangewend voor het royement van bestaande hypotheeklasten op het
Philips Stadion.
Wanneer is iets volgens jou objectief??quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat lijkt me een samenvatting van de integrale overeenkomst tussen PSV en Eindhoven, verre van een objectieve bron waar je mee kunt aantonen dat het allemaal wel snor zit.
Jou one liners stellen niets voor hoor.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
En 0 argumenten is ook niet genoeg.
quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:17 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Jou one liners stellen niets voor hoor.
Je overschat jezelf.
Ik geef feiten en jij wilt het niet geloven.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wie begint hier nou met oneliners...
Wie zegt dat PSV omvalt???quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wie begint hier nou met oneliners...
Maar aangezien argumenteren te moeilijk voor je is blijkbaar vraag ik het maar recht op de man af. Wat heeft Eindhoven aan een pandrecht op de seizoenskaarten als PSV tóch over de kop gaat?
Graag antwoord.
Een bank is een commerciële instelling, die mag zulke risico's nemen, het is immers hun eigen verantwoordelijkheid. De gemeente Eindhoven speelt echter met gemeenschapsgeld, en dat is heel wat anders.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:21 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Wie zegt dat PSV omvalt???
Dus niemand mag meer lenen van de bank, omdat je morgen ook dood kan gaan???
Het was een Duitse bank. En als PSV toch omvalt hebben ze een stukje grond in de centrum van Eindhoven.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:25 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een bank is een commerciële instelling, die mag zulke risico's nemen, het is immers hun eigen verantwoordelijkheid. De gemeente Eindhoven speelt echter met gemeenschapsgeld, en dat is heel wat anders.
En niemand hoeft te zeggen dat PSV omvalt, want dat is het punt niet. Als PSV omvalt, dan heeft Eindhoven gespeeld met geld van de Nederlander.
Dat ze voor teveel geld hebben gekocht.quote:Op zaterdag 10 september 2011 18:26 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Het was een Duitse bank. En als PSV toch omvalt hebben ze een stukje grond in de centrum van Eindhoven.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |