FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / WikiLeaks-lek: alles ligt op straat
Darklightdonderdag 1 september 2011 @ 15:27
Nieuwe poging, andere topic is dicht :')
Dat bestand wordt gewoon in de bron genoemd:

Die Datei mit dem Namen „cables.csv“
Pass wordt ook in de bron genoemd:
ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#

Bron:
http://nos.nl/artikel/269(...)-ligt-op-straat.html
TNAdonderdag 1 september 2011 @ 15:30
Bijzonder slordig :N
Laat de sappige details maar komen :9~
StateOfMinddonderdag 1 september 2011 @ 15:33
Beide alvast genoteerd voor later ^O^
Captain_Ghostdonderdag 1 september 2011 @ 15:38
waar kan ik die wiki bestand downloaden?.
Cracka-assdonderdag 1 september 2011 @ 15:43
Wikileaks. :')

Ik riep het toen, ik roep het nu. Dat gaat niet goedkomen.
Kapt-Ruigbaarddonderdag 1 september 2011 @ 15:45
When the shit hits the fan :7
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 15:46
Hier hoe je de boel zover krijgt dat je iets in kunt typen:

http://simontay78.com/per(...)surance-aes256-file/

De file zelf is te makkelijk te vinden.
Boris_Karloffdonderdag 1 september 2011 @ 15:46
Julain zal wel balen dat er nu geen cent meer met die info te verdiienen valt.
StateOfMinddonderdag 1 september 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 15:46 schreef Boris_Karloff het volgende:
Julain zal wel balen dat er nu geen cent meer met die info te verdiienen valt.
Ik denk dat hij er nog veel meer van baalt de de US hem nu wel héél erg graag in handen wil krijgen.
Dlocksdonderdag 1 september 2011 @ 15:50
quote:
Hoe het Cablegate-wachtwoord bekend is geworden, is niet duidelijk, maar Wikileaks stelt in een verklaring dat David Leigh het wachtwoord in zijn in februari gepubliceerde boek 'WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy' heeft geplaatst. The Guardian ontkent schuldig te zijn en stelt dat Assange had aangegeven dat het password slechts tijdelijk zou werken en dat de server waar het bestand vanaf werd gehaald ook maar enkele uren in de lucht zou zijn geweest. Bovendien zou het versleutelde bestand al enige tijd via bittorrent worden aangeboden door Wikileaks-supporters.

Bron: http://tweakers.net/nieuw(...)woordpublicatie.html
Lekker hoor, koekje van eigen deeg. c_/
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 15:59
SHA1 van de insurance file komt overeen met die door Wikileaks gepubliceerd is.

Toch krijg ik een error bij het decrypten.

Nog even verder puzzelen...
Psy-freakdonderdag 1 september 2011 @ 16:05
Ik ben benieuwd...
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 16:24
Nee hoor, we missen echt nog wat info. Er vanuit gaande dat de file deugt (op basis van de SHA1 checksum) is of de sleutel niet goed, of er is een andere versleutelingsmethode gebruikt.

Tegen dat ik zover was gaf Google enkel iemand die al eerder zo ver was:

http://pastebin.com/3kKiBAVd
3-vouddonderdag 1 september 2011 @ 16:27
Mooi.
Nog schokkende dingen uit voort gekomen?
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 16:42
Er is net via twitter ook een nieuw bestand de wereld in geslingerd (570 mb) maar het wachtwoord werkt daar ook niet op.
Frutseldonderdag 1 september 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 15:27 schreef Darklight het volgende:
Nieuwe poging, andere topic is dicht :')
Dat bestand wordt gewoon in de bron genoemd:

Die Datei mit dem Namen „cables.csv“
Pass wordt ook in de bron genoemd:
ACollectionOfDiplomaticHistorySince_1966_ToThe_PresentDay#

Bron:
http://nos.nl/artikel/269(...)-ligt-op-straat.html
Nou vooruit dan maar :') Nie gezien, my mistake :)
22donderdag 1 september 2011 @ 16:50
CollectionOfHistorySince_1966_ToThe_PresentDay# dit is het wachtwoord dat ik via twitter kreeg.

Oh...zie het in de bron staan. Nevermind.
MilaNLdonderdag 1 september 2011 @ 16:53
Misschien is het een ander bestand? Of de NOS/enkele andere media hebben het wachtwoord niet exact naar buiten gebracht. (Ik zie namelijk heel wat verschillende voorbij komen)
Een wachtwoord van 64 tekens is het veiligst bij dit soort encryptie, maar geen van alle heeft 64 tekens.
#ANONIEMdonderdag 1 september 2011 @ 16:54
Het wachtwoord werkt niet op dat insurance bestand.
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 16:54
Nee, maar als je het 'juiste' aantal underscores invoegt en het hekje aan het einde weglaat is het precies 64.

@22: op beide bestanden geprobeerd met openssl op basis van aes256-cbc maar helaas :(
Darklightdonderdag 1 september 2011 @ 16:54
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2011 16:50 schreef 22 het volgende:
CollectionOfHistorySince_1966_ToThe_PresentDay# dit is het wachtwoord dat ik via twitter kreeg.

Oh...zie het in de bron staan. Nevermind.
Je vergeet een woord ;)
Diplomatic
Black_Rainbowdonderdag 1 september 2011 @ 16:55
ik zie cables.csv op verschillende torrent sites staan, 1.61Gb.

Is dit het ontsleutelde bestand?
Darklightdonderdag 1 september 2011 @ 16:57
Geen idee, die ben ik aan het downloaden, zit op 92%
22donderdag 1 september 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 16:54 schreef Darklight het volgende:

[..]

Je vergeet een woord ;)
Diplomatic
Typen op een telefoon is ook geen succes.
22donderdag 1 september 2011 @ 17:11
Diplomatic stond er niet tussen bij mij. Het wachtwoord dat ik eerder typte eindigde met # . Geen idee of het werkt.
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 17:16
1.61 gb torrent ziet er echt uit.
MilaNLdonderdag 1 september 2011 @ 17:19
Het gaat dus niet over insurance.aes256 maar over z.7z z.gpg (351MB) waar, wanneer decrypted, z.7z uit komt.

edit: Wachtwoord uit de OP werkt inderdaad op z.gpg

[ Bericht 27% gewijzigd door MilaNL op 01-09-2011 17:37:45 ]
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 18:08
En in z.7z zit weer cables.csv, die ook in de 1.61gb torrent zat.

Heb een programmatje geschreven die de CSV uit elkaar haalt tot losse bestanden, zou niet weten waar je er anders lekker mee doorheen kunt bladeren. Zal dadelijk de classifieds eruit vissen, kijken of er leuke dingen over The Hague tussen zitten.

Zijn dik 250.000 bestanden en voel er weinig voor het zo weer als torrent aan te bieden. Dus als iemand het splits programmatje wil hebben hoor ik het wel.

[ Bericht 20% gewijzigd door Tyr80 op 01-09-2011 18:51:52 ]
Aetherdonderdag 1 september 2011 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
Mooi.
Nog schokkende dingen uit voort gekomen?
Nieuwe 911 inzichten? ;)
VladimirPoetindonderdag 1 september 2011 @ 19:03
Dus mensen die in Iran of China zich tegen hun land hebben uitgesproken en zich voor de VS hebben uitgesproken tegen een diplomaat nu worden vervolgd in hun land?
Royyydonderdag 1 september 2011 @ 19:11
quote:
14s.gif Op donderdag 1 september 2011 19:03 schreef VladimirPoetin het volgende:
Dus mensen die in Iran of China zich tegen hun land hebben uitgesproken en zich voor de VS hebben uitgesproken tegen een diplomaat nu worden vervolgd in hun land?
Denk dat ze blij kunnen zijn als ze vervolgd worden...
VladimirPoetindonderdag 1 september 2011 @ 19:12
quote:
1s.gif Op donderdag 1 september 2011 19:11 schreef Royyy het volgende:

[..]

Denk dat ze blij kunnen zijn als ze vervolgd worden...
Wat bedoel je?
Aetherdonderdag 1 september 2011 @ 19:15
quote:
'Anon member' claims credit for WikiLeaks takedown
Friend turns foe

A Twitter user who claims affiliation to the infamous Anonymous hacktivist collective has claimed responsibility for launching denial of service attacks that floored WikiLeaks on Tuesday night.

The attack against the whistle-blowing site occurred at the same time as less high-profile assaults against Pastebin and 4Chan, the anarchic image board and birthplace of Anonymous.

The assaults were reportedly field trials for a new JavaScript-based DDoS tool, dubbed RefRef, designed to exploit SQL server flaws on targeted websites. RefRef is the successor to the notorious LOIC attack tool, which discloses users' IP address by default, as many arrested hacktivists now know only too well.

Anonymous began with attacks against the Church of Scientology three years ago, but only gained mainstream fame when it launched denial of service attacks in support of WikiLeaks and against financial service firms that shut down accounts maintained by the whistle-blowing websites.

A Twitter account (@AnonCMD) linked to an Anonymous activist refers to a "personal vendetta against WikiLeaks" adding that "we are sorry we took you down. We are even".

An update to the account indicates that the dispute is over money supposedly owed by Julian Assange.
AnonCMD twitterde op donderdag 01-09-2011 om 09:07:44 @AnonZeek @wikileaks Assange and I had a personal financial disagreement. We are even. #antisec #anonops #refref #wikileaks reageer retweet
Darklightdonderdag 1 september 2011 @ 19:19
Wat een lap tekst, dat ga ik echt niet allemaal lezen :P Maar dat torrent bestand is wel echt
Met dit programma kun je dat bestand openen
http://www.softpedia.com/(...)itors/JujuEdit.shtml
Royyydonderdag 1 september 2011 @ 19:22
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 19:12 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Om Iran maar eens als voorbeeld te nemen.. denk je dat zo iemand daar een normaal proces krijgt, als de inlichtingendienst achter zijn naam komt? Ik denk dat de kans groter is dat hij na een kort schijnproces opgehangen wordt, of dat hij opeens spoorloos verdwijnt.
Tauchmeisterdonderdag 1 september 2011 @ 19:29
Slechte zaak dit. Maar als je de hele dag niets anders doet dan naar een beeldscherm staren op je zolderkamertje kan ik me voorstellen dat sommigen hiervan smullen.
VladimirPoetindonderdag 1 september 2011 @ 19:33
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 19:22 schreef Royyy het volgende:

[..]

Om Iran maar eens als voorbeeld te nemen.. denk je dat zo iemand daar een normaal proces krijgt, als de inlichtingendienst achter zijn naam komt? Ik denk dat de kans groter is dat hij na een kort schijnproces opgehangen wordt, of dat hij opeens spoorloos verdwijnt.
Ja dat snap ik ook wel, ik zeg toch niet dat hij een eerlijk proces krijgt?
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 19:52
Veel over onze rol in Afghanistan en hoe daar toen allemaal een eind aangekomen is. Wat over de opslag van kernwapens hier in Nederland. Maar veel boeiender is het niet...
ErikHoevenaarsdonderdag 1 september 2011 @ 19:56
Poeh, ik heb iedere keer minder vertrouwen in Wikileaks. Ik denk dat Wikileaks toch een instantie is van de Verenigde Staten om zo een oorlog te beginnen. Correct me if im wrong, ik geloof dat er binnenkort flinke conflicten beginnen in het Midden-Oosten, met name tussen Iran en Israël.
MilaNLdonderdag 1 september 2011 @ 20:07
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 18:08 schreef Tyr80 het volgende:
En in z.7z zit weer cables.csv, die ook in de 1.61gb torrent zat.

Heb een programmatje geschreven die de CSV uit elkaar haalt tot losse bestanden, zou niet weten waar je er anders lekker mee doorheen kunt bladeren. Zal dadelijk de classifieds eruit vissen, kijken of er leuke dingen over The Hague tussen zitten.

Zijn dik 250.000 bestanden en voel er weinig voor het zo weer als torrent aan te bieden. Dus als iemand het splits programmatje wil hebben hoor ik het wel.
Importeren in (My)SQL werkt ook goed.
quote:
LOAD DATA LOCAL INFILE "cables.csv"
INTO TABLE cables
FIELDS TERMINATED BY ',' ENCLOSED BY '"'
LINES TERMINATED BY '\n';
En daarna kun je queriën op de cables :)
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 20:11
Allemaal waar, maar waar zou je dan op willen zoeken? Ik weet geen spannende termen te verzinnen...
MilaNLdonderdag 1 september 2011 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 20:11 schreef Tyr80 het volgende:
Allemaal waar, maar waar zou je dan op willen zoeken? Ik weet geen spannende termen te verzinnen...
quote:
SELECT * FROM cables WHERE security = "CLASSIFIED" AND ambassies LIKE "%HAGUE%";
ofzo.
Levert alleen 0 rijen op :')

edit: 185 van den Haag SECRET.
En ik zie dat er überhaupt geen TOP SECRET in zit. Maar dat was volgens mij al eens bekend.

[ Bericht 3% gewijzigd door MilaNL op 01-09-2011 20:23:05 ]
Tyr80donderdag 1 september 2011 @ 20:59
Oh dat, ja mijn programmatje splitst ze al in mappen op basis van security clearance en maakt bestandsname op basis van die messagecode waar de ambassade ook in vermeld wordt, en die begint met het jaar van de cable. Dus zo ver was ik al :)
Radegastdonderdag 1 september 2011 @ 21:26
Er is nou al eens ECHT nieuws gekomen van dat Wikileaks waar je van dacht: Goh, jeetje, dit is verrassend of schokkend?
Ongeklopte zooi.
Speculariumdonderdag 1 september 2011 @ 21:27
Dus dit was weer niet de bedoeling?
Darklightvrijdag 2 september 2011 @ 12:49
Nee, en de telefoonnummers van Bea ook niet denk ik
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=04THEHAGUE1017
eriksdvrijdag 2 september 2011 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 12:49 schreef Darklight het volgende:
Nee, en de telefoonnummers van Bea ook niet denk ik
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=04THEHAGUE1017
Vond die directe lijn naar het torentje ook lekker handig :')
StateOfMindvrijdag 2 september 2011 @ 12:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 12:49 schreef Darklight het volgende:
Nee, en de telefoonnummers van Bea ook niet denk ik
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=04THEHAGUE1017
Nou, wie van de Fok!kers gaat Bea telefonisch stalken (en kan dus de komende jaren alle waxinelichtjeswerpmethodes met de expert bespreken)?
schommelstoelvrijdag 2 september 2011 @ 14:05
IK had verwacht dat er al veel sneller 'sensationeel' nieuws de wereld in zou komen.
Of zijn het zoveel lappen tekst dat het zoeken te lang duurt?
StateOfMindvrijdag 2 september 2011 @ 14:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:05 schreef schommelstoel het volgende:
IK had verwacht dat er al veel sneller 'sensationeel' nieuws de wereld in zou komen.
Of zijn het zoveel lappen tekst dat het zoeken te lang duurt?
Of dat het lang niet zo sensationeel en opzienbarend is als dat men heeft doen voorkomen.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:10
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 19:12 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Die worden direct geëxecuteerd.
msnkvrijdag 2 september 2011 @ 14:12
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 21:26 schreef Radegast het volgende:
Er is nou al eens ECHT nieuws gekomen van dat Wikileaks waar je van dacht: Goh, jeetje, dit is verrassend of schokkend?
Ongeklopte zooi.
Dat het Amerikaanse leger willens en wetens onschuldige mensen doodschiet bedoel je bijvoorbeeld? Iets wat zij en hun aanhangers/fans/buttmunchers altijd hebben ontkend?
Royyyvrijdag 2 september 2011 @ 14:14
Wikileaks publiceert geheime nummers Beatrix en Balkenende

_O-
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:15
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:12 schreef msnk het volgende:

[..]

Dat het Amerikaanse leger willens en wetens onschuldige mensen doodschiet bedoel je bijvoorbeeld? Iets wat zij en hun aanhangers/fans/buttmunchers altijd hebben ontkend?
Willens en wetens, tuurlijk knul. :')
schommelstoelvrijdag 2 september 2011 @ 14:19
Ik wacht nog af tot dat er een nieuw 'groots' bericht aan zal komen.
Heb zo'n vermoeden dat het allemaal zal gaan meevallen.

Toch ook heb ik het idee dat er iets niet klopt in dit hele gebeuren.
msnkvrijdag 2 september 2011 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:15 schreef waht het volgende:

[..]

Willens en wetens, tuurlijk knul. :')
Iets met journalisten en een Apache, vastgezet op beeld. Just saying.

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:19 schreef schommelstoel het volgende:

Toch ook heb ik het idee dat er iets niet klopt in dit hele gebeuren.
Ik vind het soms inderdaad ook maar vaagjes.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:22
quote:
10s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:20 schreef msnk het volgende:

[..]

Iets met journalisten en een Apache, vastgezet op beeld. Just saying.
Ze dachten te schieten op strijders. Dat er incompetente kneuzen tussen zitten betekent niet dat ze willens en wetens op onschuldige mensen knallen.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:19 schreef schommelstoel het volgende:
Ik wacht nog af tot dat er een nieuw 'groots' bericht aan zal komen.
Heb zo'n vermoeden dat het allemaal zal gaan meevallen.

Toch ook heb ik het idee dat er iets niet klopt in dit hele gebeuren.
Er zitten geen 'top secret'-geheimen tussen dus iets groots komt er niet.
schommelstoelvrijdag 2 september 2011 @ 14:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:22 schreef waht het volgende:

[..]

Er zitten geen 'top secret'-geheimen tussen dus iets groots komt er niet.
Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?
msnkvrijdag 2 september 2011 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:22 schreef waht het volgende:

[..]

Ze dachten te schieten op strijders. Dat er incompetente kneuzen tussen zitten betekent niet dat ze willens en wetens op onschuldige mensen knallen.
Ah, de naïviteit O+ Was ik nog maar 14.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?
Ik heb een representatieve steekproef gedaan.
quote:
17s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:32 schreef msnk het volgende:

[..]

Ah, de naïviteit O+ Was ik nog maar 14.
Veel plezier in je droomwereld. ^O^
HugoBaasvrijdag 2 september 2011 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:34 schreef waht het volgende:

[..]

Ik heb een representatieve steekproef gedaan.

[..]

Veel plezier in je droomwereld. ^O^
Jij bent echt de domste user in dit topic :')
Eyjafjallajoekullvrijdag 2 september 2011 @ 14:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:24 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Jij weet allemaal al wat er in te lezen valt?
Er is wel ergens door wikileaks gezegd dat ze alleen bepaalde documenten zouden publiceren. Geen documenten met het label 'top-secret' ofzo... Maar das alweer lang geleden.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 14:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 september 2011 14:42 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Er is wel ergens door wikileaks gezegd dat ze alleen bepaalde documenten zouden publiceren. Geen documenten met het label 'top-secret' ofzo... Maar das alweer lang geleden.
Manning had geen toegang tot 'top secret'.
#ANONIEMvrijdag 2 september 2011 @ 17:05
Wat ik interessant vond: uit het feit dat het nummer van Beatrix in de cable staat zou je kunnen opmaken dat zij een grotere invloed op het kabinetsbeleid heeft dan velen dachten.
Schenkstroopvrijdag 2 september 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 16:27 schreef 3-voud het volgende:
Mooi.
Nog schokkende dingen uit voort gekomen?
precies..

ik vind die hele wikileaks bullshit. er is zat sappige informatie out there. maar wikileaks beschikt alleen over kleine korte emails die geen ene r.. zeggen.
VladimirPoetinvrijdag 2 september 2011 @ 17:20
quote:
C. NAME OF HEAD OF STATE: QUEEN BEATRIX TITLE: HER MAJESTY QUEEN BEATRIX, QUEEN OF THE NETHERLANDS, PRINCESS OF ORANGE-NASSAU, ETC., ETC.; OFFICE TEL NO: 31-70-362-4701 (24 HOURS) RESIDENCE TEL NO: 31-70-347-7071; COMMENT: THE QUEEN SPEAKS ENGLISH; CALLS WILL BE FORWARDED TO THE GRANDMASTER OF THE QUEEN'S HOUSEHOLD, MR. PIM WALDECK, BEFORE BEING PUT THROUGH.
Wie belt Bea even om te zeggen dat ze mag ophoepelen. En dat het niet netjes is om naar de dictator gaat van Oman, terwijl Libië plat gebombadeerd word omdat er daar een dictator is.
#ANONIEMvrijdag 2 september 2011 @ 17:21
Niet zo'n grote mond, vuige plebejer dat je bent.
Schenkstroopvrijdag 2 september 2011 @ 17:23
quote:
2s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:20 schreef VladimirPoetin het volgende:

[..]

Wie belt Bea even om te zeggen dat ze mag ophoepelen. En dat het niet netjes is om naar de dictator gaat van Oman, terwijl Libië plat gebombadeerd word omdat er daar een dictator is.
Omdat zij waarschijnlijk hetzelfde spelletje speelt zoals de imperialistische amerikanen die een één wereldregering proberen te verweznelijken onder britse vlag.
VladimirPoetinvrijdag 2 september 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:23 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Omdat zij waarschijnlijk hetzelfde spelletje speelt zoals de imperialistische amerikanen die een één wereldregering proberen te verweznelijken onder britse vlag.
Ik snap ook wel waarom ze het doet.
wahtvrijdag 2 september 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:21 schreef Sloggi het volgende:
Niet zo'n grote mond, vuige plebejer dat je bent.
VacaLocavrijdag 2 september 2011 @ 23:34
Grappig hoe wikileaks destijd wereldnieuws was en iedereen het er over had. En nu krijgt dit amper aandacht. Als dit destijds was gebeurd was dit topic al 10 delen verder.
VacaLocavrijdag 2 september 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:10 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

precies..

ik vind die hele wikileaks bullshit. er is zat sappige informatie out there. maar wikileaks beschikt alleen over kleine korte emails die geen ene r.. zeggen.
Voor de gemiddelde mens is het niet echt heel shocking nee. Maar het heeft wel invloed op alle partijen die betrokken waren bij de zaken waar de documenten over gaan. Het is alsof je een geheim dagboek vind van je vriendin waaruit ineens blijkt dat allerlei dingen niet waren wat het leek.
Dlocksvrijdag 2 september 2011 @ 23:41
Is er eigenlijk ooit ook maar 1 punt naar buiten gekomen via Assange waar de samenleving beter van is geworden of gaat worden :?
venomsnakezaterdag 3 september 2011 @ 09:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 september 2011 17:21 schreef Sloggi het volgende:
Niet zo'n grote mond, vuige plebejer dat je bent.
:D
Pietverdrietzaterdag 3 september 2011 @ 10:05
Wedden dat het bestand een trojan bevat..

Aluhoedje opzet
Monidiquezaterdag 3 september 2011 @ 10:16
"Weing interessante informatie." "WikiLeaks is een gevaar, dit moet gestopt worden!" De schizofrenie. Ondertussen zijn er tientallen zo niet honderden artikels geweest die gebruik maken van WikiLeaks-informatie. De vraag of het boeiend is, lijkt mij reeds beantwoord.
MisterSqueakyzaterdag 3 september 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 september 2011 10:16 schreef Monidique het volgende:
"Weing interessante informatie." "WikiLeaks is een gevaar, dit moet gestopt worden!" De schizofrenie.
Mwoah, hoeft niet.

Voorbeeld:

Bericht: "De CIA heeft spionnen in land X".
Reactie: Goh. Verrassend. Dat had ik nu echt niet verwacht. Werkelijk waar. Wauw.

Bericht: "De CIA heeft spionnen in land X - en dit zijn hun namen".
Reactie: Au.

De toevoeging van de namen verhoogt de nieuwswaarde niet - maar is wel een stuk gevaarlijker.
Monidiquezaterdag 3 september 2011 @ 10:22
Dat toevoegen van namen is pas van de afgelopn week. Ik vind dat zeer slecht en ben ook benieuwd naar het verhaal.
wahtzaterdag 3 september 2011 @ 12:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 september 2011 10:22 schreef Monidique het volgende:
Dat toevoegen van namen is pas van de afgelopn week. Ik vind dat zeer slecht en ben ook benieuwd naar het verhaal.
Onenigheid binnen de Wikileaks-groep.

Dit toont perfect aan waarom enige geheimhouding noodzakelijk is.
Lightzaterdag 3 september 2011 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 1 september 2011 20:07 schreef MilaNL het volgende:

[..]

Importeren in (My)SQL werkt ook goed.

[..]

En daarna kun je queriën op de cables :)
Alleen jammer dat ze er niet bij vertellen wat de tabelstructuur moet zijn...